Mahrez dál trucuje a nebude hrát ani proti Manchesteru City
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (390)
Přidat komentářDo kdy má smlouvu?
30.06.2020
Bylo by fajn pravidlo, kdyby musel zameškat v novém klubu tolik zápasů, co zameškal v starém klubu. To by se asi nikomu nechtělo trucovat, když by pak chyběl v novém klubu třeba 1 měsíc :)
Já se mu teda vůbec nedivim, že trucuje. Ať si to pěkně vyžere vedení Leicestru až do dna, když jsou to blbci.
Má platnou smlouvu. Pokud si myslel, že Leicester je jen odrazový můstek, měl si vydupat výkupku. Nesnáším tohle vydírání od hráčů
Nadruhou stranu ten hráč není otrok. Pokud chtěl odejít, pak ho měli pustit. Současnej stav je pro všechny strany hroznej.
Otrok? Výš vůbec co to znamená?
*Víš
to ti trvalo až dve minúty, než si si uvedomil, že tam máš nie hrúbku ale vyslovene hrubicu?
musel pogooglit
A zmluvu podpísal so zbraňou pri hlave, chudacik
Souhlasím s tebou, hráč chce odejít po tom, co udělal pro klub maximum a přijde adekvátní nabídka do TOP klubu, co čekali?!
Takže ty si zoberieš hypotéku, banka ti dá nízky úrok s keď sa situácia zmení tak ju chce zmeniť a zvýšiť ti úrok. Toto by sa ti páčilo?
všetci hráči sú v podstate otroci
Nevim požádal o přestup a myslím že mu byl i slíben za adekvátní cenu. To že vedení za něj požaduje 100 milionů nebo kolik je spíš vydírání od vedení než od hráče. Cena kterou City nabízely byla více než adekvátní a takhle bránit hráči v přestupu dál je kravina.
Každý si pod pojmom “adekvátny” predstaví niečo iné. Ty 65M, vedenie 100M a keďže vedenie na rozdiel od teba má zmluvu, tak pravdu má vedenie a to čo si ty alebo hráč myslí je úplne irelevantné! Jediná kravina je to čo robí hráč. Klub ho môže nechať hniť na tribúne do konca zmluvy a napariť mu ešte pokutu a na konci zmluvy si ten hráč zahrá už ťažko, pretože po rokoch na tribúne po ňom ani pes neštekne. Toto hráč vyhrať nemôže
City ocividne adekvatni cenu nenabidlo.
a čo je ta taká adekvátní cena?
Spíš jde o to co jsem psal ještě níže. Minule za něj od AS požadovali 40 když nabízeli 35, teď zase je jim 65 málo. Prostě s nim vyjebávaj.
osobne chapu obe strany...takove to pravni jednani x lidsky jednani....a nakonec neni spokojeny nikdo...ale nestranil bych v tomhle pripade zadny strane,proste situace na hovno pro vsechny
Jenže tohle prostě není jen tak ledajaké "vydírání" od hráče. Tohle je naprosto specifický případ, kdy klubu už několikrát projevil velkou loajalitu, zatímco klub se na něj i přes ústní dohodu opakovaně zvysoka vysral. Normálně jsem vždy na straně klubu, ale tohle je vážně něco úplně jiného, tady musím dát zapravdu Mahrezovi.
Ty jsi byl u té ústní dohody? Hráč dobrovolně podepíše smlouvu. Pokud se nedohodnou všechny tři strany (hráč a oba kluby), tak smlouva platí a nějaké trucování je pouze porušování smlouvy (co by se stalo, kdyby nějaký klub začal trucovat a neplatil by hráčům peníze?).
Tak pokud se klub bude chovat tímhle stylem, kdy něco naslibuje a pak řekne "ale ve smlouvě to nemáš, takže nazdar", tak nemůže čekat, že si to každý nechá líbit a bude dál hrát jakoby nic.
nejaké logické vysvetlenie prečo si teda hráč nevydupal vykupnu?
Nevím, nevidím do toho. Možná jim prostě jen věřil. Možná čekal, že když se on s zachová férově, tak oni se tak zachovají taky. Ale obecně bych řekl, že ty výkupky nejsou úplně běžná praxe v PL, tak se tomu možná kluby spíš brání a zkouší to nějak obejít. Ale nevím.
V praci mam stale otvorene transfer window na Skysports cez prestupak, maju svojich ludi v kazdom tyme s dobrymi kontaktmi a vsetky spravy odtial zvycajne preberaju neskor tu, pokial to niekto sledoval, vie ze den pred koncom prestupoveho Leicester odmietol druhu ponuku 55mega v zimnom prestupaku, cize vedeli skor o zaujme, dalej kamarat poskytol spravu, ze to je 2 prestuove co mu povedali, ze ak pride vhodna ponuka moze ist, pretoze ostal po majstrovskej sezone s nimi, v tomto pripade sa mu necudujem, ale nevadi mi ze neprisiel snad bude viac hrat Diaz a Foden
tak vieš to je z mojho pohladu dedinské jednanie typu "vhodná ponuka", ale aj tak do toho nevidím, možno sa aj dohodli na konkretnej sume a oni to nedodržali kto vie, takto prehrali všetci
Suhlasim, to uz je medzi nimi, ale ber tu dohodu medzi vedenim a nim trochu neformalne, nie hned s pravnikmi za zadkom, ale po podani ziadosti o prestup to nabralo aj formalnost a ked mu pred jednym prestupakom slubili odchod a pozadovali nieco okoli 40 mega a hral za nich dalej ked neprijali 30, 35, tak o pol roka ked ma zas o nieco kratsiu zmluvu chcu zrazu 95, chapes to je "kudla do zad"
Ako hovoríš, trošku neformálna a otázka ako to bolo interpretované klubom a ako pochopené hráčom. Na druhej strane podpísal zmluvu (08/2016) čo nie je tak dávno. Prečo si nedal do nej podmienky za akých môže odísť? Prečo neinicioval podpis nejakého dodatku? Toto je podľa mňa cesta, ktorou sa mal vydať. Trucovaním a porušovaním zmluvy nič nedosiahne. Nemyslím si, že dostáva plat a je podľa mňa otázka času kedy mu klub dá pokutu. Takýmto správaním si navyše znižuje cenu v ďalšom klube. Ak City o neho nebudú mať záujem kto bude chcieť “problémového “ hráča, ktorý nehral?
Dal som dodatok s tou ziadostou ako formalny sposob, ktory sa pravdepodbne aj v pripade tychto zmluv da realne chapat,nemoze dat len proste vypoved, na druhu stranu sa k nej klub moze postavit ako chce, co asi aj urobil a reagoval suhlasne a to uz 2- krat (leto, zima), ale pri tom zimnom prestupaku reagoval dost neadekvatne, kedze zaujal stanovisko "povedali sme, ze mozes ist, tak teraz naoko sa budeme tvarit, ze ano, ale nechceme a ked uz nahodou pojdes, tak aspon zderieme niekoho, win win a na hraca sa vysrat" laicky povedane, co asi neprijal v dobrom. Ale ako vravim, to su informacie co boli poskytnute a podla nich sa priklanam skor na hracovu stranu, ale mal by sa vratit bez slova makat ani sa s nimi nebavit a po sezone ho uz predaju.
8/2016 je rok a půl to je dost dlouho to je jedna věc. Jak tu dost lidí píše má sice smlouvu, ale už mnohokrát se stalo že hráč měl smlouvu a přišel jiný trenér nebo změna a hráč najednou nebyl ani na lavičce a následně ho prodali, tak když má klub prakticky bezmeznou možnost jak odstavit hráče proč by hráč neměl mít možnost odejít z klubu. Když mi bude někdo makat ve firmě a bude chtít odejít tak mu taky nebudu řikat jardo budeš tu za každou cenu, to pude za doktorkou že ho bolej záda a do práce nepude nebo tam bude k h... Buď maj říct dobře tak tu buď a mi ti nabídneme víc peněz nebo .... a pokud prostě nenajdou cestu tak ok a měj se, jako proč ho tam maj držet násilím, v jaký pohodě bude asi hrát a jaká bude kvalita výkonů. To nechápu.
Ja myslím, že za tok a pol sa to pre hráča toho toľko nezmenilo. Nezmenili sa mu pracovné podmienky, iba prišiel niekto kto mu ponúkne lepšie. Ten hráč hrá pravidelne, dostáva viac ako predtým... ja ho na jednej strane chápem, že chce odísť, ale nechápem, prečo podpisoval zmluvu na 4 roky!
Keď použijem tvoj príklad. Dostaneš ďaleko lepšiu ponuku, ale musíš odísť hneď tak keď sa nedohodneš so svojím zamestnávateľom, tak tam minimálne 2 mesiace musíš zostať a až potom môžeš odísť. Áno môžeš ísť zabdoktorkou a zostať doma 2 mesiace, ale ten čo bude na tom tratiť si ty, alebo môžeš odísť a nechať sa vyhodiť na paragraf a dúfať, že ťa nevyhodia v druhej práci v skúšobke, ale opäť jediný kto môže stratiť si ty.
Ja chápem postoj klubu, tak ako hráč chce zmeniť svoj postoj, tak klub evidentne nechce. Ako by si sa tváril ty, ak podpíšeš hypotéku s nízkym úrokom na 4 roky a za 1 a pol roka príde banka s tým, že je to pre ňu nevýhodné, že chce zvýšiť tvoj úrok. Buď jej zaplatíš celú dlžnú sumu, alebo ti ho proste zvýši, či sa ti to páči alebo nie. Je to úplne rovnaká situácia
Já jsem nepsal že nenastupuje, psal jsem že klub tu samou smlouvu taky dodržovat nemusí a může ho prodat i když jí má platnou, tak proč by nemohl on. Řekni mi kolik hráčů odchází až po konci smlouvy, podle tvé logiky by to museli být prakticky všichni a přitom jich nebude ani 10%. Tvoje úvěrové přirovnání je dost scestné, ale to je jedno.
Keď máš máš zmluvu, tak sa musia dohodnúť všetci traja a ak sa jedna strana nechce dohodnúť, tak ti nezostáva nič iné, iba počkať na koniec zmluvy.
Čo sa týka úverového prirovnania, tak je to ten istý princíp, máš zmluvu, ktorú podpísali dobrovoľne 2 strany a jedna ju chce zmeniť. V čom je to podľa teba iné?
To není pravda. Spekulovalo se o tom, ale zdroje blízký klubu (a vždy 100% spolehlivý) uvádějí, že první a jediná nabídka na něj přišla až 31. ledna. Jednalo se o 50M liber a Patricka Robertse. Žádná druhá nabídka neexistovala.
On myslí jinou ústní dohodu.
samí byrokrati sem
Velká loajalita se projevuje tím, že hráč podá třikrát za půl roku transfer request?
Ústní dohoda byla - pokud v létě 2017 přijde adekvátní nabídka, nikdo mu nebude bránit v odchodu. A byla dodržena. O tom, že ho klub pustí na první nabídku 12 hodin před lednovým deadlinem nepadlo ani slovo.
Nebyla dodržena - AS Řím nabídlo, Mahrez chtěl odejít a klub nabídku nepřijal.
Loajalitu ukázal předtím i po létu, kdy mu přestup stopli, v tom, že se vrátil do tréninku a dál klubu dával 100%. Ale to ty víš, tak si laskavě nehrajme na to, že to tak není.
Za 1. nabídlo směšnou částku. Za 2. Mahréz sám!!! na začátku léta AS odmítl s tím, že chce hrát v PL nebo v Barceloně. Až když bylo jasný, že ani jedno z toho nevyjde, obnovila se jednání s AS.
Víš tohle vůbec, když tady Leicester neustále kritizuješ? A víš, že klub dovolil jeho agentovi nabízet ho do jakýhokoliv klubu, ale žádnej ho nechtěl? Proto trávil letní deadline na letišti, jeho agent ho vnucoval Barceloně, která ho hned odmítla.
Neříkáš mi žádnou novinku.
Nedivíš? Tak to mi prosím vysvetli! Hráč podpísal zmluvu, nepredpokladám, zle nevedel čo v nej je a ak nevedel a podpísal je väčší blbec ako som si myslel!
Kdyby přišla nabídka za De Geu, vy jste jí odmítli a on odmítal hrát, tak bys tvrdil to samé?
Ano, ale já bych neporovnával Leicester s Manchesterem. Nabídka přišla, přestup se nestihl vyřídit a De Gea za nás stejně hraje. Protože Manchester je výš než Leicester a Mahrez chce udělat krok dál. Navíc Manchester nenavyšoval dokola nesmyslně částku už nějaký ten přestupák furt dokola.
Takže ted začne hrát o 50% hůře než hrál doted? Viz Alexis třeba? No tak to Leicester asi nezvládl.
Ideálně aby bez něj několikrát spadli na hubu, stáhli prdel a nabídli mu novou smlouvu s pevně danou rozumnou výkupkou. Aby se to jejich zmrdství už nemohlo opakovat a on se mohl v klidu vrátit jim ve zbytku sezóny pomoct. Nakonec na tom má zájem i on - pokud prosedí půlrok doma před krbem, nikdo už ho chtít nebude. Žádná velká bitva o něj nebyla doteď, natož po něčem takovém.
Takže klub je ten špatný, že chce svého klíčového hráče udržet?
Jako zmrd se chová Mahrez, který má platnou smlouvu a přitom sabotuje tréninky.
Ano, klub je špatný. Ne, Mahrez se jako zmrd nechová. A myslím, že nemá cenu to posté vysvětlovat.
Myslíš ten příběh o tom, jak Mahrez prokázal Leicesteru několikrát velkou loajalitu tím, že u nich hraje už dokonce 3 roky, takže má teď svatý právo hodit bobek na smlouvu. kterou podepsal před rokem a půl (údajně s nějakým ústním příslibem umožnění přestupu)? Máš pravdu, to fakt nemá cenu znovu vysvětlovat.
Já k tomu své řekl už několikrát. Pokud ty chceš rozporovat, že Mahrez prokázal vůči Leicesteru loajalitu, je to tvoje věc, ale minimálně z mojí strany potom nečekej, že se o takové hlouposti budu bavit.
Jo, asi oba chápeme pojem "loajalita" a její odměňování jinak.
Asi jo no. Jestli k tomu chceš přistupovat takhle omezeně a tupě, jakože "podepsal smlouvu, tak ať ji šmejd dodržuje", tak jo no, v takovém případě je Mahrez rebelská svině a klub by ho měl ještě žalovat. Ačkoliv některé právní přístupy uvažují i možnost ústní dohody smlouvy, ale to asi není moc potřeba řešit, když to byla čistě "gentlemanská dohoda". Každopádně - až/jestli budeš ochoten k tomu přistupovat trochu otevřeně, pak se můžeme o něčem bavit. Do té doby sbohem, další reakce je zbytečná.
A to jsi mi (jako nepřispívajícímu čtenáři diskuzí na EF) vždycky přišel jako normální diskutér na úrovni, škoda.
Nevyjadřuju se v tomhle vlákně jinak než jindy, tak buď špatně pozoruješ, nebo jsi do téhle diskuze vstoupil sám s něčím špatným.
Hele a nema ta smlouva hrace zavazovat k takovy loajalite automaticky prave na tech x let ? Tady se to po tech traparnach Coutinhu a dalsich bere zrejme jako neco normalniho, ale je to vsechno sracskej pristup hracu, bez vyjimky. To hmze drzel jeden rok hubu z nej najednou nedela krale, kterej si muze poroučet, jak se to v klubu povede prece.
Vzdyt v ty smlouve predpokladam nema vepsanej clanek, kterej pravi, ze smlouva je sjednavana na dobu 5 let, ale jako rozmazlenej curak se muze chovat uz po dvou, nebo snad jo? Ja bych rad vedel, jak vy tu resite ruzny hypoteky a smlouvy s poskytovatelema sluzeb,taky si po dvou letech reknete, ze uz vam to nevyhovuje, tak to rusite a chodite jinam?
Opravňuje ho k takovému chování jejich slib, že ho pustí.
Já nevím, co je na tom tak těžké pochopit. Vždyť už jsem psal, že jindy jsem 100% na straně klubu, ale tohle je tou ústní dohodou natolik specifický případ, že to nejde nijak paušalizovat.
Ustni dohoda je naprd, ale... jak vime, ze k takovymu slibu doslo? A jak vime, ze mahrez neslibil neco na oplatku? Tu takzvanou loajalitu? Jak by mohla bejt slibena loajalita v pripade, kde se vyjednava o potencialnim odchodu hrace? Vzdyt se to vylucuje. Mel si to mahrez nechat dat do smlouvy, ustni dohody roky porusuji hraci i kluby a je to bezna vec, nezitim co porusovani ignorovani nebo vyjebavani se smlouvou neni. Kdyz se k necenu smluvne zavazes, tak to proste plnis a jses povinen to ppnit po celou dobu sjednany smlouvy.
Vždyť to je veřejné tajemství. Po titulové sezoně mu nabídli novou smlouvu a požádali ho, aby ještě zůstal a pomohl týmu v LM. S tím, že ho za rok případně pustí, když přijde (adekvátní) nabídka.
A teda pro mě je porušení ústní dohody stejný morální problém jako porušení písemné smlouvy. Spousta smluv se uzavírá ústně mimochodem, je to jeden z právně uznávaných způsobů dohody, jen samozřejmě ne na takové úrovni a v takhle důležitých věcech. Ale princip je stejný.
Naprosto souhlasim s tim moralnim problemem a taky se mi to nelibi, kazdopadne se to snazim vnimat realisticky a vim, ze moralka tenhle svet neridi a nepomahaji tomu ani hraci, ani kluby.
Vem si to jinak. Smlouva je sepsana a hrac i klub ji plni, stejne jako mahrez se muze odkazovat na nejakej slib, ze muze odejit, klib by se mohl odkazovat na nejakej slib, ze mu urcite kazdej mesic da aspon 50k ( pricemz smlouvu ma na 100 ). Mohl by klub teda davat jen tech 50k, kdyz muze hrac jentak odejit driv?
Tak ale tohle je nešikovný příklad že jo. Tady je ústní dohoda a písemná smlouva v přímém rozporu. V jeho případě ale byla ta ústní dohoda jakýmsi doplňkem písemné smlouvy.
A jako svět se morálkou neřídí, ale prostě a jednoduše - pokud na to kálej oni, nemůžou se divit, že na to pak bude kálet i on.
Vsak mi tenpriklad tak nesikovnej neprijde. Domluvila se smluvne urcita podminka ( 100k/w vs 5 let ) a slovne jina, popirajici nebo doplnujici tu predchozi ( dostanes minimalne 50k/w vs do tri let muzes jit ). Naopak vic jako doplnek smlouvy mi prijde ten muj priklad nez to o odchodu. "Minimalne 50k/w" se se 100k nemusi vylucovat, odchod po dvou letech v petilety smlouve jednoznacne....
Vsak v drtivy vetsine pripadu se smlouvama vyjebavaji prvni vzdycky hraci a vsichni se s nima strasne snazi soucitit, ale pritom prave kluby na jejich pitomych hlavach trpi,protoze koupi a plati hrace, kterymu jejich prachy nesmrdi do doby, nez prijde nekdo jinej, potom se zacnou chovat jako roznazleni fracci. Nemaji ty pitomy smlouvy podepisovat, a namisto 190k si maji domluvit 110k s jasnyma podminkama odchodu. Jsou to nenazrany hovada...
Nechme to tak, že se neshodneme, asi bychom se oba pořád opakovali. Občas to prostě tak je.
Jasny, od toho je diskuze, jsem rad za jinej uhel pohledu i za moznost to probrat...
těsně vedle
Já nevím, jestli je to zmrdství.
City po něm sáhli poměrně pozdě (snad až po zranění Saneho) a nebyl pro Leicester čas najít náhradu a ta částka je prostě malá za takovýho hráče.
O třídu horší kluci teď přestupujou za částky o 20 mega vyšší... Leicester už prodal hodně pod cenou Kantého, tak nechce znova být ojebanej...
Ale chápu samozřejmě i hráče.
Vyjednávali o ceně... Kdyby City přišli s 95 mega, tak ho prodají. Puel už říkal, že byl smířený s jeho odchodem. Asi by to zas tak neřešitelné nebylo.
95 mega by se vyplatilo i za tu cenu, že by neměli náhradu
Tak pak mi přijde nesmyslný argument o tom, že by nemohli sehnat náhradu. Jen to potvrzuje to, že na něm chtěli vyrejžovat co nejvíc a bavili se o tom "za kolik", ne "jestli".
Tak já bych to přirovnal ke Spartě a Dočkalovi.
Stála na něm jejich hra, ale za určitej vysokej obnos ho zkrátka prodali.
Českou ligu nesleduju, tak nevím, jestli Sparta někdy slibovala Dočkalovi, že ho nechá odejít. Každopádně to jen potvrzuje to, co píšu. Chtěli se bavit o částce, ne o tom, jestli ho vůbec pustí. Ta možnost tady byla, klub byl připraven na takovou alternativu a plán tu zřejmě byl. Naprosto mi pak přijde irelevantní argument o tom, že by nestihli sehnat náhradu (krom toho si myslím, že by i tak byli - klub má vždy záložní plány).
Kdybych s tebou byl na pivu a ty bys mi nabídl milion za boty, co mám na sobě, alternativu bych neměl, ale za milión bych bosky klidně domů odešel.
Bohužel pochybuju, že jsi botám předem slíbil, že mi je prodáš, což je na celém tomhle cirkusu klíčové.
Za odpovídající částku.
Upřímně nevím, jak přesně zněla dohoda mezi Mahrezem a Foxes, jestli zmiňovali výši nabídky. Nicméně mi 65 mega přijde jako naprosto adekvátní, možná až moc. Vždyť si vezmi, že by se jednalo o jeden z úplně nejdražších přestupů City. A to Mahreze osobně nepovažuju za Top hráče.
V tom bude možná zakopanej pes. Já ho za top hráče považuju.
Ok.
podľa mňa City nemohlo tak zaplatiť kvôli finančnej fair play... a o to isté podľa mňa išlo aj pri prestupe Alexisa, no nemám to overené
ta castka imo byla v pohode
Za šestadvacetiletýho rozdílovýho hráče, kterej je sám schopnej udělat celý utkání?
Snad "příklad", ne?
Horší je to tvoje trollení tady, to je kazí víc. I dospělé.
no pozor, ja to nerobím verejne a pri regitrácii si s tým súhlasil
Robíš a nesúhlasil.
vždy môžeš odísť
To není řešení, s problémy se má bojovat, ne před nimi utíkat.
takže pred Edenom?
Jako klidně, ale může to dozorovat třeba i vladis. Nepočítám, že by Hazard vážil takovou cestu kvůli mě a nějakému slovenskému bačovi.
zayo je biznismen, žiaden bača
ten Páris, biznis, som neni ... Hoši, na vás se ta jazykotvorba fakt vyřádila.
toto čítať nemusím, idem vonku
A problém se vyřešil sám, taky možnost.
Ty si fakt hlupák a nezakryješ to ani tým, že sa snažiš vystupovať vážne..
Absolutně mě nezajímá, co si nějaký nou nejm jako ty o mně myslí.
A ty seš jako nějaká celebrita ty šašku?
ne, jen si o sobe mysli, ze je "respektovany uzivatel"
Pls, nemysli za jiné, když to nezvládáš ani sám za sebe.
promin, cito
Odpouštím ti, ale pamatuj na to příště, až se zas z ničeho nic rozhodneš vybíjet frustraci ze života na nevinných lidech na EF. Celebrity mají taky city.
Btw, v dřívějších dobách tady plebs používal výraz "elitáři", to je možná výstižnější.
za plebs tu byvali povazovani fanousci modraku, do elity jste meli hooodne daleko. A to tu psali jinaci kalibry nez blejdove a fajdaxove
Tak celebrita no, nechám to na tobě. Očividně se vyznáš. Nebo ještě do toho můžeme vnést trochu politiky, když bys měl zájem se ještě nějak výrazněji projevit - nebráním se ani kavárníkovi nebo havloidovi.
Vy jste hrozně ujebaní, to je neskutečný, co se tu poslední dobou děje...
Přirozeně jsem měl na mysli obecně nějakého borce na internetu. Pokud vás neznám osobně, jste jen další položka s jmenovkou, která nic neví o mně a já nevím nic o ní, tak mě tyhle věci absolutně nezajímají.
to bys nepouzil to nounejm "jako ty", tak tu laskave nelzi, celebritko.
Jaj, tak kdybych věděl, že narážím na takového mazáckého lingvistu, tak se v první řadě do žádné diskuze nepustím a radši někam rychle uteču.
Ty smlouvy jsou fajt evidentne jenom pro prdel tady..
No vidíš, a přitom je kolem nich tolik neštěstí.
95 je moc za takovýho hráče, to Lester přehnal a taky na to doplatí. I těch 65 je moc
50 by byl asi ideál
no spíš 45
44,99
44,95 prej na to lidi berou víc než na 99
Ani se mu nedivím. Divil jsem se, že vydržel tak dlouho být v pohodě, poté co mu kvůli Leicestru padlo tolik přestupů do top klubů.
nikdy nepochopim, preco sme po nom toto leto nesli
K vám by se hodil.
Asi proto, že ho Foxes nechtěli pustit zalevno, a my na něj už neměli peníze.
V lete sa handrkovali s Rímom o 5-10mil. (35mil ponuka) a teraz toto
35 a Leicester chcel 50, čo je za takého hráča minimum.
1, city je bohatsie tak ich chcu natiahnut viac
2, v ramci ligy predavas drahsie
3, v zime hraci stoja viac
4, city prislo s ponukou posledny den
Asi si vedenie myslelo, že si odchod rozmyslí resp. vyryžujú 100 mega, Teraz im chýba v základe a ktovie aký prístup bude mať k zápasom.
Mahrez podepsal, jeho problem. To, ze trucuje, neni zakazano.
Jak to muze skoncit? Mahrez bude trucovat dal, nakonec bude stejne prodan a za 40-45 mega a uz nebude mit takovou vykonnost...bity bude jak Mahrez, tak Leicester i City, protoze se neprosadi
Zalezi, jak tato estrada bude dlouho trvat.
tihlec muslimové to je něco strašnýho
za to taký Čech sa v tom Arsenale bude držať zubami, nechtami aj po vypršaní zmluvy
co s tím má společnýho Čech?
Tohle v Leicesteru neodhadli moc dobře. Není to žádný TOP klub aby mohli prodávat s tak obrovskou přirážkou. I těch 65 mega je za něho dost. Na druhou stranu, když dá Liverpool 75 mega za stopera že Sotonu, tak se nedivím, že si za ofenzivního hráče řekl Leicester 95 mega. Takže za to může Liverpool
Může za to United, PSG, Barca a další týmy, které ty sumy dostali na absolutně jiný level.
jasne a city su v tom nevinne aspon netrep dilinko
Vem si prášek...píšu a další týmy tak je snad jedno koho uvedu za příklad.
united????sa preber
ehm Pogba ti nic neříká?
mozu za to hlavne predrazene vysielacie prava v PL, kazdy klub si teraz moze vyhodit 100mega na prestupy za sezonu a kluby ktore uz predtym mali finacne v pohode sa chovaju k tym peniazom ako cigan k socialnym davkam hned po ich prebrati, lahko prisli, lahko odidu.. zo zahranicia si malo kto moze dovolit taketo prestupy
Tak v tom případě za to může hlavně Real který už před více než 10 rokama nakupoval za nesmyslný částky
Taky mě potom hned napadl.
Přesně, prizmatem Coutinha tím spíš.
Toto se líbí uživateli Tiemoko Konate
Když Liverpool zaplatil 75 mega za průměrného stopera ze Sotonu, tak se nedivím, že si Leicester řekl 95 mega za TOP ofenzivního hráče. Tady je vidět, jak Liverpool kurví trh
Proc to pises 2x, pointa stejna, ale ve dvou verzi?
Potřebuje si kopnout do Liverpoolu
75 mega je za takú kvalitu ako VVD bargain a penalta to nebola
Je svojprávny, vedel akú zmluvu podpisuje, takže je to len a LEN jeho vina. Vedel, že Leicester nieje klub, kde by chcel zotvrať do konca kariery, napriek tomu podpísal, tudiž zo strany vedenia by som ho nechal sedieť vklude dalšie dva roky ako príklad toho, že hráč nikdy nieje viac ako klub + prišiel za drobné čiže na ňom neprerobia
hrozně dětinský
Tohle je ale vylízanej kokot, ten už ve své kariéře trucuje asi počtvrté, ne?
A pokolikátý se vedení již sere s jeho přestupem. Nejdřív chteli 40 nebo kolik od AS a teď jim je zase málo 65.
Ale tak to má mít fotbalista ošéfovaný, no ... podepsal smlouvu, měl si tam nechat dát klauzuli "necháte mě jít, až mi rupne v bedně"
No to měl no ale tak vedení by taky mělo mít soudnost. Nevim co mohli čekat po tom co zamítnou navíc takhle štědrou nabídku. Spíš to vypadá že z toho chtěli vytřískat víc a nevyšlo to. Dobře jim tak.
Měl s nimi ústní dohodu, ale jak všichni víme, ústní dohoda v dnešním světě neplatí.
jj, rovnake pripady
Ne neni, mistni ti vysvetli, ze trucovani a nechozeni do prace je vlastne normalni zpusob komunikace s nadrizenym a zamestnavatelem
jojo hlavně v zaměstnání můžeš dát výpověď úplně stejně jako ve fotbale
takze tam prestanu chodit uplne a zacnu delat Zagorku
ne dáš výpověd ...domluvíš si to s tou firmou co tě chtěla, že po té vypovědi k nim nastoupíš ...a po dobu té výpovědi chodíš do práce. Já se trucování něják nezastávám, ale přijde mi to jako nesmysl tohle srovnávat se zaměstnáním normálním
ten pracovne-pravni vztah je trochu jinej nez klasicky zamestnani, ale princip z toho plyne stejnej (teda pro me), Mahrez podepsal nejaky lejstro, ze v urcitym casovym obdobi svoje sluzby a umeni "pronajme" LCFC, tak by ho mel dodrzet jako profesional. A ponevadz tam asi nema vykupku (o ni by uz bylo slyset), tak holt bude muset dodrzet to, co se smluvne zavazal..
Jsem taky proti tumudle reseni situace, a to i z druhe strany, kdy treba klub za neprodlouzeni smlouvy strci hrace do becka, hnus je to z obou stran
O tom vůbec nevím, podle mě byl právě k Leicesteru doteď dost shovívavý, neremcal do médií, i když si přestup přál, a na hřišti letos odváděl výborné výkony.
A Auba je teda v pohodě, protože to dělaj všichni, ale Mahrez je vylízaný kokot?
Trucuje poprvé. Když podal transfer request v létě, tak si ještě přidával treninkový dávky, aby byl případně v novým klubu hned připraven hrát.
čo ten Adidas, je to niečo spoľahlivé či len novinárska kačička?
co s takovým blbem?měli by ho poslat do Ruska někam,třeba do Machačkaly.to by si potom vážil toho v jaké lize a za jaký hraje ted klub
Taky by jste dělali práci kdyby jste měli 20 tisíc a už tam byli dlouho než kdyby vám v jiné práci nabídli 60 tisic a větší postavení ?
Here we go again
Ano
Jasně.
Samozřejmě, jsme srdcaři
zkus si ještě jednou na prstech spočítat jeho plat
Nevim jestli bych zvladl jeste vetsi postaveni
Pracoval jsi někdy v životě nebo jsi nekonečný student co žije u rodičů? I v obyčejné práci máš nějakou výpovědní lhůtou kterou musíš dodržet. Pokud se nebereš a druhý den nepřijdeš do práce a začneš pracovat jinde tak tě můžou žalovat... Proto musíš uzavřít dohodu o rozvazani pracovní smlouvy. A k tomu aby to byla dohoda jsou potřeba dva... Pokud tcij zaměstnavatel nechce přistoupit na dohodu tak jsi povinen tam zůstat po dobu výpovědní lhůty... pro normální pozice je to v řádu týdnu nebo měsíců... Be fotbalovém světě jsi vázán v řádu let...
Ne, odmítl bych pracovat, nechodil do práce a čekal doma na výplatu. Takhle to totiž funguje ve skutečném životě. Ještě to dělám vždycky, když mi dají práci, která je těžká a nebo mě nebaví. Prostě jí nedělám.
Úplně jiná situace. Ty máš možnost podat výpověď
Jinak člověk mnohdy plive na hráče, ale zajímalo by mne, kolik procent a váhy z jeho "frustrace, deprese a trucování" je dílem jeho agenta, právníka a pojišťováka, kteří mu píšou ta vyjádření a kolik dělají náklady a očekávání mladý nebo starý.
A ten agent mu byl přiřazen soudem? Vybral si ho sám, aby nahrabal víc peněz a to mu ten agent chce zařídit. Hamšík měl taky kokota agenta a vyhodil ho, protože ho nutil do přestupu a on nikam nechce.
OT Mám dotaz, když teď bude většina olympiády na eurosportu a já si koupím třeba O2, tak ten eurosport by tam měl normálně hrát, nebo to bude stejný princip jako s tím fotbalem, že zacerni obrazovku??
Chtěl jsem ho do Liverpoolu. Teď už ho nechcu. Jen ať trucuje blbec. Půl roku bude mimo tempo a po přestupu se už nechytí.
A VVD ti nevadil? tomu sa hovorí pokrytectvo
Hajzl VVD se trucovně zraní
Taky mi vadí...určitě bych bral někoho 3x levnějšího, co odehraje to samý jako on.
Títo Afričani, to je labilita sama...
A tady ten přístup je přesně důvod, proč už dávno neskončil ve velkoklubu.
Přesně. Dokud se bude Leicester chovat takhle, tak si tam ani nezahraje.
Leicester se zachoval jako každý normální klub který si chce udržet svého klíčového hráče ,to že se Mahrez chová jako malý nevychovaný dítě který si chce vše vydupat a tím jenom potvrzuje že mu na klubu vůbec nezáleží ,ještě neznamená že vše špatně udělal Leicester a že Mahrez je bůh kterýmu by se měla líbat prdel či co
Jelikož měl stejně jako Kante a Vardy zhruba 30% zásluh na zisku titulu (zbytek týmu 10% dohromady), tak by mu prdel líbat podle mě měli
Rychly proces ze strany klubu, hrac nedodrzuje podminky sve smlouvy tak bych ho dal k arbitrazi a nazdar. Pokud vazne chtel prestoupi tak si mel zbytek prestupove castky zaplatit sam.
Liverpool have cooled interest in Thomas Lemar and will focus their attention on other targets.
Podľa mna pojdeme po Pulišičovi.
toho nedostaneme ...som zvedavy koho budeme nahanat...
Prave som to sem isiel davat.
Uzz som to tusim pisal predtym, ale nie je Pulisic skor kridlo zatial co Lemar skor hra zo stredu? Ak teda zhaname dakoho za Coutinha nedaval by vacsi zmysel ten Lemar?
Dnes som čítal správy o Iscovi, že je rozhodnutý prestúpiť. A že LFC má byť najväčší záujemca.
Isco sniva iba o slepicach odkedy sa tam vyucuje padanie v pok. uzemi
odebirame od vas DVD se zaznamy ze zapasu a ucime se
Fiha
vy si ich vyrabate
Sorry ale...tomuto neverim absolutne
.
Veď tam takmer vôbec nehráva. Jeho odchod z Realu by ma teda vôbec neprekvapil.
Toho člověka nesmis brat vážně, slovenska verze masopusta
maso pls
Okej nemal som dostatočné informácie. Pri normálnom 433 sa cez Modrica a Kroosa veľmi do základu nedostane, alebo áno?
Inak moja neznalosť pramenila z toho, že som ho v zostave Realu na flashscore zazrel možno 2 či 3 krát, inak nič
Tak som žil v predstave, že v základe je len sporadicky. Teraz vidím, že pri hre na 4 záložníkov bol v hre často.
Jak píše misinho, je to jeden z nejvytíženějších hráčů pod Zidanem.
Aha, ty už to vieš vopred. Tak potom dobre.
Jak tam dopísal Chelsea
Nevidím jediný dôvod, prečo by mal uprednostiť Chelsea pred Liverpoolom.
A jaké jsou důvody upřednostnění Liverpoolu před Chelsea?
Stály tréner, ktorý ma herný systém vyhovujúci Iscovi...napríklad.
Kľúčová bude konečná tabuľka tejto sezóny. Je možné, že Liverpool skončí v top 4 a Chelsea nie
(čo platí samozrejme aj naopak).
Nerozumím v čem je conteho fotbal pro Isca méně vyhovující, pokud se nebavíme o aktuálním stavu, kdy Chelsea dostává 3 góly na potkání. Jinak na protiváhu bych dal vyšší šanci na zisk trofeje, pravděpodobně vyšší plat a třeba několik španělských spoluhráčů. Jinak samozřejmě nevěřím že by šel do jednoho ze zmíněných klubů.
Stretol sa už niekedy s 3 obrancovým systémom? Do Kloppovho 433 by zapadol okamžite. Navyše na tú pozíciu je po Coutinhovom odchode prázdno, takže by mal herné vyťaženie a dôležité miesto v zostave. Klopp naznačoval, že v tom nateraz verí Lallanovi, asi bude záležať ako sa predvedie od konca sezóny.
Já si teda nejsem úplně jistej, že by zapadl okamžitě, když je mu často vyčítáno, že předržuje balon.
Tak hlavně, že tam nezaujatě zařadíš Chelsea
Mahrezova blbost. Mel si vyjednat vykupni klauzuli napr. vymenou za snizeni platu. Podepsal smlouvu a jestli mu nekdo nasliboval hory doly... tak jsou to kokoti, ale porad jsou v pravu, byt treba ne v moralnim. A nejenom Mahrez timto chovanim naprosto shazuje sve neuveritelne stesti, ze muze delat to, co ho (asi) bavi a jeste za to dostat kralovsky zaplaceno
Nezapomeňte na to, že City to chtěli podepsat den nebo dva před koncem přestupáku, kde by měl jako Leicester shánět za den náhradu?
Já se jim nedivím, řekli ok, ale dejte nám teda 90 no. City nedalo a ten hráč jako profesionál by měl plnit smlouvu, za kterou je královsky placenej.
Si představte, že by to tak začal dělat každej hráč, kterýho klub nechce nebo třeba ani nemůže v daným okamžiku pustit, kde by to skončilo.
Pravda
ale nekterym to nevysvetlis. Dle nich hrac nemusi dodrzovat smlouvu
No, jsem rad, ze jsme ho ani nezkusili ziskat. Btw. Podepisoval on novou smlouvu po tom titulu?
https://www.theguardian.com/football/2016/aug/17/riyad-mahrez-leicester-city-new-contract
Tak to je potom vemeno...
Ja chápem obe strany.
City prišli s ponukou neskoro a zrejme preto ho nepredali. (Prípad Silva)
Mahrez bol zase krôčik od City...
Vedúci podľa mňa sami cítia, že sa nezachovali férovo, ale nemali moc na výber. V lete už určite pôjde.
moc nechapu, ze se lidi podivujou nad tou cenou... posledni den prestupaku, bez moznosti sehnat nahradu, uprostred sezony a v situaci, kdy Leicester prodavat nemusi...
Spis se tu resi jestli je moralne v poho tohle trucovani nebo postoj Leicesteru..A ty prijdes s prachama...ciste nahodou od Citizens...
Pokazila to hneď na začiatku nevhodná a neskorá ponuka od Man City. Klub dostali do ťažkej situácie, na čo doplatil aj samotný hráč. Dá sa chápať sklamanie Mahreza rovnako ako postoj klubu.
Manny08.02.2018 20:21#
ta castka imo byla v pohode
ClancyWiggum08.02.2018 19:12#
Cena kterou City nabízely byla více než adekvátní a takhle bránit hráči v přestupu dál je kravina.
Slonky Terik08.02.2018 19:10#
95 je moc za takovýho hráče, to Lester přehnal a taky na to doplatí. I těch 65 je moc
yocos08.02.2018 19:15#
V lete sa handrkovali s Rímom o 5-10mil. (35mil ponuka) a teraz toto
nikde nepisu, ze to tu neni
Mozna bys nam mohl sdelit tvuj postoj k tomu, ze prestal chodit na treninky, protoze je to tu tak pul na pul
prijde mi to od nej neprofesionalni a hlavne tim skodi sam sobe.
Přesně.. normálně co by chtěli.. nebo chtěl..
ma jit v klidu v lete a je to v poho.. stejně ho berou na lávku a kluk to ani nechápe 
Lavička v City je víc než základ v United.......
Přesně moje řeč
někdo chodí hrát pro peníze, jiný pro slávu 
A zbytek hraje za Tottenham
vyfiltrují se moneyhunteři a gloryhunteři a pro Tottenham zbydou ti největší sympaťáci
ukázkový obchodní případ. City má hranic za kolik ho nevezme (60). Lišky mají pod kolik ho nepustí (90)
Jojo, chovat se jak malá čubka, to určitě pomůže
Dvakrát už se zachoval loajálně a vrátil se do tréninku. A nepomohlo to. Tak mi přijde logický, že tentokrát zkusí něco jiného, když na jeho přání a na vlastní sliby vedení kašle.
Prvý prípad bola ponuka AS Rím, a ten druhý..?
Keď myslíš to predĺženie zmluvy po titule, tak fajn, ale to je trochu iná situácia. Každopádne, 35 od AS bolo jednoducho veľmi málo a Man City si uleteli s načasovaním celého prestupu.
Jojo, prodloužení po titulu. Kanté zmizel, Vardy k tomu měl prý blízko, ale Mahréz prostě bez problémů souhlasil, že klubu ještě v LM pomůže. To já beru jako projev loajality, většina hráčů si umím představit, že by po prvním přestupu prskala, že chce pryč. Viz jak se to letos rozpadlo Monaku.
In an exclusive interview with Sky Sports News HQ, Vardy said he never held talks with Arsenal during that period and insists he still has "unfinished business" with Leicester. Vardy says it was an "easy" decision to reject Arsenal and hopes Riyad Mahrez will follow him by staying at the club.
Jo, to souhlasí. Oba se zachovali hezky. Právě proto bych čekal, že jim teď klub oplatí stejnou mincí.
Nezlob se na mne, ale nepřijde mi to logický. Ty předchozí situace byly něco jiného. Tady tím nepomůže svému stávajícímu zaměstnavateli, ani svému potencionálnímu budoucímu zaměstnavateli a už vůbec ne svoji osobě.
Co by podle tebe měl teda dělat? Zase sklopit uši a nechat si to líbit?
Určitě by neměl být splachovací a nechat si vše líbit. Na druhou stranu plně chápu klub, který v poslední den přestupu nechtěl přijít o klíčového hráče a nedokázat už přivést adekvátní náhradu. Proto i rozumím té ceně, kdy si řekli, že když už by o něj teda měli přijít, tak ať z toho pořádně vytřískají peníze. A určitě by neměl takto trucovat, škodí jen sám sobě a svému jménu.
Tak jasně, je to situace, do které se nechtěla dostat ani jedna strana. Ale on prakticky měl před sebou jen 2 alternativy - hrát, nebo stávkovat. Říkáš, že by si to neměl nechat líbit, s tím souhlasím. Z toho mi ale vychází tahle stávka. Nebo navrhni něco jiného, konkrétního, co měl dělat.
Oba na to máme jiný pohled, protože za mně stávka v tomto případě nic neřeší. Sezonu už nějak dokončit musí a do City následující půl rok nepřestoupí. Takže mi přijde naprosto nesmyslné nechodit na tréninky a nehrát zápasy za momentální klub, který ho živí. Tam by měla mezi klubem, hráčem a jeho agentem proběhnout nějaká domluva, že on zbytek sezony odmaká, aby v létě mohli být všichni spokojeni.
OT : Coutinho se právě trefil za Bracu
Tak jako v podstatě se shodneme, já už nahoře psal, že by bylo fajn, aby to resultovalo v něco takového - ale nejlépe v psané formě, třeba prostřednictvím té výkupní klauzule. A tu stávku prostě schvaluju, protože podle mě přesně to by donutilo klub o tom začít jednat. Je jasné, že prosedět celý půlrok je nesmysl, hlavně pro něj.
Jak říkáš, takže se nakonec shodneme s tím rozdílem, že já se stávkou nesouhlasím. Myslím, že toto se dalo řešit přes agenta, který mohl klubu podat podnět.
Tak já si na jednu stranu říkám, že touhle cestou už to v minulosti řešit zkoušel - viz ty ústní dohody nebo potom žádosti o přestup. Podle mě pokud je tahle stávka jen k tomu, aby si ho vedení "všimlo" a začlo s ním o těchto věcech jednat, s tím, že se potom ihned vrátí do tréninku, tak s tím podle mě nikdo nemůže mít problém.
Podle mě stačilo, kdyby se obě strany domluvily ve smyslu, že teď v poslední den přestupů ho nepustí a když, tak za ranec, jinak po sezoně mu nebudou bránit v odchodu. Ale to je jen má představa, jak by to mohlo být, protože opravdu nevím, jaká tam je mezi klubem a hráčem komunikace. Stávka prostě není správná, klub se může taky ukázat tak, že mu téměř s jistotou udělí pokuty a klidně ho může přeřadit na pár zápasů do juniorky.
zkusí něco jiného, ale nepomůže si, tak k čemu je to dobré?
Nepomůže? Já myslím, že by mohl, když se to vezme za správný konec.
Jenkinson má už 26. A stále je hráčom Arsenalu. Neskutočný príbeh.
to je kto preboha
https://twitter.com/ODDSbible/status/961562800081526786
Chudák pes tvl
https://youtu.be/dZtpDuPakRo?t=21s
ako seriozne co vedie ludi k tomu robit taketo zufale videa?
Prý: he is better than Giroud.
snád Leicester necúvne a žiadne ústupky nebudú..Mahrez to skúša ako Dembele a podobní sráči a to sa nemôže začať šíriť ako nákaza
Zajímalo by mě v jakém tónu vedli představitelé Leicesteru s Mahrezem a jeho zástupcem dialog? Vypadá to totiž, že spíš než mezilidsky ho vedli z pozice nadřazeného institutu. Nabízí se tak spíš kritika instituce než hráče. Odpovězte si sami - platí u instituce, která nedokáže říct svému zaměstnanci "tak běž, my si bez tebe poradíme" ostentativně proklamované heslo, že instituce je víc než jedinec? Řečnická otázka - kde se tento institucionalismus bere? V idealismu místa narození, rodiny, kolektivu, nacionalismu? Nebo možná v tom, že tvůrci takové míry nevyzkoušeli například v kontextu špatné práce, při kterých by fyzicky chátrali a jejich loajalita by byla náhle tatam. Mahrez se samozřejmě nechová profesionálně a poctivě jak personální a obecné svědomí káže, ale kdo někdy zažil situaci, při kterém s ním nebylo jednáno rovnocenně, nemůže se dramatické ztrátě jeho motivace divit. Není to totiž tak, že životní úroveň udává míru vděčnosti, ale tak, že psychologická motivace je na všech úrovních podobná - akorát s jinými možnostmi předmětných cílů. Bylo by tak tedy hodně zajímavé zjistit v jakém tónu byl ten dialog veden, protože to vypadá, že představitelé Leicesteru jako ten kdo narozdíl od Mahreze není v područí vzájemného vztahu, ale má moc mu "legálně" vládnout, tuhle situaci vůbec nezvládli. Daleko víc než Mahrez.
Sorry, ale to sú strašne pozérske žvásty toto. Aká je akože Leicester inštitúcia? Leicester je v tomto prípade zmluvnou stranou, ktorá takisto má práva a povinnosti plynúce zo zmluvy. Môžeš tvrdiť, že má silnejšie postavenie, ale čím sa to ako prejavuje? Tým, že trvajú na dohodnutej zmluve, ku ktorej sa obe strany zaviazali? Ešte mu aj urobili po vôli a v lete mu dovolili jednať s klubmi a odísť, ak príde dobrá ponuka, tak aké nadradené chovanie? Ani keby ho poslali do prdele, tak nemôžeš tvrdiť, že sa správajú neoprávnene. To už teraz vždy, keď bude silnejšia strana trvať na dodržiavaní zmluvných podmienok, tak to bude neprijateľné nadradené chovanie?
Projevuje se to tím čí vůle je první a vyhledávající, čí vůle je diktující a čí vůle je v konkrétní situaci a v přítomném čase rozhodující. Rozdílně vnímáme slovo nadřazený, které jsi vytrhl z kontextu a použil v jiném (morálním) smyslu, který jsem zamýšlel pouze na úrovni oné vůle. Přečti si to po tomhle upřesnění ještě jednou a zjistíš, že se celý tvůj příspěvek nese ve stejné hierarchii jako ten můj. Neshodneme se ale na přístupu ke smluvním vztahům. Pro tebe jsou zdá se závazné, mně je sympatičtější, když jsou při problému až druhotné. Jak už jsem uvedl a teď to pro přehlednost shrnu - není to podle mě nepřijatelné chování (nedorozumění ve smyslu použitého slova), ale nešikovné a neproduktivní. Řečnickou otázkou jsem narážel na upřednostňování strnulých pravidel řádu před možnostmi kvality jedince a možnostmi dialogu.
Strašná diskuze. Tolik opalcovaých nepravd, až je mi z toho na blití.
Mahréz se bohužel obkopil svými „kamarády“, kteří mu radí a mluví za něj do medií. Je to podobnej případ jako Bony a nevzejde z toho nic dobrýho. Na druhou stranu je pravda, že Mahréz není 100k/w hráč, ale v dnešní době si zaslouží větší plat.
tú informáciu máš odkiaľ ty neoplacovaná pravda?
Tak ale proc s nima prodluzoval po te mistrovske sezone? Muselo mu byt jasne, ze odtud je s Liskama cesta jenom smerem dolu. Pokud chtel odejit, tak rok po titulu byla idealni chvile.
tak tam leicester prodloužil se všema klíčovýma hráčama a všem razantně zvedl plat, jako odměnu za titul a aby měl LCFC lepší pozici při případném prodeji. Na tu momentální situaci nemám názor, protože nikdo nemůže přesně vědět, co mezi Mahrezem a vedením klubu proběhlo.
*nikdo kromě bladea
Kdo by to řekl, že jeden vyhraněnější názor tolika lidem hejbne žlučí...
Naopak, já se tu docela bavím
A tak to je dobře. Už jen kvůli tomu to mělo smysl.
Bylo jasný, že Foxes přijdou o Kantého díky výkupce a nechtěli, aby byli v LM jen pro smích. Takže Mahréz souhlasil se zvýšením platu a s tím, že si zahraje LM a v létě mu nikdo nebude bránit v přestupu. Teď to vypadá divně, ale tenkrát to bylo win-win.
To je logické, že nechce nastoupit proti svému klubu
Má hráč vůbec nějakou možnost rozvazat smlouvu nebo naopak?
tak jedine ak by mu dlhsie nechodili vyplaty tak by ho možno FIFA vedela uvoľniť... ale zato ze ho neboli ochotni predať urcite nie.
a nechapem preco by s nim klub rozviazal zmluvu...
Muze se vykoupit?"nejsem si jist
smlouvu muzes rozvazat kdykoliv, ale musis se na tom dohodnout s klubem. Pripadne tam budou nejake penale a tak. Ale ta moznost je u kazde smlouvy.
Jestli to tsk je, proč to nikdo ještě neudělal, např. Couts v létě nebo teď Mahrez.
protoze tam muzou byt velky penale. Treba Evra to udelal v Marseille, ale bylo to po vzajemne dohode no.
Myslim, ze to bola iniciativa Marseille prave. Po tom co spravil, tam nemal co hladat.
jenze kdyby si Evra postavil hlavu, tak mu taky proste budou platit dal vyplatu. I on muze rict: podepsali jste se mnou smlouvu...
Ked podpises so zamestnavatelom zmluvu, ale hrubo porusis pracovnu disciplinu, mas padaka bez naroku na odstupne a za 5 minut. Takze neviem co tu trepes.
hm, tak ze to nekdo nerekl nekomu v Marseille...
http://www.eurofotbal.cz/clanky/evra-dostal-za-kopnuti-fanouska-trest-od-uefa-a-vyhazov-z-klubu-380511/
"Francouzský klub následně s hráčem po DOHODĚ rozvázal smlouvu, která měla vypršet po sezoně. "
To mne začalo s*át na nových FM. Starší byly jednodušší v udržení hráčů a klub tak mohl růst. Tady mi za první přestupové období zmizí jeden hráč a v létě další 3 a udržet je bylo nemožné.
Co tím teď po ukončení přestupního okna dokáže?
Vydupava si odchod na léto.
tak ať si ho vydupává v květnu. Zbytečně ze sebe dělá debila už teď a nezahraje si.
ukázkový obchodní případ. City má hranic za kolik ho nevezme (nad 60). Lišky mají pod kolik ho nepustí (90). Mahrezovi se svým způsobem nedivím, 2x chtěl jít za lepším, 2x mu to bylo zamítnuto, ale trucováním uškodí jenom sám sobě. Měl by začít hrát a domluvit si ve smlouvě výkupku.
Tak Mahrezko už sa asi odrazil a dnes má vraj začať trénovať.
Me by zajimalo, co na ty navratilce rika ten zbytek mancaftu..Jestli drzi s nim nebo se ho nejakou dobu strani. Asi zalezi na postaveni danyho hrace, Mahrez jim letos udelal spoustu bodu vylozene sam, timto by to mel mit ulehceny...
Pod ku nam Ryad
takova klasicka situace....nechat ho vycukat,chvilku mimo tym...a v lete nova notne vylepsena smlouva a vsichni zas budou stastny...na chvili
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTmjlflyTfXmPz9wlTpwjdKJensAhWQtclZe7ReNF7_YmD64-zz
https://www.irozhlas.cz/sport/fotbal/fotbal-arnhem-matt-miazga-sahnuti-do-rozkroku_1802082004_vman
nj, chelsea
si vzpomenu pokazde na tohle...
https://imgc.allpostersimages.com/img/print/posters/paul-gascoigne-and-vinnie-jones_a-G-4158569-4990875.jpg
Že toho za nás odehrál
Nevadí, vodkovi to stačí na pohonkanie
nj Vitesse
Veď ma zmluvuuuuu
... Dať mu pokutu že nechodí na tréning a dovi
si postavil hlavu a nechodí ani na tréninky.
z lega?
conte on morata
I don’t know because he has this (back) problem and we’re struggling a lot to find the solution to solve the pain in his back. If you ask me (whether he needs) one month, one day, two months or the rest of the season I don’t know! And for this reason I’m a bit worried, no? Because you know very well the importance of the player.”
to by byl strasny pruser
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele