Na mistrovství světa se díky videu budou pouštět sporné situace
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (79)
Přidat komentářŽe tam je konečně video, je super (i když v roce 2018 by to měla bejt už dávno samozřejmost). Ale ofsajd je ofsajd, tečka. Teď je ještě bude řešit, co je a co už neni malej ofsajd.
Špatně jsi článek pochopil
okay, mohl jsem si to přečist celý
Kokotko dne, pls
nebejt tebe, napíšu to samý, takže se ti ani nebudu smát
gratulace
Takovýhle ráj být pomezním ve fotbale ještě nikdy nebyl. I na vesnici na tebe vždycky všichni řvou, že jsi debil, a to i když tu situaci vyhodnotíš dobře. Teď nejenom, že můžeš chybně neodmávat ofsajd, Collina to ještě po tobě naopak vyžaduje.
Nepochopeno.. Jde o to, že když si nebude 100% jistý, že tam hráč stál, nemá to zvedat. Což přispěje i plynulosti a atraktivitě hry. Pokud je hráč vykliněný hlavou v offsidovém postavení, dle doslovného znění pravidel se jedná o offside. Když to mávnou půlka lidí nadává a půlka chválí, jen ať to pouští a u videa se zhodnotí (v případě dosažení branky), zda to byl skutečně offside. Je tu i menší šance pro pomezáky, aby si "vymýšleli" offsidy..
Jestli tady někdo něco nepochopil, tak jsi to ty.
Původně jsem to dle nadpisu pochopil tak, že se těsné ofsajdy budou pouštět a dále neřešit - to by byl samozřejmě nesmysl, protože ofsajd je ofsajd a je jedno, jestli 1cm, nebo 1m.
Tady je to ale myšleno tak, že než aby se zjistilo, že byla akce chybně zastavena, tak se to raději pustí a po akci se může případně zkontrolovat video - to už smysl dává.
Aneb někdy nadpis říká něco jiného, než o čem je vlastně řeč
Špatně formulováno. takhle to zní, jakoby to měli nechat dohrát a když to bude ofsajd tak se nic nestane. Spíš jde ale o to, aby to pomezní nemávl v domnění, že tam ten nhráč těsně byl i když tam fakticky nebude.
Přesně, takto to píšu i výš.
Je lepší to nechat dohrát a kdyžtak odvolat, než to chybně stopnout a pak zjistit, že se mělo hrát.
a kolik bude tolerance toho těsnýho ofsajdu.To je úplná blbost.Tolerance by neměla být žádná.
Přečti si článek a ty dva borce nad tebou
A další
Budme tolerantni
Budme prosim tolerantni
Teď to na mě celé spadlo...tak buďme tolerantní, buďme prosím tolerantní
půl prdele
Tady už chybí jen to, aby ti Kang napsal, že jsi úplný kretén, když si nepřečteš celý článek..
Číst nadpis nestačí
takhle by se video mělo využívat, jenom se bojím, že spousta čárových bude pro sichr "pouštět" i metrový ofsajd a pak se často bude přerušovat a kvůli příliš častému přerušení se projekt videa pošle k ledu
Tolik gólů z těch puštěných hraničních ofsajdů/neodpískaných faulů snad padat nebude. Díky tomuto odstavci to mají jasně dané :"Videorozhodčí může zasáhnout do hry v předem daných situacích - při dosažení branky a všem, co tomu předchází, včetně ofsajdů, při rozhodnutí o penaltách, červených kartách a při chybné identifikaci hráčů. O konzultaci může také požádat hlavní rozhodčí." Jde jen o to, jestli mu to řekne ve sluchátku nebo se na to podívá sám hlavní.
Skvele
OT:
Co říkáte na to ,že Španělé vyhodili den před začátkem MS trenéra?
https://fotbal.idnes.cz/spanelsko-reprezentace-vyhazov-trener-lopetegui-real-madrid-pth-/ms-fotbal-2018.aspx?c=A180613_120617_ms-fotbal-2018_min
"Pokud víte, kam má po mistrovství namířeno, tak mi to prosím teď řekněte. Nevím, kam na ty zprávy o mém údajném odchodu chodíte"
Na jednu stranu to chápu a je to i logické, že to radši pustí a pak případně gól odvolá video... Ale na druhou stranu, pokud to pak budou zkoumat jen při gólu, může úmyslné puštění malého ofsajdu soupeře poškodit a teoreticky i rozhodnout zápas.Třeba když nastane situace, že těsně před koncem přijde dlouhý míč na útočníka skoro na půlce hřiště, který půjde sám na brankáře. Pomezní si bude myslet, že je půl metru v ofsajdu, ale radši to pustí, aby ho třeba neobral o šanci... Pokud by gól dal, tak to video vrátí, Ale pokud gól nedá a brankář třeba vyrazí míč na roh, tak to podle všeho video řešit nebude. Nevím, zda by to případně ještě neřešili zpětně, pokud by padl gól hned z rohu... Ale třeba zrovna v tomto konkrétním případě, pokud tým bude vést o gól, tak rozehraje na krátko a poslední minutu nebo dvě dohraje vepředu u praporku. Takže prohrávající tým přijde o šanci vyrovnat, kterou by ještě měl, kdyby pomezní správně odmávla na té půlce ofsajd...
Pravda, ale toto už nijako neošetríš... súčasne rozhodnutie je to najlepšie čo z toho dostaneš.
Bude to spravedlivé, ale... Bude to kazit radost z gólů, rozhodčí hráče pustí do šance, hráč dá gól, je v euforii a gól nebude uznán. Nebo hráč dá regulérní gól a nebude se radovat, protože ví, že to bylo na hraně a bude rovnou čekat na verdikt a pak se začne radovat?
Nebude to zas tak častý jev. Proč tohle vždycky vyvolá tyhle pocity?
Navíc vždycky radši uvidim vychladnout hráče po správně odpískaném ofsajdu, než aby se něco špatně zastavilo a byl tím obrán někdo o možnost skórovat
V tomto pripade bych uplne carove zrusil, ofsajdy se budou vyhodnocovat od TV a hlavni rozhodci dostane jen echo do sluchatka.
Čiarovy tam nie je len od offsidu že ano...
Mám názor se kterým bude asi většina diskutujících nesouhlasit, ale ten směr, kterým jde fotbal po stránce pravidel se mi vůbec nelíbí. Začíná se to čím dál víc blížit matematické přesnosti, kde "přístroj" na milimetr určí jestli to byl faul, ofsajd, gol atd.
V mým chápání fotbalu je rozhodčí součást hry a měl byt ji ovlivňovat svým rozhodnutím. Budu radši když můj tým jednou za 10 zápasů dostane gol z pulmetrovýho ofsajdu, než když se z fotbalu stane "dokonalej" počítačem řízenej sport. Hlavně, že každej zápas řídí 5 rozhodčích a nakonec se stejně všechny podstatný věci rozhodne video. Na to abych odmával aut nebo dvoumetrovej ofsajd tam můžu na té lajně stát i já. Postrádá to smysl.
Daj tomu čas...
Musíš si uvědomit, že rozhodčí, ale i sami hráči jsou dnes pod neskutečeným tlakem. Ve fotbale dneska tečou takový peníze, že je zkrátka žádané, aby bylo vše co nejvíce spravedlivé. A co jiného k tomu má pomoci, než pokročilá technika.
Je to takév klišé, ale dříve si opravdu chlapi po zápase zašli spolu na pivo. Dneska s tím, jakej je hon po penězích, je to skoro nemyslitelné.
Ty říkáš, že radši uvidíš gól z ofsajdu. Já říkám, že góly z ofsajdu vidět nechci. Co je spravedlivější, ať si každý řekne sám
Co se týče toho ekonomického pohledu tak máš určitě pravdu. Ačkoliv si myslím, že největší tlak na používání technologií dělali fanoušci.
Mě nejde ani tak o to brzdění hry a nepřirozenýho kontrolování těch situací, tak nějak si prostě myslím, že o tom jestli je ofsajd nebo ne by měl rozhodnout pomezní rozhodčí, jinak je tam k ničemu. Stejně tak nedává nejmenší smysl to, že se hlavní může podívat jestli ten skluz ve vápně byl faul nebo ne. Tak k čemu tam je? K tomu aby odpískal ruku na půlce nebo otočil pomeznímu aut?
No, jednoduše. Kdyby tam nebyl pomezní, tak by se video muselo použít asi 20x v zápase jen kvůli otázce, zda byl, nebo nebyl ofsajd. Pomezní toho dost odfiltruje, navíc pomůže hlavnímu rozhodčímu v situacích, kdy ten je daleko třeba od faulu, nebo nějaké strkanice od čáry.
Jinak to, že se rozhodčí nebude dívat 100x za zápas na video potvrzuje tvé přání, aby vše nebylo strojově, protože i s videem těch nepřesností bude dost. Ale zkrátka u situací, jako je gól/negól, faul/nefaul ve vápně, je pravděpodobnost ovlivnění výsledku mnohem vyšší, než když se špatně otočí aut na půlce.
No jo ale co když pustí malý ofsajd a bude následovat roh, po kterém padne gól? Bude se pak kontrolovat i to? Těžko pak ale padne gól po rohu který neměl být
Také situácue sa diali bežne aj teraz. Navyše videorozhodca by mal riešit kazdu spornu situaciu takze nevidim dovod preco neodvolat roh ak sa
da odvolat gol 
To by byl mor
Neviem aká je rýchlost preverovania ...
Rozhodčí může použít videorozhodčího na situace od zahájení hry po přerušení tzn. od rozehrání rohu po gól. To jestli roh byl nebo ne sice může zkoumat, ale jen s pomezním. Nesmí ho odvolat pomocí videa, protože to bylo přerušení hry bez toho aby padl gól.
Viem že to tak bude, otázne je či by sa nemal zaviest špecialne videorozhodca na všetky offsideove situácie. Ten by mal stihat zareagovat na všetky.
Ta pointa, jak ji popisuješ, je správná. Ale toto se děje od počátku historie fotbalu, že někdo dá gól po rohu, který neměl být. Video v tomto nepřináší žádný krok dozadu.
Když rozhodčí mají instrukce k tomu aby sporné ofsajdy pouštěli, s tím, že to když tak video napraví, tak logicky těch rohů bude daleko víc a nemusí to být ani roh, stačí i aut třeba.
Kdepak. Pouštět hraniční situace se mají už delší dobu, ještě před videem. Vlastně tento článek nepřináší nic moc novýho, akorát jsou někteří zbytečně hysteričtí, že začnou padat góly po rozích, které neměly být
No já bych byl taky proto pouštět hraniční situace, ale pak to dál teda neřešit, ale pustit a pak to rozhodnutí změnit je něco jiného.
Ted jeste za simulaci v pokutovem uzemi penalta na druhe strane a bude ten fotbal skoro spravedlivej.
Navrhuju kopacky bez spuntu a povinne slunecni bryle.
Samozřejmě správně.
Jsou situace,kdy si žádný pomezní nemůže být svým rozhodnutím zcela jistý,proto je v takových případech VŽDY lepší riskovat chybu,kterou nyní již díky videu napravit lze(chybně puštěný ofsajd),než chybu,kterou napravit už nelze(chybně odmávaný).
Nazval bych to takovou ofsajdovou presumpcí neviny.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele