Obě branky Sparty byly neregulérní, cítím hořkost, řekl trenér Hradce Koubek
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (40)
Přidat komentářrohy bych asi neřešil, ale gol Kuchty... to mi furt nejde do hlavy. Podle mého nemohl mít VAR ten jeden záběr z boku, což je prostě selhání toho, kdo zařizuje záběry pro VAR. Protože kdyby ten záběr měl, tak tu teč prostě vidí, nikdo není tak slepý....
Proč bys neřešil rohy? Jeden otoceny out se resil tak tejden a všichni se shodli, že jsme si kvůli tomu koupili sudí.
jeden otoceny roh ve prospech Slavie tady banikovsti fanousci resili docela dlouho
Úplně jiná situace...
Jo to ano, napr podle me tehdy bylo daleko vice moznosti zabranit penalte a golu. Tady kdyz je otoceny roh, ze ktereho primo padne gol, je jeste horsi
nebudu to tady dál rozebírat, už jsem okolo toho s bobisem napsal mraky, ale evidentně jsi nechopil o co nám šlo...
Ja jsem evidentne pochopil o co ti slo. Rohy bys neresil. Ja otoceny roh v zapase taky neresim, to se proste stane. Jen jsem poukazal, ze se to stane v kazdem zapase a vzdycky se najdou fanousci, kteri to budou resit a potom budou ten druhy klub kvuli tomu nesnaset
kdyby proměnili těch 10 šancí a vyhráli by 4:0, tak se nikdo nemůže divit i kdyby jim rozhodčí pomáhali.
Sparta šance neměla?
kdyz sparta nemuze, rozhodci pomuze. Nic noveho
To bych neřekl, ta červená Čvančary byla taky docela přísná.
Úplně jasná
přísná by byla, kdyby ho vzal loktem v souboji. Ale on ho vzal loktem úmyslně
To si právě nejsem úplně jistej. Z mojí strany to vypadalo, že ho chtěl odstrčit rukou a místo toho ho trefil loktem. Takže spíš nešikovnost. Ale do hlavy mu nevidim, nedokážu posoudit úmysl.
jasný no, hradci odpustil několik žlutých a čvančaru vyhodil. Mohli bychom se už konečně naučit že rozhodčí jsou taky jen lidi a dělaj chyby a nebulet furt hovna o ovlivněný lize.
škoda, Sparta mohla rupnout a byla by sranda tady číst ty články o tom, jak fanoušci žádají demisi vedení a pořádají hon na hráče. Tak si pár kol počkáme, protože tahle Sparta je úplně marná a bude ráda za 3.místo
Bere se to jako ofsajd, i kdyz to Krejcimu lizlo jen vlasy a nezasahnul ten mic plne hlavou?
Míč změnil směr, takže to nebyly jen vlasy.
nezmenil smer
Změnil.
I kdyby, dotek je dotek.
Podle mě ano ale tohle byla podle opakovaného záběru naprosto jasná teč.
Za mě ČK ani jedna, ofsajd před gólem jasnej a celkově se mi nelíbilo, jak se ve 2 poločase pískal každý kontakt na obou stranách.
Krejčí prý rozhodčímu 2x přísahal, že se balonu nedotkl. Takže asi telekineze
https://www.youtube.com/watch?v=AK0GTzzMl68
ten rozhodčí má taky vyjadřování jak Krmelec v angličtině
, A ještě se tomu blbě směje. Krejčí přísahal, tak ofsajd nebyl 
Tohle sice rozhodčí vidět nemusel, ale z opakovaček to byl jasný ofsajd.
to je mental
snad si nemysli, ze mu tu tec behem zapasu prizna
1. K tomu by se asi nikdo nepřiznal.
2. Ta teč byla fakt jemná a klidně si mohl myslet, že mu to jen prohráblo vlasy.
3. Rozhodovat má rozhodčí. S videem k tomu má lepší možnosti než hráč na hřišti.
Ubohá dehonestace hráče, aby zmírnil chybu VAR.
Tak ono je něco jinýho se přiznat a něco jinýho vyloženě lhát. Ale pár i prvoligových hráčů už se přiznalo, i když tom třeba přišli i gól, třeba Hušbauer, Ljevakovič, Papadopulos, Rosa nebo Kalina.
Vždy záleží na situaci. Když se týmu nedaří, hraje o 10 a potřebuje vyhrát je dost těžká situace na dělání fair play. A pořád tam hraje faktor, že si nemusel být jistý jestli ten míč tečoval.
A bylo to tak jak říká rozhodčí? Většina jeho formulací byla dost zvláštní (asi stresem). Klidně to mohlo být tak, že se zeptal a Krejčí řekl že ne. Nemusel hned přísahat. Ale to se asi nedozvíme.
Problém VAR a Televize je že má každý jiný záběry a podle pravidel co se stane na hřišti platí pokud není průkazný záběr. Podle mě tam teč byla, ale zase Čvančara nepředvedl nějaký brutální zákrok na červenou prostě běžel ani ten loket nijak nevystrčil spíš to bylo rameno. Naopak kosa na Daňka to je tak na 5 zápasů. Chceme chránit kreativní mladé hráče. Obecně tenhle zápas nerozhodl rozhodčí, ale ateismus Hradce. Prostě bůh byl uražen. By nedali druhý gol ani kdyby se hrálo do půlnoci.
problem VAR je,ze tam sedi naprosty kreteni,ktery se rozhoduji nejspis hodem minci,nebo tim,kdo da vic...
Úpná blbost. VAR má k dispozici všechny záběry, co tv pořizuje. Dokonce i ty, co tv neodvysílá.
resil nekdo tu ruku hradce? v tv to vypadalo celkem jasne a ze stadionu pry taky
objimani krejciho ve vapne taky nejak proslo
cervena byla taky takova...divoka,ale budiz
ale chapu,ze koubek bude nasrany,protoze to offside opravdu byl
Pokud se nepletu, tak ani u jednoho nedali opakovačku. Takže asi nic.
Koubek klasicky ubrečenej, k červený Čvančary se radši nevyjadřoval, to je prostě ubohý si vytáhnout, co se hodí a zaútočit na rozhodčího. Roh pravděpodobně otočený nebyl, jestli tam byla nějaká drobná teč, okey chyba, ale nazvat kvůli tomu branku neregulérní pitomost.
Mu to akorat ucesalo vlasy.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele