Álvarezova penalta by mohla vést ke změně pravidel. UEFA chce otevřít diskuzi o dvojdoteku
Podklouznutí Juliána Álvareze rozlítilo trenéra i fanoušky Atlétika Madrid. A mezi fotbalovými funkcionáři vyvolalo debatu. Měly by být zjevně nechtěné dvojí doteky důvodem pro zneplatnění proměněných pokutových kopů? Zástupci UEFA kvůli tomu otevřou diskuzi o revizi pravidla s FIFA a Radou mezinárodních fotbalových asociací.
Necelých 24 hodin poté, co Real Madrid vyřadil v osmifinále Ligy mistrů 4:2 na penalty městského rivala Atlétiko, vydala UEFA prohlášení, v němž reflektuje podnět poraženého španělského klubu.
"Atlético de Madrid se obrátilo na UEFA s dotazem ohledně incidentu, který vedl ke zneplatnění pokutového kopu Juliána Alvareze v závěru včerejšího zápasu Ligy mistrů proti Realu Madrid," uvedla evropská fotbalová asociace v prohlášení na svém webu.
???? OFFICIAL: UEFA statement on Julián Álvarez penalty.
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) March 13, 2025
"Atlético de Madrid enquired with UEFA over the incident, which led to the disallowance of the kick from the penalty mark taken by Julián Alvarez at the end of yesterday’s UEFA Champions League match against Real Madrid”.... pic.twitter.com/wOPeMpkzf6
"Ačkoli byl kontakt hráče s míčem pomocí stojné nohy před provedením kopu minimální, jak je vidět na přiloženém videozáznamu, podle platných pravidel (pravidlo 14.1) měl VAR apelovat na rozhodčího a signalizovat, že by gól neměl být uznán," popsala UEFA. Dala tím za pravdu hlavnímu sudímu Szymonu Marciniakovi a jeho kolegům, kteří podle ní postupovali správně, když branku neuznali.
Zástupci evropského fotbalu si ovšem nejsou jisti tím, jestli by mělo pravidlo v současném znění přetrvat. Za problematickou část jeho výkladu označili právě přezkoumávání kopu videem, pokud nedojde ke zjevnému a chtěnému dvojímu dotyku. "UEFA zahájí diskusi s FIFA a IFAB, aby zjistila, zda by mělo být dodržování pravidla v takových v případech přezkoumáváno," zakončila prohlášení UEFA.
Související články
Komentáře (81)
Přidat komentářSnad brzo povede. To pravidlo stejně vzniklo kvůli úplně jinejm situacim. Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody.
Vysvětli mi proč to podle tebe se má změnit. a jak chceš určovat kdy to ovlivní penaltu a kdy ne.
Protože nedává žádnej smysl trestat hráče za to, že při penaltě uklouzne. Sám se tim dost znevýhodní.
Jsi úplně mimo, stačí se podívat na to video Mitrovičovy penalty v předchozím článku, úplně stejná situace a díky dvojdoteku poslal gólmana na opačnou stranu než nakonec letěl balón. Takže se tím naopak dost zvýhodnil. Jediný rozdíl, že ten dotek byl o trochu větší než teď.
Já ho viděl. Šlo o neúmyslný uklouznutí, což je to nejdůležitější. Je lepší takový góly uznávat než neuznávat. Ta nevýhoda totiž spočívá v tom, že jako střelec nevíš, kam míč poletí. To, že se v tomhle případě míč odrazil zrovna do protipohybu gólmana, je jen šťastná náhoda.
A ako sa určuje čo faul je a čo faul nie je? Ako sa určuje čo je malá domov a čo nie je? Všetko posudzuje subjektívne rozhodca. A tak je to aj správne, na to tam je, aby rozhodoval. Kvôli tomu sú tí rozhodcovia školení a majú licenciu, aby dokázali rozhodovať.
Takisto by som nechal posudzovať rozhodcov aj tesné ofsajdy. Každý človek, ktorý sa aspoň trochu rozumie futbalu vie vždy posúdiť, kedy hráč v ofsajde získal výhodu a kedy nie. Ak potrebujú 10 min analyzovať pod mikroskopom, či to bol ofsajd alebo nebol, tak je jasné, že ten mikro ofsajd nič nezmenil na danej situácii.
Treba sa trochu zamyslieť, za akým účelom vznikli dané pravidlá. Pravidlo ruky bolo zavedené, aby sa hral futbal nohami a nie aby sa riešili neúmyselné dotyky rukou.
Čiže najlepšie by bolo, aby rozhodca vždy posudzoval situácie subjektívne na základe svojich skúseností a VAR by mu mal k tomu len pomôcť vo forme spätného záznamu.
Tohle je děsně naivní pohled na věc. Už tak jsou sudí hrozně často neschopní udržet stejný metr po celý zápas, natož pak v průběhu celé soutěže a je jedno jaké konkrétně.
Stejný faul jednou je za penaltu a žlutou a o chvíli později není ani faulem na půlce hřiště a ty bys jim chtěl dát ještě více rozhodovacího práva nade všemi i u offsidů atp..
Jako v hospodě by bylo rozhodně o čem mluvit, ale prosím jen to ne. Radši otravné milimetrové offsidy, než aby si sudí mohli ještě více ohýbat pravidla. I když vezmu v úvahu férové a dobré sudí, tak ani ten nejlepší neuhlídá vždy všechno na 100% a proto je VAR potřeba.
A jakmile už je jednou VAR, tak zrovna něco jako offside je třeba dodržovat na 100%. Když se bude vybírat, kterou situaci pustíme a kterou ne, tak dříve či později se tyhle dvě možnosti potkají a budeme řešit, že ve dvou prakticky stejných situacích jednomu týmu sudí pustil, druhému ne.
O ty ruky třeba. Ani teď to není dokonalý, ale je to mnohem lepší, než aby sudí rozhodovat pocitem jak moc dotek ruky ovlivnil hru ????
Když to vezmu kolem a kolem, tak na pohled jasná ruka může "jen" zabránit třeba střele do tyčky, od které by šel míč ven, takže ve finále by tým co měl šanci vlastně nebyl znevýhodněný tím, že se dotkl protihráč rukou, ale střela by byla směrem k bráně, tak dáme penaltu.
Pak nějaký na pohled nic moc centr, ruka soupeře, tak penaltu nedáme, však o nic moc nešlo. Ale co když na ten nic moc centr šel z úhlu hráč a zavěsil by zrovna do šibenice?
Sudí mají rozhodovat, ale dávat jim ultimátní možnost posuzovat veškeré situace na základě pocitu, jak to ovlivnilo hru, by byla cesta do pekel
Futbal je šport, pri ktorom potrebuješ dostať bielu guličku do brány súpera bez úmyselného použitia rúk. Aby sa z futbalu nestala hádzaná, bolo zavedené pravidlo ruky (aby hráč nechytil do rúk loptu a nehodil ju do brány). Ak ti súper nastrelí loptu do ruky pri centre alebo strele, tak je to jeho chyba. Mal vystreliť/odcentrovať tak, aby ti ruku netrafil. Ak hráč urobí úmyselný pohyb rukou smerom k lopte, tak je to úmyselná ruka a malo by sa pískať. Ukáž mi 100 situácii pri hre rukou a ku každej situácii ti do 5 sekúnd poviem, či to bola úmyselná ruka alebo nebola. Je to úplne easy.
Rozhodcovia nevedia konzistentne posudzovať jednotlivé situácie práve z toho dôvodu, lebo sú zaťažení úplne blbými pravidlami (ako napr. či mal hráč ruku pri tele alebo od tela) a potom sami nevedia čo majú a čo nemajú pískať.
Stačí len posudzovať úmysel/neúmysel a vec je vyriešená.
Ofsajd bol zavedený kvôli tomu, aby nestál útočník celý zápas pred brankárom. A nie kvôli tomu, aby sme hľadali pod mikroskopom či mal útočník vtáka v ofsajde alebo nemal. Proste pozriem sa na opakovačku, a pokiaľ bez pomocných čiar neviem na prvú šupu posúdiť, či bol ofsajd alebo nebol, tak to neriešim (je to tým pádom tak nepodstatná vec, že by som sa s tým ani nezaoberal). Naopak pokiaľ vidím bez pomocných čiar na prvú šupu, že hráč bol v ofsajde, tak ho zapískam. Jednoduché ako facka.
btw: sú veci, ktoré sa jednoducho nedajú posudzovať pomocou technológií. A čím viac sa o to budeš snažiť, tým to bude komplikovanejšie a chaotickejšie. Z technológií by som nechal iba goal-line technology.
"ku každej situácii ti do 5 sekúnd poviem, či to bola úmyselná ruka alebo nebola. Je to úplne easy.".
Tak jsem si říkal, jestli to mám vůbec číst dál
Hrál jsi někdy fotbal? Sleduješ fotbal aspoň pořádně? Protože to, že ti ruka jde klidně proti balónu neznamená, že to byl úmysl. Na druhou stranu pokud ti ta ruka plandá za tělem přirozeně, ale prakticky tím chytneš gól/zachytíš finální přihrávku do tutovky tak se snad nemůžeme bavit o tom, že by to neměla být penalta, protože "to bylo nechtíc"
A k tomu, že sudí mají problémy protože jsou složité pravidla, to už je úplný vtip. Stačí se podívat na situace Arsenalu ze začátku sezóny. Já jsem vlastně rád, že reálně nejsme od Liverpoolu třeba na 3 body, protože bych byl ještě pořád nasraný, jak dokázali uplatňovat to, jak se mělo tuhle sezonu striktně a jasně trestat zakopnutí míče/zdržování rozehrávky, kdy byli v jednom zápase schopný dát druhou žlutou za jemné posunutí balónu nebo za "odkop" ani ne vteřinu po odpískání a pak v tom stejném zápase ignorovat odpálení míče, no, doslova do píči. Pravidla rozhodně nejsou dokonalé, ale obhajovat obecně neschopnost sudích a nekonzistenci v rozhodování špatně nastavenými pravidly je směšný, protože oni právě nejsou schopni udržet laťku kolikrát v rámci jednoho zápasu
Ano offside je tady proto, aby nestal útočník před brankářem celý zápas. Ale to pravidlo tam je a díky dnešní technologii je relativně snadno vymahatelné, alespoň na vrcholové úrovni a proto je v pořádku ho vymáhat a ano, na milimetry přesně jak to jen jde. Protože pustíš milimetr, pak dva, pak tři, pak čtyři ne a zase to bude stejná diskuze o hovně, akorát ještě horší, když budeme řešit "kde vlastně ta hranice je". Takhle je to někdy "k smíchu" řešit milimetr offside, ale lepší, než řešit proč jednou milimetr neprojde a podruhé 5 milimetrů projde.
V minulosti padalo dost gólů na top úrovni z offsidů a nebo naopak byly odvolány jasné šance, nebo přímo góly z pozice která byla v pořádku, to jako bylo lepší jo? Já bych teda běsnil, kdyby můj tým prohrál 1:0 po tom, co by soupeři uznali gól na hraně a mému týmu ne, protože v jednom případě by sudí hned zvedal praporek a ve druhém ne, ale kontrola u videa by proběhla ve stylu "Hmm 15 sekund a nevím, tak necháme rozhodnutí ze hřiště" a přitom by se ukázalo, že to mělo být naopak v obou případech. K čemu by to sakra bylo dobrý?
Ty vole kurwa není těžký nebýt kopyto a ten balón trefit normálně. Prostě nemůžeš v žádném primaku se dotknout balónu 2x a proč by to nemohlo být při penaltach
Jasně, Alvarez je totiž úplný kopyto. (Už to ukazuje, co říkáš za blbost).
To pravidlo má zamezit něčemu jinému, aby si to prostě hráč nepristrcil a pak nehrál.
Tady bude naprosto zjevný, kdy je dvojdotek omylem a kdy ne, takže zneužití se nebojím.
Ani by to nešlo provést tak, aby tím ten hráč nějakým způsobem získal výhodu.
Vždyť tady je ten "trest" za minimální dotek úplně neadekvátní tomu provinění.
Kopyto není,ale šel tam holt jak dement.
Jeho chyba.
Skandální ne. Prostě to podělal. To je, jak kdybys řešil 1cm ofsajd. Prostě je daná hranice, která jako jediná zajistí spravedlnost a zamezí pocitové posuzování.
Intenzita při soubojích je taky často posuzovaná pocitově, tak pojďme trestat každej kontakt, ať neni místo pro pochyby.
No, ale to právě nikdo nechce. Fotbal je kontaktní, soubojivy sport. Ale pokud jsou jasně definované věci jako ofsajd a dvojkontakt s micem, buďme rádi.
Že je něco jasně definovaný ještě neznamená, že je to tak správně. Když tě někdo napadne a ty mu v rámci sebeobrany ublížíš, taky se budou brát v potaz okolnosti.
A ty jsou jasně definovány v trestním zákoníku.
Posouzení úmyslu v případě dvojího dotyku u zahrávání penalt se taky může definovat. A nejspíš to k tomu spěje.
Co bude v budoucnu, to teď nikdo neví. Vycházet musiš z platných pravidel. A ta hovoří jasně.
Jasně, včerejší gól taky nebyl uznanej správně. Ale je dost pravděpodobný, že se to do budoucna změní.
Jsem zvědav na tu definici. Co kdyby to včera Courtois rukou líznul jen do břevna od kterého by to stejně skončilo v bráně o centimetr za čárou? Sudí posoudí, jestli to lehoučké přizvednutí pomocí nechtěného dvojího dotyku Alvarezovi pomohlo nebo ne?
A co teprve třeba Mahrezova penalta po dvojím dotyku, takovou by uznali? Protože tam to dost možná mohlo letět i vedle, kdyby se to o jeho stojnou nohu "nezkorigovalo" do sítě... To bude jen prostor pro víc kontroverze, než je to teď.
Teď je to možná kruté a přísné, ale mnohem přesněji vymahatelné.
Vždyť se vůbec nemusí posuzovat to, co by bylo kdyby. Stačí vyhodnotit, jestli šlo o úmyslnej dvojí dotek nebo ne, což jde posoudit snadno. Pokud ne, gól se uzná. Tipuju, že zhruba takhle to bude v budoucnu fungovat.
Aby sme sa nedivili ked si hraci zacnu nacvicovat "dvojdotyk" pri penalte
Já si nedovedu představit, že v důležitym zápase kopnu penaltu tak, že záměrně uklouznu na stojný noze a při tom se 2x dotknu míče, a to navíc tak, aby to nevypadalo jako úmysl.
Možná tak na tréninku, kde o nic nejde.
Takže tu "slavnou" Mahrezovu penaltu měli jako uznat? Například?
A mimochodem ano, je to trochu scifi, že by hráči vyloženě natrénovali jak správně sklouznout, ale stejně. Takhle je to prostě jasně daný a tečka. Žádný spekulace, když dojde ke dvojímu doteku, neplatí, tečka. Když už, tak se musí zkoumat, JESTLI k němu došlo.
Takhle by se ještě muselo zkoumat, jestli to bylo úmyslný, jen další prostor k chybám.
Stejně tak gólman musí zůstat jednou nohou na čáře a když se nechá vycukat a vyběhne dříve, taky přece nejde o úmysl si to ulehčit od gólmana, ale prostě porušil pravidla a pokud to chytil, penalta se opakuje, teďka
Beztak se to do budoucna změní a góly jako ten Mahrezův prostě platit budou. A vám nezbyde nic jinýho, než si na to zvyknout. Dobře si pamatuju, jak tu lidi kritizovali VAR před jeho zavedenim a dneska i oni musí uznat, že i když má pořád spoustu chyb, tak je díky němu množství chybnejch rozhodnutí o dost nižší. Do dob, kdy se běžně uznávaly góly z metrovejch ofsajdů nebo se kopaly penalty po simulacích bych se už vracet nechtěl.
S tím VARem souhlasím a já po něm volal odjakživa. Jasně, že pokud se to pravidlo změní, nezbyde mi nic jiného, než si na to zvyknout, nebo prostě sledovat fotbal, což pro mě možnost není. Ale to neznamená, že nebudu moct nadávat i tak
Nevím, mě prostě přijde lepší současná varianta. Furt mě méně nasere, když můj tým "poškodí" dvojí dotek a neuznání penalty, než když můj tým prohraje z penalty jako dal právě třeba Mahrez 
Proč jsi nebojoval za zrušení pravidla už před léty,ale až teď?
Třeba proto, že dřív jsem podobnou situaci nezaregistroval? Když vytváříš nějaký pravidlo, tak nikdy nezohledníš všechny situace, který můžou nastat. Proto se taky pravidla časem mění.
Nebo spíš proto,že jsi o pravidlu ani nevěděl
Jasně, neznám všechny pravidla. O tomhle jsem třeba nevěděl. Což ale neznamená, že se k tomu nemůžu vyjádřit.
Vyjádřit se k tomu můžeš.
Děkujeme
Takže příště se bude zkoumat, jestli to vzal minimální, průměrný nebo nepřiměřený dotek?
A čím přesně? Nějakým pocitometrem? Tohle idealistický názory jsou úplně zcestný. Buď tam ten dvojdotek je nebo není. Nic víc, nic míň.
Ne, cele pravidlo o dvojdoteku u penalty je nesmysl.. Byt to opačně tak tady kvičíte v první řadě..
Takže jsou nějaký pravidla a uživatel PP si myslí, že jsou nesmysl. Proto měl rozhodčí i VAR pravidla ignorovat a řídit se pocitem.
Příště to klidně může za něj kopnout někdo jiný, nebo to tam klidně Alvarez může hodit rukama...na co nějaký pravidla, že...
Kokesh to napsal dost přesně. Jak by se to posuzovalo? Co když bude takový jemný dvojdotek, po kterém to gólman vyrazí, ale jen do břevna a do brány. Jak se posoudí, na kolik ten dvojdotek pomohl střelci a znevýhodnil gólmana?
Prečo by sa to malo posudzovať? Pri penalte potrebuješ dostať z 11 metrov bielu guličku do brány. Buď ju tam dostaneš alebo nie. Aby sa vyhlo ojebom, tak nemôžeš ÚMYSELNE použiť viac ako 1 dotyk. Včera pri penalte nebol žiadny úmysel dvoch dotykov, čiže gol mal platiť.
Takže když útočník dá ze hry omylem gól rukou, má se uznat? Vždyť by v tom nebyl úmysl přece..
Vždyť hra rukou je zakázána proto, aby se nemohlo ojebávat, takže když např. Zády k bráně po souboji hráč trefí míč rukou na který nevidí a ten skončí v síti, tak to uznáme ne?
Tyhle striktně nastavené pravidla můžou být kruté, ale je to lepší, než přidávat do rozhodování "Chtěl/nechtěl", které jen přidají kontroverze ještě více.
Neúmyselný gól rukou by mal za mňa platiť, prečo nie? Keď to bolo nechtiac, tak to nie je predsa žiadny ojeb. Ako som už písal, každý kto sleduje futbal alebo sa mu venuje vie hneď na prvú šúpu posúdiť, či tam bol úmysel alebo nebol. Je to omnoho jednoduchšie ako merať tesné situácie pomocou technológií a 10 min čakať na verdikt.
Takisto úmyselné fauly by som trestal automaticky žltou kartou a je jedno, v akej intenzite bol ten zákrok. Proste hráč cieľavedome chcel porušiť pravidlá, tak by mal byť potrestaný.
Naopak niektoré tvrdšie zákroky, ktoré sú evidentne neúmyselné (ako napr. keď hráč podkĺzne na ťažkom teréne a skosí súpera k zemi) by som kartou netrestal.
V dnešnom svete sa všetko zbytočne komplikuje, aj keď nemusí.
Já jsem za to to úplně zrušit. Mě prostě nenapadá, jak mimo pokopnutí si o metr to může exekutorovi pomoct, mimo toho, že si to kopne o metr blíž k brankáři a zakončí..
A když uklouzne, že by míč letěl mimo, ale díky stojné noze se míč odrazí tak aby ještě letěl do branky? Nebo právě to, že to lehké přizvednutí stojnou nohou pošle míč o pár centimetrů mimo dosah gólmana, nebo že to díky tomu gólman jen "lízne"?
A co teprve když při penaltě ze hry dojde ke dvojímu doteku natolik, že se míč tak tak hne z penaltového puntíku a dorazí to spoluhráč? Taky v pohodě? Mě prostě přijde, že případná změna u tohoto pravidla akorát vyvolá víc problémů, než teď.
Takže od teraz pri každej penalte budeme pod mikroskopom sledovať, či sa hráč dotkol lopty stojnou nohou alebo nedotkol?
btw: a fauly sa ako posudzujú? Tiež subjektívne podľa intenzity...
Jak jsi mohl vidět, nic se nezkoumali podle nějakýho záběru a úhlu, ale podle technologií a ta reakce byla rychlejší, než co si dokážeš vytřít prdel.
S tím, že v budoucnu mohou být v míči čipy a vše se posuzovat zcela automaticky bych se o nějakou problematiku posuzování vůbec nebál.
Fauly se v prvé řadě posuzují dle toho jestli je to faul nebo ne. Až pak se řeší intenzita, zákeřnost, atd ..
A v čom vlastne vidíš problém, keď sa hráč jemne dotkne stojnou nohou lopty?
Hele, tak jednodušeji.
Chápeš, že jsou u penalty nějaký pravidla? Že si hráč nemůže postavit míč kamkoliv chce? Že ho nemůže kopnout patičkou a zády brance? Že ostatní hráči musí být při zahrávání mimo vápno?
A teď si představ, že existuje i pravidlo, které zamezuje dva doteky exekutora. jinak by si to mohl nahrát kamkoliv s pak teprve střílet...
A nebolo by jednoduchšie teda upraviť toto nezmyselné pravidlo a doplniť tam 1 slovo: "úmysel"?
Či je jednoduchšie montovať čipy do lopt? A čo budú robiť v nižších súťažiach, kde nemajú čipy v loptách? Budú teda pod mikroskopom posudzovať, či sa exekútor dotkol stojnou nohou lopty alebo nedotkol? A ako to odsledujú, keď nemajú spätný záznam? Veď pravidlá sa predsa musia dodržiavať nie?
Jestli si myslíš, že ty čipy časem v míči nebudou, tak jsi naivní.
Budú, ale len v top súťažiach. A futbalové pravidlá platia pre všetky súťaže.
A navyše je to úplne zbytočné...
Proč by hráč nemohl penaltu kopnout patičkou a zády k brance?
Alvarez je kopyto a ty jsi letadlo pičo
V ten moment kopyto byl
Tak hlavně tahle penalta o výsledku stejně nerozhodovala.
Takže je to obyčejné breceni nad něčím,co by kdyby. Klasické hovno no.
Tím se měli asi zabývat hned jak ho sepisovali.
Doteď nikomu pravidlo nevadilo, než ho někdo použil
Klasika.
Jasně, vůbec nerozhodovala. Až na to, že rozhodla.
Jakto? Stav byl vyrovnaný na poslední sérii.
*by byl
Protože kdyby se ta situace posoudila opačně, tak by pátou penaltu kopalo i Atlético. Takhle je ta penalta o tu možnost připravila a proto se dá považovat za rozhodující.
O možnost je připravila penalta Llorenteho.
Což mu ale nebránilo v tom,svoji penaltu proměnit.A jsme u co by kdyby.
Co by kdyby Alvarez dál a Vázquez, nechtěl riskovat a prostě trefil prostředek brány.
Nebo co by kdyby Valverde pod tíhou,že nesmí selhat nedal. Nebo co by kdyby Correa nebyl pod takovým tlakem a podcenil to.
Možnosti jak se to mohlo vyvinout je spousta.
Realita je taková,že Alvarez měl špatný rozběh, Vázquez je kopyto a Llorente mohl srovnat na 4:4, ale neudělal to.
Jen realita
Mne je teda jedno jak to dopadll a kto postupil ale pozri si poradie a pocet strelcov mozno ti dojde ci to ovplyvnilo alebo nie
Další idiot..
vy tady snad mate hnízdo..
Nebuď na sebe tak přísný
Nerušiť, proste nebuď drevák a kopni to ako človek
Jinak celá tahle diskuze je postavená na tom, aby byl fotbal "soucitný" k tomu, že chudák střelec uklouzl. Že se to neřešilo třeba před 17 lety, když Terry uklouzl a narval penaltu ve finále LM do tyčky.
Mě osobně se třeba nelíbí ani to, že momentálně když obránce ve vlastním vápně vlastní nešikovností při snaze zpracovat/odhlavičkovat balón trefí vlastní ruku, tak to není penalta..
https://youtube.com/shorts/DBm28NanHyU?si=yq311WpFXvo5vfdb
A tohle. To by se teda mělo uznat? A jestli někdo, kdo by chtěl uznat penaltu Alvarezovi řekne ne, tak je to zase jen o tom, kde "nakreslit" hranici, kterou by bylo prakticky nemožné udržet konstantní.
Jen protože někdo zase neunesl jasnou prohru
komedie
Tady někteří dělají, jak kdyby se debatou o změně pravidla, měl měnit výsledek zápasu Atlético Real.
A co třeba Ronaldove nadzvednutí balónu při penaltě? Míč trefi lehce ve vzduchu
, ale to je asi běžné a bude to dělat více. Jen u něj si to pamatuju 
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele