Blatter: Fotbal zamítl moderní technologie kvůli vysokým nákladům
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Pravidlová komise zamítla užití moderních technologií ve fotbale
06.03.2010, 17:05
Pravidlová komise bude projednávat moderní technologie ve fotbale
05.03.2010, 19:59
Itálie chce přesvědčit FIFA k zavedení videa ve fotbale
04.03.2010, 09:58
Blatter otáčí: Budeme jednat o zavedení videa ve fotbale
20.02.2010, 11:30
Komentáře (291)
Přidat komentářvždy sa nájde výhovorka..
máš recht akorát se vymlouvaj, kdyvby přestali peníze dávat do studní kam není dohledu, tak by prachy byly.
Blatter
Naprosto bych podepsal vše co řekl.
Je to nesmysl. Akorát tim chrání rozhodčí tipu Ovrebo
Máš nejaký iný tip?
verim tomu ze da Ovrebrovi este nejaky trest alebo mu budu pridelovat ovela menj dolezite zapasy...on s nimi vybabre a je dobre ze to nepodpisal
tie diskutabilne situacie k futbalu patria, bez nich by to nebolo ono 
co to je za blbost, ze k tomu patri diskutabilni situace!!! takze kdyby ti slo o postup do 1/4final LM a rozhodci te zarizl, tak jen mavnes rukou, ze to k tomu patri?! haha
to si pvoedal ty nie ja!!! milion krat som tu uz pisal ze kamery ani nijake novodobe pomocky neschvalujem...ludia na najvyssich postoch by sa mali skor zamerat na kvalitnejsiu vychovu rozhodcov a taketo preslapy by mali tvrdo trestat...napriklad to co sa stalo fiorentine ma hneva doteraz...ale kamery...nikdy
Tak hlavně Ovrebo a rozhodčí jemu podbní nepatří na mezinárodí trávníky
Tys uz odpiskal hodne moc zapasu, ze muzes rozhodci soudit, co?
To ne, ale z několika jeho zápasů jsem si dělal podrobné analýzy a došel jsem k zavěru že mimo norskou ligu nemá co dělat.
O tech svych analyzach mi neco povypravej prosimte..
Tak pouštěl jsem si záznamy... On si neměl zdaleka ideální výhled a tady mimochodem padá i viny na jeho asistenty. Ale nefouknout 3 jasný penalty. To je moc. A dále ten Kloseh ofsajd? No promin, ale to musí vidět.
Takze podrobne analyzy nekolika zapasu je shlednuti dvou zapasu?.. Ja rozhodci respektuju, maji pravo delat chyby a neni spravny jim snizovat autoritu (kdyz se jim behem zapasu prokaze chybny rozhodnuti, kolik jich jeste udelaji?) Bendtner ted taky 5x netrefil z jasny sance branu a nikdo ho za to do dansky ligy neposle... kazdej ma den blbec, do fotbalu nepresnosti patri, neumim si predstavit, ze se neuzna krasnej gol kvuli 5cm ofsajdu, kterej vidi jen pocitac a hraci v nicem nepomuze... technika ve fotbale je hovadina, stejne jako neustaly kritizovani rozhodcich, kteri si zaslouzi respekt za to, ze behem zapasu udelaji vetsinu rozhodnuti spravne
to nebyli 2 zápasy, mám svůj názor, nikomu ho nevnucuju
Hele, tak o tom, že každej má právo udělat chybu bych uvažoval, až by to dělali zadarmo, pilotovi, kterej se zřítí protože udělal chybu a zabije několik lidí, řekneš, že chybovat je lidské, řekneš to policistovi, když si tě splete s teroristou a v Guantanámu tě bude mučit, aby s tebe dostal nějaké informace. Chce se mi z tebe
. Když chtějí dělat chybym tak ale zadarmo. 
No ty jsi mi ale kus idiota.
Tak to je primer roku
povedal svoj nazor ktory s nim bude zdielat 99,9% prispievatelov na EF
tak neviem co riesis..
To sem chodi tolik blbu?
ááááááááá, pán je znalec
Pochopitelne.
zas resime Ovreba.. paneboze, scumove se naucili novy slovo..
vo svojej triede je jediny, za to uz ja nemozem
ja si napríklad myslím že práve ten Ovrebo o ktorom hovoris odpiskal velmi dobre, povedal by som ze bezchybne zapas Slovensko - Česko....
Na jednu stranu má pravdu....
ale to určitě, je krize.
jenom vymluvy!! prej kde by se to pak zastavilo?! vysmech. V hokeji to jde a funguje to paradne
navíc v hokeji se točí daleko méně peněz než ve fotbale
at se zepta ve fiorentine, jestli tyhle debaty miluji!!
jasně, najednou nejsou na tohle peníze
Potom ale ať se nediví..kamery by vyřešily opravdu dost, navíc si myslím že zas tolik by nestály. V hokeji je o mnoho míň peněz a jde to?
Já už se vyjadřoval včera. Nemá to asi cenu se rozčilovat.
Jednou bych dal kamerku rozhodčímu mezi oči, abychom viděli ten fičák kolem něj. A někteří tu říkají: Tohle musel vidět, byl v ofsajdu 20 cm! Proberte se.
že by si byl slepejš i ty?
Že mu nepomůžou pomezáci je věc druhá, ale hraniční ofsajdy, když balon letí přes tebe na 30m.... jestli to vidíš, tak jsi dobrej. Ty jsi snad někdy pískal?
On dela podrobny analyzy..
prave z toho duvodu ze to rozhodci nemuze stihat nebo videt, tak je potreba mu pomoct
No jasny. Kdyz se nekdy budes bavit s nejakym rozhodcim, sam ti rekne, ze uz myslenka rozhodciho do velkyho vapna co byl v EL (nevim jak se to rika odborne) je zcestna, protoze kdyz je presvedceny o tom, jak nejaka situace probehla a posoudi ji podle toho, musi byt rozhodny a udelat co povazuje za spravny. Kdyz mu do toho zasahne technika, tak..
a) bude nasranej
b) nebude si jistej zadnym rozhodnutim do konce zapasu
c) kazdej rozhodci hranicni situaci necha byt a pocka na zaznam (tak jako se to stalo v tenise a na co treba Federer nadava (rozhdoci uz nespolehaji na svuj nazor))...
Vy to vidite jak nejakou pocitacovou hru, strasne jednoduchy, technika, jo, ta pomuze, vsechno se vyresi..
samozejme by se to stahovalo jen na gol z udajnyho offsidu/ tym by si to treba mohlo vybrat 1krat za zapas/ a na prechod balonu pres brankovou caru. Na fauly v zadnym pripade!!
ale přece nemůžeme zastavit pokrok ve fotbale na tom, že budou sudí nasraní ...
Pokud si nebude jistý, tak bude jen dobře, když nechá nastálou situaci dohrát a počká na záznam ...
Jinak souhlas, že brankový sudí v EL jsou pitchovina na entou a zajímalo by mě (pane Blattere), kolik stojí práce, vyškolení a cesťáky těchto kašparů. Není to náhodou více, než vybavení jednoho stadionu vedeosystémem? Když už jsme, pane Blattere, u těch financí
Ne? Takze neni problem nechat dopiskat rozhodicho ktery je rozhozeny nejakou situaci, kde technika zpochybni (a hlavne potvrdi) jeho spatny rozhodnuti?
Je to v poradku? A prumerny zapas bude trvat 3 hodiny?
Premyslis vubec?
ale sudí přece vůbec nebude rozhozený, že ho video opravilo, protože on přece žádné rozhodnutí dělat nebude. Jediné jeho rozhodnutí v té chvíli bude, že nechá rozhodnout video.
Ne, zápas by se prodloužil max. o pár minut. MAXIMÁLNĚ
Občas myslím, že jo
by se neprodlouzil skoro vubec - rozhodci u videa by mu to rekl hned do ucha a ubylo by hadek a strkancu a stupidniho obvinovani
Kdyz to bude tak, ze bude nechavat situace, zapas se bude zbytecne prodluzovat, kdyz se budou opravovat rozhodnuti rozhodcich, uz to ovlivni jeho vykon do konce zapasu..
Ale naprosto zbytecne!..
Ja vim, taky se VETSINOU shodneme, ale tohle.. to ne teda spanelaku
ale rozhodnutí sudího se přece nebudou opravovat, protože sudí žádné rozhodnutí neudělá. Prostě jen ukáže "telefonek", že si není jistý a ať mu zhora řeknou, jak to bylo ...
Těch pár možných minut navíc obětuju, když budu mít větší jistotu, že se vše odehrálo v mezích pravidel a když nebudu mít po utkání pachuť ublíženosti, že můj klub sudí zaříznul, nebo zkažené vítězství tím, že můj klub sudí podržel nad vodou
Ne vždy se s lidmi shodnu a tohle je opravdu hodně kontroverzní téma. Jsem si jist, že plno lidí je pro a asi ještě o chlup víc lidí proti. Nicméně můj názor je daný - něco se dělat musí a video je (dle mě) logickým krokem v dalším vývoji
Takze rozhodci ztrati svuj nazor.. Na co teda na hristi bude? Kolikrat podle tebe za par let, az se system zabehne, budou jednotlive situace prehodnocovane?
Proc na to koukas takhle. My jsme nedavno prohrali na Birminghamu 1:0 golem z nasimulovany penalty. Ale neprohrali jsme proto, my jsme prohrali proto, ze jsme nepromenili golovy sance... az jednou rozhodci udela vic chyb nez hraci, pak ten vysledek rozhodl.
Proc se neco delat musi? Soucasny system je fajn, nikdy neskodil. Chyba sem, chyba tam, netrefena prazdna, vlastnak, neregulerni gol... fotbal, ne FIFA
sudí bude na ploše od posuzování jasných situací. Přece nebude posuzovat podle videa úplně všechno. Video by bylo jen k posouzení opravdu nepříjemných situací (kontakt ano-ne, blbý výhled ... blá, blá, blá, už to nebudu opakovat)
Máš pravdu, že tenhle přístup je nejlepší, ale (pokud má tenhle přístup většina fotbalové populace) pak nechápu histerii z gólu Bayernu, gólu po ruce Henryho atd. Prostě by si všichni měli říct, že si to pedělali sami, když nedali gólovku, udělal chybu gólman atd. ...
viz. druhý odstavec
Protoze fotbal sleduji lidi... I kdyz bude technika, stejen se bude zpochybnovat, to mi ver.
su to bránkoví rozhodcovia, aspoň tak myslím že sa im hovorí...a ja osobne som rozhodca...ale len v nižších súťažiach..ale viem že ako asistent si nevšímam len toho hráča, musím si všímať kedy bola lopta kopnutá, či bol za pred hráčom, pritom si všímať či nie je v mojej blízkosti nedovolený zákrok..každý si myslí že asistent rozhodcu má len jednu úlohu a to všímať si offsajdy....je veľa situáciíí že máš pri priamom kope 20 hráčov a zrazu sa všetci pohnú dopredu dozadu a proste to nezareaguješ, ale to je futbal..každým rokom je rýchlejší..a presne ako bol písane..keď hráč nedá 5 krát sám pred bránou gól tak ho majú za to vyhodiť z družstva...aj rozhodca je len človek a robí chyby
su to bránkoví rozhodcovia, aspoň tak myslím že sa im hovorí...a ja osobne som rozhodca...ale len v nižších súťažiach..ale viem že ako asistent si nevšímam len toho hráča, musím si všímať kedy bola lopta kopnutá, či bol za pred hráčom, pritom si všímať či nie je v mojej blízkosti nedovolený zákrok..každý si myslí že asistent rozhodcu má len jednu úlohu a to všímať si offsajdy....je veľa situáciíí že máš pri priamom kope 20 hráčov a zrazu sa všetci pohnú dopredu dozadu a proste to nezareaguješ, ale to je futbal..každým rokom je rýchlejší..a presne ako bol písane..keď hráč nedá 5 krát sám pred bránou gól tak ho majú za to vyhodiť z družstva...aj rozhodca je len človek a robí chyby
ale tady nikdo nevyčítá špatné posouzení sudímu (teď). Jde právě o to, že jsou situace, které oni posoudit z plochy nemůžou (blbý výhled, blbé postavení, rychlost, pozornost na jiný souboj ...) a jde o prostředek, jak si situaci zpomalit, zastavit, přiblížit, podívat se z různých úhlů ...
Já jsem taky pro zavedení, ale tady se reje do rozhodčích, že jsou slepí. Často vysloveně jsou, ale jenom říkám, že to není taková sranda posoudit věci spravedlivě.
Hele, mas i nejaky navrh na to, co budou fandove na stadione a hraci delat behem vsech tech roztomilych prestavek, jejichz pocet bude se zavedenim techniky rust a rust?
velmi dobra otazka
která už byla dvacetkrát položena dvacetkrát zodpovězena
to ale premna nie je dobra odpoved...zober si ze bude niekde hore na tribune sediet panko co bdue na tu situaciu pozerat zo zaznamu...rozhodcovi cez mikrofon povie spravny verdikt a ten rozhodne...ok a co dalej??? myslis ze hraci to nehaju len tak? budu sa hadat aj nadalej...to by si musel na stadiony nainstalovat plazmu 20x20 metrov aby sa pozreli sami na seba ze nema zmysel sa o niecom hadat....
jeden tábor bude nadšený, druhý zklamaný, ale hádat se prostě nebudou moci. Nebude s kým. Sudí na ploše přece dostal pokyn zvrchu od videa
Video bude zpochybnovane. Bude u nej rozhodovat program nebo clovek? Kdyz pujde o ofsajd, nebude se resit to, jestli tam neni nejaka odchylka?
ofsajdy můžou řešit čipy a odchylka? Může se nastavit. Co by ne ...
Tebe teda ta myslenka techniky ve fotbale fakt pohltila
křížová výprava
už jsem několikrát na tuhle otázku odpovídal a odpovídám na ni zase stejně. Shlédnutí jedné situace nebude obvykle trvat déle, než 20 sekund. Není to o nic delší doba, než je doba dohadování a hádek, co se okolo těchto spekulativních situací děje teď. A už jsem to taky psal několikrát - přesné rozhodnutí od videa ubere na place omocí, protože si budou hráči jistí soudcovským rozhodnutím
100krat souhlas
To snad nemyslis vazne. Uz nekolikrat tu byl zminen tenis, tam se jedna o posouzeni jedne jedine situace (ve fotbale mas fauly, ne jen ofsajdy a mnoho dalsich) a stejne to zadny hadky nezamezilo! Hrac, rozhodci, kdyz neco nejakym zpusobem vidi, vetsinou se se zaznamem nesmiri a hada se dal a dal.. navic i v tom tenise je dokazany, ze rozhodci, ktery jednou chyboval, chyboval do konce zapasu vic nez vsichni jeho kolegove na hristi!...
A navic, kdyz hrace nekdo rozhodi tak, ze spadne ve vapne, rozhodci da penaltu, je to z tohoto pohledu jasna penalta, ale koukani na zaznam zabere jen 20s, shledne se par zaberu ktery nevypadaji na tak dramaticky kontakt a rozhodne dalsi nazor CLOVEKA, ne TECHNIKY a rozhodne se spatne... je to daleko vetsi pruser.
na fauly se to vztahovat nemuze to je jasny!! jen na offsidy a prechod pres caru v brane a je klid
Prechod pres caru urcite, ofsajdy jsou sporny, casto hraci ani moc nepomuzou...
ale fauly, penalty, simulace.. to je to, co se nejvic resi... Zacne se sledovat ofsajd, prijde tlak na zahajeni kamerovyho sledovani i faulu. Dokud technika do fotbalu nevleze bude klid..
jakto ze v hokeji je klid a je to taky jen u prechodu cary?! proste na fauly v zadnym pripade a na offside treba 1nou za zapas a taky bude klid. a zabere to 30 sekund
Cojavim, hokej nesleduju, ale ve fotbale se simulace resi snad kazdy vikend... uz byly navrhy na to, aby se i rozhodnuti ohledne zakroku ve vapne prehodnocovaly podle zaznamu.
rikam ze u faulu to nejde to je jasny!!!
Jo, ale ja ti rkam, ze zacnes s ofsajdem a brzo prijde na radu i to
to uz ale neni chyba videa ale lidi to uz je jinej problem
hmmm
tohle beru - pokud nebude stejný metr všude, tak je i video naprosto zbytečné, ale to už se dostáváme na úplný začátek - naučit sudí pravidla a sjednotit jejich posuzování (právě ten metr).
Nejde ten metr nijak nasadit - kazdy souboj je jiny, zasahnes hrace jinam, v jiny moment, v jiny fazi jeho kroku, doslapnuti, kazdej hrac ma jinou silu, nekoho tohle srazi, nekoho ne, nekoho tolik, ze s tim nic nemuze delat, nekoho jen tolik, ze zasimuluje aby to vypadalo.. navic na kazdym terenu je jiny problem udrzet stabilitu...
Rikam to ponekolikaty - je to uplne jiny nez tenis - v tenise je to porad stejnej micek a stejny cary, bud padne na, nebo padne vedle, jina moznost neni. Ve fotbale jich je nekonecno, uvedom si, ze vzdycky rozhodne lidskej faktor... neco jinyho je ofsajd a brankova cara... caru souhlasim, ofsajd bych nechal byt, kdyz uz, tak at je nejaka tolerance, 5cm ofsdajd ti pomuze asi tak hodne jako barva dresu..
Sam proste vim, ze obcas docela tvrdej zakrok ustojim a obcas me slabej kontakt v urcity fazi pohybu rozhodi tak, ze nemuzu nespadnout a kdyz ten kontakt je takovyho typu, ze me vzal pres nohy, stejne by to mela byt penalta.. jenze pak muze ten stejnej kontakt nekoho rozhodit jen trochu a on si skoci.. rozdil nepoznas, ale podle me to neni oboje faul, i kdyz ten kontakt je stejny, protoze kdyz hrac musi k tomu padu na zem vyuzit umyslny spadnuti, mel by dostat zlutou... radsi at to posoudi rozhodci na hristi, on to vidi jen jednou, nemuze nad tim vic premyslet, rozhoduje se spravedlive a insinktivne. Chytrak u zaznamu te zarizne a jeste po tom, co to desetkrat prohlid..
ale to je přesně to, co já zahrnuju pod souhrný název "metr rozhodčího". A teď jde jen o to, sjednotit u sudích aby ti zákrok podobnou silou a s podobnou intenzitou odpískali vždy stejně
To nemuzes sjednotit, tak jako nemuzes zajistit, aby rozhodovani podle zaznamu bylo fer... Fotbal je na to az moc slozity, je tam az moc lidi na malym prostoru, az moc kontatku a faktoru je ovlivnujicich. Proste to nejde, nikdy nepujde a bud za to rad. At pocitac rozhoduje turnaje idiotu.. pardon pocitacovych fanatiku, kteir hraji turnaje v PES, ne fotbal, kterej ma koreny v tak davny dobe..
I kdyz v nem ty pochybny rozhodnuti jsou, stal se fenomenem, nesahal bych do toho. Budes se to snazit vylepsit a nakonec tomu sportu jen ublizis. V tenise to bylo daleko jednodussi, ve fotbale to (podle me) urcite nejde a nepujde. Je to takova vecna pohadka a sen tech, co nezkousnou, ze prohraji zapas 1:0 protoze rozhodci spatne rozhodl. Ze ten tym co vyhral byl cely zapas lepsi, to je jim uz fuk.
vycházím z prosté logiky, že přiblížením a opakovaným pohledem může člověk právě všechny aspekty toho zákroku líp vyhodnotit
Lip treba, ale kdyz ne bezchybne, muze i nejaky chyby nekdo u videa pridelat... za coz podle me par spravnych oprav nestoji.
Ale co, nechme to byt, stejne se tezko (vlastne je to uplne vyloucene) shodneme :))).. Diskuze fajn, nekdo urcite souhlasi s tebou, nekdo se mnou, nechme to zas ostatnim, ja musim padat :))).. zatim
měj se
A k tomu príspevku o kúsok nižšie, už sa mi mnohokrát potvrdilo, že opakovaný záznam mi preukázal, že hráč na druhý pohľad zákrok mohol ustáť, ale opäť, vynorili sa otázniky ako "nakoľko" a pod. To ti opäť vyhodnotí každý inak. Sú to proste nepodložené teórie, ktoré ty síce nazývaš logickými, ale práve logiku, logiku ľudského myslenia postrádajú. Futbal je hra ľudí, pre ľudí, založená na posudzovaní ľuďmi. Pričom už od malička je každému vtĺkané do hlavy ako je každý človek jedinečný a už aj pri pohľade či rozhovore sú poznateľné mentálne i fyzické odchýlky, ktoré túto teóriu potvrdzujú. V tom prípade teda zjednotenie nie je možné. Neuveriteľné sci-fi si dokážeš vymyslieť, až žasnem.
Všetko je to len o nazeraní na futbal, o ľudskej psychike, tak ako píše hore Chazy a nemôžem s ním nesúhlasiť.
Výhovorky, výhovorky - není přece důvod, aby se to používalo v nižších soutěžích, v tenise se jestřábí oko taky používá jen na vrcholných akcí a jak to tenisu prospělo
Na úspěchu jestřábího oka by se celkově dalo dobře stavět - třeba to že by stejně jako v tenise mohlo jedno mužstvo požádat o videozáznam jen v omazeném množství (třeba dvakrát za zápas) aby se to moc nekouskovalo
Challange v tenise a tohle nemuzes porovnavat. To, ze micek spadne milimetr vedle cary nebo milimetrem micku na caru je neco jinyho, nez zaznam faulu, kterej stejne posuzuje rozhodci za videem
s faulama máš pravdu, to by asi nešlo, ale offsidový situace by se tak řešit dali ( a taky jeslti míč přešel brankovou čáru) , to je v podstatě to samý jako v tenise s autama
Takze se neuzna gol kvuli milimetrovemu ofsajdu? No to je paradni myslenka!!
a proc ne kdyz je neregulerni!!!
Protoze ta neregulernost nehraje zadnou roli, nikdy nehrala a nikdy nikomu nevadila, kdyz se nakreslila cara, ktera nevyvratila ani nepotvrdila drobny ofsajd, kazdymu to bylo uprdele, reklo se, ze je to hranicni. Do fotbalu tahle saskarna nepatri, umrel bych u toho nudou asi..
v jednom rpispevku sa hadame u dalsich dvoch ci troch s tebou uplne suhlasim
Se mnou se neda nesouhlasit kdyz se premysli.
takže se vrátím na začátek a odpovím ti, že nepřemýšlím ...
Prominu ti to
. ale ne, tak ja chapu, co clovek, to nazor.. jen mi to prijde sileny, je to sneni o necem, co nejde zrealizovat.
tak pokud se budou házet pod nohy házet takovéhle klacky jako, že se řekne, že je zavedení systému prostě drahé, tak to nerealizovatelné je. Bohužel
To už je len výhovorka, ale tie sny sú nerealizovateľné aj bez toho, cena je len zámienka na to, aby sa tá diskusia čo najmenej rozširovala. Možno je to nevyhnutný krok, tie vaše fantázie. Ale čím neskôr to príde, tým lepšie.
nevidím na tom nic špatnýho, dyť by to bylo podle pravidel Třeba by se mohla dát nějaká tolerance (5 cm), ale přijde mi pořád lepší neuznat gól z milimetrovýho offsidu než uznat gól z dvoumetrovýho offsidu
to jo ale u offsidu to jde krasne a porad by se pak nehadalo
co to je za blbost ze fotbal se musi hrat podle pravidel vsude na svete.ted jsem se byl podivat na byvaleho spoluzaka co hraje hokej.nejaka posledni liga nebo tak neco.2 rozhodci.vylouceni si sedli normalne na stridacku + dalsi jina pravidla.
přesně
a určitě je taky netrápí že tam neměli videorozhodčího
no porvavali jsme tam : co na to videorozhodci?
a ani elektronicke tuzky jsme se nedockali.
jo navic hrali 20 minut cisteho casu pak asi 3 minuty prestavka.takze za hodinu a 10 minut bylo po zapase
s kamerou by byl zajimavej poad stejne a jeste k tomu vic fair!!!!
tak ja si to myslím taky, že lidskej faktor je lidskej faktor. smekám před rozhodčíma když fakt pisknou pulmetrovej ofsajd při standrace kde je chumel 10 hračů. pak opakovačka a je fakt vidět že byl hrač v offsidu třeba jednou nohou a rozhodčí to pískne to fakt smekam. ale serou mě jasné góly když se balon odrazí od břevna na zem 30 cm za čarou a rozhodčí piskne hrajte dál. osobně nejsem pro video, ale jsem pro brankového (čaroveho) rozhodčího za brankou. omyly u autů a rohů sou zanedbatelné. možná by nebylo od věci podobně jako v hokeji mít na každé půlce jednoho hlavního. ikdyž problém ve fyzičce nevidím, spíše být včas u toho daného faulu (které mě osobně iritujou víc než sporný roh. protože loket do ksichtu když se rozhodčí nedívá je svinstvo a tím by se to snad zmírnilo). navíc rozhodčí za brankou muže říkat golmanovi (v tomhle případě cesarovi) vtipy když se hraje třeba zaps brazilie-komory.
ale blatter i tak by měl odejít a být nahrazen jiným.
Neustale chyby, ktere rozhoduji zapasy vice, nez hracsky um, budou nadale tolerovany kvuli par penny? Bez do HAJZLU
Tohle neni moc argument. Už teď se přece technika do hry nepřímo zapojuje. Rozhodčí dostávají na základě záznamů tresty za špatná rozhodnutí a to přece taky není všude stejné, protože všude nejsou záznamy...
ano, tohle je dobrý argument. Už teď se na základě videozáznamů občas udělují tresty (lokty u nás v lize), někdy se tresty neudělují (Eduardův tygří skok) a dokonce se na základě videozáznamu odebírají karty, což je teda humusárna hodně velká. Vysvětlím to poslední. Karta mnohdy není jen výsledkem jednoho zákroku a může navazovat jak na zákroky předtím, tak na to,ž e hráč může nějak špatně zareagovat - kecy, nadávání soupeři ...
Fotbal bez chyb by nebyl fotbal aspon mame o cem diskutovat a noviny o cem psat.
asi tak
samozrejme bez tych mega chyb by sa dychalo kazdemu lepsie...chcelo by to kvalitnejsie zaskolovanie rozhodcov
Rozhodci jsou kvalitni, jen az moc sledovani a kritizvoani.. nedelaji vic chyb nez nejlepsi fotbalisti planety.
Hráči můžou písknout penaltu nebo udělit jinýmu hráči kartu za kecy ? Když udělá chybu hráč v poli, je tam dalších 10, co ji můžou napravit. Když udělá chybu rozhodčí, kdo ji za něj opraví, co ?
Já jsem teda rozhodně PRO kamery ve fotbale, ale sám si nedovedu představit co všechno by se mělo pomocí kamer řešit. Jenom přechod míče přes brankovou čáru ? Nebo každá sporná situace ve vápně (třeba na popud kapitána týmu) ? Nebo KAŽDÁ sporná situace - offside, faul, ruka ... ?
Zkusil bych příští rok v Evropské lize zavedení jestřábího oka místo těch moulů ve vápně. Nic se zhoršit nemůže a cenově to vyjde stejně.
blatotlacka by si potom nemohla dovolit na fotkach tak rozpazovat (velikost srajtofle)
Naprostý souhlas s chazym, nesouhlas s božím bojovníkem jirkou
Jirko, ty si to představuješ jak Hurvínek válku. Žádné čipy ti ofsajd neodhalí nebo jak bys to chtěl realizovat? To by šlo jedině videem a to by byl moc velký zásah do hry samotné, všechny situace by se nechávali dohrát a pak by ke všemu bylo to, že u hraniční situace, kterou dnes sudí pustí by našli centimetrový ofsajd a více gólům by tak zabránili, než pustili 
Čo takto dotykový čip v lopte, pri kope pípne postrannému do ucha a ten môže sledovať útočníka. Žiaden offside
to by se každej rozhodčí zblaznil při zapasech barcelona arsenal hlavně. prodavačky v tescu mužou vypravět
To my měli ve čtvrtek přednášku o materiálu Si-B-C-N a ten co přednášel za každou větou do mikrofonu mlasknul. I když trvala jen asi 45 minut, tak to bylo pěkné utrpení přečkat až do konce a kámoš co seděl vedle napočítal přes 600 mlasknutí
V Tescu bych se asi zbláznil, ale člověk to časem ignoruje. Jde si zvyknout i na strojový zvuk nějaké výrobní mašinu u pásu, co slyšíš 8 hodin v kuse den co den celý měsíc
To by pomezní skončil brzo v blázinci, kdyby mu to tam pípalo při každém kontaktu s míčem
Jjj
A rovnou bychom mohli pak zavést novou hru, že by se hráči směli dotknout maximálně 3x
hoši, hoši, vy mě chcete vyprovokovat k dělání přesčasů ...
No nic. Čip v míči a v desu hráče není žádná věda. Jediné, co pak potřebuješ je snímač pohybu. Kdy stojí hráč blíže, než kterýkoliv soupeř a kdy ne, už je na vyhodnocení zcela jednoduché.
Ale klidně se smějte. Při první příležitosti, až budete držkovat na sudí, vám to přijdu připomenout
dresu
blíže brance než kterýkoliv soupeř
Pokojne, u mňa sa takého nedočkáš a ak, tak to nebude mať zásadný vplyv na zmysel príspevku
Asi tak, i když budu na rozhodčí pindat, tak radši přijmu fakt, že je omylný, než abych dělal z fotbalu cirkus
Jirko, tak něco takové sestroj, kdžy to není žádná věda. Problém už je samotný čip v míči. Někdo napálí míč na tribunu, podavač podvá novej, hodí aut, přihrávka za obranu a rozhodčí udělá písk, sorry, nestačili jsme přenout na nový míč nebo jak? A čipy v dresech? Řekni mi prosím, jak by sis celé řešení po praktické stránce představoval? Celkem by mě to zajímalo. Hlavně ty si představuješ bezdrátové čipy v jako sámošce, ale to musíš snímač přiložit přímo k čipu. Jinak musíš mít u čipu vysílač, tedy zdroje energie a tedy nějakou baterku - zbytečná váha v míči, což naruší optimálí rozložení hmotnosti. Dále jedná se o vzdálenosti desítky metrů, aby signál vůbec doputoval do snímače, musíš mít vysílač o nějakém výkonu. Malá baterk,a malý výkon. Další problém je možnost rušení. Jak zajistíš, že někdo nepřinese na stadion rušišku a celý systém nezkolabuje? Za další, velký problém je sestavit software na zpracování a vyhodnocení výsledků a to vše v reálném čase. Navíc výpadek jediného čipu či ejho selhání způsobí kolaps celého systému, protože co když zrovna on bude ten poslední hráč? Dále nákladnost na vybavení stadionu, snímačů, techniků, čip v každém míč, v každém dresu, atd., atd. Proto píšu, že si to představuješ jak hurvínek válku
A to sme len pri čipoch...
my při nich nejsme. My jsme se nedostali ani k nim. Dokonce jsme se nedostali ani k diskusi o nich. FIFA totiž tuhle otázku rovnou smetla ze stolu. Opravdu demokratické řešení
nejsem technik, ale všechny tyhle tvoje "klacky" by se vyřešit daly a to určitě velmi snadno. Nicméně to nevíme a vědět nebudeme, protože to nezkusíme.
Ale nejvíc mě pobavila tvoje "rušička"
A ne? Dostatečně výkonná baterka - 500Kč, anténa - najít kus drátu na směťáku a namotat ho na železné jádro, zdroj šumu - otázka šikovnosti, pocit, že jsem zkurvil komplexní systém za milión eur - k nezaplacení
A zdroj energie? Dneska? Nemám strach že by se něco malého nenašlo.
Vyvážení balonu? Zase - dneska? Kdy si balon stejně létá, jak ho napadne, tak by gram navíc opravdu velká překážka nebyla.
KLACKY, KLACKY, KLACKY. Jen aby se nic nedělalo. Jako bys byl sám Blatter
Kua Jiříku, endiv se, že pak vypadáš jako naprostý technický ignorant. To není otázka ekonomická. Čip ti dneska udělám tak malej, že se vedje do obalu od Snikersky a ani o něm nebudeš vědět, přitom to vyrobím za cenu několik haléřů při hromadné výrobě. Jenže to je čip, který přiložíš ke čtečce, která ti vyšle signál, dodá čipu enegii a ten pak vyšle info zpátky. My se tu bavíme o čipech, které sami musí vyslat signál a musí mít svůj vlastní zdroje energie. Není čip jako čip. Představ si zjednodušeně jako mobil, který bys musel zakomponovat do míče. Nebavíme se tu čipu, kde si přečte info o ceně a původů výrobku, bavíme se tu o čipu, který musí nonstop vysílat signál a přijímače rozmístěné po celém stadionu ten signál přijmout, všechny tyto signály pak přivedeš do nějaé centrály a zpracuješ a musíš je i vyhodnotit. To všechn realtime a z minimálně 23 takovýchto minivysílačů a to vážně není prdel. Představ si to jako mobilní telefon spíš, který aby mohl vysílat tok dat, tak musí mít svojí vlastní baterku. Čím dál jsi od vysílače, tím větší výkon musíš vyzářit. Proto máš třeba dobrý signál ve městě, ale v lese se nedovoláš, protože zkrátka nevyzáříš dost energie, aby tvůj signál našel nějaký přijímač. A to není otázka zdrojů energií, prostě chemické články jsou omezené, mají určitou koncetraci na jednotku oběmu či váhy a přes to nelze jít, to jsou fyzikální limity. Já si něco pdoobného dostaetčně malého představit nedokážu a když ty píšeš že jo a nevíš ale jak, tak ti prostě nemůžu věřit
Ježiš, smažte to někdo, než to všichni uvidí. Tohle se mi nestalo ani na základní škole. Vystělit si to dokážu jedině tak, že už hlady šilhám a pořád myslím na oběd
No, já sem si teď dal vynikající krůtí na žampionech...tak sem si všiml.
já ty cesty vysvětloval už tolikrát, že teď už nemám sílu (a teď už ani čas) na další. Někde si to najdi (nebo počkej na další debatu - ono to nebude dlouho trvat).
Jen zmíním, že jak hurvínek válku si to nepředstavuju a jsem si vědom, že by to bylo těžké zavést a dost dlouho by se vychytávali mouchy. Nicméně se tomu nevyhneme. Dal bych krk na to, že technologie se do fotbalu dostanou. Můj odhad je nejpozději do deseti let, ale spíš dřív. Až odejde tahle ganitura gumových panáků, jejichž jediným heslem je nešlápnout někomu mocnému na kuří oko a hlavně, ale H L A V N Ě nic nepodělat ...
Jirko, za deset let bude půlka klubů po krachu či před krachem a změní se celý systém financování fotbalu, i to je možnost. Já rozhodně neočekávám, že v době celosvětové krize, která se ještě prohloubí, bude někdo řešit takové blbosti jako videorozhodčí ve fotbale
ano, i to se může stát. Tímhle směrem jsem nepřemýšlel, ale to nemá s videem nic společnýho
Tak má i nemá. Rozhodně to má dost společého s tím, abys nemohl tak suverénně tvrdit, že do deseti let ve fotbale video bude
ano, uznávám, že tohle je faktor X mojí teorie, o kterém jsem prvně nepřemýšlel. Pokud se opravdu stane (pravděpodobně máš pravdu a stane se tak), že začnou kluby padat, tak to samozřejmě tu mnou odhadovanou dobu prodlouží. To je samozřejmé.
Pokud budem dále tu teorii rozvíjet, tak to není otázka času, protože práve s přibývajícím časem bude realizace tohoto plánu více a více nemožná, díky vyčerpání těch nejlepších zdrojů energie a transforamce celého ekonomického systému a celkově společnosti
A už jsme zase u toho...
Nediv se mu, na jeho miste bys to taky furt zminoval
Táta vlastní ropné pole, je v ČEZu nebo proč??
A nebo jen do cely problematiky vidi vic nez ty? Co ja vim, jen bych nerypal do toho, ze nekdo ma znalosti.
Já nerýpu, že má znalosti. Vcelku ho respektuju, jenom tu existenční otázku narve často do nesouvisících článků.
Stejně jako Joey znal jenom chytrý slovíčka na A. 
(Snad jedinej vtipnej díl Přátel 
)
Pro me jsou pratele srdceni zalezitost, ale zrovna Joey... hlavne v tech pozdejsich seriich - ten trouba Rychly ho silene prehrava - v originale casto tak hloupy nebyl, hlavne ke konci.. a dabing to zabarvil tak, ze at rek cokoliv, byl blb.
Přátelé prostě nejsou legrační, nejsou vtipní a po skouknutí jedné série naprosto přestanou zajímat. A ty postavy jsou hrozně nezajímavý. A i sexy roztomilej čumil Chandler rychle omrzí. Je fakt, že originál je o hodně lepší než dabing.
Nerad to tam cpu, když se bavím o něčem jiném, ale co mě dokáže vytočit je, když někdo nadává na na zbabělé byrokaraty, že není vůle apod, když nemá promyšlenou realizaci projektu jak po stránce sportovní, tak ani technické. Tím vůbec neshazuji, že se o tom bavíme, ale představoval bych si přesnější vizi než - to se nějak vyřeší, věda kráčí kupředu, stačí chtít a pak poručíme větru dešti. Stejně tak nemusím, když lidé čekají zářnou budoucnost a já vím, že s velkou pravděpodobností nepřijde. Naprosto stejné reakce vidím u naprosté většiny lidí, ne jen u Jirky a přitom celkem reozumných lidí. Ať už jsou to jistí ekologové, kteří na základě filmů jako Zeitgeist nadávají na ropné lobby a tvrdí, že když budem chtít, tak nám bude stačit jen vítr, slučníko a geotermální energie, ale o realizaci už prakticky nic neví, ani nezají obtíže. Stejně tak nemusím technoptimisty, kteří řikají - Uranu je v zemské kůře průměrně 40 částič na milion, tedy máme zásoby na milion let - ergo energie nejsou problém. A s podobným ignoranstvím bez hlubší znalosti problému se setkávám příliš často
kriza vo futbale ani moc neni, tá postihla halvne iba PL a zrovna tam si za to môžu sami a nie nejaká kríza
no tak to se teprve uvidí jak moc krize fotbal postihne. Nějaké náznaky už jsou ...
to jo, ale slovo kríza je jedna velká bublina ktorá ma už serie. napr. kríza postihla hlavne malé firmy , malé podniky, ale velké firmy moc ne. Já napríklad pracujem pre celosvetového výrobcu automobilov PSA Peugeot a zrovna tam trvala kríza asi dva mesiace.
Teraz denne vyrábame cez 900 aut. 
zrovna to mi ako kríza nepríde. A jedna vec je v tom že každý sa bojí krízi, ale je zaujímavé že práce je strašne vela teraz naberáme cez 600 ludí a rozširujeme prevádzku. 
KRIZA je len slovo ktoré podnikatelia zneužívajú a pritom to neni také strašné ako sa hovorí
v jednoduchosti je krása, a to platí pre futbal
Jirko (mimochodem gratulace rodicum ze te pojmenovali jako bozskeho chazyho), ted mam chvilku a napadly me dve srandovni situace....tykaji se obe toho "pousteni hry s tim, ze se necha situace dohrat a pak se rozsoudi"
1. Tym jde do protiutoku, vysila centr na utocnika - hranicni ofsajdova situace - rozhodci rekne, ze neni prokazatelna, necha ji bezet dal, pak to posoudi. Hracovo zpracovani centru je sporne, mozna to byla ruka, mozna ne... ale mame video, pustime to dal... hrac zpracuje, vystreli, strela jde tesne vedle a mozna... mozna ji brankar vyrazil... ja si jako rozhodci myslim, ze ne, ale muj nazor neni podstatny - mame video. Tak si hraci sednete, pockejte, fandove pro pivo, video jde do akce. Ofsajd nebyl. Ruka nebyla. Roh ale taky byt nemel, takze se vykopava od brankare.. Rozhodci by to vsechno takhle pustil, misto toho se minutu zbytecne ceka az se to prosetri. Je to ale relativne ok. Co kdyby ale to byl ofsajd? Hralo se pak zbytecne, uplne zbytecne cca minutu. Co s ni? Nejde tomu stanovit cas jako u stridani, musi se to odehrat cele, takze Fergie time 6 minut uz nebude vubec dlouhe, nastavovat se bude pravidelne 10? Neprijde ti to trochu zbytecnej bordel?
2. Centr, hrac zpracuje rukou, rozhodci by ji pisknul, ale neni si jisty, pusti hru... po zpracovani do nej zajede obrance, prelame mu nohu... Pusti se video, zjisti se, ze to byla ruka - hrac ktery prisel o nohu porusil pravidla.. co ted? K faulu by nedoslo, kdyby nebylo video.. co s tim budes delat? potrestas hrace za faul? Co pak s Wengerem, kterej opravnene fnuka?..
Cip, snadna vec - kolik jich budes mit v mici aby postrehly, ze je mic za brankovou carou, kde mas ten snimac?... Navic, mic se pri dopadu na zem zmackne, co kdyz spadne tak, ze viditelnou casti (par cm) bude na care, ale zadnej cip to nezachyti, protoze to zrovna bude cast, ktera v sobe cip nema.. a pak se odrazi ven? Pri par nahodnych aspektu, rotaci atd se to stat muze:P..
To posledni ber jako nadsazku a castecne humor - nemam tuseni jak by ta technologie s cipama mela fungovat :)) vzdycky sem si to predstavoal tak, ze ten cip zaznamena, kdyz prekroci caru.. ale vubec netusim jak je to mysleny
Čip je absolutní blbsot
Ale neprijde ti treba ta druha situace jako docela hrozba? Kdyz se nekdo ve fotbale zrani, je to blby, kdyz se nekdo ale zrani az po hre a navic za to muze ta tvoje inovace, to je uz pruser.
A k tem 20%, podle me je to strasne malo. Kdyz hodlas delat takovou ohromnou fotbalovou revoluci, ktera ovlivni pravidla, dylku zapasu, vybaveni kazdyho stadionu, pocet pracovniku ve fotbale atd atd.... melo by to bejt teda kurva efektivnejsi. V tom tenise - prineslo to nejaky zapory, ale resi to 100% spornych situaci. Protoze je to jednoduchy, chytre vymysleny a navic v situaci, ktera neni tolik slozita na zrealizovani.
Tohle bude ekonomicky vyhodny jak statni maturity...
Len k čipom - čip vyvinul v spolupráci Adidas k Teamgeistu, nachádza sa v strede lopty (1) a je spojený so stenami špeciálnym vláknom. Snímače sú umiestnené opäť v strede bránkových žrdí. Teda pri gólovej situácii snímač vyhodnocuje, či čip v strede lopty prekročil vzdialenosť od snímača tak, aby k polomeru žrde pripočítal polomer prierezu lopty...
To je vyriešené dobre, akurát to nie je lacná záležitosť.
dekuju mnohokrat!
Takhle nějak jsem si to taky představoval, ale nebylo mi jasný, čím je ten čip uchycenej, protože je mi jasný, že tam asi nebude levitovat... a nemohl jsem přijít na žádnou látku dostatečně lehkou a zároveň pevnou na to, aby vydržela, když do toho kopne třeba Roberto Carlos...
Tak som si dal tú námahu a našiel vám obrázok
http://www.taz.de/1/sport/artikel/1/adidas-holt-zum-grossen-schlag-aus/?src=AR&cHash=bee4abf438
Jojo. Jednou tohle bude ve vsech micich v profesionalnich ligach, Liverpool vyhraje Premier League, Wigan utrati na trhu vic jak Real Madrid, Sar ukonci karieru, Spus budou hrat CHL atd, vsak to znas..
V tyhle diskuzi me teda nic nepresvedcilo, ze ty navrhy jsou chytry. Bohudik sem se ale ujistil v tom, ze to vzdycky budou jen navrhy..
omg
Vypadá jak Sputnik
ja bych to navrhoval tak, ze v ani jedne situaci by se video nepouzilo, proc zbytecne kouskovat hru? v hokeji prece rozhodci taky neoveruje jestli byl faul nebo ne, ve fotbale by to bylo podobne, video by se praktikovalo jen v pripade, ze by se jednalo o situaci, kdy by padl gol, jestli byl ci nebyl ofsajd nebo ruka ci neco podobneho, ale rozhodne bych nenechaval posuzovat ruku nebo kdejaky faul ktery by se odehral na pulce, pokud by se zavedl tento system, ve spouste zapasu by se video(podobne jako v hokeji) ani nepouzilo, a i kdyby se pouzilo tak se zapas zdrzi cca o jednu maximalne 2 minuty na jedno pouziti videa, kolikrat by to asi bylo za zapas? i kdyby se jednalo o sileny zapas se spoustou spornych brankovych okamziku tak maximalne sestkrat za zapas, coz vyda maximalne zpozdeni cca 10 minut, coz je naprosto akceptovatelne vzhledem k objektivnimu posouzeni situaci, ktere muzou ovlivnit vysledek zapasu
Tak na co tam pak to video bude?
Aby se pořadatelé nenudili?
...resp. při posuzování by to stejně nepomohlo. A ve finále bys to nakonec používal stejně často - deset minut je ažaž, 100 minut hrací doby, uff.
*při posuzování gólů
Muzou tam koukat na BBT - zminuju proto, ze ste meli s hrubasem pravdu - slusnej serial.
Prej slušnej, prej SLUŠNEJ... kromě The Office momentálně nic lepšího nenajdeš... možná až začnou natáčet další díly Misfits, tak se můžeme bavit.
Možná tak prvních 8 dílů, pak mi to přestalo bavit a třetí sérii jsem vůbec neviděl
Jeste jsem nevidel 8 dilu
zatim jen prvni dojem
Zrovna u BBT kvalita s každou přibývající sérií roste. Druhá řada je o něco lepší než první a třetí řada pak obě dvě převyšuje snad o hlavu.
Vcelku souhlas. Málokterej seriál ti tohle nabídne. Herci už se konečně naučili hrát.
Hlavně Leonard se rozehrává, i Penny už neni tak uječená jako dřív. Zase ale poslední díly třetí série se točej skoro jen kolem Sheldona, a právě ta one-man show se herbagemu myslim nelíbila. Nicméně dřív, v jednu chvíli, když byli do popředí vystrčeni Raj s Howardem, to byly taky jedny z nejlepších dílů.
A to zase nebavilo mně.
Je tam toho víc, co se mi na seriálu nelíbí. Stále stejné stereotypy, kde teoretičtí fyzici jsou vykresleni jako pošuci, ženské jako slepice, apod. Postupná karikaturizace Sheldona ad absurdum, naprosto nevtipný Leonard a Penny, kteří se chovají naprosto nerealisticky. Špatně vypointované dialogy, kdy divák zná fór již dopředu nebo přijde naprosto trapný kec, na který pustí smích z publika. Nevím, dřív mě to bavilo, dnes to vidět nemusím. Vyčpělo to stejně rychle jako IT Crowd
Já tě prostě nechápu.
Oba milujem Flying Cirkus a Jistě, pane ministře, ale u nový vlny se prostě neshodnem.
Tohle nemůžeš vůbec srovnávat. MPFC jsou skeče, nic na pokračování. Jistě pane ministře je rovněž spíš série dílů věnujícímu se vždy jednomu problému, než že by díly na sebe nějak navazovaly. Já osobně moc nemam rád, když se v zábavných seriálech řeší vztahy apod., to ať řeší v ordinaci v růžové zahradě
IT Crowd je strašně slabej seriál, když ho porovnáš s předchozí Linehanovou tvorbou... Father Ted, Black Books, to jsou geniální díla s neskutečně charismatickým a osobitým humorem. IT Crowd mi přijde jako taková ždímačka prachů americkýho střihu, kromě několika fakt dobrých situací je to docela křeč...
Tam to stojí hlavně fakt jen na tý první sérii. Ty další dvě (hlavně třetí, to je koncentrovaná hrůza), až na pár světlých výstupů, fakt stojí za hovno. Ale první série mě bavila, to zase jo. Mimochodem Father Ted - viděl sem první díl, právě proto, že je to od Linehana, a nijak mě to nenadchlo, neoslovilo. Je to ten případ seriálu, kdy se vyplatí "přetrpět" pilotní díl (Dexter) a pak už se od toho nemužeš odtrhnout? Mám pokračovat?
Tak Father Ted... je to jeho vůbec první projekt, takže nepřipomíná vůbec nic, s čím by ses mohl setkat, kromě Black Books :) obecně první série je trochu slabší, je tam vidět, že se teprve rozjíždí, hledá půdu pod nohama, zkouší vtípky stylem 1 dobrej - 2 slabší... naplno se to rozjede až ve druhé sérii, tam je pár dílů naprosto dokonalých + ty absurdní vedlejší postavy (Father Larry Duff, kterej pokaždé buď zemře, nebo se mu něco stane, úžasnej Dancing Priest, Bishop Len Brennan)... prostě mi to fakt neuvěřitelně sedlo, ale je to asi dost individuální. Mám pár kamarádů, se kterýma známe fakt každou repliku, hodně lidí to zase nedokoukalo přes první tři díly...
Každopádně doporučuju A Song For Europe, Hell a Are You Right There, Father Ted? - to jsou klenoty. Jak jednou uslyšíš ty dva zpívat My Lovely Horse, není cesty zpět
Klidně si tu první sérku skipni. Ted, Dougal i Jack jsou pořád stejní, žádnej důležitej vývoj postavy ti během těch osmi dílů neujde :)
A dějově taky žádná linka, jo?
Na tom ostrově jsou proto, že Ted zpronevěřil peníze (čemuž se neustále brání větou "That money were just resting in my account before I moved them") a jejich nadřízenej, Len Brennan, je odklidil, aby nedělali problémy... Dougal není schopnej vnímat realitu a Jack je agresivní alkoholik. Na Rugged Island, což je podobnej ostrov jako Craggy, žijou Father Dick Byrne, Cyril MacDuff a ještě jeden - jsou v podstatě stejní jako ti tři, takže spolu pořád o něco soutěží... Larry Duff je "tremendous fun" a Ted mu vždycky volá, ale zastihne ho v nějaké blbé situaci... pak je tam Noel Furlong, kterej furt mluví a je strašně otravnej, Tom (toho jsi viděl v prvním díle - negramotný násilnický hovado), v tom koloniálu prodávají John a Mary, kteří se snaží jeden druhýho zabít, ale před lidma dělají spořádaný manžele...no a ostatní postavy jsou epizodky většinou jenom v tom jednom konkrétním díle.
Ono vzhledem k tomu, že hlavním tématem toho seriálu je ta příšerná nuda, tak tam žádnej děj ani být nemůže :) jsou to spíš skeče než nějakej souvislejší příběh.
Tak super, nejpozdějc zejtra na to vlítnu. Díky za vyčerpávající echo.
A The Office (US) jsi viděl??
nn
Tak to můžu vcelku doporučit..
I UK klidně. Moc rozdílů, vlastně žádný tam nevidim. Schválně sem si pustil krátce po sobě první dva díly v obou verzích a dialogy sou víceméně na chlup stejný.
Ale tam jde o ty herce. Ten brit mne vyloženě točil, nevím proč. Jinak hlavně ne dabing.. to je šílenost. Jinak ten seriál se dobře vyvíjí, nové problémy i ty vztahy tam jsou zajímavější. Michael, Dwight, Jim, Andy... to je kvalitka.
Jo, měl sem chuť dodat, že Carell je přece jen větší komik a jde to dobře vidět.
Nesouhlasím. U pvní série jsem se ještě zasmál, ale u druhé snad ani jednou a to je u "komediálního" seriálu celkem problém...
Za to já nemůžu, všichni fandové BBT, který znám (a neni jich uplně málo), si přesně tohle u BBT pochvalujou. Všichni se na tom shodujou, že ta vzestupná tendence tam prostě je. No schválně si pusť nákej díl třetí série, jeden z posledních, třeba na iseriálech, ať nemusíš stahovat. Bude mě pak zajímat tvuj názor.
Viz Přátelé.
Nebo všemi opěvovaný a uctívaný HIMYM... asi tak :)
Svým způsobem taky, ale ty díly po Novém roce nejsou špatný.
Koukám na to už ze setrvačnosti.
Prvni serie skvela, pak fakt tezka traparna..
No dyť, co říkám ;)
nerad pritakavam jen smajlikem :)
tak tak
Chazy, ještě se zajímáš o geotermální elektrárny? Jedna se už pár let staví v Litoměřicích, tak jsem zvědavej jak to dopadne. Jako na jedné z mále loklait v ČR je tam vhodné podloží
To vis ze zajimam, myslel jsem ze to bude prulom. Ale vzhledem k tomu, jak to dopadlo s ekonomikou na Islandu kde se to rozvijelo nejvic, tak hadam, ze to jeste chvilku potrva, ale v budoucnu bude kazdej podobnej zdroj energie hrozne ceneny.. taky jsem o tom cet, zatim je ale obecne hroznej problem s efektivitou
tak jako to bylo u slunecni energie a spouste dalsich, i kdyz mne osobne to prijde do budoucna praktictejsi nez tokamak a podobny sny..
Ale uvedom si, ze sem v tomhle smeru totalni pseudoexpert, typicka ukazka ze vedet malo je horsi jak nevedet nic. Kecam do toho a vim prd. Jen jsem jednou byl nemocnej a na NG o tom byl maraton dokumentu, zkouomal jsem na netu jak je to vyuzitelny, ale na zadnou kloudnou diskuzi tezko budu :))).
Hele, na geotermálky jsme taky pseudoexpert, tak jsme alespoň dva
Jako zdroj tepla, potažmo elektřiny to bude dobré, ale jen pro některé lokality s příznivým podložím. To je třeba na Islandu, kde jsou podmínky vážně skvělé, ale jinak třeba u nás v ČR nic moc. Právě v těch Litoměřicích je problém vyvrtat díru do hloubky několka km. Už maj asi díru 2km hlubokou, ale stále chybí další 2km a na to potřebují vratcí soupravu s Ruska a to je hodně drahá. Já ani nevím, jak je to tehcnicky řešené, protože hlava vrtáku musí být pokryta diamantem a to souhřídelí dlouhé několik km, to musí být něco. Navíc jak vůbec oddvádí materiál, to také nevím a pochybuji že jako u vrtačky závitem.Natož pak chlazené hlavy vrtáku. Co je ale problém, je malá poréznost horniny v takové hloubce, takže tam moc vody nenacpeš. Nejlepší je tam mít co nejvíce prasklin a prý se zkouší to, že pak do té jámy hodí nějakou výbušninu, která to tam dole trošku pocuchá. Ten člověk co se o tom tady zasadil řiká, že nejlepší by tam bylo hodit malou atomovku 
Jsem na to hodně zvědavej, ale je to spíš jen jedno z dílčích řešení, než všehospása, ale to ty víš a jsem rád, že se v tom cekem dobře orientuješ. Já fúzi osobně rovněž nečekám, že se komerčního provozu někdy dožiju
Tak tak, tech problemu je tam spousta, navic je prakticky vylouceny, aby se jim to potrubi nezanaselo, kdyz je ta voda plna mineralu a navic i ta puda tam skodi.. takze to neni zadny vyvrtat otvor, zapustit potrubi a jedem, ale na udrzbu je to narocny a problemovy. Ale na druhou stranu je to relativne jednoduchej system, a to je nejlepsi. Neobjevuji se zadny problemy kolem toho, jen se ta technologie posouva a zdokonaluje. Narozdil od mnoha projektu, kde neni poradne vyreseny princip jak se k te energii poradne dostat, jen je to teoreticky mozne a vidina zisku tak obrovska, ze se to zkousi.. ja mam vzdycky vetsi duveru v to, co sam dokazu jako laik pochopit
Jj, s tím jsou také problémy. Navíc jak experimentují s těmi výbušninami v té hloubce, tak také hrozí riziko zemětřesení, takž to vážně není bez "mušek"
Ale jak řikáš, princip je celkem jednoduchý a to budí v člověku více důvěry. A většiny polulace ale paradoxně budí největší důvěru to, čemu sami nerozumí, viz technoptimismus a fúze nás spasí 
Přitom fúzní elektrárna se krom jiného zdroje tepla od té geotermální elektrárny nijak neliší 
Tak tak, krasnej pohled - je to slozity, vubec to nechapu, tak to bude reseni. A pak prijdou volby a tomu stejnymu cloveku staci zaslechnout a dat si dohromady "nebudu platit u doktora" a uz zaskrtne socany aniz bych se podival na program.. miluju tu hloupejsi cast populace
A těch je většina... navíc mne překvapuje nová mladá vlna komunistů.
Jj, my si jeste uzijeme srandy
Nejvíc budou vysmátý pitomci, co nic nedělají a nemají ambice.
Hele, ne že bych úplně nesouhlasil, ale nesouhlasím. Předně se musíš umět vžít do pocitů lidí. Narodil ses třeba v 60. letech, vystudoval si třeba soustružníka, členem strany si nebyl, ale dostal jsi byt, založil rodinu, atd. Zdravotní péči jsi měl zdarma, mohl si ject na dovolenou, prostě žil jsi psokojeně. Pak přijde revoluce, továrnu ti zavřou, ty pak někde děláš pro soukromníka, který sotva drží firmu na nohou a dává ti kolem 12 000 měsíčně. Z toho pak půlku dáš za nájem a inkaso + výdaje na jídlo a když k tomu přidáš plat manželky, tak je to sotva na živobytí. Do toho přijdou pravičáci, který ti říkají jak jsi línej, jak si za zdraví musíš platit apod. Ty přitom makáš celý život poctivě, teďka dřeš 10ky každý den i o víkendech, bolí tě záda a i za blbou náštěvu lékaře musíš platit blbých 30korun. A v TV ti pak vysmátej týpek v sáčku řekne, že to přece pro nikoho nic není a mladí tě budou mít za socku. Přitom co dnešní generace zná za práci? Myslíš, že tehdy mohli lidé jako Jirka psát z práce na fotbalové diskuse a dávat rady? Obyčejným lidem vadí ta přetvářka. Oni by klidně dali těch 30Kč, kdyby z toho neměli nechutné zisky lékárníci, kteří v životě nepoznali tvrdou práci a dřinu, i když neřikám že nic nedělají, ale soutruh ais v životě neviděli. Těžko můžou takovýto lidé vědět, že doba se změnila, sledovat geopolitické vývoj apod, když znaj zprávy jen z TV a tam vidí ty vychcánky apod, kteří říkaj že trh vše vyřeší. Například součansou energetickou infstrukturu ČR vybudoval stát a komunisté, trh jen do energetiky přinesl nestabilitu a úpadek. Já kdyby nebyly přirozené limity růstu, tak bych byl socialista, protže každý člověk když se snaží, tak má nárok na práci, střechu nad hlavou a co k jídlu a nemyslím si, že trží sstém je nejspravedlivější jak se tvrdí, a nejvíc mají ti nejschopenější. Jsem klidně pro pravicovou politiku, kdžy bude pro všechny fér. Ok, když šetřit, tak šetřitm, ale oni kdžy škrtnou dávky azavedou poplatky, tak to hned rozdaj lékárníkům a podnikateům na daních a to se mi nelíbí. Ani současná pravice, ani levice nejsou pro mě volitelné, protože ani jedna strana nenabízí to, co je skutečně potřeba a co většinu lidí skutečn zajímá, tedy slušné místo k životu pro celou společnost, kde se uplatní každý jedinec
Ja s tebou souhlasim, z myho pohledu je to ale porad takovy, ze nejit proti CSSD otevira cestu k vetsimu vlivu komunistum, coz je mi dost proti srsti.. i kdyz s ODS to taky tahnou pekny paka, Zeleni jsou spolek..
Btw, že ty nechodíš na gympl?
Nene, ale v chazovskym stylu jsem si na potvrzeni uvah o chytrosti udelal uspesne primacky v 5. 7. i 9, ale nesel jsem... Nechtelo se mi na gympl, protahovat si tu vseobecnost a bezucelnost zakladky, to tak.
Myslel jsem si to, díky žes to potvrdil. Ono když se bavíš o něčem s technikem, tak je to většinou poznat už jen podle přístupu k problému
Nepaušalizuj, sám to nemáš rád.
V tomto případě si to neodsputím, gympláne
Já nejsem ten typ "hurá všemu rozumím". K problému, já bych snad po všech uváženích tu techniku zatím nechtěl. Klidně bych zadal vědcům, jestli by na tom nezačali dělat. Vidím úskalí stejně jako ty.
Klidně bych zadal vědců, aby na tom nezačali dělat
Když se nic nedělá a nikdo na tom nedělá, tak nikomu ani nemusíš zadávat, aby nic nedělal 
Chutnalo?
na spravedlive rozsouzeni spornych situaci, ktere rozhoduji o vysledku zapasu, ne na kazdy faul nebo ruku na pulce
No však chazy snad nemluvil o situacích u půlící čáry nebo jo? Když následně píše o střele na bránu.
Nepsal, ale stejne existuje hromada situaci, kdy by bylo potreba i situaci na pulce prosetrit, preci jen v hokeji vylouceni nemas..
Proste jak rikam, zacne se nejak nenapadne u ofsajdu a za chvili se bude delat video na zjisteni toho, jakej hrac nemel pri vstupu na travnik zastrcenej dres do trenek
Vis ze ruka nebo faul na pulce hrace ktery ma zlutou kartu muze za urcitych okolnosti ovlivnit cely zapas?
Jak jsem psal, vy to vidite tak jednoduse, az to neni vtipny..
No, ve fotbale se ted ale resi prave hlavne simulace, penalty, ruce ve vapne atd.. a kolik jich mas za jeden zapas?.. navic nic objektivniho to neprinese, porad bude za pocitacem sedet nejakej nouma.
ktery si to muze zastavit, pootocil z ruznych uhlu atd. rozhodne by mel vetsi sanci ze to uvidi spravne nez rozhodci na hristi, ktery to vidi jenom jednou a z mista kde stoji a ne z vice uhlu
A pak to posoudi podle ceho? Niceho objektivniho asi ne, kdyz je to z jeho hlavy.. mysli hochu, mysli
Chazy má recht.
Chazy má hlavne najviac príspevkov, recht má každý kto je s ním
Takže já taky? Hurá! :)
Ses zvyklej, ze normalne jich mas nejvic ty, co :P.. stejne ale i kdyz jich mas 50, tak dohromady daji jako pulka mojeho
Ako kde, Chazy, ako kde...
Chtěl si mi něco na icq?
Jenom takovou blbinku, ještě to musím promyslet :)
Kokoti, za čtvrt hoďky končím a plno práce přede mnou. V pátek dělá přesčas jen blbec
Ještě jednou se nechám strhnout do nějaký debaty
Hele mohlo to bejt horsi, nevim jak je to u vas ve spanelsku, ale u nas v anglii krom toho, ze na nas za monitorem neprsi, tak tam je diskuze uplne naprd a 90% vlaken je o nicem.. tohle aspon bylo trosku obohacujici a chazy vi jak funguje cip. Vtahnout ses mohl i do "debaty"..
4 hodiny diskusie aby prišiel Getzo a dal diskusii zmysel... Neuveriteľné kam ten svet bez Getza speje
Předhánějte se, jak chcete. Beze mě je ta diskuze stejně neskutečně nudná.
Jak jde uroven diskuze do kytek, aneb PL fandove se schazeji.
nechci zvětšovat důležitost mé maličkosti, ale nepopiratelnou pravdou je, že nebýt mě, diskuse by nebyla veškerá žádná, protože jsem byl snad jediným opravdovým oponentem proti vám, staromilcům
To jo, cela diskuze byla vlastne ohledne cipu.. diky tedy
u nás je to taky vcelku o govně, ale spíš to asi bude tím, že už jsem moc starej a mladejm nerozumím ...
Jinak jo, souhlas. Tahle diskuse určo špatná nebyla. Měla teda to mínus, že jsem musel kapánek natáhnout, no
Nekňourej, já jsem v práci do 5.
upřímnou soustrast. Nicméně já zase začínám v šest (alespoň papírově). Humus
Tak to jo. To je mi zase líto tebe...
jaký líto?! jakou soustrast?! čest práci, soudruzi!!!
Jedine s čím by som súhlasil ,je technika pri posudzovaní ,či to bol gól alebo nie . Žiadne posudzovanie sporného ofsajdu či ruky ,proste iba nejaká malá kamera ktorá by posúdila či lopta prešla bránkovou čiarou alebo nie .Zrejme by sa to ani často nepouživalo ale keby už nastala taká situácia tak by to určite pomohlo.
Já bych bral míč na dálkový ovládání
Moggi ho prý už má, pokud jsem pochopil zprávy z kuloárů správně
Taky souhlasím, v hokeji jsou jen 2 kamery na každý strane aby viděli, zda puk byl celým objemem v brance nebo ne. žádný ofsajd řeší vždy čárovej, fauly taky.. v tom jediným jsem pro techniku, všechno ostatní musí být na rozhodčím. a jelikoz ve fotbale se nejvíc diskutuje nad fauly, rukou a ofsajdem tak nemá cenu video zavádět.. BTW. a v hokeji má práve jít na video stejne jen rozhodčí, už to vidím jak po kažýd situaci na nej vlítnou ve fotbale hráči, aby šel na video.. mnohem důležitější je zavést přísný trestání simulantů po zápase na základe videa.. když se můžou trestat zpětne brutální fauly, tak proc ne simulace
No tak já hraju na konci světa ve vesnici a nehraju podle stejných pravidel jako hráči v TV. Jednak za to neberu prachy a taky to píská jenom jeden "rozhodčí" bez asistentů atd.
Co to zase kecá. U nás v několika nejnižších soutěžích, dojíždí jen jeden rozhodčí a jinde jich zkouší pět a tady měle o nějakých stejných pravdilech, zase jen kecy asi by potřeboval párkrát kouknout na ty nejnižší ligy, jak to tam funguje a ne mlet o nějakém malém klukovi v malé vesnici, když fotbal tam neviděl už 100 let.
Na kamery nejsou peníze, ale na další dva rozhodčí na každý zápas ano, nauč se počítat, za kamery by se to vrátilo, všude je mají nainstalovaný na těch lepších ligách, dokonce i u nás ve druhé. U kamer by seděl ten čtvrtý rozhodčí, co tam je třeba. Kdyby jsi si sáhnul na svůj ročně miliónový eurový plat samozřejmě s dietama, na který mi ani nevidíme, tak by byly prachy, jste jako všichni tihle lidi nahoře, držíc se koryta a ani kousek si neodepřít, když se lidé pod Vámi bouří, už aby Vás všechny vyházeli z oken.
Tak to už mužou rovnou na MS postavit misto branek kaminky z řeky a dat je misto tyček ....mongolove
Souhlasím s tím Wiganerem
Já říkám za sebe celou dobu, že jedinou techniku, kterou bych povolil, je ta, která by rozhodovala o tom, jestli míč přešel brankovou čáru. Na ostatní kraviny, jako jsou ruky, offsidy, fauly, diving bych se rozhodně vykašlal, divím se že někdo to zpochybnoval místo toho, aby si zašel na oběd 
Doufám, že jsem si udělal osobní rekord v psaní čárek do příspěvku...
"Doufám, že jsem si udělal osobní rekord v psaní čárek do příspěvku..."
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele