Bývalý sudí Lahoz kritizoval Marciniakův postup: Chyběla mi transparentnost toho verdiktu
Po středečním utkání Ligy mistrů mezi Atlétikem a Realem Madrid se víc jak postup Bílého baletu do čtvrtfinále řešila kontroverzní situace z penaltového rozstřelu. Byť domácí útočník Julián Álvarez dostal míč do sítě, branka mu nebyla uznána, protože se balónu dotkl dvakrát. Bývalý sudí Antonio Mateu Lahoz řekl, že by v tom okamžiku nespoléhal jenom na VAR.
Byla to pro Atlético velká rána. Sotva se pokutové kopy rozjely, už došlo na kontroverzní moment, díky kterému se výběr kouče Diega Simeoneho dostal do manka. Po pravidlové stránce nemohlo být Szymonovi Marciniakovi nic vytknuto, pokud se tedy Álvarez opravdu "dvojdoteku” dopustil. A opakované záběry poukazují na to, že spíše ano. Arbitři u videa tak hlásili polskému sudímu, že trefa platit nemůže.
Jenomže právě tenhle postup bývalý španělský rozhodčí, který ukončil kariéru v roce 2023, kritizoval. Kdyby se něco takového přihodilo jemu, šel by se na snímky podívat osobně. "To, co mi v tomhle případě chybí, je transparentnost,” uvedl v rozhovoru pro španělský sportovní deník Mundo Deportivo. "Už kdyby mi někdo něco takového sdělil do komunikátoru, hrklo by ve mně. Chtěl bych to určitě vidět a jít se podívat k monitoru,” pokračoval.
???? Mateu Lahoz: ????️ "Alvarez's penalty? We can all give our opinions. If there is no sensor in the ball, we cannot know it scientifically.
— Yale Football (@Donkean3) March 13, 2025
I think for this kind of decision, the referee should go and see the footage on the monitor so that no one will have any doubts. " pic.twitter.com/hUDHxcq0PB
Marciniak toto neučinil. Pouze rozpažil rukama a dal najevo, že gól Álvarezovi musí sebrat, aniž by on sám danou záležitost více řešil. "Technologie, které používáme, jsou dobré. Ale z mého pohledu prostě stále máme všichni pochybnosti. Jinak bychom nestrávili nikdy tolik času na to tenhle sport zpochybňovat,” dodával sedmačtyřicetiletý Španěl. "V míči není žádný senzor. To, co se tam stalo, nemůžeme přece vědecky rozpoznat. Ta situace, to by prostě měla být moje zodpovědnost. Měl bych to vzít na sebe a rozhodnout si to sám.”
Komentáře (69)
Přidat komentářJá nechápu, že se řeší moment kterej byl jasnej
ak v tom zápase bolo niečo kontrovezné, tak to už spíš neodpískaná penalta na Brahima
A co nějaký rozhodčí, který s tím výrokem souhlasíí?
vždyt to bylo úplně jasný, offsidu taky rozhodčí prostě jen zvedne ruku a je to, tak nechápu co to mele
Tak třeba grafika naskočila snad až po další penaltě a sázkovky radši stáhli kurzy, jak to bylo jasný.
bylo vidět, že na hřišti to všichni vědí, a rozhodčí to ukázal celkem jasně. Sázkovky jsou posranější v těchto situacích pravidelně
Tak v tomhle případě šlo hlavně o fanoušky.
Ja jsem teda nemel pochybnost jak to je, vsak tam mával rukama jak blázen ze penalta neplatí
Mu toho v zápase Nizozemska s Argentinou chybelo trošku víc než transparentnost.
tenhle mongol at radsi drzi hubu
Že zrovna tento tragéd k tomu má co říct.
Právě, ještě že už nepíská. Vždycky na tom hřišti působil úplně zmateně jak kdyby vůbec nevěděl kde se to ocitl a ty zápasy byly hrůza z jeho strany.
Ma naprostou pravdu. Za zapas je zodpovědný hlavní, takovou situaci by ai mel sam prohlédnout a rozhodnout. Už uefa zveřejnila záběry, na základě kterých rozhodli?
nejde o zabery
Ámen.
Nemusí být obrazové. Ale v rámci transparentnosti by se mělo ukázat, na základě čeho se rozhodlo
to se vi. automatickej system upozornil na dvojdotek.
a jak by sis ty obrazove zabery predstavoval ?
Rozhodčí se na video jde podívat v případě, kdy je možné situaci posoudit různými způsoby např. u faulů nebo o ruky - jde o subjektivní hodnocení dané situace. Pak jsou tu faktické přestupky (např. offside) u kterých ti to vyhodnocuje technologie, takže se na video ani dívat nechodí (u offsidu je výjimkou samozřejmě např. zakrytí výhledu brankáři, zapojení do hry atd.). Co myslíš, že by hlavní rozhodčí vykoukal u milimetrového offsidu vyhodnoceného systémem? Stejně jako v tomto případě, nic. Na ten dvojdotek byl použitý systém semi automatického vyhodnocení, podobně jako v LM u offsidů - VAR má k dispozici kick pointy do míče + jejich čas, takže měli hned důkaz o tom, že tam byl dvojdotek. Na CBS o tom mluvila jakási expertka na VAR hned po zápase.
Prosím Vás, tady se k tomu v času 4:06 vyjadřuje FIFA expert a profi rozhodčí. https://www.youtube.com/watch?v=flVvADo8fXs
Nejde pouze o záběry kamer, co jsme viděli my. A vlastně ani nejde o ty záběry, co jsme neviděli. VAR rovněž používá pro toto vyhodnocení "semi-automated offside technology". Oni mohou přesně vidět "kick point".
Žádná kontroverze se nestala. Správně neuznané. Takže ať Lahoz drží tu svou nevymáchanou pí.ču. Ví o tom hovno, tenhle dinosaur na odpočinku.
A stejně je úplně jedno, jestli postoupilo AM nebo Real, protože Arsenal rozbije celej Madrid ve čtvrtfinále jako jsme to udělali v roce 2006.
Jestli tady ještě někdo napíše, že pořád neviděl jasně průkazný záběr, tak by si měl nafackovat a odpojit se od internetu.
Stejně nikdo nechtěl kokůtka Chola ve čtvrfinále, defenzivní zákeřný fotbal zabíjí ducha hry. Pro Arsenal jedině dobře, že šel Real dál.
A v rámci transparentnosti by tyto údaje mohli poskytnout a bude po kontroverzi. Proč to ještě neudělali? Když je těsný ofsajd, jsou záběry k dispozici, proč ted ne?
V tomhle s tebou souhlasím. Ona ta rozhodčí o tom na videu mmj. mluví. Možná se UEFA chce vyhnout precedentu, že by si to teď najednou vyžadovaly všechny týmy.
Ale v rámci transparentnosti bych jako AM podal oficiální žádost o uveřejnění těchto dat.
Precedens podle mě příliš nehrozí. Zase tolik kontroverzních situací, které jednoznačně neodhali desítky kamer na stadionu není. Takže z mého pohledu se není příliš čeho obávat. Ale je možné, že vedení uefa raději bude tajemné, čímž jen podpoří domněnku, že real tlačí
Jaké technologie kontaktu míče?
Při ofsajdové situaci musí určit přesný kontakt hráče s míčem (lépe řečeno přesný okamžik, kdy ten kontakt již nebyl). K tomu jim jistě pomáhá něco jiného než mžourání nad zpomaleným záběrem.
A ta technologie je co?
To je pouze moje představa. Ale opravdu předpokládám, že na to něco mají a nečumí pouze na zvětšený (tím pádem nekvalitní) záběr.
Pořád tam ten dotyk nevidím.
Protože nechceš
ty dotyky jsou průkazné
byl si u doktora?
kup si brejle
Přesně. Je vidět pohyb míče, ale ne dotyk. Detekovan byl systémem pohyb míče navíc, ne dotyk. Dotyk detekujes, kdybys měl zároveň senzor na kopáčce, což nemáš. Je to neprukazne. Neprukaznost vezmeš u omylneho lidského rozhodčího, ale VAR systém, pokud aktivně vstupuje do rozhodování o dotyku, by měl dotyk deterministicky detekovat, což nedělá.
Jasný no, taky sem si po shlédnutí videa hned myslel, že se ten balon nejprve pohnul sám od sebe a pak do něj kopl Alvarez
ale dosť, toto už nie je dobré ani ako trolling
Já jsem ho z deseti záběrů také neviděl, až z tohoto.
https://x.com/Realmarbl89/status/1899993500692939185
musis otevrit oci
Takže bláboly, že v míči je nějaká technologie se teda ukázali jako výmysl.
Že se na to rozhodčí nešel ani podívat, jsem si taky říkal, že je divné.
Ještě budeme vzpomínat s láskou na Lahoze.
no cules urcite
VAR vidí dotek míče nohou, tady viděli dotek při kopu a nepochybně i při nadzvednutí levačkou, co víc potřebuješ?
Už drž tu svou přijebanou držku a nerozšiřuj dezinformace. Jsi stejně hloupej jako tvůj idol, podle kterého se tu jmenuješ. Xavi taky vždycky austisticky čuměl jako kdyby nadlabalo volům. Nikdy nebyl nejostřejší tužka v penále, pokrytec. A ještě k tomu selhal jako manažer. Chuj katalánský. Aspoň ty kolmice zvládal.
„Je sranda, jak si to tady obhajují individua, která před měsícem psala dopisy. :D To budeme ve fotbale opravdu řešit takovéhle věci? Ovlivnilo to tu střelu? Musím si to pustit asi tisíckrát, abych tam něco viděl. Sorry, ale tohle vzalo Atletům momentum, protože první by nedal to kopyto Vazquez.“
2 góly v prvom El Clasicu sezóny boli z ofsajdov, ktoré boli o milimetre a ktoré žiadnu výhodu nepriniesli... tiež si vtedy písal o vzatí momenta a o tom, proč to řeší?
Lahoz
to jo 
urcila to semiautomated technologie. proc by se chodil divat...
Píská fakt dobře, nenechá si do toho kecat, nežere ty simulace a ta hra je plynulá.
A nechapu ze se nesel podivat i na ruku Atletica v prvnim polocase a nakopnuti Diaze zezadu ve vapne Atletica.
ale to boli rozhodnutia proti Realu, to je OK (najmä) pre Culés
Já myslím, že rozhodčí se jde podívat na monitor v nejasné situaci. Třeba v případě faulu, jestli takový faul zapadá do stylu vedení zápasu. Pokud je situace jasná (třeba ofsajd, nebo toto), tak nevím, co jiného než VAR rozhodčí by ten hlavní měl objevit?
Radši uvidím duel Realu s Arsenalem, než aby tam bylo nesympatické Atletico. Když se Arsik neposere, může to být hezký fotbal
To je super, jak se vybere nějaký negativní výkřik, aby to lidi sledovali, klikali a komentovali..
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele