Čech: Je to maximum, co jsme mohli vytěžit
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (280)
Přidat komentářvcera dobrej autobus
Petr si za včerejšek zaslouží pochvalu
Chytal bravúrne.
Čech ukázal,že je jedním z nejlepších gólmanů světa,zvláště jeho zákrok po Puyolově hlavičce byl obdivuhodný tím,že se nenechal zmást nabíhajícím Thiagem.Navíc měl dobře postavené tyče a břevna,to k velkému gólmanovi patří,ale hlavně to bylo tím,jak jsem někde četl,že Chelsea prostě byla lepší....
Rozumně a střízlivě okomentováno
On taky Čechíno není žádný hlupec.
Ale to neznamená, že vždy komentuje zápasy takto střízlivě a přiměřeně.
tak jsem si procetl souhrn zapasu a on vazne nekdo cekal, ze cfc muze s barcou hrat vyrovnanou partii? cfc ma nejhorsi tym za poslednich cca osm let, vycpely a zestarly, poznamenany debilnimi vymenami treneru, vysledky v lize hovori za vse, naopak barca ma porad nejlepsi generaci jeji historie, tenhle vysledek je nefalsovany zazrak a prubeh zapasu to jasne ukazal, jinak nez hrou zezadu to proste neslo, proto se chytte dotycni za nos
a nejvic jsem rad, ze "dira" petr zase jednou ukazal haterum, ze drobny a spol. mu muzou tak maximalne lestit helmu
Amen
V podstatě se vším souhlas
Chelsea je špatná.. Navíc nikdo moc nemluvil o tom, že to nečekal, ale o tom, že se mu to nelíbilo. Navíc i ten blok byl hodně děravej, Barcu pouštěl do šancí a jen díky Čechovi a ohromné náhody to neskončilo debaklem.. Každopádně jestli to půjde s Chelsea takhle dolů pořád, tak je nakonec uvidíme všechny nacpaný v brance..
At se do te brany klidne postavi, pokud jim to RdM naordinuje a pomuze to k postupu...
Poslední dobu strašně často zachraňujou hráči CFC situaci rozpláclý na branovový čáře a po celam vápně, co? Daří se jim to docela dobře, ale je to legrace
spatna byla vcera spis barca, protoze tyhle sance se promenuji i v preboru, natoz v sf ligy mistru; chelsea naopak "hrala", na co mela, ze nevidis, jak na tom ten tym letos je, je tvuj boj, prenes se pres to
Já ti povídám, že jsou špatní a dokonce jsem to čekal.. Přenést se přes to dokážu, protože tak marnej tým mi včera dělal radost.. Jakmile je opustí tak z prdele klika, budou dostávat dardy ... Jo, posrali si to koncovkou, kvůli tomu prohráli.. Jenže jinak ta hra byla celkem v pořádku. Jenže Chelsea neměla nic, dokonce i ta dnes tak ohromně vychvalovaná obrana jim nefungovala..
(Ty jsi se trochu nakazil od dominga, ne? Vkládat lidem do huby něco, co neřekli.. Já jsem neřekl, že si myslim, že mají na víc, že měli hrát fotbal.. tak se mi to nesnaž cpát do pusy.)
Skoda, ze nezustal AVB, to by na hristi behaly dve Barcelóny, skoncilo by to 0:5, to by mu zlomilo vaz, a vsichni by byli spokojeni
AVB se holt snažil naučit hrát Chelsea fotbal.. Jenže zkus divoký prase učit básničku..
Chudacek maly.
Vůbec.. Poučil se.
Tak on kdyby zůstal AVB, tak by včera Neapol zničila Barcelonu.
jo, a proto podle expertů UEFA dostala vysoké známky Bavíš, no. Ty nefunkční obrano
Kolik tam bylo tutovek?
jediný moment, kdy obrana Chelsea selhala a nefungovala, byla šance Alexisse a jeho břevno. Ten zbytek nemůžeš hodit na nefunkční obranu přece
A na co? Každá šance je chyba obrany, kór když jich je tam 9 v poli jen od toho, aby zakopli míč.
Nemáš pravdu
V tom případě jste Barcu pustili do nějakých dejme tomu 5 gólovek a čekali jste, že to nepromění.. Dobrý systém. Já měl pocit, že takhle urputná obrana je od toho, aby tam šance nebyly.. Ale tak když ještě do toho používáte černou magii, tak dobře pro vás.
Zvykl jsem si u tebe, že máš buď jen černou nebo bílou, no
Spis vzdycky vidi jen to, co videt chce.
Ty šance jsem tam viděl tedy jen já..
Ty taky abys nekdy neco pochopil...
Tak to osvětli.. Když totální defenziva o 9 lidech pustí soupeře do 5 gólových šancí, tak si zaslouží pochvalu?
ano
Ty si hodne vypatlanej
ked je to obrana Chelsea tak ano
takze kdyz jsi necekal, ze by cfc mohla hrat dobry fotbal, tak to sis sem jen prisel na ni honit triko, kdyz je v nejvetsich sragorach za poslednich 8 let? no kazdy jsme nejaky
Vůbec ne.. Já reaguju na tebe, ty jsi psal, že to někdo nečekal, i když vidíš, že většina lidí to čekala, jen se jim to nelíbí.. A pak reaguju na to, jak se ohromně chválí obrana Chelsea, která pustila Barcu do více šancí než provinční kluby ve Španělsku..
Simple question: Myslis, ze Chelsea ten zapas zvladla takticky?
ANO / NE
ANO
Takticky hrála to, co měla.. Chyby dělala v nedostupování, špatnou poziční hrou jednotlivců a v hloupých faulech těsně před šestnáctkou..
Jako Auxerre 2009 to nebylo, no.
Kolik těch hloupých faulů před šestnáctkou bylo, vzpomeneš si?
Myslím, že minimálně 3 v druhém poločase.. Pokaždé faul na Messiho.
Já osobně si nemyslím, že jsou hloupé. Už s AC Barcelona ukázala, že v podobných situacích by se těžko hledal marnější tým.
To je taky fakt.. Přesto Xavi, Messi a občas Alvés se do balonu umějí trefit. Takže chyba to určitě je..
Takže z faulů těsně před šestnáctkou se kopala jen jedná standardka, druhá byla nařízená za ruku Mikela, všechny ostatní (tři?) byly z větší vzdálenosti...
To je co ta větší vzdálenost? Víc než dva metry od šestnáctky? Včera to dvakrát kopal Messi, minimálně jednou Xavi a jednou to zkoušel i Alvés..
bezprostředně nebezpečné (díky kterým se často přímo překonává brankář) byly dvě, další dvě byly centrované, takže nebyly příliš blízko šestnáctce. No a to byly vlastně všechny nebezpečné standardky v zápase...
To mi připomnělo...
Včera jsme to "sledovali" v hospodě u karet. Ruka Mikela, Barcelona se chystá na přímák. Hrajem karty a asi po deseti minutách ten faul. Kámoš zvedl oči k televizi a zahlásil: "Ty vole, oni ten přímák ještě nerozehráli?"...
To, že byl ten blok děravej je právě dáno tím, že kvalita Chelsea zdaleka není taková, jak v minulosti. Jinak Chelsea takhle hrála proti Barceloně vždycky, fascinuje mě, jak lidi po každým jejich souboji říkají, že Chelsea se posunula na další level.
A ještě jedna věc. O víkendu jsem vítězem!!!
Jak vůbec přesně zněla ta sázka? Snažil sem se najít tu diskuzi, ale nějako sem nenašel..
http://www.eurofotbal.cz/clanky/ziegler-se-v-juventusu-neuchytil-hostuje-tak-ve-fenerbahce-158246/?forum=1#forum
Fajn Napiš mi kam to mám poslat na marty9637@seznam.cz
Di Matteo je opravdovej pán Sice to byla i z prd*le klika, ale to k tomu patří... Komentáře vytočenejch barceloňáků je přímo balzám na duši s tímhle materiálem ani jinak hrát nemůžeme, snad Robbie zůstane a překope to od základu, tý už to potřebuje dlouho a furt se to odkládá. Nákupy poslední doby se chytly (luiz, ramires, cahill, meireles poslední dobou už taky není tak marnej), až na nególovost Nanda...Teď ještě sestřelit gunnery a bude to fotbalově nejvydařeější tejden v týhle sezóně
Chelsea měla včera z prdele kliku ale jestli s Arsenalem nepředvedou aji fotbal tak je dost dobře možné že příští rok LM hrát nebudou.
Brnkačka Jestli neporazíme Arsenal, tak teda vyhrajeme tu ligu mistrů no..
ja to vidim na nevyhru v LM, nepostup do LM a vyhodenie RdM...a ide sa odzaciatku
to stoprocentně ne
vsak ten scenar je pravdepodobnejsi ako cokolvek ine
Vidim to stejne.
vidim že Arsenal je schopnej skončit ještě pátej
Tak snad nepředvedou.
Včera to byl od Chelsea velice kompaktní výkon, skvělé zdvojování, blokování střel, klobouk dolů. I přesto si Barca vypracovala mnohem víc tutovek než jsem čekal a jen totální selhání v koncovce (a smůla v podobě brankové konstrukce) je stálo vítězství. O tom, kdo si zasloužil vyhrát bych s Čechem polemizoval, myslím, že víc než obětavost rozhoduje obraz hry a počet šancí, nicméně Barca si za to může sama, gol nedala a to je to hlavní. Na Camp Nou teď čekají dvě finále po sobě. Tak doufám, že do té doby chlapi potrénujou střelbu na tréninku, protože včera to bylo fakt tristní.
Přesto pro mě stále favoriti Real i Barcelona ... Jinak kliku teda Chelsea měla, nevim jestli si to úplně zaslouží tuhle výhru
Jen se bojím, že El Classico bude těmito zápasy ovlivněno . Výhoda Realu je v tom, že Barca nemá jinou možnost, než prostě vyhrát a to bude zase výhoda Chelsei. Je to hodně zamotané. Bude to ještě zajímavé
nebo tam pošlou 200 jablek a bude
Hra Barcelony je cim dal vetsi nuda , ten pomalej presun do utoku , neustale narazecky atd. uz nejsou pro televizni divaky tolik atraktnivni jak rychlej fotbal tahnutej kridlama z jedne strany na druhou. Uz i nekteri fanousci Barcelony jsou z toho znudeni.
Fanoušci Barcelony ti budou tvrdit, že to jinak nejde. Ale Barca i když má možnost jít do rychlého brejku, tak to prostě neudělá (kromě Messiho), její hráč to raději sekne a vrátí a nechá soupeře zalézt na šestnáctku.
tak nie kazdy dokaze hrat ako Manchester United
Bayern , Manchester United , Arsenal , AC Milan , to neni jenom o United. najdou se i dalsi
jedine Bayern a United hraju to co si popisal
tak podle mě má nejlepší breaky real
Real rozhodne nehra hru, ktora je tahana kridlami zo strany na stranu
No nevím, ale Marcelo, Ronaldo a Ozil to solidně tahají po křídle. Jinak minulý rok na hru po křídlech bylo Spurs. Letos se snaží hrát středem ala barca a to je škoda
Real hraje dlouhou přihrávku na křídlo, sprint, centr, střela, dorážka..
to jo no, taky ne kazdy ma v tymu ashlyho younga...
ale chceli by
to jo no , taky ne kazdy ma v tymu ashlyho younga
Jo, kdyby jen ostatní týmy měly kvality na to, aby mohly hrát jako Barcelona. A dokonce i některé fanoušky Barcelony uspává? Kde ses to dočetl? Kdo říkal? Tonda od vedle? Nebo jeden z těch nových přispivatelů, který musí prostě zmínit, jak měl Barcu vždycky rád, ale teď bla bla bla.
Me spis uspava kdyz vidim jednoho z nejlepsich playmakeru evropy jak se trapi na kridle
Jeden z top 3 golmanů Vítězství v LM bych mu přál jako nikomu, ale budou to mít hodně těžký...
Výhra Chelsea naprosto zasloužená. Dali regulérní gól, Barca by gól nedala, ani kdyby se hrálo do půlnoci. Rozhodčí výbornej stejně jako na Baernu, jen měl dát žk Meirelesovi za ten skluz na Messiho. Jinak žádné sporné situace. O nějaké pomstě nebo nenávisti u hráčů Chlesea nemohla být ani řeč, to nám opšt jen vsugerovávala média. Naopak byl zápas velice slušnej z obou stran a byl vidět vzájemný respekt hráčů a tak to má být.
"Barca by gól nedala, ani kdyby se hrálo do půlnoci"
toto cliche sa pouziva vtedy, ked si tim nie je schopny za cely zapas vypracovat jedinu sancu, takze mimo misu od teba
Podle mě se to teda používá právě tehdy, když mužstvo šance má, ale ani ty největší není schopno proměnit.
hmm, zmysel dava aj to aj to, ale zil som v tom ze sa to hovori v tom mojom pripade...alebo sa to proste pouziva v oboch
Ja tenhle vyrok mam pevne spojeny se zapasem Chorvatsko - Svycarsko na Euru '04, kdy Svycari kvuli vsech tech nepovedenych svycarskych ofsajd pasti meli furt nejake tutovky, jednou jich tam bylo dokonce asi pet pred branou a skoncilo to 0:0
však na co jim je 20 šancí nebo kolik to říkal pepek námořník, když nedali branku... to samí držení míče...
Akorát by mě zajímalo jedno - zasloužená výhra je jakákoliv situace v níž jsme dali víc gólů než soupeř? Já jsem měl vždycky za to, že se zaslouženost čehokoliv hodnotí v kontextu celého průběhu, v tomto případě obrazu hry. Samozřejmě, že vyhraje, kdo dá víc gólů, ale jak to s tím souvisí? :)
Zasloužená výhra je podle mého taková, ve které, nehledě na průběh zápasu, dá jeden tým víc gólů než ten druhý a navíc ten zápas není zásadně ovlivněn rozhodčím
really?
Já to tak vnímám
a preto si sa hadal, ze United neboli lepsi ked doma vyhrali 3:1 s Chelsea hej?
Jenže to není o zaslouženosti, o které se bavíme
tak to si rad vypocujem ten rozdiel
Kvalita hry přece neodráží to, zda si to zasloužíš nebo nezasloužíš. Fotbal je o proměňování brankových příležitostí. Pokud je jeden tým lepší, co se příležitosti týče, vedení míče apod. ještě přece neznamená, že když ty příležitosti nepromění, tak prohráli nezaslouženě. Já už jsem se na toto téma jednou bavil, je to tak tři, čtyři roky zpátky a fotbal tak prostě vnímám. Jak říkám, pokud zápas zásadně neovlivní rozhodčí, tak tým, který dokáže proměnit více šancí než ten druhý, si tu výhru zaslouží. Otázkou druhou je, zdá tomu ten výsledek "sluší", ale to je už něco jiného...
Aha. Tak to nechápu k čemu ta kategorie slouží. Každý kdo ovládá matematiku, pozná, kdo dal víc gólů. Já měl za to, že zaslouženost je trochu diskutabilní měřítko, kterým se hodnotí poměr výsledku vzhledem k dění na hřišti.
V tom případě co ten tvůj brek v minulém dvojzápase s Barcou?
"...zápas není zásadně ovlivněn rozhodčím." To za prvé a za druhé- já někde brečel?
Jo, brečel..
ne, já tehdy o tom zápase ani nediskutoval
Jestli ne v tom souhrnu, tak potom jsem o tom s tebou mluvil minimálně desetkrát.. Snad ze všech šmoulů nejvíc.
Pokud si vzpomínám, tak jsme se bavili jen o tom, zdá byly fauly nebo ne. I Overbo přiznává, že chyboval a že ty chyby vedly k vypadnutí Chelsea z LM. Pokud však máš pořád jiný názor, tak ho ani prohlášení Overba nezmění...
Samozřejmě, že to nezmění názor mně.. Možná mohli "fanoušci" Chelsea změnit názor Ovrebovi, když mu dodnes chodí výhružné dopisy.
ty seš mimo chlapečku
Mne se hrozne libil neci vyrok z toho souhrnu...
Fanousci Bayernu jsou radi, ze vyhral Bayern, fanousci Chelsea ze vyhrala Chelsea, Realisti maji radost, ze prohrala Barcleona, a Barcelonisti maji radost, ze prohral Real. Vsichni jsou spokojeni
Já ti teda nevím, ale já, ač fanoušek Realu, jsem včera fandil Barce (čti celku, který hrál fotbal). V lize jim samozřejmě přeju jen to nejhorší, ale v LM jim fandím proti každému nešpanělskému mužstvu. A moc bych si přál Clásico ve finále.
Toto je správny názor,kto má rád futbal,nemôže priať Chelsea v jej včerajšom vydaní.Ak tím sa doma nestretne poriadne s loptou,vypracuje si jednu šancu,bráni s desiatimi,tak to nemôže byť môj tím.
jj to bolo vyborne zhrnutie prvych zapasov semifinale LM
Chelsea 1-0 Barcelona:
Possession 21% - 79%
Pass Accuracy 75% - 93%
Shots (on target) 4(1) - 24(6)
futbal dokaze byt kruty
Nic nového pro nás,bohužel
ty vole :D aspon nebreč :D
3 roky poukazuju na chyby Övrobeho, či jak se to píše, většina mě říká, že důležitej je výsledek, hle Chelsea vyhrála a najednou někteří brečí, jak byli zalezlí. A to někdo čekal že budou s Farsou hrát ofenzivně v těch sračkách a s tím kádrem co letos mají? To asi solidně dotyčnej šňupe...
solidne si akurat tak ty mimo
vidim, že se tak jako tak neshodnem, takže to vyloženě nemá smysl tu ztrácet čas...
prosim?
Ty se spíš běž léčit.
On někdo čekal, že to držení bude vypadat jinak? Stejně jako přesnost přihrávek?
Barcelona prostě hraje na to, že soupeři nepůjčí míč milionem přihrávek mezi kýmkoliv, kdo je poblíž a není obsazenej. CFC zase zabetonuje 16tku a jde do brejků, kde se snaží být nebezpečná - střela, šance, náběh, standartka.
Nic jiného se čekat nedalo, ještě by mě zajímal rozdíl v počtu přihrávek.
tusim to bolo nejakych 170:700...cca
Nečekaně 80% přihrávek na jejich straně Ale celkem se mi líbí těch 75%, které jsme měli my, čekal bych relativně nižší číslo (před zápasem)
180 : 800 plus minus
a do 39' mal Lampard 6 prihravok, Xavi 60
vidíš, a stejně xavi prohrál :)
Btw, srandovní že si zrovna Barceloňáci stěžujou na simulace drogby
preco by nemohli?
Ja to simulovani neobhajuju ale zrovna barcelona a jeji skvadra by meli drzet zobak....Drogbic si s nima dobre hral, zejmena druhy polocas, to bylo videt ze to dela schvalne aby barcelonu rozhodil a taky tak nejak popichnul.. Jinak co se tyce toho stylu co hrala Chelsea...kdyz hraje barcelona hazenou, tak se ji chelsea prizpusobila, vzdyt v hazeny taky jeden tym utoci a souper je cely stahnuty v lajne a brani...tak co
''zrovna barcelona''...
Jdi se léčit.
takze Busquets je skurveny simulant, ale Drogba sa s nimi hral a a schvalne rozhadzoval z tempa...super vnimanie tej istej veci
To, ze jejich vlastni hraci jsou nesympaticka banda herecek, jeste prece neznamena, ze nemaji pravo si stezovat, aspon do te doby, co jim to vadi i u svych.
(coz by mohl byt problem)
Čo je toto za primitívny argument, že oni sa nemôžu stažovať, lebo to tiež robia. Toto je už fakt sila. Keď niekomu rozmlátiš hlavu a potom ju niekto rozmláti tebe, tak to necháš len tak, čo? fakt demencia toto.
a když dá tým gól tak se může radovat ? protože jak může tým slavit góly, když je taky dostává?
Kážu vodu, piju víno ?
Srandovní, že vůbec si dovolí zmínit fanoušek nějakýho týmu, že jinej tým simuluje. V podstatě simulují všechny týmy, takže buď zaveď do ústavy, že je zakázáno paukazovat na simulace a nebo neměj zcestný námitky.
některé týmy více viz vy
Já bych to tam z fleku zavedl já neříkám že Didi je pán, neobhajuju ho ani náhodou, nesnášim to - tak nepřekrucuj a vůbec, co je na tom zcestného ?
no jo, žerou vlastní medicínku, ještě by to chtělo nějaký vymyšlený pencle na Cam No a bude to naprosto ideální.
samozřejmě extrém, po zápase by se to ani mě nelíbilo, když by to nebylo fér a takhle se jim to vracelo, ale byl by to dobrej obrat, paradox...
upřímně, bylo by mi u prdele, kdyby Chelsea postoupila, tak jakým způsobem by to bylo..Za ten humus z 2009 bych byl i rád kdyby to dostali sežrat nazpátek..aspoň trochu zadostiučinění
Nebo se na to můžeš dívat z druhý stránky a přemýšlet, proč je paradoxní to, že suveréně největším simulatnem zápasu Chelsea - Barcelona byl Drogba..
Přesně tak. Ale to se takovýmhle nechce....
Teda futbal fakt nemá občas logiku.Taký zápas na jednu bránu som v semifinále LM ešte nikdy nevidel.Najmä aby domáci tím dal gol z jedinej šance a vyhral a pritom sa 72% hracieho času zápasu nedostane k lopte a bráni s desiatimi pred svojou 16-kou. Taký priebeh je vidno len v domácom pohári,keď sa dedinský tím zo 4.ligy stretne s prvoligistom.Ísť na zápas doma s tým,že budeme všetci brániť a niečo vpredu padne a byť na to hrdý...
Skoda, ze se nehraje na drzeni mice. Barca proste prohrala, smir se s tim. Ma dominantni styl hry, ten si vynucuje zmenu taktiky soupere. Neprosadili se, zahodili nekolik sanci, nechali se vyskolit Ramiresem.
Ta veta ti asi zni hezky, ale tenhle zapas logiku mel. Barca to proste nezvladla, tot vse. Pokud chces, aby vsichni rovnou otevreli slavobranu pro Messiho, jdi k xboxu, dej hru pro dva hrace a zahraj si to sam s imaginarnim kamaradem...:)
hlavně Chelsea měla MEGA štěsti mohli byt radi i za remizu a nakonec vyhrali někdy to tak ve fotbale je , ted to vidim 50 na 50 vysledek 1:0 pro Barcu dobrý neni
ten výsledek je pro Chelsea naprosto luxusní, každý její gól na Camp Nou bude mít cenu zlata a nemyslím si, že gól nedají, tu hrubku tradičně obrana udělá, teď bude jen záležet na tom, jestli my dokážeme dát 3 góly
Zpátky bude Pique,a ten je ve formě, k tomu asi nezačnem s cecsem ale snad Pedro-Messi-Alex
a Iniesta v záloze...
když přidáš to že budeme hrát doma...
Bude to úplně jinej zápas...
jo to bude, ale musíme dát prostě první a nebo druhou šanci, protože jak je neproměníme, tak na nás opět dopadne ta hrůza ze zakončení a budeme pálit jednu šanci za druhou
Cesc Fabregas : "It's always difficult playing Chelsea. When I was at Arsenal, we attack, attack, attack.. and then Drogba scores"
Cesc by měl držet hubu a jít kopat balóny ze dvou metrů do prázdný,aby si to nacvičil...
Cesc prostě přináší štěstí, když je Drogba na hřišti
CFC musí
Za obě semifinále bych si dovolil pochválit všechny rozhodčí. Bravurně odpískáno, smekám. I když je fakt, že nic vyhroceného tam nebylo a týmy nevyvíjely tlak na rozhodčí. Taky to možná bylo dáno tím, že se nehrálo ve Španělsku.
Co se atraktivity, nasazení a pěkných akcí týká, tak u mě na celé čáře vyhrál souboj Bayern x Real.
" nevyvíjely tlak na rozhodčí."
tak to teda nie je pravda...minimalne v zapase Bayern - Real teda hraci skusali vselico mozne a Webbovi pridali omnoho prace navyse
Je pravda, že "Go away" byla nejčastější věta.
Myslel jsem to tak, že ve Španělsku budou hráči padat víc a diváci budou víc volat po těchto faulech, protože týmy ze Španělska si častěji dopomáhají těmito prostředky.
A hlavne tam oba tymy budou dotahovat, to bude hruza.
Tím pádem nebudou šetřit čas poleháváním, protože oni standartky kopat prostě neumí. U takovýho Xaviho jsem snad neviděl kvalitní přímák na bránu. Ty jeho záklony při nákopu, hrozný. To mě hodně překvapuje.
Ale asi si budou chodit pro penalty, rozhodující budou hry záloh u obou zápasů, jak moc je pustí k bráně, potažmo k vápnu.
Je to pravda, ale ked sa trafi, stoji to za pozretie(Sevilla, Athletic). Skoda zraneneho Davida
mne sa najviac videlo ako dal Higuainovi zltu kartu, lebo ukazoval ze hrac Bayernu by mal dostat zltu kartu...to bolo genialne od Webba
jeste jak si vychutnal cristiana, crkovi se asi ten den nespalo dobre
Jop bravůrně,jediná kaňka byla ta žlutá karta pro marcela.
zaslouží si absolutorium, no
Za rozhodčí
To, že bude atraktivnější zápas Bayern - Real se dalo čekat a také to tak bylo. Stejně dobrý zápas očekávám od druhého klání
jsem zvědav co Chelsea vymyslí na Nou Campu ,ale rozhodně iniesta by měl zůstat v záloze a ne na křídle a cesca bych nechal sedět a místo něho bych tam dal Pedra ,který hrál lépe
Hráči Queens Park Rangers se před blížícím duelem s Chelsea chtějí jednotně dohodnout, zda při úvodním ceremoniálu podají ruku Johnu Terrymu. (Daily Mail)
Stát se to mě, tak u třetího hráče po rozhodčích odběhnu a jdu se rozcvičovat
Za to čo robí si nič iné ani nezaslúži.
Čo robí?
Trtká kolegom v repre manželky?
Vždyť to udělal jen jednou a navíc hráči QPR o tom nepřemýšlí kvůli tomu...
To je jedno, koľko krát to spravil. Je to hovado.
Ty zase vis vsechno nejlip, vid..
Aha, takze ty ani nevis o co jde:) tak hlavne, ze mas jasno, jak je ten Terry zly :)))
Arbiter sa pýta, že čo robí, tak som mu uviedol príklad. Otázka neznela, že či viem, prečo mu nechcú podať ruku.
Jojo, jasne:) Proste jsi logicky v navaznosti na to, ze QPR nechteji podat ruku nahodil, ze je to kvuli nevere... Jak logicke a inteligentni :) proste si nic jineho kvuli nevere nezaslouz, coz jsi napsal, mlz jak chces, hatere :)
Oni mu jí nechtějí podat kvůli rasismu, Bridge jim je naprosto ukradenej.
P.S. nebyla to manželka, ale přítelkyně
Nj. John ma toho na rováši toľko, že už je ťažko odhadnúť, kvôli čomu mu tu ruku nechcú podať. A čo ke´d to bola priateľka? Tebe keď kamoš vytrtký priateľku, tak to berieš akože sa nič nestalo?
Tyjo a ona to byla pritelkyne celyho QPR? No to musela bejt oblibena holka...;))
Kdyz uz moralizujes, doporucuju precist si zivotopis Ibry. Celkem otevrene mluvi o frajircich z Barcy...
Mne je to fuk, ja na ne cumim kvuli fotbalu, ale ty bys mohl nyt zklaman... Protoze fotbalisti sou tak nejak vsude stejny:)
Je to kvůli "rasismu", logicky, když na to nadávaj už půl roku a Ferda má z toho ještě teď trauma a chodí k psychiatrovi, jak se toho zbavit.
Ohledně manželky/přítelkyně - tam je podle mě hodně velkej rozdíl. Každopádně je to svinárna, ale hráčům QPR naprosto u prdele, takže proč to sem tahat?
Ja to sem neťahám, lebo som to uviedol ako príklad.
Který nemá absolutně žádnou váhu v případu podání rukou Terrymu od hráčů QPR.
Hele, neztrapnuj ho, to vubec neni hezky! ;))
Omfg. Arbiter sa spýtal čo robí. Nepýtal sa konkrétne NA TO, PREČO MU NECHCÚ PODAŤ RUKU.
Logicky komentujeme vlákno, které začíná "hráči QPR nechtějí podat ruku Terrymu". Ty navážeš manželkou. Logicky jsi úplně mimo, vím to já, víš to ty, ví to všichni.
Absolutně nechápu, proč se o tom bavíme, prostě hráči QPR pokud to udělají, tak jsou sráči, protože tohle je blbost a ví to všichni. Pokud to nejsi schopný akceptovat a jen chceš házet špínu na Terryho ve vláknu, které o tom vůbec není, tak v téhle diskuzi s tebou končím. Čao.
Včera opět předvedl, že patří do TOP 3 nejlepších brankářů světa
Vytvorili sme si 5 goloviek na Chelsea, cosi nevidaneho v minulosti, urcite si ich vytvorime aj doma, ide o to ich premenit. Chelsea urcite nevzbudzuje po vcerajsku taky respekt ako par rokov dozadu, prejst cez lietadlovu lod ale urcite nebude nic lahkeho a jednoducheho. Chce to viac vyuzivat priestor kridiel, mozno Pedro, mozno Cuenca. Je to vyzva a tento tim ma vyzvy velmi rad, ako neraz v minulosti dokazal.Zaroven som sa utvrdil v tom, ze od konfrontacii s Blues by som si najradsej dal opat par rokov pauzu, tieto suboje mi lezu hore krkom viac ako ostatne clásica.
Kvôli hernému prejavu rafínerky, kvôli žumpe na EF, alebo kvôli nervom?
Mix vsetkeho mozneho. Zumpu si precitas pri kazdom velkom zapase Barcelony resp. kontroverznom rozhodnuti v jej prospech, sila zvyku a pomalicky rutina. Klub ako chelsea je symbolom toho, comu by som v zivote nemohol priat, hrozna vlastnicka struktura, nesympaticky hraci, neatrativny herny prejav, ktory dokazu v zapase s nami dotiahnut do absolutneho vrcholu, ked nam svojimi fyzickymi dispoziciami dokazu robit zo vsetkych betonarov najvacsie problemy. Hrozne zapasy, po ktorych naozaj netuzim.
Prave jsi prihodil svou davku silaze k te zumpe. Ono to neni jednostranne, vis?:) a podobne zaslepene vyroky jsou presne tim hnojem, proc spousta lidi povazuje fandy Barcy za nesvepravne ubrecene pitomce. Podle me nepravem, ale...
Takže fanúšikovia Barcy už ani nemajp právo na svoj názor? Kktokovia čo tu nápišu, aký je Bus simulant sp vypalcovaný do nebies blbcami, ale my sme uplakanci. Logika ako sa patrí. Ale to nemá význam riešiť...
Buď rád nenáviděný, nenáviděný klub vždycky fanoušek miluje víc, než ten, který je milovaný všemi..
Prosimte. Precti si co pisu a pak tomu zkus porozumet a teprve pak reagovat. Tohle zni jako ctrl+c ctrl+v na univerzalni narek, jak vam furt nekdo krivdi.
Myslim, ze mam pravo povedat si svoj pohlad na vec, nikomu nic nevnucujem. Je mi jasne, ze existuje velka skupina ludi, pre ktorych je Barcelona synonymom zla. Ak by som mal pouzit vzorku EF, tak vacsina ludi nema voci uspechom Barcelony ziadny respekt, naopak, dostava sa jej len vysmechu, pohrdania a diskusie o nej su zivnou podou pre hocijake konspiracie. Potom mi nehovor nic o zaslepenost, prosim, nemam problem prejavit respekt voci tomu, kto si ho z mojho pohladu zasluzi.
Jasne, ale nestezuj si, kdyz nekdo bude kritizovat barcu podobnym stylem jako ty chelsea. Oboje je stejne blizko (daleko) pravde a oboje je stejne nesoudny, neobjektivni a zaslepeny.
Keby som sa mal na to stale stazovat, tak cely zivot nic ine nerobim. Clovek si zvykne.
Pravda, zvlast kvuli takovy blbosti :)
Tak ten herný prejav im naordinoval mourinho s jeho zmyslom výhry za každp cenu bez ohľadu na to, aký hnus to bude a bohužiaľ to zakorenil tak hlboko, že to asi nikto tak skoro nevyhubí. Boas sa o to pokúsil, ale moc mu to nešlo a tak sa o5 uchýlili k tomu "úspešnému hnoju", ktorý praktizujú.
Nemáš rád tým, na který jako jediný neumíte. Šokující.
Myslis tie 2 postupy z troch konfrontacii? Jn, neumime.
No na Chelsea vážně moc neumíte, teda hlavně nás neumíte porážet...
Včera to nebolo o tom, že na vás nevieme, ale o našej márnej koncovke.
Škoda, že je to o vaší marné koncovce už 6 zápasů, kdy se vám 3x nepodařilo dát gol, 2x jste dali jen jeden a ani jednou jste nevyhráli.
Btw doufám, že se vám nepodaří podobnej kousek, jako před 12ti lety, kdy jste naposledy vyhráli o 2 goly v normálním hracím čase.
VČERA
6 zápasů . 2 výhry Barcelony , 1 výhra Chelsea a 3 remízy. Ale možná jsem to měl tak, že je to tým který vám dělá nejvíc problémů.
*napsat
Za posledních 10 let jsem našel 2 výhry Barcelony, 2 výhry CFC a zbytek remíz - s tím, že my jsme odešli bez vstřeleného golu jen jednou, soupeř hned 3x
to jestli bylo na hranici možností, tak teda nevím.
Ale sledovat 90 min. Drogbu je pro mě hodně náročné
Asi jako hazenou Barcelony...;))
To je otázka vkusu, já tu její hru taky moc nemusím, ale Drogba je prostě komediant...
Prave, je to otazka vskusu. Nicmene Barca s Realem jsou na tom podobne co se tyce herectvi... I kdyz u Messiho se nedivim, kdyz na nej nesmi v treninku delat obranny zakroky, aby se nezranil:)
1. házená se hraje 60. minut.
2. na Borges je radost pohledět
Hm. Me to proste nudi, je to monotonni, bez akce, toho co me na fotbale bavi. Deal with it.
Kdo je Borges?
Barcelonsky hazenkari, kolega je naoko nechapay ;)
Neslyšel jsem, respektive se mi nepodařilo si to asociovat.
Tak to je ale dost rozdil, hazena je pro me snad nejzabavnejsi sport na sledovani - obrovsky nasazeni, rychlost, neustaly utoky.. Barcelona nehraje zadnou hazenou, to je proste kurevsky nudnej fotbal.
M bavilo házenou hrát, ůtal jsem u ní 3 roky, než nám v jablonci zrušili tým. Ale koukat se na ní je nuda, většinou je to fakt ve stylu Barcy - 10 přihrávek, pak akce a pokus o střelu. Jedinej rozdíl je, že v házené není ofsajd, takže nemůžou šikanovat rozehrávku soupeře na jeho půlce.
Fakt? Ja hazenou sleduju rad, i kdyz je fakt, ze jako odreagovani. Hriste je mrnavy, hraci furt padaj na hubu, trefujou se do sebe mickem, tri prihravky a strilis, musis porad utocit, 60 golu za zapas, je to proste zabava
Na můj vkus až moc jednoduchá hra Mě na tom (při hře) bavilo nejvíce masakrovat všechny, kteří byli poblíž ať míč měli nebo ne Ale taky jsme hráli prales a naše maximum byl turnaj, kde byly 2 druholigové týmy, od kterých jsme dostali naloženo asi 40:25
No vsak rikam odreagovani, na to nemuzes mit slozitou hru. Kdyz chci u sportu premyslet, koukam na fotbal
U toho bych usnul, pokud bych v tom nebyl zainteresovanej (ČR)
Podle Petra logiky... Bude-li s nimi hrat v FA Cupu napr. tym z 5. ligy a bude hrat na hranici svych moznost, zaslouzi si vyhrat. A ne ze se pokusite dat jim gola, Petre! Vzdyt hraji na hranici svych moznosti!
Pokud daji gol a nedostanou, tak urcite! :)))))
Vidím, že si nepochopil o čem to je. Pokud ten tým bude hrát na hranici svých možností, klidně i z pralesa a dá gol a ten druhý se na gol enzmůže. Ano zaslouží si vyhrát.
Ale pochopil. Kazdopadne z vety: "Všichni jsme hráli na hranici možností a myslím, že za tu obětavost jsme si vyhrát zasloužili." plyne presne to, co jsem psal. At radeji priste Petr vazi slova.
myslím, že nemusí vážit slova, bo to napsal dobře.
A je to tady. Jmenuje se to semantika a dela nebetycny problem naproste vetsine dnesni mlade generace. Copak tento jev muze zpusobovat? Tezko rict, ale mozna fakt, ze precist za zivot pouze povinnou skolni cetbu opravdu nestaci. Obdoba s matematikou a logikou v kontextu jejich oblibenosti mezi mladymi. Pak se maji umet vyjadrit. Kdeze lonske snehy jsou...
Motyka vystrelila a barcelonski hateri mastia brko.
Spis bych rekl, ze nedoslo na dve pencle jako proti AC a najednou barca fanboys nezvladaj prohru:) nedejboze kdyby Real vyhral titul.
No ta situacia Cahill Iniesta mozno aj pencli ziadala. Skoro ako Malouda Alves, nad cim tu Cukotkaci dlho vyplavakaju.
Nepiskal bych ani jedno, dneska uz je pulka hry umeni poradne se svalit ve vapne a zduvodnit to"kontakt tam byl".
Fandím Chelsea a Barce, takže pro mě to byla včera muka.
Víc to přeji Chelsea, ta parta kolem Čecha, JTho, Lampse a Drogby si to zaslouží, Braca to xkrát vyhrála a v dalších pěti, sedmi letech xkrát vyhraje.
Problém je, že Chlesea, i když by semifinále zvládla, nemá proti Realu šanci.
Takže finále buďto Chelsea<Real nebo Barca>Real.
Nezbývá, než se modlit, že Ronaldo velké zápasy fakt neumí a do finále půjde Bayern. Ale přijít o finále Barca - Real, to by byl největší zápas mýho života (23), no, je to dilema jako sviňa.
Real na postup nemá
Proč by neměl? Ty se díváš na zápasy Realu a víš jak hrají? Kdyby jo, tak bys věděl, že to co předváděli na Bayernu, bylo 50 procent toho, co umí... Bayern hrál na maximum.. Až přijedou na SB tak dostanou klepec.... citam 3 nebo 4:1 ... Bys viděl jak je Real silný, když chce .. V bayernu hráli hovno, ale ten jeden gól ztráta není žádná pohroma.. Real je s počtem střelených gólů nejlepší v Evropě.. Jen tak to asi nebude že...
Aneb jak z hovna vytěžit maximum
Ako upliesť z hovna bič. Ale tých hovnobičov už túto sezónu chelsea naplietla až až.
Pořád nějak nerozumím tomu,že se tady často píše , že si Chelsea výhru zasloužila.Jsem fanoušek Barcy 40 let,ale kdyby můj tým vyhrál po takovém výkonu,kdy mě soupeř bude ve všech směrech přehrávat,tak mi bude dělat problém,abych se mohl radovat ,přiznám,že jsme byli slabší a soupeři i přes jeho prohru pogratuluju k výkonu.Tady se píše,že Chelsea to měla pod kontrolou a vyhrála díky dobré taktice a vlastně díky tomu měla to štěstí.
Učili mě,že fotbal se hraje s míčem a tady čtu,že Chelsea byla lepší , protože odběhala zápas bez míče před vlastní šestnáctkou(na domácí půdě!).
Styl Barcy bývá označovaný za házenkářský.Ale proč? Protože soupeř zvolí házenkářskou obranu.Jaká je pak možnost Barcy? Musím obléhat a dobývat ty usedlé běžce bez míče.
Pokud proti Realu nastoupí někdo s tvrdě defenzívní(pro včerejší přístup Chelsea velmi mírné označení) taktikou , také jim to činí problémy(Málaga,Villareal),to není nic nenormálního,Real má taky raději otevřeně hrajícího soupeře,brejky má smrtící.
Věřím tedy,že ve finále se potkají ti , kteří si to zaslouží vzhledem k výkonům a ne díky smůle soupeře.
40 let?
Toto som tu už písal x krát, ale bezvýsledne. Prosto, keď ma niekto potrebu štuchať do Barcy a jeho herného štýlu, tak to bude robiť stále.
chlape ty jsi mimo mísu.
Pod tíhou tvých obsáhlých protiargumentů mi nezbývá než ti dát za pravdu.
Na co mám jako argumentovat? Na tvůj článek-nečlánek?
Logicky - Barcelona je nejlepší tým na míči, nepůjčí ho nikomu. Takže proč se honit za míčem a presovat?
Talkers..tak tentoraz si podrazil sam seba. Barcelona ma s vysokym pressingom tradicne problemy. Bolo to krasne vidiet v niekolkych zapasoch s Realom (sp. superpohar na bernabeu, alebo spanielsky pohar na nou campe). Pramenili z toho velke sance Realu. Toto sa vsak netyka len baletakov. Athletic, Osasuna a dalsie celky zo spanielskej ligy dokazali napadanim Barce neraz zavarit.
Ti, co je vyřadili, vždycky hráli na brejky a extra zataženou obranu. Chelsea + Inter.
Chelsea ich vyradila v sezone 2004/05 a to bol uplne odlisny tim...ale asi narazas na vcerajsie vitazstvo Chelsea. Ano, je mozne nas porazit aj systemom beton + brejky. Vacsinou vsak plati, ze kto sa postavi proti Barcelone s umyslom betonovat, neuspeje. Ved ani vcera to Chelsea neuhrala prave s prehladom. Ale Barca tento rok stratila v PD vela bodov na ihriskach superov. Nebola to nahoda...Osasuna, Athletic, Espanyol, Valencia...vsetci zvolili pomerne ofenzivnu taktiku zalozenu na vysokom napadani. Je to len moj nazor, ale myslim, ze nieco na tom bude.
Je to pravda. Nicméně funguje i defenzivní taktika ala Chelsea nebo Inter. Rozdíl je v tom, že španělské týmy, které jsi vyjmenoval, často nejsou takhle kompaktní a kvalitní obrany schopny a stejně by ty goly dostaly. Taková Valencia hraje proti Barce často hodně vysoký presink a nebojí se útočit a častokrát je úspěšná. Pokud Barca nemá den, tak fungují obě strategie, od toho kterou zvolit je tam kouč, který svůj tým zná nejlépe. A Di Matteo to včera naordinoval dobře, byť těch mezer bylo nakonec víc než se čekalo a Barca mohla v klidu vyhrát. Podobný obrázek ze strany Chelsea očekávám i na Camp Nou, snad bude Barca efektivnější.
Úspěšná Valencie? Posledních 10 ligových zápasů 0-3-7 6:28 šest zápasů s nulou...
Jde spíš o to,že Valencia nám ty herní problémy pravidelně způsobuje než že by měla proti nám nějakou skvělou bilanci.
Způsobuje herní problémy, ale výsledky má příšerné, kdežto Chelsea vám je nezpůsobuje a výsledky má parádní. Chápu, v čem je pointa, ale stejně to nevede k ničemu. Arsenal zkoušel hrát na Nou Campu fotbal a dostal čtyřku a za rok přijel se zataženou obranou a nebýt záškodníka, postoupil by.
Bez střely na bránu.
To fakt hodne meni.
Tady asi platí,že pokud jde o jeden zápas,který navíc není rozhodující,tak ten soupeř může zkusit hrát vysoko a může to vyjít(Osasuna,Espanyol,Valencia,Bilbao),dvojzápas je v tom jiný,že taková taktika většinou těžko vyjde dvakrát po sobě a spíš se soupeři zaměřují na beton,se snahou o otevřenou hru až v případě potřeby v odvetě.Toto nás určitě může čekat s Chelsea,pokud by se nám povedlo dát v průběhu odvety dva góly,i oni by byli schopni vyvinout závěrečný tlak.
Naše pozice do odvety je složitější než podle jednobrankového náskoku vypadá.
Bude to hodně těžké a vůbec bych se nedivil, kdyby to Chelsea nakonec zvládla uhrát na postupový výsledek. Rozhodující bude první půlhodinka a to, jestli se Barceloně podaří dát brzký gól či nikoliv.
Tady je několik zásadních věcí:
1) CFC se snažila hrát vytaženou obranu, aktivní presing pod Boasem 3/4 sezony - a podle toho vypadaly výsledky. Nemáme na to prostě hráče - obrana je špičková, když je zatažená, ale čím je více vepředu, tím víc chyb kupí a nemá je kdo napravit - kdežto v hlubokém bloku jsou schopní za sebe hráči zaskočit. Takže jedna část už je z donucení díky kvalitě a schopnostem hráčů, kteří na takový fotbal prostě nejsou vybavení.
2) Je to dvojzápas, hrát s Barcou 2 vyrovnaná utkání s tím, že vás přestřílíme je šílená, vražedná představa - nemáme na ten styl hráče, kdežto vy ano.
3) V domácím zápase je klíčové neinkasovat. 1:0 je mnohem lepší výsledek než 4:3 například - logicky je mnohem větší šance postoupit.
4) Od 3. března jsme odehráli 14 zápasů - tj až na jednu vyjimku zápas co 3-4 dny už měsíc a půl. A to nás ještě v tomhle stylu čeká dalších 7 zápasů během následujících 24dnů. Hrát otevřenej zápas bysme si mohli dovolit, kdybysme v PL už měli jisté nějaké 3. místo, které by se nezměnilo. Jenže my těch 7 zápasů musíme vyhrát - a to nás čeká 2x Liverpool, odveta s Barcou, Gunners, Newcastle a případné finále LM. Opravdu není důvod se odvařit během jednoho zápasu, pokud to není finále LM.
1 a 4.
Za obětavost a snahu si vítězství nikdo nezaslouží, to by měla být samozřejmost. Z hlediska zásluh, byť je to ve sportu a vlastně i v životě dosti irelevantní hledisko, si Chelsea výhru nezasloužila. Držení míče není důležité, asi hlavní v posouzení nesmslného a neustále omýlané "zaslouženosti vítězství" jsou golové příležitosti, Barca jich měla 6-7, Chelsea dvě...ale na šance se samozřejmě nehraje.
Chelsea měla jednu. Kolouovi byl pískán faul.
Terry? Jak měl míč pod nohama a nedokázal ho tam dopravit?
Aha, tak to jsem nějak prospal, že se tam pískalo..
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele