Do Ligy mistrů projdou přímo jen kluby deseti nejlepších soutěží
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (146)
Přidat komentářByl bych pro 5 celků z PL do LM na úkor jednomu místu z SA, PD nebo BL, protože v těch zemích není taková konkurence a kvalita...
Zato celky PL tu kvalitu v poharech prokazuji
Letos očividně ano.
zatim
Zatímco v PL je taková nabušená, že jejich skvělé týmy za poslední tři sezóny došly jednou do semifinále, jednou do čtvrtfinále a jednou ani tam ne... Jestli někdo má právo na víc týmů v LM, tak to je podle výsledků PD
Tak za PD tam boli 3 kluby dookola. Viac na nejaký úspech v LM vôbec nemá.
12 míst => 1 semifinále, 1 čtvrfinále... Tohle je teda výsledek země, která si těch míst zaslouží víc?
Nerad nadavam ludom, ale ty si proste dement, ktore timy z Beton league na nejaky uspech maju? City konecne nakupilo ako taku kvalitu a si dava tvoju trapnu PL s prstom v riti, cize keby v PL hrala Barcela, Real, Bayern, Juventus, tak ju vyhravaju s naskokom 20 bodov.
Najviac ma pobavilo, ked Chelsea nastupila proti Atleticu v LM so 7 obrancami v zaklade a s Hazardom na hrote doma a deges ako ty tu ide nieco pisat.
A taky Slovan by ju vyhral o kolko bodov?
Dement jseš spíš ty.
to ani v PL dlhodobo nie
a to paty misto bys chtel jako pro koho? chelsea arsenal nebo everton a jejich humus fotbal?
prave diky tomu ze tam bude smrdet krome turina neapole a milana ctvrtej do party tak je sance na to privest hvezdy do serie a a hrat s nima skutecnej fotbal.
okay zapomnel sem na vlky. romas 4 life!
Dalším bluntem připálím na tvoje zdraví
Blunta jsem měl naposledy tak před 10-ti roky
Já hodinami no
Ale dávám jen výjimečně.
Už nepálíš?
Furt jedu
Pre PL by v pohode stacilo iba jedno miesto v LM. Jediny tim ktory tam je konkurencieschopny spanielskym timom je Manchester City.
Ty si fakt strašnej troll, jsem od tebe neviděl snad jeden normální příspěvek..
Místo Serie A určitě
Co že tam neni? když vemu tu spičku, tak anglický mistr do letoška nedosahoval ani zdaleko úrovně Atletica, třetího týmu PD..
LFC má hodně zajímavou ofenzivní část, ale tý defenzivní fakt nevěřim a ani golmanům... City je naopak schopný porazit kohokoliv no, ta šíře kádru je neskutečná.
a čo to nie je pravda? ved koeficient to jasne dokazuje. Atletico ma taký naskok že by sezonu nemuselo hrat poháre a dotiahne sa na nich max. city...
Konečně to jeden rok klubům z PL celkem v LM jde a už se tu ozývají takové názory.
Téměř vždy se to pohybuje v nějakých cyklech, jednu dobu je na vrcholu Serie A, pak PL, poslední roky je tu nadvláda klubů ze PD a letos se zase probudily týmy z PL. Já proti PL nic nemám, jen mi prostě vadí ta nadřazenost některých lidí, která není podložena fakty, ale jen dojmy.
Presne tak, lidi maji asi kratkou pamet, neni to tak davno co vyrazovaci boje LM byly plné PL tymu
Ač fanoušek PL, tak tohle by byla, s odpuštěním, pěkná blbost.
Kde boli kluby z premier league?
Připravovali se na nadvládu.
Dobrý argument..odpoviem za teba- vsetky vyleteli v osemfinále a v 1/4 finále..
Sevilla v lize mistrů (o které se tu bavíme) nic nedokázala. Spíš pak narážím na to že kdyby měla nějaká liga dostat 5 týmů tak právě PL
máš pravdu, ale šel bych ještě dál..., 1-10 celek z anglie by šel do koše a losoval by se rovnou vítěz LM, aby to bylo spravedlivé !!! tak by vítěz musel být taženej 3x
Člověče, nevím, ale čísla říkají něco úplně jinýho:
1 Španělsko 101,998
2 Anglie 76,605
3 Itálie 73,082
4 Německo 69,284
5 Francie 54,248
Ten rozdíl už je opravdu hodně parníků.
Ale třeba 5. tým z PL by v Lm hrál lépe než 5. tým z LL
?
Nič, iba som videl minulý týždeň zápas 5. tímu z la ligy proti druhému z pl
Nehraje se na 2 zápasy?
Čo to mení na tom, že ten 2. bol absolútne trápny?
Radšej budem pozerať na sevillu ako na betón proti komukoľvek
"5. Tim z pl by hral lepšie ako 5. z LL"
To je tvoje tvrdenie..lenže uvedomujes si, ze to nemáš absolútne čím potvrdiť? V bodovaní líg je la liga o parník pred PL, nemáš ani žiadny zápas ktorý by si uviedol ako príklad kde bol ten klub z PL lepší..nemáš nič, akurát to, ze v PL má ten piaty tím silnejšie meno a rozpočet..ale futbal hra horší a výsledkovo na základe posledných rokov na ten piaty tím lm proste nemá..
Doteraz si žiadne zo svojich tvrdení ničím nepodlozil..tak si spomen, ako dopadlo finále EL pred dvoma rokmi..slávny Liverpool a mala pre teba nezaujímavá Sevilla
Začni písať podobne múdrosti potom, čo bude mať po výsledky dlhodobo, nie potom čo prvý krát vo februári nie je 3/4 anglických klubov von z hry..lebo španielska liga tie výsledky dlhodobo má, anglicka nie
Nezní to moc logicky. Pokud bys vybrané lize dal více pozic jen proto, že mají aktuálně lepší rozpoložení, tím spíš by jsi tomu do budoucna nepomohl, protože by týmy z PL měly větší šanci si z LM nahrabat peníze a tím se rychleji rozvíjet, zatímco v těch ostatních ligách by těch peněz z LM bylo méně a méně. Aktuální rozpoložení se projevuje v žebříčku a tím se nasazování řídí.
Pro SVK vyborne. Trnava si zahraje o LM a pak hned o EL. Ta mistrovska cast eL bude mit jen jedno predkolo? Ikdyz asi to bude jak doted. Takze 2LM do 3EL mistrovska cast a 3LM do 4EL mistrovska cast
Hm. Místo Ligy mistrů „Liga Arsenalu a jemu podobných”. Ale to je jenom slovíčkaření, kdejaký takový Arsenal je lepší než 90% mistrů jiných evropských zemí, takže proč ne
Souhlas, už ať to přejmenují, protože mistrů tam moc nehraje.
Tak dávalo by to větší smysl, ale měnit zaběhnutý název kvůli takové kokotině je asi zbytečnost
Ideální by bylo, aby účast měli jistou mistři 30 nejlepších zemích. A týmy z 2. až 3. míst top lig nechť si zahrají s trpaslíky ze Slovenska nebo Gibraltaru o zbývající dva fleky.
Pak by se dostálo jménu, ale prestiž by šla do prdele
Zase by se ale zvýšila prestiž a hlavně důležitost lig
https://streamable.com/f9eua
Že bychom konečně měli útočníka pro repre?
slabej brankář, pořádnej by to chytil
Ti dva kokoti u rohového praporku to pro něj krásně připravili.
Cele je to skvele, ti dvaja pri rohu prihraju superovy
ten nasledne odcentruje kde neni ziaden jeho spolhrac ale suchy aj ked je sam namiesto hlavickovania prec to drbne nadherne do vlastnej 
Celkom komedia
to je panečku střelec
Úplně na hovno. Škoda že se Portugalsko nechalo přeskočit v koeficientu Rusakama
PL by si zaloužila 6 míst :) né kvuli kvalitě nebo konkurenci ale kvůli arsenalu :) :) :D
Pro Anglii bohatě stačí 2 místa.
ne
Zavedení Ligy mistrů a její ohodnocování, východní země jako součást EU, neomezený počet cizinců, případ Bosman, velký prachy z televizních práv, naprostá ztráta národního charakteru drtivé většiny klubů - takže by se nemělo už říkat klubový ale firemní fotbal. To je tady už hrozně dlouho, proto jsou všechny změny zvýhodňující ty nejlepší a jedním dechem nejbohatší naprosto logické, ikdyž se mi nelíbí. Zlatá doba Evropských pohárů začala podle mě v 71 změnou veletržního poháru na pohár UEFA a skončila případem Bosman v polovině let 90. Dívám se na to moc laicky a asi i naivně ale evropské poháry pro mě ztrácí kouzlo každou sezónu více a více.
100 % súhlas. Firemný futbal
Meni sa spolocnost, meni sa aj futbal.
Takisto nemozes porovnavat futbal 30', 40' ci 50' rokov s 70' alebo 90' rokmi.
Však píšu, že ty změny jsou logické. Jdou v souladu s dobou.
Co Ti vadí na tom Bosmanově pravidle ?
Názor trochu proti době.
Doba je zkrátka taková, není to ani špatně, ani dobře, prostě je to tak. Můžeš si bejt jistej, že kterejkoliv z těch dřívějších "vlastenců", nebo "loajálních hráčů" by dnes šel taky za penězma. Nelze dle doby určovat charakter člověka. Zkrátka dříve ty možnosti nebyly, tak se to nedělo. Dneska peníze jsou, tak se to děje. To je jako říct, že dnes jsou lidí líní, když jezdí všude autama - vždyť dřív chodil každej všude pěšky!
Máš pravdu, ale já snad určoval podle doby něčí charakter? Nebo jsem psal, že je něco dobře nebo špatně?
"naprostá ztráta národního charakteru drtivé většiny klubů" - k tomuhle jsem to myslel. Dnes je ten fotbal mnohem více byznysem. Dříve hráli hráči často i po práci a na turnaje si brali normálně dovolenou. Kdyby ty prachy dříve byly, chovali by se stejně, jako kluby dnes.
Já to myslel tak, že v klubech už nehrají tolik domácí hráči. Nemám na mysli charakter hráčů.
To úzce souvisí s tím byznysem. Kdyby chtěl třeba ambiciozní majitel PSG vybudovat svůj tým z domácích hráčů, nepostoupil by ani ze skupiny LM. Bohužel, doba je taková. Jedině, že by se tak začal chovat celý svět - všude zavést kvóty, nastavit nízké platové a přestupové stropy, aby hrál každej s domácíma. Dřív to tak i bez těch zákazů téměř fungovalo. Dnes to není ani možné, protože prestiž, která plyne z vítězství, vyžaduje kvalitní hráče a ti bez peněz nepřijdou. Jo, kde jsou ty doby, kdy se náš tým mohl dostat v tehdejší LM do nějaké finální fáze..
časy zápasov 18:55 a 21:00 sú už potvrdené?
dufam ze ano, uz bolo na case s tym nieco urobit.
Hlavne si treba uvedomiť, že sa to bude dať pozerať len na platených TV. Pekné svinstvo.
U nás na jediné placené TV, která nemá práva na anglickou a španělskou ligu. Takže fanoušku, buď si plať dvakrát, nebo se s někým poděl, nebo si zaviruj počítač na streamech nebo si radši běž třeba zaběhat
Hrozný.
Odpust si 2 basy měsíčně a nebudeš muset remcat
A co když nepije, nekouří, nešuká. Tak už nemá kde ušetřit...
Tak to je dobry.. To budeme mit někoho nejspis v LM pokud nevyhraje treba takovej tottenham a zároveň by byl na 5miste))
Slepici neletaji tak vysoko
nemám s tím problém , lépe řečeno smozřejmě že je to svinstvo ale ve výsledku se stejně cheš dívat na dortmund než na mistra polské ligy
Ale zas raději na Ajax, než na Arsenal...
když neprojdeš přes předkolo co chceš aby dělali v LM? Co se týče Arsenalu tak bud v klidu, příští rok vysněná sezona když se bude hrat jen PL
Ja si myslim ze by to mali zmenit, ale uplne. Takto ta liga majstrov fakt uz bude skoro ako uzavreta liga. Taky pohar ze max dvaja najlepsi by isli a bolo by menej timov ale fakt ze sampion a druhy v tebulke, tak by to bolo zaujimave a v druhej europskej lige nech sa biju ostatni. Alebo nieco na tento sposob. Takto sa mi to nepaci.
V lige majstrov su zabednene tie iste tymi a je to stale podobne. A europsku ligu neberie nikto vazne. Cize zase to vie byt aj poriadna nuda. A narodne ligy stracaju svoje charaktery.
Ja som zastanca asi nejakych platovych stropov a obmedzenia cudzincov, ale chapem ze to je nejako mimo spolocnosti a doby cize netusim
Soucasny model LM uz je prezitek. Tretina tymu tam nema co delat, jdou si to jen "uzit", ulovit zazitky a nahrabat prachy, ktere jsou ale stejne uplne zanedbatelne v kontextu castek, ktere dostavaji tymy z Anglie jen za postup do PL. Nejprestiznejsi evropsky pohar ma byt soubojem nejlepsich, ne charitou. Vubec bych nebyl proti, kdyby se pohary rozdelily do ctyr skupin po 16, kde v prvni skupine by melo pro zacatek mista jen treba 5 nejlepsich lig. Hralo by se systemem stare LM, 4 skupiny, pak play off. Posledni dva nebo ctyri ze skupin daneho poharu by pro dalsi rocnik pripravili o misto svoje zeme, ktere by nahradili semifinaliste nebo finaliste z poharu B, takze by to nebyla uplne uzavrena spolecnost. Pokud by napriklad AS Rim a Schalke skoncili nejhur v poharu A a finaliste poharu B byli Porto a Lazio, Italie by si zachovala sva mista, zetimco Nemecko by o jedno prislo a nahradilo by jej pro dalsi sezonu Portugalsko. Bylo by celkem nefer, ze v tom rocniku by treba mohla byt mistrem Portugalska Benfica, cili Porto by ji vlastne zajistilo misto ve skupine A, ale na druhou stranu prachy z hlavniho poharu by byly tak obrovske, ze by se z nich daly bohate dotovat i nizsi pohary. A treba pohar B by byl porad hodne atraktivni, urcite vic nez soucasna EL, takze ten kdo by v nem dosel daleko, by si vydelal mnohem vic, nez neuspesny ucastnik poharu A.
Ani jsem to nedočetl do konce, ale hned druhá věta chce reakci.
Ono v tuto chvíli ten současný formát není udělán jako "charita" pro slabší fotbalové země, aby získaly nějaké prostředky. Fakticky to tak je a je to správně, že na rozvoj můžou přispět organizace jako UEFA. Hlavním důvodem je ale to, že z toho UEFA má peníze, o nic jiného vlastně nejde. Čím víc zemí se zapojí, čím víc zápasů, termínů, tím víc se prodá televizních práv, což je gró celého problému. UEFA by to nedělala, kdyby to bylo prodělečné.
Já si ale myslím, že je to dobře. Přecijen tam, až na výjimky, nehrajou úplní nýmandi.
Tak jsi to mel docist do konce. Myslenka je takova, ze misto dvou poharu, ve kterych jeste v osmifinale se casto objevuji vysledky 5:0, by jich bylo vice vyrovnanejsich. Pocet zapasu by vyrazne neklesl a zvysila by se prestiz, tim padem i prijem z televiznich prav. Pokud by lide meli moznost kazdy tyden sledovat souboje top tymu z cele Evropy v jednom dvou poharech, prineslo by to ve finale mnohem vice penez pro fotbal. Kazdy bude radsi sledovat skupinu ve slozeni Barca, Neapol, Liverpool, Dortmund, nez ty sestavy, ktere tam ted casto byvaji
Nejsem si tím jistej. Stačí se podívat, jakou prestiž má v tuto chvíli EL. Třeba Arsenal to hraje často doslova s "B" týmem. A i ostatní týmy se kvůli EL nebudou omezovat a riskovat absence v domácí lize. Je LM, pak velká mezera, pak EL. Navíc si myslím, že právě proto, že celky s těch slabších zemí jsou ve skupině s Barcelonou a podobně, tak o to větší zisky z těch zemí mají. Pokud by tyto celky měly hrát nějakou "nižší LM", ten zájem už by nebyl takový z hlediska zajímavosti pro diváka, potažmo TV.
Můžeme být rádi, že je to tak, jak to je, protože už tu byly i pokročilejší diskuse o nějaké LM pro "vyvolené" a to by se mi nelíbilo, byť by tam samozřejmě hrály TOP celky. Vždycky jsem rád, když se můžu podívat na souboj našeho týmu třeba s Barcelonou, nebo s někým z PL. O to bych nechtěl být ochuzen.
No ale o tom prece mluvim. Misto dvou soutezi s haldou zapasu, ktere staci odehrat s nahradniky, by bylo soutezi vic a kazda by mela svuj naboj, protoze by byly mnohem vyrovnanejsi. A pokud beru pohar B jako novou EL, tak jeji prestiz by neskutecne vzrostla, protoze by ho hraly tymi z sirsi spicky top lig, plus ty nejlepsi treba z Portugalska, Ruska, Ukrajiny atd. Dalsi pohary uz by nebyly tak atraktivni, ale porad cca na urovni skupin EL. A diky tomu, ze prvni dva pohary by generovaly neskutecne prachy, byly by ty nizsi porad financne vyhodne
Plus teda kdyz mluvis o pravech z mensich zemi, to nejsou velke castky. Nejvetsi evropske ekonomiky=TOP evropske ligy. A hlavne jde o trhy v Asii, Americe, Blizkem Vychode. Faktem je, ze momentalne je svoji atraktivitou PL srovnatelna s CHL, ackoliv potencial CHL je mnohem vetsi. A proc? Protoze PL je kompaktnejsi, vyrovnanejsi
Hlavne TV prava se prodavaji jako balik. Cim prestiznejsi a nabitejsi soutez nabidnes, tim vetsi balik dostanes za ten balik. Lidi si stezujou, ze LM je nudna a o tech samych tymech. To je jasne, protoze pokud chces divaky pritahnout k obrazovce, tak jim nenabidnes zapas Tottenham s Astanou, ale treba Barcu s Juventusem, protoze v danem kole je to treba jediny opravdu velky zapas. V uzsim poharu byatraktivni zapasy byly vsechny a tv by klidne zvolila ten Tottenham, kdyby misto s Astanou hral s Atleticem
Tak příště k s ČR. Při těch investicích ve Sparte a Slavií ani nemůže být jinak
Čo za blbcov tam ziapalo počas minúty ticha ?
Kontumácia za svetlice !
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele