Kataru dělá starost, zda si budou moci lidé dovolit cestu na MS
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (71)
Přidat komentářTak se na to vyserte a odehrajeme to někde v civilizaci. Několik zemí v Evropě + USA to můžou uspořádat kdykoliv, protože stadionů i zázemí mají dostatek.
Jenže oni nedají/nedají tolik bakšiše pod stolem :)
USA je jako fotbalovější země než Katar? + pro fanoušky levnější?
To jsem napsal kde? Jde o to že nesmyslně pořádají MS a ještě se kvůli nim přesouvá MS a rozbíjí kalendář většiny lig. Po tom všem mají ještě drzost si na něco stěžovat? Ať se na to vyserou a je klid. A když se na to vyserou, nebude mít náhradní pořadatel dost času na stavbu nových stadionů, takže by ten náhradní pořadatel musel být někdo, kdo ty stadiony už má - což je příklad třeba USA, nebo některých evropských zemí (Francie, Německo, UK, Rusko)
V USA mají oproti Evropě spoustu obrovských stadionů. Sice nejsou primárně určený na evropský fotbal, ale nevidím problém upravit plochu stadionů amerického fotbalu a přidat branky. K tomu by tam určitě byla obrovská poptávka, na MLS chotí spousta lidí a hodně by to pomohlo propagaci.
Pro porovnání:
https://www.worldatlas.com/articles/the-largest-stadiums-in-north-america.html
https://www.stadiumguide.com/figures-and-statistics/lists/europes-largest-football-stadiums/
19 stadionů v USA má kapacitu nad 80 tisíc a 8 z nich dokonce nad 100 tisíc. Pro porovnání, v Evropě má přes 80 tisíc míst jen 7 stadionů a přes 100 tisíc žádný.
Ty univerzitní stadiony
Někam se musí ulít ty prachy z otroctví ... ehm ... "student athletes" 
tak kdyz se podivas na navstevnost MLS a srovnas to s navstevnosti fotbalu v Kataru, tak je to asi tak 100x fotbalovejsi zeme
To je dané hlavně tím, že tam žije mnohem víc Latinoameričanů než v Kataru.
Fotbalovější než Katar je i Atlantida.
Katar je velmi civilizovaná země. Ať se Ti to líbí nebo ne.
Jak v čem, třeba úroveň bezpečnosti práce tam vyspělé civilizaci moc neodpovídá, afričtí a čínští dělníci by o tom mohli vyprávět, kdyby nebyli mrtví.
Nevíte jak je daleko výzkum teleportu? Ušetřilo by to hodně lidem peníze za letenky.
Katar se už několik let musí při přípravách vrcholného turnaje vyrovnávat s ekonomickým a diplomatickým bojkotem okolních států, který země jako Bahrajn, SAE či Saúdská Arábie odůvodňují údajnou katarskou podporou teroristických skupin v regionu. Dauhá to odmítá.
Saudska Arabia teroristov podporovala a mozno este podporuje tiez, nie?
Ale jiné skupiny. Je to prostě taková regionální studená válka, jen místo Číny, Korey, Vietnamu, ... máš Jemen
Takze podpora sunnitov alebo siitov je podla jednych ok a podla druhych podpora teroristov?
Viem ze takto nejako priblizne v tej oblasti rozmyslaju, ale nemam to vobec nastudovane a som nevzdelany. 
Víceméně ano. Obě strany říkají že ti druzí jsou teroristé, zatímco oni jen chrání "své" lidi. A nemusí to ani být tak striktně sunni vs. shia - většina Kataru jsou sunnité, ale mají dobré vztahy s Iránem, takže jsou pro SA nepřítel. Taky nejsem nějaký expert na tu problematiku, ale obecně to vypadá že náboženství je spíše jen záminka v boji o moc na regionem.
A ma vobec zmysel usilovat o to, mat moc v tom regione? Tam sa to bude stretavat vzdy, bez ohladu na to, kto ma aktualne prevahu.
Těžko říct, to se asi uvidí až se jeden z těch režimů rozpadne. Celkově to ale asi nebude otázka nad kterou budou příliš přemýšlet - obě země vedou diktatury, kterým půjde o moc vždy, je jedno jestli je dosažitelná nebo udržitelná, vždy chtějí více.
v Kataru je diktatura ? Však jsem myslel, že to je taková jedna z těch svobodných celkem zemí (v rámci regionu) ...plus tam mají něják všichni nějákou tu státní rentu né ?
Já mluvil o Iránu, nemyslím si že Katar s populací středních čech má ambici na ovládnutí regionu
Ale jinak je pokud vím Katar normální absolutní monarchie - sice tam ve volbách můžou volit 2/3 parlamentu, ale myslím že pořád pořád neproběhly ani volby 2013, protože se pořád odkládají 
jo aha
Tak i kdyby proběhli tak jsou zmanipulovaný... zase si nedělejme iluze 
Diktatura neni ani v Iranu.
Je. Khamenei má prakticky neomezenou moc. Ano, jsou tam i volby, ale zvolený kandidát musí být stejně ještě schválen Khameneim.
Je to islamska republika a Khamanei odvozuje svoji moc od Boha. To je ostatne jeden z uhlavnich rozdily mezi sunnity a siity. Siite berou duchovniho vudce jako posla Allaha, kdezto sunnite jako legitimni uznavaji pouze Koran a nikoliv osobu vudce. Vzhledem k tomu, ze je to postaveno na techto zakladech, si myslim, ze se o diktature neda mluvit. Jinak fixly volby maj i v Rusku a diktatura to fakt neni, mluvime o hybridni demokracii.
Není to žádná demokracie. A nevím kdes přišel na to že Rusko není diktatura - pokud vláda systematicky ovlivňuje volby aby se udržela u moci, je to diktatura.
Rusko je maximalne autokracie. Nemas ani sajnu.
Spíš ty nevíš co všechno může být diktatura. Diktátor může být i funkce na 1 rok ve které je člověk zvolen a po kterém půjdeš k soudu pokus jsi spáchal něco nelegálního (takhle přesně vypadal první diktátor).
Co na tom nechápeš? Je to napsané tak jasně že to snad musíš pochopit i ty...
Snazis se zajimat se o veci kolem sebe, coz jenom kvituju. Bohuzel to beres laickym pohledem - budto je to demokracie nebo diktatura a nic mezi tim, diktator je kazdej, kdo ublizuje ostatnim. Mozna je to i moje vina, protoze mam uz nejaky akademicky background a stejne se poustim do takovych diskuzi na fotbalovem foru.
Doporučuji nastudovat jak fungovali první diktátoři v Římě, odkud tento pojem pochází. A diktátor rozhodně nemusí nikomu ubližovat, to s tím nemá nic společného - i demokratická vláda může někomu ubližovat. Nevím co si tady snažíš dokázat nějakým "akademickým backgroundem", myslíš si že jsi jediný na světě nebo co?
To je moc hezky, ze sis neco precetl na Wiki, ale myslel jsem, ze se bavime o soucasne situaci. Pro me je diktator Mugabe - uzurpoval si moc, rozhodoval vyhradne on a nebyl ovlivnovan nikym v zakulisi, veskery ekonomicky bohatstvi slo jemu. Iran ani Rusko za diktaturu nepovazuju, jsou to autokraticke rezimy. Doporucuju podivat se na Democracy Index a jejich nazvoslovi.
Nic si nedokazuju, ale rozdil je tam proste patrny. Treba u tveho argumentu, ze diktator muze byt osobna ve volene funkci na 1 rok a pak dobrovolne odstoupi. To naprosto odporuje vsem definicim.
Ale to je přesně tvůj problém - ty nemluvíš o tom co diktátor skutečně znamená, ale co si pod tím ty představuješ. Já chápu že ty si pod tím představuješ něco jiného, to na tom ale nic nemění.
A původně byl i ten 1 rok dost dlouhá doba, většinou byli diktátoři jmenování jen na nějaké 3 měsíce jedním z konzulů (a ne, opravdu jsem si to nepřečetl na wikipedii, ale opravdu se o politické systémy zajímám).
Ja si naopak myslim, ze svoje veci zavadis ty. Diktatura ma nejake znaky a opravdu neni mozne, aby diktator po role odstoupil z volene funkce, to je nesmysl. Diktator se k moci dostava prevratem a pote si ji udrzuje tak dlouho, dokud je toho schopen. I tak se ale tento termin pouziva malokdy a kdyz se podivas na ten Democray Index, tak staty jsou hodnoceny jako silne a slabe demokracie, hybridni rezimy, silne ci slabe autokracie.
U Ruska vidim velky rozdil v povaze rezimu oproti treba drivejsi Zimbabwe, kdyz vladl Mugabe a nazvat obe zeme diktaturami by bylo zavadejici.
Ne, já používám normální definice. Nevím kde ty bereš ty své, vypadají dost subjektivně.Diktátor opravdu klidně může být někdo, kdo má dánu moc na pár měsíců v době nějaké krize - naopak je to ten nejčastější případ v historii. Normálně bývá i v ústavě přímo řečeno kdo může diktátora jmenovat, koho může jmenovat, na jak dlouho atp. Ty se zaměřuješ jen na jeden typ diktátorů a rozhodl ses ignorovat všechny ostatní, protože se ti to nehodí. Celé je to jen o tom, že slovo diktátor špatně chápeš.
To druhé ano, ale katarská tajná policie funguje víc než dobře.
ta funguje i v americe
Takhle to je všude. Vezmi si třeba USA, Rusko a Čínu. Jedni podporují nějaký režim, druzí je nazývají teroristy.
Katar jde proti Gulf Cooperation Council a to se tem statum nelibi. Jinak samozrejme Saudi podporujou teroristy nejvic, ale nevadi to, protoze maji dobry vztahy s USA a drzi spolu s UAE.
To viem, ze USA a Saudska Arabia spolu tiahnu a USA vobec nevadi, ze ich spojenec spolufinancuje teroristov v tak velkej miere. Vystupovanie USA je ale v tomto uplne smiesne, prretoze za vlady Obamu posielali peniaze Iranu a teraz ked ho vystriedal Trump, tak pchaju peniaze Saudom.
S tou pomoci Iranu to nebylo tak horky. Ten je zavedenej jako cast Osy zla od Bushe. https://www.factcheck.org/2019/03/obama-didnt-give-iran-150-billion-in-cash/
Kazdopadne ono s tim hodne souvisi i to, s kym se kamosi Israel. Obecne israelsky lobby ma velkej vliv v americky politice. Ale kdo to zmini, ten je automaticky antisemita. Toto je dobra kniha https://www.amazon.com/Israel-Lobby-U-S-Foreign-Policy/dp/0374531501
Katar asi podporuje špatné
Souhlasíš s tezí, že Slováci co podporovali rozpad ČSFR v době ČSFR byli také teroristé ?
Používali násilí, nebo vyhrožovali násilím?
Byli separatisté. Rýmuje se to, ale význam je odlišný.
Každej totiž podporuje ty svoje teroristy.
Jak v GTA5. Zkorumpovaní členi vlády proti jiné skupině stejné vlády, ale my jsme zkorumpovaní tím dobrým směrem
lacne letenky, lacne ubytovanie, vstupenky v zakladnej faze po 5 eur, vyradovacky do 10 - 15 eur, finale za dvacku a ono to pojde, nie ze nie...
a k tomu Thajská Transka a to vše v balíčku za 75 Euro
Zrovna tady bych si přál, aby nemohli.
Hold nedáte tolik na rozhodčí, aby vás dostali ze skupiny a zlevníte to no
*Holt
Vzhledem k tomu jak byli suverénní na posledním šampionátu Asie, tak rozhodčí nebudou tak potřebovat.
To ne, ale to na postup ze skupiny nepotřebují.
Škoda, že poslední MS s přijatelným počtem účastníků bude zrovna v téle díře.
Těch 42 týmů ve skupinách po třech je pěknej paskvil a už vůbec tomu nepomůže procentuální snížení počtu účastníků z Evropy, protože na ostatních kontinentech ta kvalita týmů klesá o dost rychleji s výjmkou snad Jižní Ameriky, ale tam zas není moc kde brát...
Tak co kdybyste lidem platili letenky? Alespoň tan někdo bude a dražší než úplatek na pořádání to nebude. Peněz tam stejně máte jak sraček.
Tak teď při poklesu ceny ropy.
Jednoduché řešení. Nakoupit rikši, "zaplatit" těm jejich otrokům, co zbyly po budování stadionů a začít vozit fanoušky zdarma.
Proplatí cesťáky a bude!
Fakt tyvole
Ten titulek je klasicky zavádějící.
Áno, kríza v spojení s coronou sa dala predpokladať
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele