Klopp si po remíze s United stěžoval na videorozhodčího
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (310)
Přidat komentářty sa sťažuj na seba zato, že sme tam zas prišli pre bod. Stačilo k tomu pristúpiť s rovnakým nasadením ako hráči MU a vyhrali by sme. Takto môžme byť radi za bod.
Za objektivitu..
Vlado, zraješ jako víno.
prekvapil...uplne jsem z toho hotovej
a hlavně udělá to stejné druhý rok po sobě, to mně prostě hlava nebere, že se z loňska nepoučí
Mě to taky neuspokojuje, štve mě to, to je hovno souboj když vepředu chybí MU
Jsem stejného názoru.
nasazením jako hráči MU ? Myslíš jen bránit?
sak sme boli lepsi skoro cely zapas
skus si pozriet tu tlacovku kde vravi ze najma v prvom polcase sme boli tragicki
Ale píču, rozhodčí tam byl zase k hovnu, pískají si to jak chtějí.
v Anglicku si ten VAR nastavili veľmi zle, kedže hlavné slovo nechali na rozhodcoch a VAR má zmeniť len 100% chyby a omyly a ten včerajší faul/nefaul nebol toho príkladom, kedže veľa rozhodcov by to odpískalo a veľa nie..chce to prekonať systém, so správnym použitím je to dobrá vec, ale kým nám bude pripiskávať, nehnevám sa
"kedže veľa rozhodcov by to odpískalo a veľa nie" - takže pravidlo faulu je vlasntě k ničemu :D
To je jedno aj tak sme hrali biedne... Myslím si ze remíza by bola tak ci tak.. Ak chceme titul musíme doma poraziť City.. Ak nie, ako môžme chcieť byť anglickými šampiónmi?
teraz odpratať z cesty Spurs vyhrať vonku na Ville, ak doma porazíme City máme jednu ruku na trofeji. Ale cesta bude ťažká ešte.
Tiež si myslím, že ak by sme mali po vzájomnom zápase so City náskok 9 bodov tak by sme to už mali dotiahnuť do víťazného konca.. Naopak, ak City u nás aspoň remizuje, tak ich to nakopne a budú nás naháňať..
jako jo, na druhou stranu jediny vyzyvatel v boji o titul prohral na Norwichi, my jsme zatim ztratili pouze 2 body v nejvyhrocenejsim zapase podzimu na vylozene nepratelske pude, kde se nam roky nedari, nechci obhajovat tenhle vysledek, kterej me taky neudelal radost, ale kdyby to melo byt jediny kloppytnuti
podzimu tak to beru 
neboj taky padnete s nekym
nebo vic remiz jak loni.. 
Škoda no, PL byla zajímavá tím, že narozdíl od ostatních lig se tam tyhle věci neděly. Tohle ale ani nejde omluvit, to byla prostě čistá tlačenka
Origi byl hroznej...nedokáže si zpracovat míč, všechny míče mu odletěly od nohy vždycky o metr. Při té situace to bylo to samé. Viděl, že to nemá, cítil malý dotek a spadl. Pak totálně trapně odbráněné Matipem.
Druhá situace? Mane věděl, že mu to na tu ruku jde a nedal jí pryč. Pomohl si. Ten pohyb těla nebyl přirozený....
Objektivně dobře posouzené a Liverpool nedokázal vymyslet nic kreativního do zavřené a kvalitní obrany.
Bohužel= zasloužená remíza.
1) Faul na Origiho byl jasnej
2) O Maném jsem nemluvil, to byla ruka a ani bych neměl radost z toho, kdyby to uznali
3) Jen do toho gólu (Déle jsem to nevydržel) tam bylo několik nepísknutých faulů, kde si můžu říct, že teda ten fanda MU nasadil přísný metr, ale na druhé straně pak asi 3x mnohem menší fauly viděl a písknul. Ten gól už byl jen třešnička pak a vyvrcholení frustrace. Hlášky typu "Měli vyhrát i tak... Matip to mohl lépe bránit..." sem netahej prosím. Je to článek o tom, že rozhodčí ovlivnil zápas, což ovlivnil. Výkon s tím nemá co dělat, jinak můžeme hrát na známky od diváků a ne na góly
dejte pokoj uz s jasnym faulem...
fakt nevím, jestli jsi tak nasranej a zaslepenej.
Ten faul prostě faul nebyl. Origi si myslel, že tím zachrání své podělané zpracování, které předváděl takřka celou dobu na hřišti.
A Matip to odbránil jak žáček. Tomu prostě nerozumím, jak ten centr mohl projít...takže ano, ne mohl, ale měl to odbránit lépe.
Ox tam měl přijít o dost dříve a Hendo nemá na to, aby rozlouskl silnou obranu...
Tak to je asi zaslepených 90% lidí, co to viděli. Všude, kde jsem koukal říkají, že jasný faul. Ráno jsem koukal na tři nějaké studiové analýzy VAR rozhodnutí v angličtině u tohohle faulu a všichni v tom studiu se shodli, že to byl faul. Čeští komentátoři se shodli, že to byl faul. Ačkoliv je fakt, že jsem nečetl třeba Red Devils CZ/SK fanpage, tak teď nevím to správné vysvětlení proč tenhle a X dalších faulů bylo písknuto/nepísknuto správně.
PS: Koukám, že Matip ti leží v žaludku fakt hodně, když jsem řekl, že ho vůbec nechci řešit, ale já jsem zaslepenej
Kde jsi koukal? Poprosím tě link na diskuze a studiové analýzy. Čeští komentátoři jsou mimo a často to ukazují.
Věř mi, že United nesnáším, a chci vidět LFC vyhrát ligu. Ale tohle prostě nebyl faul.
Koukal jsem na O2 a četl jsem na Ruik článek. Ale jelikož Češi jsou mimo a ukazují to, tak asi dál pokračovat nemusíme, protože jsme oba Češi, totálně mimo a nerozumíme tomu, takže je další diskuze zbytečná.Ale i tak ti to pošlu.
https://www.youtube.com/watch?v=INbJohd3UkY
https://www.youtube.com/watch?v=HU2qd-hAbfk&t=148s
Třetí bohužel nenajdu. Prostě jsem ráno chtěl najít video a poslat kámošovi MUFANovi, protože v jeho sestřihu ten faul nebyl. Tak jsem klikl na první tři videa. Dvě jsem ti poslal, třetí už při tom vyhledání znovu nenajdu...
Matip mi vůbec neleží v žaludku. Nauč se vnímat. Popisuji tu jednu situaci. Odbránil to hrozně= fakt. Není to o tom, že by mi měl ležet v žaludku. Pouze konstatuju
Jestli, podle toho co jsem napsal, dokážeš takto usoudit, tak to bravo 
90% hahahahaha. Jenom tady polovina komentářů je proti faulů. Liverpool je můj druhý nejoblíbenější tým v PL. Ale tohle prostě faul nebyl. Jediný kdo to obhajuje jsou zaslepení fanoušci live.
Nahoře jsem ti dal 4 příklady. Tys dal diskuzi na EF. Vyhráls bezkonkurenčně, s tím se nedá debatovat. Ono i to video nekouká na záznam, ale sem do diskuze, jestli to byl faul
Faul to prostě nebyl a vy jste promrdali svoji priposranosti 2 body. A žádné tvoje analýzy ti je stejně nevrátí. Můžeš pohonit nad tím že s tebou někdo souhlasí ale to je tak vše. Pac a pusu
Zaslepených je 90% lidí, zbytek fandí Liverpoolu chtěl si říct.
Ač bych Liverpoolu vždycky proti MU přál, tak tady ten faul nebyl ani náhodou, naopak bych dal Divochovi ještě žlutou za simulování. Úplná komedie, žádnech kontakt nohou (pustil sem si to asi 20x a prostě tam není) a Divoch se ještě potom v bolestech drží za lýtko .. Neuvěřitelná ta tvoje zaslepenost.
Slabota od rozhodcu ale hlavne od nás, čo je podstatné.. Je to strata.. Teraz potrebujeme vyhrať všetko do zápasu zo City.. A potom nech sa ukazeme...
Cením sebereflexi některých fans lfc, co si přiznají, že hráli hovno
A k těm druhým 
Podle mě to ale není správný přístup. Pro posouzení toho, zda rozhodčí udělal, nebo neudělal chybné rozhodnutí, je přece irelevantní, jak hraje ten který tým.
Mně přijde irelevantní si po tomto zápase stěžovat zase na rozhodčího
Faul se piskat mohl, ale na druhou stranu, 90kg Origi, kdyby chtel, tak to ustoji s prehledem... Jasne to prifilmoval a uprimne podobnych tukancu se za ten zapas nepiskne mnohem vic.
Výška: 185 cm Váha: 75 kg
Vek: 18
ok... tim tedy omluvime, ze to prifilmoval skoro jak malej neymar...
Neomluvíme, ale napsat zavádějící cifru taky není úplně ok
Ale když se ti to nehodí do krámu, tak přece nebudeš psát pravdu...
Já poukazuju na fakt, že Origi je fyzicky nadprůměrnej fotbalista, který takovýhle štrejchnutí ani necítí... natož aby musel takhle teatrálně upadnout... a 75 kg? Ta wikipedie ho vážila v 16 letech, ne?
Tak za prvé: Jsi to v té reakci výše pak stáhl, že to vlastně váhou není.
Za druhé: Tys střelil od boku číslo. On ti hodil protihodnotu s nějakým zdrojem, tak hoď tvůj zdroj
Já jsem měl kamaráda, co měl dredy, vypadal hrozně nabušeně, oholil se a zjistil jsem, že má 65kg při výšce 180+. Jak vypadá v TV nic neukauzuje, tak bych chtěl vidět ten tvůj zdroj, že je Origi tak velký a silný a může díky tomu (asi to nějak souvisí) nepadat při nakopnutí lýtka zezadu.
tomu sam neveris
Kdo ví
Dobře, ikdyž bude mít 80, tak je to docela rozdíl psát o něm, jak když je to pomalu druhej Lukaku
Přesně tak mi ale připadá... Fyzicky je Origi prostě nadprůměrněj fotbalista, kterej nemá zapotřebí takhle padat. A ještě se nechat omlouvat, že ho to muselo fakt bolet...
nerekl bych ani popel, kdyby atkinson nepiskl vsechno proti LFC a prakticky nic proti MU, obzvlaste v prvni pulce to bylo do oci bijici
Za mě byla obě rozhodnutí VAR v první půlce naprosto OK.
tak o tom druhým se nikdo přece nebaví
The Crying One.
the mad one?
ja jsem u toho zapasu silel uplne stejne jako Klopp, chapu ze mufani a neprejici konkurence byli spoko
Gratulujeme
Liverpool 18x vitezstvi v rade, Man. United aktualne neporazi ani Newcastle, v PL od podpisu OGS jsou bodove jen 3 horsi tymy, pulka klicovych hracu je po zraneni nebo jeste zranena, za 20 zapasu jsme dali snad 7 branek... a Liverpool misto toho aby najel a ukazal ten valec, tak se zalekne, vytvori si 2 sance, v podstate se stestim tu druhou promeni... a vysledek? Podle Kloppa za to muze rozhodci...
Fred no... jak takovej hrac muze stat 50 milionu... to nechapu
...faul to byl 100%. Pravda je, že var nefunguje a včera to bylo vidět několikrát. Tým dá gól, člověk by se chtěl radovat a...var.. a ačkoliv jsme nehráli dobře, výhru jsme si nezasloužili, atd., klopp má pravdu. ten gól platit neměl, stejně jako chvíli potom gól maného.
Tak by neplatil ten první gol a dostali byste další třeba za pět minut no
a z ceho
Ty jseš fakt poleno
Nicméně to byla situace, že kdyby se stala opačně, tak se brečí na druhé straně. Tyhle "chyby" VAR nevymýtí..
konkretne tohle vymytit mohl. VAR neni stroj, VAR obsluhuji lidi a finalni rozhodnuti ma rozhodci
takže se kryplovským rozhodnutím nevyhneme tak jako dřív
https://pbs.twimg.com/media/EHYeY4EWsAA9o1i?format=jpg&name=small
hlavne tim, jak je to nastaveny, by tam musel Lindelof Origimu zlomit kotnik a Atkinson to nevidet aby to byla velka a jasna chyba rozhodciho. A on se ho sotva dotkl no..
Juj prial by som ti taký sotva dotyk dostať zozadu do lýtka.
nekdy ten utocnik fakt dostane nalozeno,ale zrovna vcera origi se svalil sam,nez aby to byl zakrok na faul
Beriem iný pohľad ale podľa mňa to proste faul bol, šiel po lopte, netrafil loptu, trafil Origimu nohu. Keby to bol súboj ako spomínaš napríklad Jamesa s Virgilom ak si dobre pamätám, kde sa na neho Virgil natlačil a James odletel nepoviem ani slovo. Ale tu proste trafil namiesto lopty nohu.
porad je to kontaktni sport...
tenhle typ padani mi prijde smesny...stejne jako vystrceni prdele obrancu,cekani na kontakt a pak skoceni sipky dopredu
Stým zadkom súhlasim to aj mne lezie strašne na nervy, to by sa nemalo pískať vôbec a píska sa to v 99% prípadov.
Ale aj tak, podľa mňa toto faul bol
v pohode...za me to faul nebyl
stejne s tim ted nic uz neudelame
trochu jsem neco takoveho cekal no. btw trefil ho do holene pres chranic spickou kopacky. https://twitter.com/ExceIIence/status/1186206923244351488
ne zezadu do lytka. Samozrejme, rozhodit ho to mohlo, to uz si tak uplne netroufam soudit, ale...
a navic se drzi za druhou nohu?
a naviac to uz bolo v momente, ked padal
lol vždyt ho trefil na chránič holeně a ještě tak málo, že se u noha nehla ani o cm
Nějak tak.. Origi si špatně zpracoval míč, utekl mu, tak zkusil spadnout. Ten to nepískl a byl z toho gól.
Někdo to musel po tom Wengerovi a Mourinhovi přebrat. Strašná plačka. Přiznat že hráli hovno, že přijeli posrani až za ušima. Zajímavé že nikdy nebrečel když mu dělal salah body z nasimulovanych penalt. To byly vtipecky, úsměvy na všechny strany. Trenér to je ale vynikající.
Já tiskovky nesledují a tady v článku se o přiznání že hrali hovno nic nepíše. Reaguji na článek kde brečí ohledně rozhodčího. Číst, přemýšlet a pak reagovat
zistit si informacie, aplikovat potom pisat
tym by si sa mal riadit. on totiz nerobil rozhovor pre EF, pripadne ČTK 
A kdyby jste tam nepřijeli klasický posrani až za ušima a hráli naplno,tak jste tady pak vy holky ubrecene nemuseli řešit faul co nebyl. Hold ty časy kdy jste sbírali body díky simulacím jsou už pryč
presne, zrusit VAR!!
Takže rozhodčí nepísknul faul na půlce, protože má videa a může si počkat až padne gól a jít to přezkoumat?
Možná to rozhodčí špatné odpískal, ale určitě ne kvůli videu. Tady si chtěl jenom někdo kopnout do VAR.
v jakékoli jiné lize (včetně LM) by ten gól VAR zrušil, však loni se před nějakým gólem Ajaxu proti Realu řešil aut na obranné polovině...
Ale VAR má zasahovat jenom při jasných pochybení. Když je to souboj 50 na 50, tak by rozhodčího neměli opravovat.
tohle ale nebyl souboj 50 na 50, ten faul je naprosto neoddiskutovatelnej.
Ee
a proto ti tu pulka lidi v diskuzi pise, ze to faul nebyl no...
ne, takhle ani rozhodci nejsou instruovani. Aspon u faulu. U offsidu jo, tam maji nechat dohrat. Ale u faulu na pulce?
Klopp někdy vymýšlí neskutečný věci. Jednou překoná i Mourka.
Solksjear
Kdo to je?
To je tu zase výsmech na Kloppa, ktorý kritizuje rozhodcu, ktorého tu kritizuje väčšina diskutujúcich po každom zápase. Ale miestni šašovia sa mu idú vysmievať, že si dovolil kritizovať.A nejde tu len o ten VAR, pískal proste strašne, jasné že Solksjearovi sa páčilo, že púšťal hru, škoda len, že ju púšťal len na jednu stranu.
A pre tých čo tu moralizuju, že Klopp by mal radšej kritizovať nás výkon, asi nečítali celé jeho vyjadrenie.
Ale stejně se tady vysmívali všichni Wengerovi, Mourinhovi když si dovolili kritizovat. Ale jakmile se to týká Kloopa tak je to špatně a všichni jsou šašci. Dělá se z něho strašně pan nedotknutelný.
Keď je čo kritizovať nech sa kľudne kritizuje aj Klopp, nemám stým problém.
Však je co kritizovat
jinak Atkinson klasicky hroznej, nekarty pro Roja a Freda (myslím) byly taky nepochopitelný
To,ze sme hrali hovno a hrame proti United hovno dlhodobo je fakt a jeho problem ktory by mal vyriesit.
Ale, VAR v PL proste funguje mimo ofsajdov zle a to je proste fakt. Budu sa mu vsetci smiat ale proste ma pravdu. Za 90 odohranych zapasov nebol ani RAZ! ani jeden rozhodca pri obrazovke ktora je pri ihrisku. Tak naco to tam potom je? VAR v podstate opravuje len fakticke veci, kde subjektivita nehra rolu. Inak sa verdikty v podstate nemenia a ze ich chybnych bolo mrte. Len v zapasoch LFC minimalne 5 veci chybne posudenych hlavnym a VAR nic.
Takto to asi fungovat nema.
nefunguje ani pri offsideoch
Misto, aby naučil sve hrace nesimulovat, tak si stezuje na var
Nech se zavre s Origim na hodinu do satny a vysvetli mu, ze takove nakopnuti nestoji za to divadlo, co predvedl 
Presne kvuli tomuto povazuji lode fotbalisty za barbiny. Origiho bych navlekl do vystroje a hned zitra poslal do zapasu mezi St. Louis vs Colorado. Az by ho u mantinelu sejmul O'Reilly, tak by ho asi museli odnaset na nositkach a dostal by invalidni duchod. Dement.
*lide
Víš co, založ si EuroHokej.cz nebo něco podobnýho a nechoď trolit sem, troubo.
Ty jsi trouba ty sasku
Ano,chyba to byla-ale že si pan Klopp nestěžoval minule,když VAR neopravil chybu rozhodčího,který Liverpoolu daroval v nastaveném čase penaltu po Maného divadýlku a ten jen díky tomu vyhrál nad Leicesterem ?!
Typický přístup protekčních týmů-chyby v jejich prospěch,kterých je v jejich zápasech 90%,to je OK,ale z ojedinělých chyb v neprospěch se dělá aféra.
Pravda,do takového Wengera má Klopp v tomto směru ještě daleko-ten si totiž stěžoval obvykle i na správná rozhodnutí.
Mane proti Leicesteru divadlo? To byla naprostá stupidita Albrightona.
S lestrem to byl jasny faul.
a to klopp jeste brecel,ze MU hrali moc defenzivne...plačko (viz elfove z the disenchantment
)
https://www.youtube.com/watch?v=zhJP8Xgal68&t=0s
#GrumpyKlopp
Slabej m utd. KFC měl vyhrát. Ale když je taky slabej, to je potom těžký.
Mourinho musi mit jako brigadu mentorovani Kloppa. Tady tohle breceni udrzuji snad uz jen oni dva a Bruce
Ale zase muze divak dobre videt, jak mu na tom titulu z PL az nezdrave zalezi. Kdyby ho letos opet neziskal, tak ho fakt asi jebne 
Nejvetsi sympatak,kdyz se vyhrava ale kdyz se nedari...
"This year, last year, the year before, they just defend," he said.
"That's how it is. It is OK. It is no criticism. It is just a fact.
"When you think about Manchester United against Liverpool, you think both teams are trying like this. But it is not. We try."
kde ten chlap zije? Mourek byl betonar vzdycky a co cekal od Oleho v tomhle rozpolozeni, co u nas panuje?
jeste k tomu kdyz prijedou a sami se poserou
Prostě plačka neskutečná
Aha takže sa mu vysmievaš za to s čím vlastne súhlasíš hej ?
"When you think about Manchester United against Liverpool, you think both teams are trying like this. But it is not. We try."
Nikdo pri smyslech tohle cekat nemuze, hej
Tak to snáď myslel všeobecné nie ? Či ty si v takychto druhoch zápasov predstavuješ ako tvoj tím bráni ?
A v jakém rozpoložení se může hrát fotbal? Pod Olem jste nevystřelili na bránu s nějakýma šmatlákama v EL + jeden nebo dva zápasy na jaře. Dva zápasy jste měli jedinou střelu. Tak to aspoň nesváděj na rozpoložení a řekni na féra, že už nejste top tým a musíte akorát bránit s velkými týmy...
Musis cist poradne a pak ti dojde, ze se bavim o zapase s Liverpoolem a ne se smatlakama v EL. Jit na vas s jinou taktikou by byla sebevrazda, v zapasech se smatlakama za ty strely (ktery nejsou) kritizuju porad.
Jinak vubec nevim, co to tu zkousis
No tak se v podstatě shodneme. Prostě se nesnažíte hrát fotbal proti lepším týmům a většinou ani proti horším. Souhlasím, že Klopp to čekat mohl, protože takhle betonujete větší zápasy už roky. Ale nesedí mi tam prostě to "V tomhle rozpoložení". Třeba od Oleho nástupu by pak muselo být "tohle rozpoložení" celou dobu.Včetně začátku nové sezóny. To už není o žádném rozpoložení. Klopp když nastoupil, tak měl taky tým, co nehrál dobře. Neměl výsledky a měl to přebudovat. Tak začal hrát fotbal, jaký chtěl hrát. A skončil 8. a v zápasech LFC padalo 2,97 branek na zápas. Viděl, co do toho jeho fotbalu chybí. Ole nastoupil, proti všem zaleze a čeká, až mu koupí hráče, co budou všechny převyšovat? Já tam prostě nevidím žádný vliv rozpoložení. Po PSG dostal smlouvu a měl čas něco vyzkoušet a začne nová sezóna a hraje snad hůř než Mourinho. To podle mě není o žádném rozpoložení...
Mluvim o rozpolozeni celyho klubu a to vcetne Oleho. Prodali/pustili jsme dva z nasich 5 nejlepsich hracu, dalsi dva nam chybi kvuli zraneni, herni nepohoda a smatlaci v zakladu. Nevim, kolik zapasu jsi videl United pod Olem hrat, ale ze se nesnazime hrat fotbal ani proti horsim tymum je uplna blbost. Staci se na ty zapasy podivat, ale rozhodne proti horsim nezalejzame, jen jsme uplne zoufaly a neschopny vytvorit si sance a kdyz uz ji mame, tak to stejne nekdo vetsinou zahodi. A tohle rozpolozeni neni od zacatku sezony, je to prakticky od dubna, kdy hrajeme tuzku a v lete jsme si to pro jistotu zavarili jeste vic. Klopp je trenersky jinde nez Ole a nevim, co to vsechno ma spolecnyho s tim, o cem se bavime.
no ja bych s nim ani tak nesouhlasil. Ano, dobre jsme branili, ale nehrali jsme defenzivne a nebyli zalezli. I my se snazili hrat dopredu a minimalne pulku zapasu nam to slo lip jak vam.
Ja se mu vubec nedivim, taky bych si stezoval. Na co tam to video je, resp si ten rozhodci u toho monitoru asi honil perko v dobe prezkoumani te situace, ne?
Silene. Jasny faul.
Ne, udelal to, co Origi. Simuloval. Origi, ze ho to boli, jak kdyby ho kopl kun, a VAR zase nasimuloval, ze tam neni.
Psal jsem to uz predtim a napisu to i ted: tady takove veci, cili ne stoprocentni fauly (napr. skluz zezadu bez mice), ktere jsou doprovazene temito teatralnostmi a simulovanim bych nepiskal. Nech se to ti hraci odnauci. Takovy polofaul + simulace = nic a pokracovani ve hre. Jednoduse se to vyresetuje, a je to. A ne, ze se trikrat zatoci na zemi jak Geymar a rozhodci mu to piskne.
jaká teatrálnost?
Takže chceš říct,že tomu kurevsky neprihral?
Možná jo, možná ne, Lindelof ho trefil, a třeba ho trefil do místa, který už měl origi nakopnutý v tom zápase dřív, nebo nějaký místo, který měl někdy minule zraněný, nebo prostě tak nešikovně, že ho to zabolelo tak, že prostě spadl. No a? Výsledek je jasnej, kontakt tam byl, video ho odhalilo = faul, který bezprostředně předcházel gólu, tudíž gól neměl platit.
A Liverpool vyhrát... Amen
"kontakt tam byl, video ho odhalilo = faul" Fotbal je kurva kontaktní sport!
Kontaktní, tedy za každý kontakt se píská, asi
Když ti dám ruku na rameno,tak se taky bude jednat o kontakt. Tohle bylo hodně nasimulovane. A to docela nešikovně.
KURDE VŠAK SE DRŽEL ZA DRUHOU NOHU, NEŽ NA KTEROU TEN KONTAKT BYL!!
Myslíš, že už měl z dřívějška nakopnutý chránič?
vždyť se po pádu držel za špatnou nohu
Líznul ho špičkou kopačky... Zítra jdu na malou kopanou na Pražačku, pokud bych při každým takovýmhle ťukanci udělal co Origi, můžu ležet rovnou furt na zemi...
Tady si to ještě pusť jednou:
https://wittyfutty.com/2019/10/video-lindelof-controversial-foul-on-origi-just-before-rashfords-goal/
Jestli se tady řeší tahle situace, tak bych toho šaška ještě kopnul do koulí, za to herectví.
Ano, přesně tohle je ten brutální faul, který byl BEZPROSTŘEDNĚ před gólem...
kontakt lindelefova levého kolena se zadním stehením svalem pravé nohy (těsně nad kolenem) origiho uplně klidně mohl být natolik bolestivý, aby si origi mohl dovolit spadnout
Jojo, to levý koleno ho možná maximálně lehce pohladilo... Origi filmoval ten střet se špičkou, kterej pravděpodobně bolel jak když tě štípne mladší ségra... Ale jo, každý máme ten práh bolestivosti jinde, třeba to Origiho natolik zabolelo, aby spadl a udělal dva kotouly a dvě minuty ležel...
Já tam vidim, že mu sotva tim kolenem pohladil trenýrky.
ono je hlavne evidentni, ze ho ten kontakt nijak neznevyhodnil. spatne si zpracoval a mic a pak se zkusil hodit na zem, kdyz videl, ze mu ten mic seberou.. udelal by to i kdyby ho tou spickou neskrtl.
Byl bych pro
Za mě hlavně klamání z KFC. Čekal jsem hevy rokenrol a hovno z toho, ManU zas jak polití živou vodou a zachránili Edíka, který se může chlubit, jak skoro porazil vítěze LM. Svět je v rovnováze
nesměj se
Poslední dobou mám taky radši mekáče.
"Rozhodčí nechal hru běžet, protože věděl, že má k dispozici video." WTF? To jako rozhodčí věděl, že z protiútoku padne gól a řekl si, ať to posoudí video? Tady je Klopp úplně mimo. Origi ten pád přihrál a tak to rozhodčí nepískl no konec.
Je otázka, co pak VAR, ale i tady v diskuzi je vidět, že by to někdo pískal a někdo ne, no a jelikož to nelze určit jednoznačně, tak proč měnit původní verdikt hlavního?
Obecně by měl VAR zasáhnout v případě zásadní chyby sudího při důležitých momentech, to je dle mě nastaveno dobře, ale bohužel se to pak zpravidla neděje..., rozhodčí by pak měl mít možnost si v případě nejistoty třeba nechat vyžádat pomoc videa, ale hlavně by měla být slyšet jejich komunikace, zamezilo by to zbytečným diskuzím při jejich posuzování a hlavně by to od obou rozhodčích vyžadovalo větší míru profesionality.
Třeba v tomhle případě:
VAR: Ty vole Pepo možná tam byl předtím faul, nechceš se na to ještě mrknout?
HL: Ne Origi to dost přihrál, podle mě tam nebyl takový kontakt, aby se jednalo o faul.
Ok branka platí, všichni víme na čem jsme a jak rozhodčí uvažoval. Stejně jim pak budou nadávat, jako teď. Na to jsou ale asi pánové rozhodčí připosraní.
Jako VAR v Anglii je vážně k smíchu, nejen tento zápas...ale to neomlouvá ten hrozný výkon...měli jsme začít hrát dřív a nasypat jim tak ze 4 branky... to že jsme hráli až posledních 10 minut je problém...
VAR v Anglii moc nezvladaji, je to paskvil...zakrok na Origiho byl jasny faul nehlede na to, jak moc u toho skocil, proste takhle nekomu nakopnout nohu je ve fotbale faul a hotovo, neni to balet ale taky to neni kickbox, Atkinson ale vcera piskal tendencne cely zapas
Jasný faul je to jen pro tebe. Pro mě to jasný simulování vylepšený ještě tim, že se Origi po pádu drží za druhou nohu, než na tu, kde měl být údajně kontakt.
tak ze breci a chyby/simulovani u svych hracu nevidi je u nej normalni. ale ze si ted zacne dokonce naprosto vymyslet a lhat, to je moc
on jako vidi do hlavy atkinsonovi, ze vi, proc se jak rozhodoval?
Hlavně by se mělo vyřešit, jak VAR používat - ono je to strašně nejasné - byla chyba rozhodčího, že tam nepískl faul? Asi ano. Ale kdyby nepadl gol, tak se to vůbec neřeší. Je otázka, jak daleko zpátky se s tím bude chodit - kdyby z té akce nebyl gol, ale roh a z toho padl gol, řešilo by se to? Ono "chyba rozhodčího" je extrémně individuální věc - někdo vidí jako chybu menší faul, někdo jako neudělení žluté.
Osobně bych to používal jen ve finální části akce - třeba útočná třetina a poslední 2 přihrávky. Případně 5 vteřin. Hodnotit něco, co se stalo 10 vteřin zpátky mi přijde zbytečné.
10 vteřin je ve fotbale jako nic.
Tak za 10 vteřin může jeden tým zahrát roh/standartku a zároveň může druhý tým zakončovat na druhé straně hřiště a dát gol. A je otázka, jestli by se měl řešit hlavičkový souboj v jednom vápně, kdy následuje protiútok a padne gol na druhé straně. Já si myslím, že ne.
kdyby z té akce nebyl gol, ale roh a z toho padl gol, řešilo by se to? - v tomhle smyslu určitě ne. VAR musí zasáhnout při nejbližším přerušení, což situace před rohem je. Takže pak už je to nevratné.
Jinak nikde není psáno, že se na to u VAR nedívali ne? Možná to vyhodnotili tak, že to nebyla zjevná chyba, tedy že se to klidně dalo pustit. Já to tady z videa na EF vidím jako faul, to je mizernej záběr z dálky a chtělo b to spíše z boku.
Ta první část je ten problém - kdyby tam byl roh/přímák/penalta (?) nebo padla červená za zprasení kvůli tomu, že šel do otevřené obrany, tak to VAR neřeší - možná u té penalty, tam si nejsem jistý. Přitom to jsou věci, které ten výsledek mohou ovlivnit ještě víc (penalta+žlutá/druhá žlutá).
Na VAR se dívali, ale právě mi jde o posouzení a načasování - je otázka, jestli to mělo být řešeno jako chyba nebo ne. Já osobně bych byl pro to, aby se řešila finální akce - ono potom řešit situaci, že je třeba roh, byl tam souboj, kdy se mohlo pískat, ale nepískalo, pak někdo nacentroval, další souboj, centr, odvrácený míč a gol a vracet se 4 situace zpátky k tomu původnímu souboji po rohu? A teoreticky by se k tomu mohl vrátit a gol zrušit.
Takže bych rozhodně zkrátil, kolik situací zpátky jít zpátky.
za prvu cast
za druhu cast
Řeší se to tehdy, když padne gól, jindy ne, to je snad všem jasné.
Není lehké definovat finální část akce. Třeba v případě Origiho je jedno, že se to stalo šedesát metrů od brány, byl to moment, který odstartoval brejk do rozhozené obrany a byl to jeden z hlavních důvodů, proč ten gól padl (bez ohledu na to, jestli souhlasím s tím, že to byl faul). Stejně tak by mělo být jedno, jestli si James s Rashfordem dali v dané akci jednu přihrávku nebo si dali dvě narážečky.
A to je podle mého problém - řešit situaci, kterých se stane za zápas třeba 20 (zákrok, který se pískat může nebo nemusí) na třetině soupeře mi přijde nesmyslné. Navíc takových situací je za zápas taky několik, většinou je z toho hovno, ale tentokrát to tam propadlo. Za míčem bylo 5-6 hráčů, nedokázali si pokrýt 2-3 hráče.
To je úplně jedno, pravidla ohledně videa jsou nastavena na přezkoumání gólových situací a basta. Právě proto, aby se nezkoumalo dvacet blbostí za zápas.
Tak ale zase vezmime to úplne do absurdna, čo keby sa stal faul v 45. minúte a hra by pokračovala bez prerušenia celý polčas a v nadstavenom čase by padol gól... Skúmali by ten faul?
Nejde o hru bez přerušení. Jde o jednu konkrétní gólovou akci. Tohle, o čem mluvíš, by muselo být nějaké hodně dlouhé bago ve stylu ManCity a v takovém případě by to podle mě už rozhodčí nevrátili.
Nastavení pravidel používání VAR je ta klíčová věc pro jeho používání. Protože jak to ted občas sledulu, tak kolikrát je spíš VAR na škodu, ale bývá to spíš chyba v procesu či lidského faktoru, než systému..
kdyby se resili pres VAR situace jako je ta Lindelof - Origi a otaceli rozhodnuti rozhodcich, tak mame VAR pauzu kazdych 30 vterin.
pokud po takovych situacich padaji goly kazdych 30 vterin tak klidne
S tím vracenim mas pravdu, už nevím proti komu to bylo, ale Slavia dala gól asi na 4:0, načež ho video zrušilo, protože minimálně minutu predtim byl míč za autovou čarou
Liverpool objektivne lepsi, ale len o velmi malo takze ta remiza dost zasluzena - co sa tyka VAR obe situacie posudene IMO spravne...kontakt tam bol, ale podla Atkinsona dost slaby nato, aby to mal piskat ako faul...VAR len checkol, ci Atkinson nieco neprehliadol a nebol to vacsi faul ako si na prvy moment myslel...ale nebol a preto ostalo pri povodnom rozhodnuti Atkinsona. O ruke sa nema cenu bavit, jasna zalezitost.
Young, Pereira a Fred su tragedi, byt tam Shaw, Pogba a nejaky dalsi top zaloznik, tak sa mozme aj viac otvorit a hrat vyrovnanejsiu partiu...takto bola taktika od Oleho spravna
Herrera, Pogba, McTom by bol dobry stred..ja stale nechapem, cim alebo ako alebo preco sa Perreira dostal do UTD. Len v uvode pri brejku on ide zakoncovat z 25 M a pritom AWB mal dialnicu na kridle...
tak dostal se tam v 18 že jo
btw Pereira vcera zahral slusne.
i Fred. Oba životní zápas v United v podstatě
ne a nepresvedci ma o tom ani x komentov na reddite ktori si myslia to iste
proste ne
v poho, ja tim nechci rict, ze nema tahnout po sezone nekam do Stoke.
A ja som tým zasa nechcel povedať, že by tam ťahať mal... Ja mu stále tak nejak verím, že na to má, ale tie výkony sú biedne
vcera zahral prumerne...ale to bylo tim,ze byl malo u mice
hrál i na své pozici, náběhy tam měl docela dobré...
Decision making ale katastrofálny
Ještě že k tomu nefoukalo, to by bylo v hajzlu úplně.
Je možné, že to tak je, ale stejně tak dobře to faul nemusel být - těžko říct, není to jednoznačná situace. Každopádně v první půli jsme hráli dost bídně, ve druhé to bylo lepší, ale víc než bod by zasloužený bohužel nebyl. Miluji Liverpool a mám rád Kloppa a za to, kam nás dostal si zaslouží zlatou sochu před Anfieldem. Ale ten jeho pláč vůči sudím mi hrozně leze na nervy.
Ted 5 potencialne lehcich zapasu, ze kterych by za dane situace melo byt 15 bodu a navrat do top 6. Bohuzel presne pro tyto zapasy ten tym nema kvalitu v zaloze a na kridlech, aby branici protivniky nejak prekvapil. Strasna skoda, stacilo v lete privest dva usoplene hrace ala Coutinha/Van de Beek/Neves/Sensi a mohlo vsechno vypadst uplne jinak. Kdyz ctu ze mozna prodlouzi Maticovi tak mi sedivi vlasy, jeden spatny krok za druhym.
Matic pojde a nic na tom nezmeni ani to, keby sme s nim predlzili (vid Smalling). Naopak, tim skladame dobre, ale sme tak na tretine cesty, takze tazko to mozes oznacit za zle kroky, ked to nie je hotove.
tak snad ty dalsi kroky nebudeme delat ve druhe lize
Mata/nenaheazeni Lukaka/Alexis/obetovani teto sezony/zadny sportovni reditel/ atd Ano to aou zle kroky.
ten rez uz musel proste prist...a to, ze neprisli nahrady je to, o com pisem, je to nedokoncena robota zatial a ano, obetovali sme tuto sezonu
jedine v com suhlasim, je ten DoF, to proste nie je dobre, ze ziadneho stale nemame
Nevím jestli používat VAR zrovna k tomu, aby zrušil gól, který padl po faulu, který byl 70 metrů od branky. To už mě přijde trošku na hlavu. Ten tým měl přece dost času na to zachránit situaci. Neinkasovali kvůli faulu snad ne? Kdyby z té akce byl roh a z něj gól tak by se taky brečelo? Btw nemám rád ani jedny ani druhé.
ten faul mel byt odpiskanej i bez VARu ale
vsak to, ze podla teba
ehm aky ma suvis vzdialenost a cas?
to ze to bolo 70 metrov je irelevantne kedze tu vzdialenost mozes kludne prekonat jednou nahravkou 
Toho smajlíka si strc za klobouk. Ale k věci. Jako vzdálenost a čas nehraje roli? Čili podle tebe kdyby byl faul a 3 minuty se hrálo a padl gól ze by ten faul někoho zajímal?
bola to situacia kedy sa to stalo? nie? tak preco spleitas dokopy cas a vzdialenost ako druh argumentu. a popravde neviem, ked by nebola hra prerusena tak je to kludne mozne, ale to uz je extrem. nehovoriac o tom ze v anglicku mozes pri var iba tipovat pretoze nefunguje vobec pri nicom
V pravidlech se uvádí, že to má být jedna útočná akce. Najít hranici, kde akce začala, co se do ní počítá a co už ne, je subjektivní. Za mě třeba byl zákrok na Origiho podstatnou součástí gólové akce MU, takže kdyby to byl faul, tak bych to po přezkoumání vrátil zpátky a gól neuznal, ale chápu, že na to může mít někdo jiný pohled.
Však na to nelze mít jiný pohled. Jedno bez druhého nejde. Pokud VAR řekne, že to byl faul, těžko ten gól může být uznán. Prostě se nuluje všechno po sporném okamžiku. A že je dost času to zachránit je teda argument jak hovado.
VAR má opravovat zjevné chyby. A faul nefaul 4 km od brány není zjevná chyba. Takových akcí je za zápas 50.
Když rozhodčí přehlédne jasný faul a tři vteřiny po něm z rychlého protiútoku vzniklého z této situace padne gól, tak to zjevná chyba je. Teď se bavím obecně.
Taky ti rozumím. Ale taky se říká že VAR má zasahovat při zjevných pochybení. A toto za mě není zjevné pochybení když nepiskne faul po kterém jde united od své branky do útoku kterých je za zápas 30.
Je jedno, kde k tomu zjevnému pochybení dojde, jestli deset metrů od brány, nebo šedesát - pokud je to pro gól relevantní, tak se to přezkoumává a může zvrátit.
Btw. podle mě to faul nebyl a videorozhodčí to vyhodnotil stejně tak, to v téhle situaci rozhodovalo.
Mne tato konkretni situace pro gol relevantni neprijde, ale zas mas pravdu, ze urcit tu hranici, kde to relevantni je a kde ne, je nemozne najit Takze asi mas pravdu nakonec
to by bylo vlastne jak kdyz nekdo rekne tu neuveritelnou vec ze miniaturni ofsajdy by poustel. A nikdo by nevedel, kde je hranice.....kazdopadne je to kurevske, a VAR potrebuje hodne vyladit. Dejme teda tomu, ze by se to zpetne pisklo, gol neplatil, ale kdyby z toho nebyl gol, byl z toho roh a z nej padl gol, tak to uz je ok. To me strasne sere
Prostě se zas a znova ukazuje, že video je k ničemu. A pravidla taky, pokud včera Hložek plácnul do míče a ruka prý správně odpískaná nebyla.
Jako pardon, ale Liverpool musí podobné týmy dávat i bez videa. Šampion prostě musí kohokoliv z nižší poloviny tabulky porážek bez výmluvy. United to skvěle ubránili, bod si zasloužili...
jj tak to vyhra kto, city ktore prehralo s norwichom?
Všiml sis toho dodatku "bez výmluvy"? United jsou silně v prdeli, jak si je nikdy v PL nepamatuju, tady prostě stížnosti musí stranou, Live si tam měl s tou kvalitou vytvořit mnohem víc šancí a vyhrát a ne si stěžovat na video
ale to sa proste nevylucuje. ano, malo si vytovrit viac sanci ako tie tri co malo. ale to nie je argument na to, ze si nemozu stazovat na nieco co nefungovalo. nehovoriac o tom, ze ako var, tak aj zly vykon skritizoval aj klopp.
a najma reagujem na tu cast, ze sampin by mal porazat kohkolvek z dolnej polovice tabulky bez problemov. kto ma byt ten sampion? city ktore prehralo s norwichom? vlani city prehral s newcastlom co bol tiez tim co hral dole. v Pl sa stane ze stratis aj s timami zo spodku tabulky
wow. Fakt čumím. Se začínám stydět, že tady na EF vystupuji jako fanoušek LFC.
Fakt ta neobjektivita je nechutná.
Klidně mě zahejtujte, ale stojím si zatím.
Origi za celý zápas nezpracoval pořádně balon. Všechno mu utíkalo metr od nohy. Ten samý případ nastal i přitom údajném faulu. Zase mu balon utekl a při malém ťuknutí spadl. Vždyť to byla trapná simulace a snaha zakrýt to příšerné zpracování..... A ten centr měl Matip pokrýt. Proberte se.
Hrálo se hovno. Ox měl nastoupit mnohem dříve a Henderson tam nemá proti kompaktní obraně co dělat.
Atkinson je sice mr.ka, ale tady ten bod pro ManU fakt neudělal on.
Díky za objektivní fanoušky live. Pro mě je Liverpool druhý nejoblíbenější tým v PL. Titul vám přeju. Ale včera jste si to posrali sami a určitě ne rozhodčí.
vsak to taky nikdo nerika lol, to je fakt jak kdyz s autistama tady...hrali jsme spatne, rozhodci piskal spatne, ok ?
Neříká? Tak proč tady brecite,že vám nepiskal faul co nebyl? Proč to dokáže přiznat rozumný fanoušek live že se jednalo o ubohou simulaci a ti druzí tady budou furt řvát že to byl faul jak prase
Origi tomu trochu pridal, to nic nemeni na to, ze to byl faul a melo se to piskat, na druhe strane by to Atkinson piskl, protoze je to starej kokot
To mužem pouze spekulovat jestli by to pisknul nebo né. Tady to nepiskal a za mě udělal dobře. Nevím co k tomu víc napsat. Dost pochybuji jestli byste tady řvali kdyby se to stalo naopak. Ono je těžké to soudit když to nemůžeš soudit objektivně.
to mel tezky Matip na braneni, Rashford to udelal sikovne, naznacil pohyb dopredu a pak cukl dozadu...malokdo by to odbranil, mozna Virgil
wow
konecne nekdo kdo neni slepy... presne jak rikas s tim Origim
https://www.youtube.com/watch?v=2Ly3Pygqp3w
prima video z the athletic o slepicich a proc jim to nejde
To že sme hrali hovno je pravda ale taká istá pravda je aj to že atkinson mal v tom zápase pod čiernym, červený dres , a faul pred gólom faul bol keď sa také na druhej strane pískali ,meter má byť pre oba tými takí istí
Podle me to zadnej faul nebyl,Origi a Firmina mel o polocase stahnout!!!Skoda ze tam nedal MILNERA ale to je fotbal,kazdopadne to byl nejhorsi vykon a to si musi priznat uvidime 10 listopadu!!!
typický klasický LFC
ale plichta je pro vás dobrá
Atkinson
neskutečný komediant...ubrečenej jak Mourinho a divadýlko na lávce jak Boas a jeho divadelní skupina v nejlepších letech...
https://pbs.twimg.com/media/EHXMfb7VAAATjq3?format=jpg&name=900x900
Jako docela ho chápu, jak říkali někde na ESPN, Anglie je z hlediska použití VARu úplně tragická. Ale on obecně ten systém přesně koresponduje se současným fotbalem. Těžko si asi někdo dovedl představit, že přijde vymodlený video a kontroverze budou zůstávat
Jinak ten faul by se asi pískat neměl, ale vzhledem k tomu, že se takových píská 20 v každém zápase, tak se nedivím, že je nasranej.
Podle mého se podobných zákroků 10 odpíská a 10 ne - záleží, jak na to rozhodčí vidí, jak má nastavený metr, jestli se utkání nezměnilo v masakr a nechce to trošku uklidnit a podobně. Tohle byl přesně ten faul "písknout se mohl, ale nemusel".
A v tu chvíli má rozhodčí prostě dilema - jednu stranu prostě nasere a druhou potěší. Průser je, že se to tak bere u takového faulu na půlce, ale při penaltě, když se použije VAR, tak je to přesně naopak - obhajitelná je, tak pencle.
Faul nefaul, ta akcia sa mala ubranit. ManU to postavili na defenzivnej hre, zalezeni na polke, prehustit zalohu a pokryt wingbackov,... skusat hrat na brejky... Jeden im vysiel, co stacilo aby uhrali remizu. Klopp to skusal hrat klasicky, bohuzial zaloha , najma Henderson nefungoval,... Origi nenahrdil Salaha,.... ManU sa dostali do vedenia a to bol zaklad upechu... zacalo kuskovanie hry, caste prerusovanie, rozohratie domacich trvalo cca 40 az 50 sek... stopoval som to.... Atkinson piskal zle, zdrziavanie vobec neriesil, fauly posudzoval jednostranne, ne/rozdavanie zltch kariet bolo šokujuce..Klop na vyvojbreagoval bohuzial klasicky neskorym striedanim. Po vymene Henda sme zacali hrat futbal ale remizu sme ziskali trocha stastnym golom.... ale tych lopt do zakoncenia malo prist podstatne viac. Hodnotim to ako nestastny zapas pre LFC. Naopak ManU podali najlepsi vykon v tejto sezone, hlavne bojovali dokonca aj ked uz nevladali. Inak kvalita hry bola podpriemerna... posledne sezony sa na NW derby strasne zle pozera.
Inak k VARu. Je to posun vpred, teda mal by byt. Pri offsidoch a rukach super, bohuzial zase tam vstupuje clovek, ktory podla videa posudzuje... najmä tie fauly ... to tam ten VAR vobec nemusi byt, ak sa nebude piskat faul alebo simulovanie. Rozhodci sa sctym musia naucit pracovat. Verim ze po zapase byvaju aj u rozhodcov nejake mitingy kde si to este raz v klude pozru, rozoberu a vyhodnotia. Inak to nedava zmysel
Inak o tom ako korektne pískal Atkinson svedčí aj pomer faulov 6:14. A to v druhej polovici 2. polčasu spomínal komentátor na premiersport, že mali MU v tom čase 3 fauly a LFC 12 alebo nejaké také číslo bolo spomenuté.
Len pre porovnanie v zápase MU - Arsenal podobne vyhrotenom mali MU tých faulov 18 a gunners 14. Jasné nič to neznamená, iný rozhodca iný meter.... a niekedy aj iný pre domáce a hosťujúce mužstvo.
Faul alebo nefaul na Origiho beriem v pohode. Len on vie koľko tomu pridal o tom sa nemá cenu hádať a času na zmenu výsledku bolo dosť. A pokiaľ tie obrázky na Twitri kde sa po zákroku držal za druhú nohu sú z toho momentu po tom faule/nefaule tak by som mu to dal vyžrať.
Poměr faulů vypovídá o tom, jak týmy faulují a ne o tom, jak píská rozhodčí. No asi tomu nerozumim jako ty.
Však faul určuje rozhodčí, ne?
V tom případě skóre neukazuje kolik gólů tým vstřelí ale kolik gólů jim rozhodčí uzná.
Tak ale to je přehnané. Však fauly přímo souvisí s rozhodnutím rozhodčího a jsou více subjektivní, dají se velmi snadno ovlivnit, protože je většinou nikdo další nekontroluje. U gólů by byl podvod více nápadný.
akoze tento zapas ti to celkom potvrdil....
K tomu se dá doplnit, že Liverpool byl dvakrát agresivnější, protože měl skoro dvakrát tolik podstoupených soubojů. Proto měli i více faulů.
A 2x tak dlhsie drzal loptu....
ako moze mat dvakrat tolko podstupenych subojov? ved v suboji su dvaja nie?
Klopp má pravdu samozřejmě. Já si myslím, že Atkinson tam kontakt neviděl vůbec jinak by to pískl jako faul, takovéto situace se v 99% berou jako faul.
Dobre to rekl Roy Keane jak se hraci mezi sebou pred utkani placaji hladi a libaji Sakra United vs Liverpool to proste nikdy neexistovalo To byly zapasy jako remen Chlapske !Jo jenze to tam hrali jeste britove a United sbiral jednu trofej za druhou stejne jako Liverpool Dnes jsou tam same naplaveniny a kdo ma nejvic kerek a jaky uces a bohuzel zapasy podle toho vypadaji Simulace a z byvale anglicke ligy to dnes vypada jako zapasy homousu!!
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele