Komise rozhodčích: Sparta proti Bohemians správně zahrávala penaltu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (89)
Přidat komentářTak tu penalty rozporovali jenom Veselý a Slávisti, takže to bylo celkem jasný, že to sudí vyhodnotili správně. Stejně bych ale Radinu potrestal, protože jinak mi přišlo, že pískal fakt hrozně - např. dvě zcela evidentní situace, kdy neodpískal faul Olatunjiho ve výskoku, naopak odpískal totální nefaul Ševčíka, který už se chystal dávat gól.
Otázka zní, pískla by se ta penalta, kdyby to bylo naopak ? :D
Ano
Kdyby Hybš žduchl Kuchtu?
Teda Kuchta Hybše.
Takhle ten vtip zkazit
To nevím, předpokládám a doufám, že ano. Čím jsem si ale jistý je to, že ti co tu penaltu nyní zpochybňují, by v opačném vápně byli první, co by řvali "PENALTAAA". Proti Bohemce jsme měli koneckonců penaltu kopat i ve středu po faulu na Pavelku, kde to ale nemohl opravit chybějící VAR. Kdyby se tento zákrok stal v opačném vápně, tak se to tu určitě probírá mnohem více a ještě by se tam hledal od sudího záměr.
No ale třeba při proslulém jarním zápase v Liberci Slovan za podobnou věc penaltu nekopal
Tam se ho dotknul dlaní, tady do něj zajel celým předloktím.
Což bylo při té rychlosti zhruba stejné rozhození z rovnováhy jako tady
Ne.
A byl to v Liberci faul?
Na půlce by to možná písknul, ale před a ve vápně už ne. Spadnout takhle sparťan, tak by někteří chtěli ještě žlutou za simulaci.
To bych bral, kdyby pak za podobný "spadnout takhle sparťan, tak by někteří chtěli ještě žlutou za simulaci" nepřišla v 90. minutě penalta a vyloučení na druhé straně
Kuchta v tom zápase byl přistrčen víc a ještě mu tam dal obránce nohu a stejně to byla pro většinu tady simulace, protože nespadnul hned. A pak ti samí chtěli penaltu pro Liberec za lehké šáhnutí.
Ne
Čímž nerozporuji tu penaltu, ale spíš konstatuji, že naopak to jsou sparťani, kdo tu tvrdili, že zápas v Liberci byl v pohodě
Tvl neremcejte pořád už kvůli tomu Liberci
Tam jste o titul nepřišli...
Jakože při shodě počtu bodů (ok, poslední zápas jste vypustili, takže počítejme rozdíl 3 bodů) nerozhodl zápas v Liberci, kde vám rozhodčí zajistili 3 body, výhodu domácího derby v nadstavbě a titul při shodném počtu bodů?
I kdyby to byla pravda, tak jste si to projebali sami ve 30.kole proti Hradci
Jsem nevěděl, že v lize ani jednou nesmíš ztratit, abys měl titul
Jenže mít ty dva body navíc, tak jdete do nadstavby z prvního místa a máš výhodu domácího derby a titul při shodném počtu bodů. A to jste si projebali sami a navíc doma
První do nadstavby jde ten, kdo je po základní části nejlepší, ne ten, kdo neztrací s Hradcem. Takže Slavia sice neskutečným způsobem 30. kolo projebala, pořád ale měla mít nejvíc bodů.
Kdyby v příští sezoně Slavia kopala v každém zápase 3 vymyšlené penalty, tak bys napsal "no jo, tak holt měla Sparta každý zápas vyhrát a v derby jim dát 4 góly a nemusela tohle řešit"?
Tak ty zmiňuješ jeden zápas s Libercem a je to ok, navíc obě penalty v pořádku… Já jeden s Hradcem a je to blbost?
Pokud se nepletu, tak spolu o titul soupeřili Slavia a Sparta, nikoliv Slavia proti společnému týmu Sparty a rozhodčích. Takže ztráta kvůli vlastní neschopnosti je v boji o titul normální a legitimní, zisk bodů pomocí rozhodčích není.
A teď bez ohledu na tvůj názor na to samotné rozhodování v Liberci, kde beru, že se neshodneme, mi přijde neuvěřitelné, že podstatu tohohle musím vysvětlovat
To vaše brečení a neustálé hledání viny v čemkoliv jiném mě nepřestane bavit…
Tak tos mohl napsat rovnou, žes přišel trollit, nemusel jsem ti tu na tři příspěvky vysvětlovat základní podstatu fotbalu
Takže když ty 3 příspěvky shrnu, tak základní podstata fotbalu: Bé bé, penalty v Liberci, fňuk
sice jsem v nich penaltu v Liberci zmínil jen jednou úplně bokem s tím, že pro podstatu nejsou důležité, ale gratuluji, že jsi je aspoň správně spočítal
Tak aspoň něco mi jde
Když už jsi to tak hezky spočítal, tak proč si do toho ale nepřičetl další momenty, jako neodpískaná penalta v Teplicích za stavu 1:0 pro domácí, penalta pro Slavii v Liberci, která byla ještě více soft, než které tě tak rozčílily. A to ani nemluvím o podzimu, kde i vás big boss veřejně prohlásil, že měla mít Sparta o 4 - 6 bodů víc.
Nebo se ti to do počtů nehodilo?
Tys mi vysvětloval podstatu fotbalu? A kde?
Zrovna vaše penalta s Libercem byla ještě horší. A zápasy s Teplicemi a Bohemkou taky slušné komedie. Tak bych radši pomlčel o rozhodčích v týmech.
Projebali jste celou sezónu, však jakej náskok jste na Spartu měli… tak tu nebreč.
Žádný achjoo, ať Plzeňák( dřív) , Slávista, Sparťan bude tady vytahovat penalty jiných, tak je to to nejubulenější pokrytecké plácání co může bejt. Navíc si potřebuješ vytáhnout jeden zápas, který ty do těch ubulených keců pasuje, abys na tom demonstroval, že tyto body, jste vy nikdy nezískali. Pokrytče
Ach jo není na ten zápas... jak jsem napsal už výše, shodneme se že se neshodneme - jen tedy dodám, že jsem si vybral jeden zápas proto, že byl extrémní - třeba na Slovácku se taky Spartě pomohlo, ale byla to normální chyba, jaká se v sezoně stala i proti nim.
Ach jo bylo na tu stupidní argumentaci, že si to posrali sami. Ano, posrali, ale to nic nemění na tom, že měli mít (podle mě, jak píšu, tady může být názor různý) více bodů, skončit první a to je to jediné na čem záleží.
Vezmi situaci třeba v LaLize, po 37 kolech má Barcelona 106 bodů, Real 104 bodů a v posledním kole je El Clásico. Stav 1:1, deset nastavených minut, v čase 99:50 jdou 3 hráči Realu sami na bránu a rozhodčí pískne konec. Řekneš si "to je nespravedlivý, že rozhodčí Real obral o titul", nebo "no co, tak měli v 11. kole proti Granadě vyhrát a nemuseli tady brečet"?
A to s Libercem ti prijde srovnatelný s tou historkou LaLigy…
Ne, vždyť taky už asi osmý příspěvek v řadě reaguji v teoretické rovině na ten kec "I kdyby to byla pravda, tak jste si to projebali sami ve 30.kole proti Hradci".
Ale ve faktické rovině sporné situace jsou a můžou pomoci tomu anebo tomu týmu…. Tudíž podstatou zůstává všechno vyhrát
Jó neřeknu, přijít zářezem o body… ale jestli soupeř po sporné penaltě získá 3 body… tvl koukám na ligu přes 20 let a řekni mi kdy tohle nebylo ? 
Furt tam byla celá nadstavba, furt to nebyla vaše vzájemná konfrontace se Spartou. Škoda pro Vás byly vaše vlastní zápasy… protože v Liberci to nebyla žádná šaráda, ale docela písknutelné věci, jaké se mnohokrát pískly i vám. Podstatu fotbalu vidím v tom, aby těhle sporných momentů bylo co nejmíň a rozhodovalo se jen a jen tím kdo je lepší, což ale nesplňují skoro žádný sezóny, proto je to docela víc irelevantní, než že vy jste posrali např. ten zápas v Hradci.
No mě jde o to, že ztráta s Hradcem v případě Slavie nebo třeba se Zlínem v případě Sparty zkrátka pramení z rovného soupeření, což je tak nějak tou podstatou fotbalu - každému se někdy zápas nepovede a mistrem má být ten, kdo (svou vinou/zásluhou) ztratí méně bodů, ne ten, komu víckrát rozhodčí pomůže.
Když dám srovnání třeba s maratonem, tak pokud jeden ze sprinterů bude moci vyběhnout o 5 minut než jiný dřív než jiný a skončí před ním o 2 minuty, tak se taky může tomu poraženému říct "měl jsi běžet rychleji a nemusel jsi to řešit", ale asi cítíme, že zaslouženým vítězem měl být ten druhý.
*samozřejmě maratonců, ne sprinterů
Jinak teď se vrátím přímo k té penaltě, ano, sporných momentů je více, chyba ve prospěch Sparty se stala na Slovácku, na podzim ji zase o body rozhodčí připravili, podobně to bylo u Slavie.
Tady mi vadí to, že to bylo z mého pohledu tendenčně vedené utkání pár týdnů poté, kdy majitel klubu vleze za rozhodčími do šatny a vyvázne z toho prakticky bez trestu.
A nemyslím si, že bych verdikty pro Spartu kritizoval jen proto, že jsou pro ni - teď na Bohemce nebo na jaře proti Plzni (Hejdova ruka) byly z mého pohledu jednoznačné a správně vyhodnocené situace.
No a mně teda více vadilo to Slovácko... páč to byla vyloženě vymyšlená penalta, tam k ničemu nedošlo, ale přesto to řadím do té sekce (bohužel tohle se v naší lize děje co sézonu min. aspoň 2-3 zápasech kohokoliv) Liberec mi tendenčně nepřipadal, ale diskutabilně ano... kdybych to použil tvým příměrem, tak ten běžec by nevyběhl samozřejmě dříve, ale oba stejně a na cílové rovince by musela rozhodovat fotka a nedalo by se tam rozlišit přesně kdo byl první, resp. z jednoho úhlu třeba pro jednoho, z druhé pro druhého, přesto by se rozhodli pro jednoho... diskutabilní, rozhodně... nahrávající spekulacím o ovlivnění vyhlášení jednoho vítěze klidně taky, ale přesto by to neznamenalo , že měl na to právo víc ten druhý.
Ono záleží, na některé situace bych řekl že sedí spíš tvoje srovnání (třeba těsný ofsajd bez ofsajdové čáry), na některé moje (Limberského skok proti Spartě kdysi, nebo jiné čisté simulace).
A pak tu jsou souboje typu sáh na mě a to nemá jako tenhle, což je něco mezi
Ale jinak s tím, měl si běžet rychlejš... jo na tom něco je, že to zní fakt blbě, uznávám. Ale když ten druhý běžec klopýtne na posledních 500 metrech třeba, tak to k tomu svádí prostě no. A asi i tam by se říkalo, tvl. kdybys nezakopl tak si vyhrál ty a žádná fotka by se ani neřešila.
To máš pravdu, já taky v žádném případě netvrdím, že slávisti nejsou ultimátní kokoti za to, jak naložili s koncem sezony
Stupidní argumentace je možná tak tvoje... Brečíš nad rozhodčíma, že vás to stálo titul atd. Ale co třeba podzimní chyby v neprospěch Sparty, o kterých se vyjadřoval i ten váš LuftJarda? To tuším psal něco o tom, že jsme měli mít o 4-6bodů víc.
Tak znovu, zkus to číst pomaleji. Já se nehádám o tom, jestli zrovna Sparta loni vyhrála zásluhou rozhodčích, ale v TEORETICKÉ ROVINĚ o tom, že zářez rozhodčích je jedno, protože někdo někde ztratil body.
Když bude Sparta v derby vést 2:0, načež si rozhodčí vymyslí 4 penalty pro Slavii a skončí to 2:4, tak taky napíšeš "no jo, měli jsme dát tři další góly a nemuseli jsme tu brečet"?
V teoretické rovině si vymyslím co budu chtít. Zmiňuješ konkrétní situace a ja taky. Prostě jen brečíš, snad víc než clinger a to je co říct
Já zmínil konkrétní situaci, tys tu debatu převedl to úplně jiné roviny (měli jste vyhrát a nemuseli to řešit). Kdybys napsal “v Liberci to podle mě odpiskali správně”, tak napíšu že nesouhlasím, ale ok, dál není co řešit
Samozřejmě, že to v Liberci odpískali správně. Kdybys napsal penaltu na Slovácku, tak bych s tebou souhlasil...
Ta na Slovácku mě teda namíchla...
No ta byla přísná
Přísná né... spíš úplně vymyšlená
Tak by se to taky dalo říct
Jak říkám, shodneme se, že se neshodneme.
Vždyť byl, ve stejném duchu se vyjádřila i komise rozhodčích. Tak nechápu,co tady řešíš
Tak když to řekla Komise
Tak určitě ma větší předpoklady tomu rozumět než ty.
Tady nejde o předpoklady, ale o to, že komise kryje výroky rozhodčích jak jen to jde.
Ne a komise by pak řekla, že to bylo správné rozhodnutí, protože obránce hrál jen tělem
jako hrát tělem do zad není ok.
Samozřejmě
Tak nerozporovala se ta penalta, ta byla jasna, spis lidi sralo, jak tu penaltu Kuchta prodal ne?
Hejteri su v pici
To jsem věděl i bez komise.
Mnohem pozoruhodnější než hodnocení penalty Sparty je čtvrtá situace z komuniké týkající se Zlína a Pardubic.
"Domácí hráč nejdříve ve skluzu zasáhl míč a následně setrvačností došlo k nezaviněnému kontaktu mezi oběma hráči. O přestupek se nejednalo." Jakože WTF? Úmysl tam nebyl a tak červená ne, ale faul stoprocentně a možná i žlutá karta ne? Jakože došlápnutí na holeň není přestupek?
Viz video pod článkem, poslední situace.
https://www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-v-14-kole-f-l/a19304
Jestli mas holen nekde na nartu, pak ano.
V tomto případě vždy použiji udělení čk G. Cahillovi. Hráče se vůbec nedotkl a přesto se nikdo nedivil...
https://www.youtube.com/watch?v=ClPelf8n7m8
komise opet on point jako vzdycky
A není to už teď všechno jedno?
Nevím přesně kdo to řekl, ale myslím, že to znělo nějak takhle:
"Penalta je, když jí rozhodčí pískne".
A tak to je.
Beztak Peltonen
Proč zas nekomunikovali situaci Liberec-Budějky? Klaunové
Protože čtyři situace? Co si vyberou média?
Jakoze sorry ale já bych vybral 3 jiný varianty..
Ale tak se to domluvilo
A už se ví, která média to jako vybírají? Nebo podle jakého klíče?
Bych se nedivil, kdyby si to komise vybírala sama. Protože je kolem toho podezřelé ticho.
Tak to by se snad po tom pídily mrdky mediální.
Třeba dostali výstrahu. Buď ty 4 vybrané KR a držet huby, nebo nic.
Tak musí být nějaká levárna. Protože i kdyby to média vybírala, tak proč se tím nepochlubí a nezveřejní, jak a kdo vybírá?
To je mi taky divný, ale že by to byli všichni takoví slaboši.
bezvyznamny zapas
Tohle je taková typická Kuchtovina. Ale jinak jasná.
Jak jasná? Komise tvrdí, že hráč Bohemians vrazil do pana Kuchty, čímž způsobil jeho pád. To je samozřejmě nesmysl, intenzita nárazu byla minimální, pan Kuchta se chytil za hlavu a letěl na zem. Řečem o kliknutí hlavy může věřit jen slabomyslný.
Jak by řekl pan Vrba, pan Kuchta to udělal chytře.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele