Komise: Vyrovnávací gól Slavie platil správně, Petrák neměl být vyloučen
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Tvrdík po další ztrátě Slavie vyloučil změny: Nikoho odvolávat nebudu
22.04.2024, 14:14
Je mi špatně, ale nic nevzdáváme, řekl po remíze s Olomoucí kapitán Slavie Bořil
21.04.2024, 20:11
Smolné Vašulínovo odpoledne pomohlo Liberci protáhnout domácí sérii bez prohry
21.04.2024, 17:08
Stíhací jízda Slavie se zastavila u vyrovnání Chytila, nadstavbové derby bude hostit Letná
21.04.2024, 17:05
Veselý: Sezonu nebudeme hodnotit kladně, ale můžeme ji dohrát se ctí
20.04.2024, 21:13
Bohemians remízou v Karviné definitivně ztratili naději na boj o evropské poháry
20.04.2024, 17:03
Komentáře (38)
Přidat komentářHraniční situace ✔ a jedeme dál
Tak to čumím
Vůbec jsem nepochyboval o tom, že to vyloučení Petráka okecají.
Každý týden se prekonavaji
Takže jestli to chápu dobře, tak si mohli prostě vybrat
Obojí naopak
Adámková ať jde VAŘit k plotně
Sexismus a šovinismus v Bohemce nechceme.
Zalez ty buzno.
Zitra v pet pred Dolickem?
Ano, jsem dlouhodobě pro to, aby se hraniční situace jako ofsajd neposuzovaly. A proto jsem též proti ofsajdlajně. Jestliže VAR ani ze zpomalených a zastavených záběrů není schopen vyhodnotit situaci na 100% bez této lajny, tak to prostě hrubá chyba pomezního (a kvůli tomu byl VAR zaveden) není. Ale ať je to pro všechny stejné.
Pokud chceš, co nejrovnější podmínky pro všechny, tak ofsajdlajna je nejlepší řešení.
Přijde mi naivní chtít, aby to bylo pro všechny stejné, ale nechávat to na citu a schopnostech rozhodčích.
Jasně, a ostatní situace můžou být nejasné. Proč chceme milimetrovou přesnost v jedné situaci, když nám unikají v jiných situacích základní chyby? Fauly, auty či rohy, které jsou odpískány v průběhu zápasu obráceně nikomu nevadí. Takže nám bude vadit pouze centimetrový ofsajd těsně před vstřelenou brankou. Proč ne...
Takže kvůli tomu, že můžou být chyby u faulů, autů a rohů, tak musí být chyby u ofsajdů? To rovnou můžeme zrušit VAR a KR. Protože proč se snažit, když tam stejně ty chyby budou.
Znovu opakuji, že VAR byl zaveden kvůli odhalování závažných chyb. Několikacentimetrový ofsajd nepovažuji za závažnou chybu pomezního (když to bez lajny není schopen 100% vyhodnotit ani VAR) úplně stejně jako nepísknutí nějakého faulu. To, že po něm padne gól na to nemá žádný vliv. To může i po špatně posouzeném faulu či autu.
Takže to chceš radši nechat na rozhodnutí rozhodčích? Jestli se to dá vyhodnotit? Protože pak to nikdy nebude pro všechny stejný, což jsi sám napsal, že chceš.
S ofsajd lajnou to bude pro všechny stejné.
Protože je to ofsajd. Jasně definovaná záležitost, kterou lze změřit technologicky na milimetr. Ofsajdy se taky kontrolujou, jenom když situace vede k brance. Většina ofsajdů, co se odpíská nebo neodpíská špatně se stejně přejde, protože situace se nikam nevyvine. To obracenej aut nebo roh přímo ke gólu nevede. Fauly budou vždy diskutabilní. Když se podívám zpětně na sestřihy z doby před varem, co druhej zápas, to nafilmovaná penalta, neodpísknutá ruka v pokutovym území... obecně spravedlnost ve fotbale se výrazně s varem zlepšila a jen ať tenhle trend pokračuje.
Jak to, že obrácený aut nebo roh nemůže vest k brance? U faulu je to totéž. Ty situace by při správném posouzení nenastaly (kdy třeba za 2-3 minuty padne gól). Tak proč to vyžadovat pouze u jedné herní situace na 100%? Ať Var odhaluje okem pozorovatelné ofsajdy (kvůli závažným chybám byl VAR zaveden), tzn. bez ofsajdlajny.
Jak píšou ostatní výše, fauly z toho vynech, protože to je často subjektivní věc a záleží i na metru rozhodčího. Nesmíš zapomenout, že v momentě kdy se zahraje ten roh/aut, tak je to zahraná situace a sudí se k tomu již nemůže vracet a nabourání tohoto principu by v tom udělalo totální bordel.
Nechápu tvoji logiku, kdy jsme schopni se ve fotbalu zbavit problémových situací, které jsou jednoduše technologicky řešitelné a tobě to vadí. Možná až se zlepší technologie tak bude auty a rohy vyhodnocovat umělá inteligence, která v reálném čase oznámí sudímu kdo má zahrávat na hodinkách.
Jako když budeš chtít jen okem pozorovatelné ofsidy, tak jaká bude míra? Se podívej jaká je tu hádka ohledně toho gólu Slavie, spousta lidí ti řekne jasný ofside a spousta že ani náhodou. Tam se právě naopak stane, že klidně můžou říct na to co nebyl ofside že to ofside je, protože Var řekne ok my to tam viděli.
Proč má být centimetrový ofsajd, který předchází brance, hrubou chybou pomezního a nezapískaný faul, po kterém padne za 2 minuty gól ne?
Když ten ofsajd bude 2 minuty před gólem, tak se taky nebude řešit.
Právě proto. Ani obrácený faul, aut či roh. Tak proč zrovna zanedbatelná chyba pouze v jedné herní činnosti?
Není to pouze v jedné herní činnosti. Kontroluje se všechno, co vedlo bezprostředně ke gólů po rozehrání.
S ofsajdlajnou by se navíc mohl zkrátit čas kontroly, což je další plus.
Ale vždyť i při posuzování faulů komise rozhodčích prohlásí, že nepisknuti bylo hraniční. Tzn. že jeden rozhodčí to piskne, druhý ne. Navíc ofsajdlajnu nastavuje člověk. A správné přiložení (špička, pátá, hlava, rameno...) ve správný moment (přesný moment přihrávky) jistě nějaké ty centimetry rozdílu umožňuje. Takže ve výsledku ten centimetrový ofsajd jeden VAR posvětí, druhý ne...
Promiň, ale ty jsi úplně mimo a michas tu var a ofsajd lajnu dohromady.
Za hraniční se dá ofsajd označit s varem, ale s ofsajd lajnou ne, tam buď je, nebo není, tečka.
Když je technologie, aby posuzovala ofsajd, proč ji nevyužit, máš pro to jediný rozumný důvod?
Protože když nebude, jeden rozhodčí si může účelově vybrat, že je to hraniční, tak pomůžu nebo poškodim. Ikdyz tohle je řešitelný.
Až bude technologie pro posuzování autu / rohu po celém hristi, zase, ať je, je to v pořádku.
Jen fauly budou asi pořád v kompetenci rozhodčích, tam by se asi leda musela udělat obří databáze milionů situaci, kde by odborná komise vyhodnotila, kdy to faul, ruka atp. byt má nebo nemá a systém by tyto situace připodobňoval ke konkrétním situacím na hřišti a dle toho je hodnotil. To je ale jiná liga...
Dobře, přesvědčili jste mě. Už se k ofsajdum nebudu vyjadřovat.
Jenže u ofsajdu nemáš nic hraničního. Buď je a nebo není. Ofsajdlajna není dokonalá, ale je rychlejší a přesnější než videorozhodčí. Proč jí teda nevyužít a nezlepšovat jí?
Dobře, přesvědčili jste mě. Už se k ofsajdum nebudu vyjadřovat.
To je fajn, že se furt ukazoval záběr ze strany, kde bránícímu nebyla vidět druhá noha (i když by musel mít kopačky velikosti asi 80, aby vyrušil ofsajd), tak to přece neni průkazný. Ale z druhý strany, kde by třeba bylo něco vidět, snad ani nebyl záběr. Proč taky
Asi protože tam nejsou kamery
Ty máš pod čepicí
Tak jsou i nějaké záběry, které do tv neukazují. Ale mít kameru i na druhé straně je snad základ.
Takže ten jediný průkazný záběr, který jsme všichni viděli na O2TV neměl VAR k dispozici a zase z nich udělali blbce
Chudáci 
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele