Kuchta v záznamech nemá trest a za Spartu může v úvodním kole hrát

Asi jsme si všimli, že máte v 1. kole Spartu, tak jsme vám je poslali dřív.

Co to je doprdele za argumenty? Můžeš kdykoliv v zápasu mluvit na kohokoliv, ty ses snad zbláznil ne? Nějaký konspirační teorie co vlastně řekl, když není žádný důkaz si můžeš strčit do řiti.

Schválně se zeptám někoho kdo ve svém okolí zda je možné někoho odsoudit na základě důkazů, které mu nebyly sděleny a předloženy. Asi mám ze sledování kriminálek pokřivený názory, ale myslel jsem to tak, že minimálně pokud tě odsoudí na základě nějakých důkazů, tak by ti měly být předloženy a měl by jsi vědět na základě čeho tě odsoudili. Důkazy údajně byly, nicméně všichni ze slávistické strany řekli, že neví co to bylo za důkazy, že nikdo z nich žádný takový důkaz nedostal. Ani o něm neslyšel.

To je k*rva takový soud, jako že (dementní úvaha, ale dementností přímo úměrná této sračkoidní soudní situaci) bych si o komkoliv na světě vymyslel, že někoho zabil, nebo že něco ukradl, on by řekl, že to tak není, já bych řekl, že jo, a protože jsem to řekl, tak by ho odsoudili. Aha, tak to je prima pokud soudy dnes takto fungují. Podle mě nejsi li schopný předložit relevantní důkaz, pak důkaz neexistuje. Bez důkazů nemůžeš nikoho odsoudit. Ale asi jsem v téhle diskuzi jediný kdo si myslí, že lidé by měli být odsouzeni na základě důkazů a že nějaká presumpce neviny ještě dnes existuje.

Tím jenom jasně ukázali, jak se v podobných "kauzách" měří dvojím metrem. Nic víc.