Liberec měl dohrávat bez Enemeho, Čihák byl vyloučen správně, hodnotila komise
Sudí v nedělním utkání 18. kola první ligy v Liberci poškodili Teplice. Domácí záložník Santiago Eneme měl v 56. minutě dostat červenou kartu za surový faul na Richarda Sedláčka, uvedla v komuniké komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. Královéhradecký Filip Čihák byl naopak v duelu s Ostravou správně vyloučen.
Eneme v utkání proti Teplicím na začátku druhé půle za stavu 1:0 pro Slovan před vápnem ostře "prošlápl" Sedláčka a sudí Jan Beneš mu udělil žlutou kartu. Podle komise ale měl být přísnější a domácí poslat do deseti. Zasáhnout měl videorozhodčí Vít Zaoral a kolegovi doporučit přezkoumání situace u monitoru.
"Šlo o surovou hru. Faulující hráč zasáhl podrážkou soupeře do oblasti kotníku stojné nohy. Kotník se následně výrazně prohnul, bylo ohroženo zdraví faulovaného hráče. Rozhodčí udělil pouze žlutou kartu, VAR (videorozhodčí) chybně neintervenoval," komentovala komise situaci v utkání, které Liberec vyhrál 3:0.
FC Slovan Liberec - FK Teplice: V 56. min. rozhodčí chybně nevyloučil hráče domácího družstva č. 9 za surovou hru. Faulující hráč zasáhl podrážkou soupeře do oblasti kotníku stojné nohy a bylo ohroženo zdraví faulovaného hráče. Rozhodčí udělil pouze ŽK, VAR chybně neintervenoval. pic.twitter.com/IxIxtKAR4X
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) December 9, 2024
V neděli v Hradci Králové udělil sudí Dalibor Černý domácímu stoperovi Čihákovi rovnou červenou kartu za stažení unikajícího Filipa Kubaly, který by zřejmě postupoval sám na branku. Podle komise hlavní arbitr rozhodl správně.
"Šlo o zmaření zjevné brankové možnosti. Vyloučený hráč soupeře držel oběma rukama, jednalo se o evidentní přestupek," podotkla komise. Baník v 84. minutě dlouhou přesilovku využil a zvítězil 1:0.
FC Hradec Králové - FC Baník Ostrava: Ve 45. min. utkání rozhodčí správně vyloučil hráče domácího družstva č. 5 za zmaření zjevné brankové možnosti. Vyloučený hráč soupeře držel oběma rukama, jednalo se o evidentní přestupek. pic.twitter.com/sHlJhoQDc1
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) December 9, 2024
V zápase Olomouce se Slavií hostující obránce Igoh Ogbu správně nedostal v 53. minutě druhou žlutou kartu. Nigerijský stoper, který byl napomenut krátce předtím, sice kopl v souboji Yunusu Muritalu do obličeje, podle komise to ale bylo na karetní trest a případné vyloučení málo. Sudí Lukáš Nehasil měl nicméně nařídit přímý volný kop, na hřišti situaci chybně neposoudil jako faul.
"Hráč domácích nejprve v hlavičkovém souboji o míč lehce přistrčil hráče hostujícího družstva. O přestupek se nejednalo, ale hráč hostí následkem tohoto souboje v nekoordinovaném pádu na zem zády k soupeři neúmyslně zasáhl kopačkou obličej soupeře. Ze strany hráče hostí se jednalo o nedbalost nikoli bezohlednost, proto neměla být udělena žlutá karta," vysvětlila komise. Slavia dohrála v plném počtu a po obratu v závěru zvítězila na Hané 2:1.
Komise také posvětila vítězný gól Sparty v pražském derby proti Bohemians 1905. Domácí Markus Solbakken v 74. minutě hlavou zblízka vstřelil jedinou branku utkání a jeho spoluhráč Victor Olatunji při akci pravidla neporušil.
I kdyby se v ofsajdové pozici nacházel, o ofsajd by se nejednalo, protože nesváděl se soupeřem souboj o míč a neomezoval jej v pohybu. pic.twitter.com/NuhTefOgu9
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) December 9, 2024
"V okamžiku střely na branku nestál v ofsajdové pozici o 10 centimetrů. I kdyby se v ofsajdové pozici nacházel, o ofsajd by se nejednalo, protože nesváděl se soupeřem souboj o míč, ani jej neomezoval v pohybu," vysvětlila komise.
Podle schváleného manuálu se vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Komentáře (78)
Přidat komentářexse 08.12.2024 19:20
Baníček mrdá
Komise: Liberec mrdá
Zas ten Liberec řežou kurvy
Podle schváleného manuálu se vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
existuje tohle nekde ve svete? To snad neni mozny, vime jmena, kdo konkretne to vybira a ktera media aspon? Nebo proc to neni verejne dostupne?
Vím o deníku Sport a O2TV...
Co se divíš? Proste klasický český bizárek.
TV Barrandov
Zajímalo by mě na základě jaké mediální poptávky komise rozhodčích řešila zrovna tuhle situaci včera na Slovanu Většinou, když nás rozhodčí seřežou, tak od toho dá komise ruce pryč, protože o tom nepsali v pondělí v deníku Sport... Teď je jedna těsná situace dle "názoru" hrstky lidí zapískána spíše v náš prospěch, hned se to musí rozmáznou a naprat do médií (teď o tom dokonce informoval veřejnoprávní rozhlas ve zprávách).
Tak ale tohle byla jasna redka, chyba jako krava od sudiho i VARu, dobre ze se to resi
byla, to souhlasim. Ale castokrat ty sporny situace jako: gol Letenaye proti Bohemce, zadnej faul pred primakem MB, zadna penalta proti Slavii, divne neuznanej gol s Hradcem, zadna penalta proti Plzni po ruce Cadua, nestastny uklouznuti Ghaliho. Skoro zadnou z techto situaci tisk neresil a nebylo to zmineno v tehle 4 situacich od DK.
Pak se stane jedna vec v nas prospech a hned se to resi, jak vrazda
Gning taky predvedl prasarnu na Plechatyho, Yasser hral jak prase a zaroven simuloval, ale nic z toho se nezminuje
Vždyť ta ne/ruka Cadua se řešila.
Ta "penalta" se Slavií se taky řešila. Beztak se z toho řešila minimálně půlka.
Resi se to uplne stejne, zas nekdo slysi travu rust
nestastny uklouznuti Ghaliho
Tohle se řešilo taky
Jako uvést zrovna Ghaliho podklouznutí v tomhle výčtu situací, které nedostaly dostatečnou mediální pozornost, tak na to musíš žít někde v jeskyni ne? Vždyť já snad neznám jediného fotbalového experta nebo médium, které se k tomu nevyjádřilo, s tím jak to všechny ty komise dál a dál obhajovali naprosto retardovaně vykládanejma definicema
No ne, komise rozhodcich to prikryla a disciplinarka rekla, ze to je picovina ale nemuzou s tim nic delat a dat mu nejnizsi trest
Zrovna tohle je nechutnej zákrok na stojnou nohu, bez debat červená karta
Za posledních 8 kol vás komise řešila v 7 případech a z toho se to třikrát vyhodnotilo, že jste v právu. Takže se Liberec řeší pořád a komise zhruba 50:50 posuzuje sporné situace ve prospěch Liberce a druhého týmu. Nehledej za vším konspiraci. Zastoupení máte velký a rozhodnutí rozhodně nejsou jen ve váš neprospěch. Tady váš hráč málem zmrzačí soupeře a ty si ještě stěžuješ, proč se řeší zrovna tohle? Zkus to příště aspoň trochu s čistou hlavou, takhle tvoje připomínky fakt nikdo nebude brát vážně.
Když už koukáš na statistiku, kolikrát se řešila Slavia? Protože mám asi bias, ale zdá se mi, že situace z jiných zápasů by byly zajímavější/spornější než to, že někdo kolo co kolo (asi někdo z deníku Spart) vybírá Slavii a komise kolo co kolo řekne, že to bylo posouzený rozhodčím správně.
Zkusím dát dohromady nějakou celkovou statistiku a vytahat z toho nějaké zajímavosti, je to docela zajímavé téma. Ale tím, že se vše musí manuálně tahat z komuniké rozhodčích, tak to chvíli zabere a nevím, kdy se k tomu dostanu.
Tvl, ty nechodíš do školy, nebo do práce? Nebo kde na to bereš čas
Chodím do práce, proto nevím, kdy se k tomu dostanu. Musím mít kombinaci chuti a času, takže max. někdy ve vlaku cestou do práce a z práce.
Já bych na to tedy neměl chuť, nervy, atd
Díky moc, klidně bych takovou udělal i sám, ale nevim kde to hledat. Jestli si pamatuju správně, tak předminulej rok tady na ef byl článek právě se statistikou, u koho rozhodčí podle komise nejvíc dělají chyby a tenkrát chybovali nejvíc rozhodčí ve prospěch Plzně.
On fakt nehledá konspiraci, jen chce být zajímavý, to je celé.
Pan Vítěz říkal, že je řežou, tak do toho netahej čísla.
Naštěstí vítěz je jen jeden, a všichni proto věděj o co mu jde.
Evidentně to měl Nezmič pořešený
Ghali za to stejné dostane rudou, několikaměsíční trest a tady nedostane Ogbu ani žlutou
Protože blbec Muritala se u toho zapomněl zranit, to je přece začátečnická chyba. Jinak se vsadím, že nemít Ogbu v tu chvíli už žlutou, tak klidně napíšou, že si jí za tohle zasloužil, ale takhle to museli zahrát do outu úplně, i když to dalo práci.
souhlas, prostě i tyhle věci se řeší v rámci jízdenky
Počkej ja to včera neviděl, ale píšou tu kopnuti do obličeje.. to snad neni to stejné jako Ghali
Oboje bylo nezaviněné a nechtěné. Na to narážím. Komise si to však vždy vyhodnotí jak se jim to hodí
No, nezaviněné bych tedy neříkal, to fakt nebyla smůla jako když se dva borci srazí hlavami.
Nechtěné to od obou bylo, ale taky máš přece v reálném životě rozdíl, jestli nechtěně někomu trefíš plot (Ogbu) nebo srazíš dítě na přechodu (Ghali)
Ghali to měl nezaviněné (nemohl očekávat, že uklouzne a srazí protihráče) a Ogbu nechtěné (mohl očekávat, že protihráč do míče půjde hlavou).
To přirovnání moc nesedí. Spíše bych řekl, že Ogbu neuzpůsobil jízdu vozovce a trefil dítě, kterému se ale nic nestalo. Ghalimu praskla pneumatika a kvůli tomu trefil dítě, kterému se ale něco stalo.
Jo, řekněme že Ogbu do dítěte nacouval malou rychlostí, takže se mu nic vážného nemohlo stát
Ale ta prasklá pneumatika, tu si má zkontrolovat před jízdou, jestli je v dobrým stavu (tj jestli má dobrý kopačky)
V šatně Chelsea asi taky Cucurellovi neřeknou “no tak si dvakrát uklouzl a zavinil gól, ale v pohodě, za to nemůžeš”
To bych úplně neřekl, že se mu nemohlo nic stát.
Pneumatiku si máš zkontrolovat, ale když ti praskne kvůli díře ve silnici, tak s tím moc neuděláš. Jasně může se té díře vyhnout, ale pokud je v ní voda, tak nemáš představu, jak velká je.
Ne, ratusek píše blbosti.
Ano. Noha v obličeji s krvavým zraněním a já píšu blbosti. Vy jste kouzelní
Píšeš blbost v tom, že je to stejný. Není. Ke všemu tam před tim pádem ještě Muritala do Ogbua strčil.
Navíc tenkrát s tim Ghalim se většina fotbalový veřejnosti vyjádřila, že trest pro něj byl nesmyslný, doufám že to došlo i těm rozhodčím.
To, že Ghalimu pískli píčovinu naprostou, na tom se shodla vyjímečně celá fotbalová obec. Ogbu za mě asi v pohodě, noha mu vylítla až po tom, co ho Muritala loktem ve vzduchu přistrčil v letu, což tě v pohybu směrem dopředu rozhodí.
Pokud teda byl Ghali jednorázová píčovina, tak za mě ok, že se dál tyhle nezaviněný/nechtěný věci pískat/trestat nebudou.
No četl sem i názory, že si Ghali trest zasloužil, hráč je zodpovědný za svoje tělo a pod. Kdyby se z Ghaliho případu udělal precedens, tak by všechny ostatní nehody na hřišti musely být posouzeny jako surová hra, což se samozřejmě neděje. Tady si na sebe rozhodčí sami upletli bič a zbytečně. Pokud teda netouží po tom, aby ta pravidla byla nejednoznačná a oni si to mohli vykládat po svém. Přitom stačilo, aby se tenkrát Rouček vysral na VAR Orla a nechal jen žlutou kartu.
Tak to bylo asi jen pár pitomců. Jako do teď to nasere, že zrovna Ghali (což není nijak zákeřnej, nebo přehnaně tvrdej hráč) a že ještě tak do očí bijící situace (plus že takhle podělali zrovna Slovan ), ale právě snad nikdo nechce aby z toho byl precedens a pískaly se uplný blbosti.
Já se tedy rovnou přihlásím, z mého pohledu rozhodčí nemůže přejít zlomení nohy jen žlutou. ČK + 2 zápasy mi přijde adekvátní trest, kdyby to bylo úmyslně, chtěl bych aby dostal okolo 10 jako Kweuke
Tak stejné to určitě nebylo.
Když do tebe někdo strčí, těžko to nějak ovlivníš - když uklouzneš sám od sebe, sice to taky dost dobře neovlivníš, ale je to pouze tvoje blbost.
Nicméně souhlasím, že trest za to byl poměrně nestandartní
Souhlas, jsem fan Liberce a hned jsem vcera pocital s cervenou. Ale snad se bude resit i ten rasismus hlupaku z Teplic
Pokud není v zápisu, tak nebude.
Ogbu uz podruhe nekoho narve do obliceje a ma z toho 1 kartu , byt to tym mimo top3, tak ma minimalne jednu cervenou...
Možná je to tou maskou, že nemá periferní vidění, v obou případech samozřejmě nikoho nakopnout nechtěl, ale někdo mu tam zezadu strčil hlavu. Bez masky by se pak ten vysokej míč třeba snažil řešit hlavou, než vysokou nohou.
To že by ale rozhodčí nějak systematicky ubližovali slabším, to už je ale tvoje brečení. Vysoká noha se objevuje i v jiných zápasech a nikdo tady nekříčí o nějakym narvání.
To ti kluci vopaleny umí, viz Costa ve Spartě, to byla noha u huby každej zápas
Systematicky se Slavia tlačí, to přeci vidí každý.
Slavie je teď bez debat nejsilnější pes.
To říkají arabové: "Ty pse!"
Zase zášmik Teplice
A já tajně doufal, že se dozvím něco víc o tom úžasném triangulačním výpočtu nebo co. počítám, že teď už o něm nikdy neuslyšíme
Pan Vítěz se z twitteru přesunul do zákulisí a už to šlape. Nebo jel Nezmar na oranžovou?
tyvole poprve se nam za celou sezonu pomuze a vy tu hned jedete takovy hovna
Ale chapu, ze jako fanousek Sparty a MU mas tezkej zivot
Tak angražováním Nezmara šel vítěz těmhle narážkám hodně naproti
A nebude to tím, že tady kvůli každému rozhodnutí proti vám brečíte? A to někdy ani nejde o nějaké poškození.
Každé kolo tady bulíte, jak vás poškodili. Dokonce i teď si tady fanoušek Liberce stěžuje, proč se řeší zrovna tohle. Přitom to byla úplně jasná červená, kterou měl vidět už rozhodčí na hřišti a jestli jí někdo neviděl na videu, tak by si měl zajít k očnímu.
Ja s cervenou souhlasim, ale tyhle tvoje kecy o Nezmarovi jsou uplne zbytecny a mimo misu a jen si lecis komplex, ze se tvoje tymy potapi :)
A ano, poskodili nas uz nekolikrat v teto sezone, coz se o Sparte fakt rict neda
Vy máte na Spartu (i na ostatní týmy) kecy furt, ale jakmile se někdo zmíní o vás a vašich pilotech na oranžovou, tak je to najednou mimo mísu a léčení komplexů. Jestli to tak je, tak máte nejkomplexnější klub v lize. Od majitele až k fanouškům.
Jenže vy jako poškození berete úplně všechno, co je proti vám. Kdybychom byli takhle ubrečení taky, tak bychom si taky stěžovali třeba teď proti Dukle, že nám nepískli penaltu za ruku.
Ok, jak chceš. Spory si vyléč na vlastním hřišti.
Tak poprvé to nebylo, už jsme měli kliku v Budějkách, kde měl jít ven Hlavatý po druhé žluté, ale je fakt, že toho, co se neřeší je povícero. Ale to by mohl říct kterýkoliv jiný fanda jiného klubu taky. Protože logicky vidí komplet zápasy svého týmu, a tak vidí i těch x dalších věcí, o kterých se média nezmiňují, takže se ani nedostanou k fandům ostatních týmů.
Samozřejmě s tou červenou pro Čiháka souhlasím. Ale zároveň se ptám - tentokrát byla intenzita dostatečná? Pamatuji si, že se podobný zákrok (dokonce ve vápně) se omlouval nedostatečnou intenzitou přidržení. Takže jak se ta intenzita posuzuje? Podle teatrálnosti pádu postiženého?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele