Liberec se čertil právem, Markovič měl být vyloučený. Potvrdila to komise rozhodčích
Sudí v sobotním utkání 21. kola Chance Ligy chybně nevyloučili plzeňského hráče Svetozara Markoviče za stažení libereckého Raimondse Krollise. V komuniké to uvedla komise rozhodčích FAČR. Brankář Slovanu Tomáš Koubek dostal o chvíli dříve červenou kartu správně. Komise označila rozdílné posouzení situací za nekonzistentní a neakceptovatelné a hlavnímu sudímu Janu Benešovi i videorozhodčímu Janu Petříkovi na blíže nespecifikovanou dobu omezila delegace na profesionální utkání.
Ke sporným situacím došlo v Plzni v druhé části druhého poločasu za stavu 2:2. Nejprve v 71. minutě liberecký gólman Koubek vyběhl daleko z vápna a po souboji s ním upadl unikající Rafiu Durosinmi, jenž by nejspíš postupoval na prázdnou branku. Sudí Beneš nejprve nechal hru pokračovat, ale po zásahu ve videocentrále na pražské Brumlovce, kde při zápase jako hlavní seděl Petřík, celou situaci přezkoumal u monitoru. Následně Koubka vyloučil.
Brankář Tomáš Koubek viděl červenou kartu!
— O2 TV Sport (@O2TVSportCZ) February 8, 2025
Druhou žlutou následně dostal Radoslav Kováč.#chanceliga pic.twitter.com/1IbdtgTze0
V 82. minutě domácí Markovič ještě na útočné polovině hřiště, tedy mnohem dále od branky než při první situaci Koubek, zatáhl v roli posledního obránce unikajícího Krollise a Beneš mu udělil jen žlutou kartu. Videorozhodčí nezasáhl. Srbský stoper o tři minuty později zaznamenal vítězný gól na 3:2. Beneš po utkání verdikt obhajoval tím, že by Krollise zakřižoval vracející se záložník Lukáš Červ.
V 82. minutě viděl žlutou kartu za zákrok na Krollise obránce Markovič. #chanceliga pic.twitter.com/1R4C8r29bx
— O2 TV Sport (@O2TVSportCZ) February 8, 2025
Podle komise se ale v obou případech jednalo o zmaření zjevné brankové možnosti a červenou kartu měl vedle Koubka dostat i Markovič. "Obě uvedené situace byly především ze strany VAR (videorozhodčího) posouzeny zcela nekonzistentně," uvedla komise.
"Komise rozhodčích považuje způsob řešení situací za neakceptovatelný, proto bezprostředně po utkání rozhodčímu i VAR pozastavila delegace na utkání profesionálních soutěží. V případě VAR byly delegace omezeny zásadním způsobem," dodala komise.
Jak dlouho nebudou sudí delegováni na zápasy profesionálních soutěží, tedy první a druhé ligy, není jasné. Komise hned v sobotu po duelu v Plzni oznámila, že Petříka stáhla z původní nominace na nedělní utkání Bohemians 1905 s Českými Budějovicemi. Hlavní sudí Beneš patří ve 24 letech k nejmladším rozhodčím, kteří kdy řídili nejvyšší soutěž. První ligu píská první sezonou.
Komise rozhodčích podle manuálu veřejně hodnotí za jedno kolo vždy čtyři momenty, které zvolí média. Do výběru se tentokrát dostaly ještě dvě situace v zápase Pardubic se Slavií. V obou případech sudí Dalibor Černý rozhodl ve prospěch Pražanů.
Ve 48. minutě za bezbrankového stavu nařídil pokutový kop pro Slavii poté, co hostující Mojmír Chytil hlavou tečoval centr od Davida Douděry do ruky vedle stojícího obránce Enyiazua Chukwuebuky. Pardubický trenér David Střihavka považoval penaltu za spornou.
Podle komise se nicméně jednalo o správný verdikt. "Hráč domácího družstva zahrál míč rukama, které neměl v přirozené poloze," vysvětlila komise ke klíčovému momentu zápasu, po kterém Ivan Schranz vstřelil vítězný gól při pozdější výhře favorita 2:0.
Slavia udeřila v Pardubicích! Z penalty ji do vedení poslal Ivan Schranz. #chanceliga pic.twitter.com/yLScCO7tnU
— O2 TV Sport (@O2TVSportCZ) February 8, 2025
Ve 34. minutě hostující Igoh Ogbu v roli posledního obránce stáhl unikajícího Marzuqa Yahayu. Sudí Černý nechal hru pokračovat. Červenou kartu pro slávistu podle komise nenařídil správně, neboť v první fázi souboje fauloval nejprve domácí útočník. Černý měl nicméně odpískat nedovolený zákrok Yahayovi. "Hráč domácího družstva předloktím zasáhl hráče hostí do brady," uvedla komise.
Související články
Komentáře (188)
Přidat komentářpotvot
Oni to udělali jen kvůli tomu, aby se ten klaun Kania rozjel
mohl by tu někdo vynášet z toho Slovan+ ...ať je sranda
No lampas už dostal mrtvici, tak musí někdo jiný
----------^-^v----^-^v----^-^v---------------------------------------------------------------------------------------------
posilam lampasovo EKG z nedelniho rana
RIP in peace
Otázka je kdo. Vedení a hráči to berou povinně, novináři v podstatě taky a je otázka, jak budeme hledat toho jednoho dalšího člověka, který si to fakt platí ze svýho.
Na Slovan+ je z toho zapasu jen tiskovka po zapase s dotazama fanousku.
Hledas senzaci, tam kde neni.
vybiraji i neprijemne dotazy?
Ano, ale ne debilne polozeny jako treba od panice Capa, kterej kazdej dotaz pise ohledne vyhazovu Kovace.
ale to si asi nikdo neplatí
doufám
Permanentkáři to mají zadarmo, tak třeba sem někdo z nich chodí.
Jo, pár nás tu je
Ajeje, na severu bude mrzení
Ale hovno, žlutá pro Markoviče byla OK
Vidim to taky tak. Asi proto jsme odborníci na diskuzích a ne v komisi
Naprosto populistickej krok. Chudak Petrik.
At jde Petrik i Benese treba na pracak nebo at jsou z nich bezdaci, dobre jim tak
Je fakt, že tohle byl tak očividný zářez, že ani komise nemohla jednat jinak. Doufám, že oba zmrdi v lize dopískali.
nee, tak to neni
V posledních 2 zápasech 3 fauly na červenou a rozhodčí na hřišti ani jeden neodpískal. Až se Nezmar naučí VAR, tak už se možná dostanete do skupiny o titul.
Pravda. Asi jsem to přehnal. Ale prostřední skupinu byste dát mohli.
Máš pravdu, kdyby Kania s Nezmarem uměli zařídit rovinu (a nebylo by každý druhý kolo nějaké cílené poškození v náš neprospěch), tak bychom i přes tu sračku co hrajeme skupinu o titul v pohodě uhráli
Bohužel Nezmar svojí pozici evidentně vůbec nezvládá a řežou nás i v domácích zápasech s Bohemkou a Hradcem, což by se nestalo ani za Kleibla.
Jo. Pohádky o zajišťování roviny už tady byly.
Kania si jízdenku výslovně nepřál. Nechce se v tom angažovat.
Jasne ze řežou, pokud ještě pořád dluží Romanovi prachy za poslední jízdenku
Takže místní pseudoexperti zase neměli pravdu.
Udivuje mne, že se (podle mého názoru) nejednalo o nijak jasnou situaci, za mě spíš hraniční, žk i čk se daly udělit, a výstup z komise zní, jako by Petřík provedl nějakou fatální minelu, což podle mě není tento případ.
Můžeme se bavit o tom, jestli čk nebo žk, ale dělat z toho exemplární případ na čk je za mě trošku přehnané
Z mého pohledu jasná čk (stejně jako ta Koubkova), když ji dostal třeba Saliba proti Bournemotuhu, tak se taky nikdo nedivil… a jestli to bylo o pět metrů blíže brané nehraje roli
já si teda jsnou čk představuju úplně jinak. Toto byla za mě hraniční situace někde mezi žk a čk
Já si to "představuju" stejně, ten výklad pravidel ale přesto po několikátém zkoumání u videa může snadno jednoznačně hovořit pro ČK
kdyz dal tu prvni,mel dat i druhou
kdyby dal prvni zlutou,byla by u druhe situace zluta taky v pohode
Problém je konzistence. Pokud vyloučil Koubka za zřejmou simulaci Durosinmiho, tak prostě nemůže v za mnohem horší zákrok dát jen žlutou. Nemluvě o tom, že kdyby stejnej metr použil už předtím, tak nemůže platit ani druhej gól Plzně.
jakou simulaci ? vzdyt to byl faul, to ze potom spadl absolutne chapu, potom co ma Plzen v teto sezone za zkusenost s rozhodcim
V čem přesně to byl faul? Zavinil Koubek pád Durosinmiho?
v čem ? Durosinmi tam je prvni hraje balon a Koubek do nej vrazi a strci rukama...
Kde do něj vrazil? Proletěl vedle něj a lehce se ho dotknul rukou.
video mas zde v clanku tak si to pust od 14 vteriny do 20. jak je ten zaber zpoza branky a pokud tam nevidis ten aktivni pohyb Koubkovych rukou tak se pak hned objednej na ocni
Kup si Slovan+. Tam je lepší detailnější záběr, kde je vidět, že Koubek byl metr od Durosinmiho.
Samozrejme, ze zavinil. Jen nezavinil ten kotrmelec navic, ale na samotnem faulu a padu to nic nemeni.
Ano zavinil
Faul to byl, souhlasim i s CK, ale Durosinmi je svine. Kdyz padas, tak davas ruce pred sebe, ne takhle nahoru jak kdyby te nekdo strelil.
On asi rychle zapomnel, ze 2 roky nehral kvuli zraneni, prvni vec co udela, ze odporne simuluje
Tohle se mu brzo vrati
Jak můžeš říct, že to byl faul a zároveň simulace? Ano Koubek se ho dotknul a možná lehce vychýlil, ale rozhodně nezpůsobil jeho pád. Spadnout se rozhodnul Durosinmi sám. Je to úplně stejný, jako říct, že Adu fauloval Kayonda před druhým gólem. Taky se ho dotknul, ale faul to rozhodně nebyl, protože ve finále Kayando spadnul sám.
Koubek ho trefil tou rukou, faul to za me bohuzel byl. Ale ta simulace byla odporna
Takže když hráč nespadne, tak to není faul?
Poslední byl, červená být měla, ale tady tohle je chyba hlavně VAR, hlavní to měl těžký na posouzení.
podle mě v tom jednou 50:50. Od toho je hlavní hlavní, nemůže pořád spoléhat na VAR.
Vždyť byl ještě na svoji polovině
no a?
no a ze v pravidlech neni, ze udela faul jako "posledni", ale ze musi zmarit jasnou brankovou prilezitost, coz tohle proste tak nebylo...
Kritéria pro červenou kartu za zmaření zjevné gólové příležitosti (DOGSO):
Směr hry – jdeš přímo na branku soupeře.
Vzdálenost od branky – čím blíže k brance, tím větší šance na vyloučení.
Počet obránců – pokud jsi poslední hráč v souboji s obráncem, který tě fauluje, je pravděpodobnější červená.
Kontrola míče – musí být jasné, že jsi měl míč pod kontrolou a mohl pokračovat v akci.
Tohle jsem našel...
tak v tom pripade nebyl v ofsajdu
A je opravdu pravidlo, že je automaticky červená za faul na posledního hráče? Ja o tom teda pochybuju
Každý týden se to posuzuje všechno jinak, to je komedie
Jako ta rétorika a exemplární trest mi přijde dost mimo (pominu to, že zjevná branková příležitost přes půlku hřiště mi přijde mimo). Durosinmi tedy dle komise posouzen správně (alespoň celkově, samozřejmě měl Koubka vylít hlavní sudí bez videa, ale video správně intervenovalo). Krollis tedy měl být hlavním vyloučen a nebyl, VAR neintervenoval. Takže chyba obou. Sudí tedy chyboval více než VAR. A vyčítat VARu, že do toho hlavnímu nesáhl, když ten to viděl, pískl a vyhodnotil nějak, mi přijde mimo. Ok, dle komise je to špatně, ale kvůli tomu ho tak hejtit a vyřadit z listiny rozhodčích?
Oběcně jsem měl za to, že s VARem je teď řístup takový, že zasahuje co nejméně a píská rozhodčí na ploše. Kdyby ten faul ka Krollise neviděl vůbec a nepískl, chápu, že bude intervenovat (jako u Durosinmiho). Ale k čemu takto máme hlavního na hřišti? To rovnou můžeme pískat od videa
je to tak.
A hlavně mi přijde úplně scestná argumentace komise, že šlo o nekonzistentní posouzení obou situací.
To by ale platilo, kdyby ty situace byly obdobné. To ale nebyly, zásadně ne. V prvním případě Koubek blbě vyběhl a Rafa by dával prakticky do prázdné. Ve druhém případě tam pořád byli nějací obránci, byť na dištanc, a hlavně Jedlička v kase
ale situace byly "obdobné"... u červené karty nezáleží jestli je v bráně ještě brankář nebo ne. Pokud jdeš sám na branku/brankaře, má být podle pravidel červená karta
ok máš pravdu, že u zmaření zjevné brankové možnosti je fuk, zda je v kase golman či ne.
Ale pořád mi pro intervenci VARu přijde stěžejní, zda jde o zjevné pochybení hlavního rozhodčího, a to tady prostě nevidím, žlutá se dala dát. Ale i kdyby to bylo zjevné pochybení HR, tak musí tu odpovědnost nést s VARem 50/50, nemůžou jen odstřelit VAR...
Souhlas, že oba za to můžou stejným dílem, když na to oba koukají 100x na videu
To bychom mohli polemizovat také o tom, že centimetrový ofsajd rozhodně není zjevné pochybení pomezního...
Podepisuju, mluvíš za mě.
Vždyť to jsou absolutně odlišný situace, jejich argumentace je úplně mimo.
Jindy kryjou úplný hovadiny, a tady potopí mladyho kluka, který fakt nějak vážně nepochybil, vidím to spíš jako názorovou věc a ikdyby to měla být chybka (já ji tak nevidím), tak nijak brutální.
Ať jdou do prdele
souhlas, že jestli ho úplně odpalili, tak je to přehnaný.... ale jinak nesouhlasim
Markovič byl zcela jasně poslední a zabránil svým faulem tomu, aby šel hráč soupeře sám na bránu. Tak očividný a exemplární případ, kdy dát červenou kartu těžko najdeš (oproti zkoumání, zda při běžném zákroku sešlápl omylem hráč kotník o 10 cm nad/pod). Pokud tohle jsou schopný posrat (ať už vědomě či ne), nemají absolutně v lize co dělat a jejich odstřelení je naprosto oprávněné.
A odlišné situace to jsou, to máš pravdu. Za prvé je dost diskutabilní, zda Koubek vůbec fauloval (tady to bylo spíše přání otcem myšlenky), dále je dost diskutabilní, zda fauloval v pozici posledního hráče, tudíž zda měl vůbec dostat redku. Pokud to hovado za VARem mělo potřebu se srát do tohohle a nesrat se do zákroku Markoviče, tak něco hodně smrdí (minimálně jeho zcela jasnou nekompetencí za tím VARem sedět).
chápu, že pro tebe to je těžký... ale pokud už Koubek fauloval, tak mu musel dát podle mě červenou. Nicméně, já bych to jako faul nepískal
Ano, pokud fauloval, tak ČK, to je v pořádku. Zda fauloval je diskutabilní, ovšem to jsou případy, kdy se VAR do toho spíše srát nemá. Nasral se do toho, nakonec je z toho ČK, ale v tom případě se má takto srát i do situace o pár minut později. Proč to neudělal, těžko říct. Ale věřím, že ho to bude moc mrzet...
touto logikou se nikam nedostanem.... komise řekla, že faul byla a ČK oprávněná, ta z toho vycházejme. Pokud ale ty budeš říkat, že být neměla, tak druhá půlka bude říkat, že neměla být ani ČK Markoviče.
Já ČK pro Koubka respektuji, ačkoliv si myslím, že to faul spíše nebyl. Ale určitě se tam faul dal najít, tudíž nijak ani nerozporuji to, že komise tenhle výrok posvětila.
Je to tak, ale úplně naopak. Koubek se Durosinmiho jen lehoučce dotknul a ten jasně simuloval, kdežto Krollis byl jednoznačně staženej při snaze jít na bránu. Jestli něco bylo více červená, tak jednoznačně faul Markoviče.
A hlavne uplne jina vzdalenost.
hlavně ho markovič držel celou dobu od výkopu golmana a ten tupec Beneš bude argumentovat, že krollis nenabral rychlost
Hele ja teda mam pro hlavního vesměs pochopení, tam fakt těžko odhadovat, jak moc ho někdo křižuje, jakou roli hraje v rychlosti to, že ho Markovič drží.
Ale když si to přehraješ stokrát u videa, tak přece musíš vidět, že Krollis by nebýt Markoviče šel sám na bránu
pak me ale vysvetli toto : https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2022-23/419052/komise-chyba-pri-vylouceni-ousoua-zluta-pro-sorensena-udelena-spravne.html
prvni dve situace z minulosti...
tak jako pak se rozhodcim nedivim ze nevi co maji piskat
a pak treba to srovnani s tim Danickem... co je taky v tom clanku
Danicka jsem si nepustil, ale tak ten Brnak šel sám na rohový praporek a ne na bránu
Daníček fauloval hráče, co šel sám na branku (z vlastní poloviny) a dostal červenou. Nevím co tím Greny sleduje.
no a pak se podivej treba na Sorensena a na to zduvodneni tech situaci
nezmar zaplatil fakturu??
spíš slíbil zaplatit
nedal bych ani jednu a byl by klid
To nevim, jestli by byl klid
však to puvodne udelal hlavni rozhodci
ten zakrok Koubka vubec nepiskl, a zakrok Markovice ohodnotil zlutou
to by ale za mě fakt bylo asi nejlepší řešení....
Taky bych dal v obou případech ŽK.
OT:
Ať to trochu odlehčíme.. to je opravdu šílený ale
https://x.com/SportakCZ/status/1888626999343620190
A do konce sezóny to pravděpodobně natáhnou na 39, pokud teda ve skupině o udržení se před zápasem s nimi nějaký tým, kterému už o nic nejde, pořádně neožere. To bude rekord, který bude podobně nedostižný jako Gretzky v bodování NHL.
Takhle - osobně bych byl rád, kdyby byly fauly bez snahy hrát míč trestány přísněji, protože to je prasárna. Hráč nemá šanci něco udělat a stáhne hráče, za to je žlutá málo.
Na druhou stranu v rámci nějakých současných situací a jak jsou řešeny mi přijdou ta rozhodnutí správná.
V prvním případě golman vyběhl a sejmul hráče, tam fakt není moc co řešit.
V druhém případě je to stažení na půlce, kdy tam je ještě golman, hráč je sakra daleko od možnosti vystřelit a téměř s jistotou ho dostanou pod tlak ještě další hráči před zakončením.
takže za klasickej žlutej faul na půlce, když tě někdo drží za rukáv, bys dával automaticky červenou? to z toho bude slušnej basket za chvíli
Za mě je to díra v pravidlech, kdy tam není postih mezi žlutou a červenou a tím pádem je ten faul a zastavení akce strašně levnej. Vem si příklad, křídlo obejde svého hráče na půlce, jde na bránu, situace 3-4x2. Obránce na poslední chvíli zatáhne za brzdu, dostane žlutou a rozehrává se přímák z půlky do zformované obrany.
Takže se to pak nádherně zneužívá, podobně jako třeba simulace. Takže to chce ještě vymyslet něco mezi žlutou a červenou, případně to sčítat a pokud to tým (ne hráč) udělá vícekrát, tak prostě červená.
No jak zneužívá? Dostaneš třeba na začátku zápas hned žlutou a po zbytek zápasu víceméně nemůžeš udělat faul, nehraješ na 100%, protože seš tím ovlivněný. Myslím, že to je adekvátní trest za tyto fauly..
A co kdyz to je treba v 70. minute?
tak hraješ pod tlakem 20 minut, nevím co ti na to mám říct
jako dávat červenou za fauly, kterým se říká taktické, tj. znamená držení za dres, ruku atd s cílem jenom přerušit akci a ne někoho sestřelit, je za mě nesmysl... 
Za me je zluta malo. Jsou to akce, ktere muzou rozhodnout zapas. Tak pak pojdme udelat jeste treba oranzovou kartu - vylouceni na 5-10 minut napriklad.
Jenze u tohohle pak hrozi, ze to postupne prejde do bizaru a stane se z toho klauniada. Co se ruznych dalsich karet a pravidel na hristi tyka.
no jasne no. Ale souhlasim s puvodni myslenkou, ze zluta je kolikrat proste malo, a cervenou mu vetsinou dat nemuze.
5-10 minut o deseti naprosto nic neresi
A zluta neco resi?
Zluta + 5-10 minut vylouceni je uz lepsi vyhoda. O tom case se da debatovat.
nejakyma dalsima barvama se z toho stane akorat vetsi komedie
rozhodci maji co delat s dvema a dostanou jeste treti? no potes koste
Takový faul na žlutou ti udělá hráč ve 100% případů a je to správně, protože je to strašně "levný" faul. Proto je to za mě zneužívání a díra v pravidlech.
cervena malo, rovnou lano a obesit
Do puntiku a vcetne te prvni vety.
Ale to ze tam je jeste golman prece nehraje zadnou roli.
To pravidlo je jednoduche, jsi posledni hrac a udelas faul, ze utocici hrac nemuze jit sam na branku = cervena karta.
Za me pokud by to zustalo tak, jak to ohodnotil rozhodci primo na hristi, tak udela mene skody, nez udelal s VAR.
takhle jednoduche to pravidlo prave neni
Když pominu redku pro Markoviče. Fakt vám přijde normální, že Koubek dostal redku? Vždyť se ho sotva lehounce dotknul rukou, Durosinmi následně udělal ještě asi 3 kroky než vyhodil ruce nahoru a lehnul. Udělat tohle hráč Slovanu, tak lozím kanálama, než abych to obhajoval.
Když už písknul faul, tak asi červená musela být. Za mě to faul nebyl
vzdyt ho strcil ....
Naletel do nej telem a jeste ho strcil rukama.
Za mě naprosto jasná.
Golman věděl, že tam je pozdě a že nemůže hrát míč, šel tam ramenem napřed a ještě nechal nataženou ruku, aby hráče zboural.
Co se týče Durosinmiho, tak ten tam udělal krok při dopadu a šel k zemi, 3 kroky tam rozhodně nejsou.
Zboural je silné slovo, když z těch záběrů je patrné jen to, že Durosinmiho maximálně líznul. Ten udělal v pohodě krok a pak vyhodil ruce nahoru + skok.
Takže úplně na hovno situace
Hlavně v tom posuzování chybí cit - dal bych oběma žlutou za to jakou udělali hloupost a jede se dál. Stejně tak Markovicovi, protože to nebylo žádné zmaření jasné gólové šance, kór když byl ještě na své polovině a 2 další obránci poblíž.
Ale to bychom chtěli hodně, aby se do toho zapojil cit a rozum. Vždy bude někdo brečet.
jojo, někdy se vysrat na pravidla a použít trochu normálního rozumu by bylo nejlepší
ale asi by to byl nebezpečnej precedens 
Jako tady at se rozhodně jak se rozhodne, pičovat se bude vždycky
Vzhledem k tomu jak nesnáším doteky a simulace, dal bych žluté.
jj souhlas..
sah na nej, to se nema
faul to byl a tam proste neslo absolutne o tu intenzitu faulu ale o tu situaci
úplně jasná červená, sice ho sejmul jenom lehce, ale je třeba vnímat v jaké rychlosti a situaci. I malým dotykem ho v té situaci mohl rozhodit natolik, aby mu zmařil golovku
Petrik to uplne dojebal a nechapu, jak se ho jeste nekdo zastava. Jako VAR se nasral do prvni hranicni situace. Jestlize se v prvni situaci uz rozhodl takhle, tak se mel obdobne zachovat i v druhe hranicni. Ve vysledku tak jeste pozmrdil Benese.
komu to cpes
Jestli to někdo dojebal, tak teď komise
A já už jsem si myslel, že zdejší rozhodčí z okresního přeboru a experti na pravidla měli pravdu, když mi tu vysvětlovali, že záleží na tom, jak daleko od brány poslední obránce fauluje. Akorát že vůbec, no. Jasná červená kdykoliv.
protože komise nikdy neřekla píčovinu co...
kdykoliv asi ne
nevim no, z vyjádření komise mi nakonec spíše vyplývá, že jim ani tak nevadí neudělení čk pro markoviče, jak spíš to, že Petřík v prvním případě intervenoval a ve druhém ne.
Za me tu zlutou vyhodnotil OK. Jit sam na brankare si predstavuji trosku jinak. Na jeho urovni byli jeste 2 hraci Plzne a navic to bylo na jeho polovine......
No ... mě by slušelo více po žluté kartě na obou stranách ... ale divil jsem se jiné věci...
Rozhodčí argumentoval Červem, že by ho zřejmě doběhl, oká třeba jo...
... ale když si pouštěl záznam videa Koubka, tak si vystačil jenom s pohledem na strčení do Durosinmiho a na další záznam vzduchoplavby, či postavení libereckých obránců se vůbec nekoukal ...
Takže dokáži to spolknout ...ale myslím si, že kdyby dal rozhodči Koubkovi na hřišti žlutou, stejně jako Markovičovi, tak by do toho VAR nezasaáhl ...
Jojo, kdyby ...
argument, že by ho asi červ doběhl je šílenej no
Tak u Koubka je problém v tom, že to byl golman, tudíž tam vyloženě nebyl žádný hráč mezi Durosinim a brankou. Ani golman. K tomu to bylo o nějakých 20(?) metrů blíže k brance.
To nevyvracím ... spíše mě udivilo, že na videu se vůbec nepustil ten záznam dál ... viděl rukavice na těle Durosinmiho a fouknul redku ...
No a pro zajímavost jsem si video zastavil přesně ve chvíli, kdy ho Koubek boxnul, a liberecký obránce byl přesně na úrovni Durosinmiho, nebyl za ním ...
boxnul je dost přitažené za vlasy
protoze kdyby tam Koubek nevybehl tak uz sam na branku bezi i kdyz v ten moment by tam bylo i jiny chovani toho beka
Pokud se komise vyjádří ve prospěch týmu, kterému fandíte, tak to berete jako bernou minci. Pokud se sle vyjádří v neprospěch, tak je banda blbů. Ani mě nepřekvapuje, že se to týká převážně fanoušků SKS a Plzně a hlavně těch samozvaných expertů. Takové stádo tupých a křivých hovádek, aby jeden pohledal.
Musím s tebou souhlasit
No, já sám se tu přikláním k Plzni třeba a určitě nejsem jediný, to jsem zas nějak nestudoval podle diskuze, ikdyz nějak nevidím, že by tu někdo vyloženě cpal svůj názor dle klubový příslušnosti, ale prostě jak to sám vidí.
Takže je to taková klasika, to, na co nadáváš, tohle kádrování, děláš ty sám.
Tak už ani tak nějak nepřekvapí, že píšeš zase sračky.
Nic se nemění. Liberec je miláček.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele