Liverpool oznámil ztrátu 16 milionů, Torrese však prodávat nebude
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (208)
Přidat komentářdobře jim tak
Tupý výplod scimího mozku
*scumího
jj to su přesně já :P
jenže když nepřivedou aspon dvě super posily tak jim sám Tirres pláchne za mnohem lepším
*Torres
ty snad nečteš , myslím, že žádné posily nebudou, spíše odchody nějakých hráčů
Torres už posledného pol roka má zajačie úmysly... krysy z potápajúcej sa lode utekajú prvé
Frajeri v tomto smere boli Totti, Buffon, Nedvěd a Trezeguet, ktorý zostali v Juve aj keď išla "loď" ku dnu....
lenže torres chce vyhrava trofeje preto tam išiel ...nieje to žiadny anticky hrdina
místo Tottiho Alex.
to su rád že jsou na tom tak špatně
Live udělal chybu, že tenkrát pustil Keana zpátky na WHL. Ano, mají dobré hráče, ale při absenci dvou jsou úplně bezzubí.
Pokud jim vypadnou jen 2 hráči a tým je kuli tomu marný,tak se nedá říct,že je to dobré mužstvo
Spíš si měli nechat Crouche a Keana vůbec nekupovat.
rozdielový hráč neni ani Gerrard, ani Torres, ale Lucas
hm, někde bylo srovnání s MU - od roku 1990 utratily oba kluby přibližně stejné peníze za přestupy, někde se tam asi stala chyba....
A jak tomu bylo do roku 1990?
tak to spočítej...
, ale zajímavý je hlavně pohlded v kontextu doby - MU v roce 1990 byl ve sračkách a motal se ve druhé polovině tabulky - a budoval nový tým, zatímco LFC byl na svém vrcholu a měl "našlapaou" sestavu - a zatímco v MU vybudovali legendární dynastii, tak v LFC za stejné prachy došli k úpadku...
Jen by mě zajímalo, jak to bylo za té nadvlády Liverpoolu 20let zpátky a dál...
Počítat se mi to nechce...
ta chyba ma jmeno... alespon poslednich par let...
Spíš dvě jména...
tak utragtit stejně můžou, jde o to jestli rozdíl mezi nákupama a prodejema je tak velký... i když Ronaldo asi dost vydělal :)
chyba je ve vývoji hodnoty peněz...
a Torres bude chcieť ostať?otázka na zamyslenie,sám sa nedávno vyjadril,že PL,kde momentálne hrá,je pre neho náročná,dalším faktorom jeho odchodu môže byť to,že Liverpool nebude hrať LM,a aj na další rok bude mať Liverpool hodne obtiažne sa tam kvalifikovať,ale uvidíme,ešte by bolo predčasné predbiehať,treba im kúpiť aspoň dvoch-troch kvalitných hráčov,čo činí sumu okolo 60-70 mil eur,budú mať na to?
a že su tie týmy zadlžené?logické,lebo takmer celá Europa žije nad pomery
jedna vec je byt zadluzen, druha nebyt v zisku
píše sa aj o zadlzenosti Liverpoolu,aj o jeho strate,ja som sa vyjadroval k zadlženosti
to je problém takmer každého klubu v PL
A kdo by ho koupil? Inter?
Torresa?Gerrarda?záujem je veľký a ani Inter sa svojim záujmom oňho netají,ale záležalo by od ceny,ale tak napr City tí by dali kľudne aj 70 mil eur zanho,len či on by tam chcel ísť
City mají plný útok, Teveze nepustí, Adebayora taky ne a Torres se k nim nevejde...
Teoreticky možná by byla jenom výměna Tevez(Ade?)+někdo+prachy za Torrese, ale to jen v oblasti teorie...Někdo další?
At. Madrid v prípade odochdu Aguera ?
60mil bude nejnižší akceptovatelná částka...
Pokud nebude vyšší...
tak potom ma napadá AC 30 mega + Hunter
tam na konci kariery:)
mať troch-styroch utocnikov nie je veľa na tým,ktorý bojuje v Europe...dalej sa hovorí o záujmu Chelsea,ktorí hladaju nejakeho utocnika
no aby ich nebolo ešte viac
3-4 kvalitní útočníci jsou potřeba, ale nemůžeš dát Adebayora na lavičku - co s ním? Nikdo ho nekoupí. Očekávám Balotelliho nebo jiného hráče střední třídy...
Tevez,Adebayor,Torres,Bellamy-vo veľkom počte zápasov za sezonu(čo je cieľom City-lebo chcu hrať na vsetkcý frontoch ako kaýdý klub) si zahrajú kľudne všetci,lebo je jasné,že treba dať hráčom aj nejaky oddych,potom niekedy su zraneni,karty
TVL trochu čti
Torres je rpo Manciniho číslo jedna, pokud dojde, odejde Ade, kterej na lávce nebude a má o něj zájem AC (asi). Prostě když bude Torres, Ade půjde pryč. Balotelli dojde spíš jako třetí útočník za Santu, kterej určitě odejde.
Takže Torres půjde do City, aby unikl z EL do EL?
Nevidím to moc pravděpodobně...
Adebayora nikdo za 20mil nekoupí a Liverpool ho o moc levněji nebude chtít dát, přece jen je tam rok.
Manchester*
Tak je nepravděpodobný, že půjde do City, tam půjde o finance. Myslím to ale tak, že Santa jako třetí útočník odejde a přijde místo něho nejspíš Balotelli
. No a když se teda podaří ten Torres, Adebayor půjde. Neumím si představit, že by Ade a Torres byli zarás v jendom týmu na jeden post, navíc Torres by byl s Tévez číslo jedna, Ade by seděl a to by se mu nelíbilo, takžew by si ten odchod nějak vybrečel a těch 20 mega si myslím, že by rpo někoho nebyl problém.
Opět... Pro koho?
Momentálně nikdo, kdo má peníze nepotřebuje útočníka... 
Se Santou taky nepočítám, ale toho se zbavíte, na něj bude mít finance půlka PL...
Vždycky se někdo najde, třeba z Francouzské ligy. Těch 20 mega zas tak moc není. No se Santou tak jak píšeš.
Který klub ve Francii má 20mil a potřebuje útočníka? OM má Nianga, Lyon Lisandra, Bordeaux Cavenaghiho ...
Auxerre v prípade odchodu Jelena
Třeba Bordeaux jako náhrada za Chamakha..
..Prostě si myslím, že se někdo najde. Taky AC o něj mělo (prej) zájem.
Bordeuax nebude mať peniaze na jeho kúpu za 20 mil eur a zároveň financie na jeho plat,ale záujemcu o Adebyora určite nájdete,len záleží od sumy,za ktorú ho budete dávať,za takych 17 mil eur by ho bralo hodne klubov
len hovorím,v City je pri válove,a od neho nebude chcieť odísť,pokým mu nový tým neda tiež hodne slušný plat-v tom je snad najvacsi problem
dať tolko za neho ako náhradu
to radšej kúpiť 3x lepšieho Gameira 
spis za Adeho nez za Teveze, alespon pokud bych se na to dival herne... (z hlediska city)
Mancini Adebayora nechce (co jsem četl), sice je to jenom boulevard, ale možná na tom pravdy bude. Navíc kdyby dešl Torres, je jasný, že někdo nezůstane a Tévez to nebude, tudíž by odešel Ade.
Ano, leda tak, ze by ho Mancicni nechtel, coz by ovsem byl kokot...
Torres se vejde ke komukoli a kdykoli, jestl bude moznost ho koupit, tak o nej bude rvacka, je to jeden z nejlepsich utocniku a ten tvuj Adebayor je oproti nemu skolacek co si kope na placku za barakem. Obzvlast kdyz Citizens opravdu nemaji problem za nej vysolit i hodne vysokou castku
už ted sou rádi,že sou rádi,takže ty prachy těžko mají
Vidím jen 2 možnosti - najít prachy na posily nebo pokud by byla nabídka, prodat Torrese a z toho zařídit posily. Jen jestli někdo nabídne adekvátní cenu...
jaký má ale význam dát Benitzeovi nějakých 40 mega co by byly za Torrese na posily?
Vzhledem k cenám z léta pochybuju, že by byli ochotni ho střelit za 40mil. I takový Berbatov šel za 30 a ten byl i v době své slávy poloviční proti Torresovi (nehledě na marketingový potenciál).
som zvedavy kolko rychlokvasenych fans liverpoolu s klubom skonci, ked odide torres (najma spanieli) alebo skrtel (polovica slovakov)
ale na druhej strane je to len dobre, ja by som tiez nechcel, aby kazdy kkt fandi mojmu klubu len preto, ze tam prestupil jeden jeho krajan
kamsik do MU, co?
si cisty?
nj prave toho sa bojim, ze kojho stretnem ten bude fandit MUFC a pritom ani nebudu vediet kedy naposledy vyhrali LM
hamsik*
vacsina ludi ktorych poznam a fandia LFC tak bud kvoli Gerradovi, Torresovi alebo Skrelovi...cize tak max 2-3 roky...snad len jeden kamos fandi LFC odmalicka ale jeho srdcovka je Newcastle
to máš nějaký divný známý
Newcastle
ne, ale většina lidí co znám, tak nefandí týmu kvůli jednomu hráči, ale týmu jako celku, protože je jim tak nějak celkově sympatický
tak ja som prave chcel poukazat nato ze ano su taki fanusikovia ktori fandia Liverpoolu len kvoli Torresovi alebo Skrtelovi...a stale sa ma snazia presviedcat o tom ze Torres je najlepsi hrac na svete a tak no...
vačšina ľudí, čo poznám fandí manU kvôli úspechopm a titulom.
fanúšik manU má tú drzosť rozprávať o rýchlokvasených fans Liverpoolu?
By som rád vedel koľko by Vás ostalo fandiť klubu, ak by ho postihla taká kríza ako LFC a nevyhral by titul 20 rokov.
no to su len domnienky, co ti mam na to povedat
stačí nerozprávať o rýchlokvasených fans LFC z pozície fanúšika manU
Tož to nikdy nevíš. Fandím United, ale je to asi jediný z klubů které mám rád který ty trofeje pravidelně vyhrává. Ostatní o titul sice hrát dokážou, ale pravidelně je nevyhrávají - Schalke, Alkmaar, AS Řím, Marseille, Sigma Olomouc.
MU měl krizi daleko hlubší a byl ještě v mnohem větších sračkách, titul nevyhrál snad 30 let a byl i v té době pořád nejpopulárnějším anglickým klubem......
rád by som vedel odkiaľ máš, že bol v tej dobe najpopulárnejším anglickým klubom
A rád by som vedel, dôvod prečo mu tu toľko ľudí fandí. Určite preto, že bol v sračkách a to bol dôvôd prečo mu miestni začali vo veľkom fandiť
Od konca 60. let má pravidelně nejvyšší průměrné návštěvy. Ani Liverpool když vyhrával jednu trofej za druhou neměl takovou návštěvnost jako Man Utd. http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
A co s tim má společného průměrná návštěvnost?
nerozumieš tej štatistike?
Proč bych tomu nerozuměl?
Tady se mluví o popularitě, ne návštěvnosti. Průměrná návštěvnost nic nevypovídá o popularitě klubu.
keby nebol populárny,tak by takú návštevnosť určite za tie roky nemal
tak ale ma najvacsi stadion
to je taky pravdy
Ale tady níkdo nezpochybňuje fakt, že je nejpopulárnější. Jen prostě průměrná návštěvnost o tom nic jednoznačně neřekne.
to je ale návštěvnost, popularita klubu je něco jinyho...
Tož to sice je, ale nijak jinak to změřit nejde. Možná existují nějaké sociologické studie, nebo se můžeš orientovat podle počtu členů fanklubu, ale reálně má nejpopulárnější klub vždycky nejvyšší návštěvy v lize. Platí to pro anglickou ligu, českou a všechny ostatní taky.
Níkdo tu nevyvrací to, že by United měl být nejpopulárnějším klubem, ale dávat do příkladu průměrnou návštěvnost je nesmysl.
Je to pomocné kritérium, ale odpovídající. Neříkám kdyby šlo o průměrnou návštěvnost za pět let, ale je to přes půl století, což už svoju váhu má. A stěží najdeš v nějaké lize reálně nejpopulárnější klub, který neměl ta tak dlouhou dobu největší průměrné návštěvy.
Jistě, že to má váhu, ale nic konečného. Průměrná návštěvnost a popularita, to jsou dva rozdílné termíny.
Takže když máš stadion dejme tomu se 60 tisíci diváků, vždycky ti to fandové vyprodají, ale jen taktak, občas ani ne a na druhé straně tým se 40tisícovým staďákem, který je vyprodaný vždycky a ještě dalších dvacet, třicet tisíc fanoušků ostrouhá ve snaze dostat se do hledistě, populárnější prostě dle tvé teorie musí bejt ten první mančaft? Dyť je to směšný a na hlavu postavený...
Za ty dlouhé období o kterých mluvím se ty stadiony průběžně zvětšují. Není náhoda že ty nejpopulárnější kluby hrají na těch největších stadionech v daných ligách.
Ale prosim tě...
Old Trafford má tuhle kapacitu prakticky pořád, jen v roce 2006 byla navýšena o nákých osm tisíc míst. Jinak se to kolem těch 70, 80 tisíc pohybuje pořád. Camp Nou a Santago Bernabeau nemá cenu řešit, tam ta tvá logika opravdu odpovídá, ale...
San Siro má nynější kapacitu 85 tisíc od roku 1990, na začátku to bylo dokonce více než 90 tisíc a v 80. letech ta kapacita musela být raději snížena na 80 tisíc. Samozřejmě po celou dobu jednoznačně největší stadion v Itálii, a přesto je Juventus všeobecně považován za nejpopulárnější italský mančaft, což potvrdilo i několik výzkumů, naposled jeden roku 2008.
Juventus je výjimka, to je fakt. Na ten se prostě nechodí. Možná je to tím, že je populární hlavně na Jihu Itálie a fanoušci to majou do Turína daleko. Těžko říct proč to tak je.
Ale neni to jediná "výjimka", jak řikáš. Máš to i v Bundeslize. Pokud si teda nemyslíš, že napříč celym Německem je nejpopulárnější Borussia (o 7,5 tisíc větší průměrná návštěvnost než v AA).
PSV taky v Holandsku určitě nezaostává jak za Ajaxem, tak za Feyenoordem, když si vezmu, že za posledních deset let je jasně nejúspěšnějším klubem země. Přitom ten rozdíl v návštěvnosti je tak diametrální (8 tisíc mínus oproti Rotterdamu, ještě dvakrát tolik oproti Ajaxu). No nebude to třeba tim, že Phillips Stadium má kapacitu pouhých 35 tisíc (průměrná návštěvnost letos nákých 33), hm?
A co Racing Lens ve Francii? Opravdu bude letos populárnější než obhájce z Bordeaux (rozdíl pět tisíc) nebo jediný tým z hlavního, nejlidnatějšího města PSG? Těžko, těžko! Že by najednou pokles v návštěvnosti (sedm tisíc) znamenal zákonitě tak dramatickej pokles fanoušků? Když se obecně odhaduje, že mu drží palce 11% francouzské populace a v tomhle ohledu PSG poráží jen Marseille...
Znova. Musíš brat statistiku za poslední desítky let, ne několikatisícové poklesy a vzestupy v posledních letech.
Je to takle pořád. Borussie má nejlepší návštěvnost v Bundeslize dlouhodobě, v Eindhovenu se to logicky (vzhledem ke kapacitě stadionu) taky nemění. Ve Francii je ta návštěvnost neskutečně proměnná. Jednou je PSG první, podruhé až za Lens. Jindy je zase vysoko Nantes, hrozně tam záleží na výkonnosti jednotlivých klubů. Což mimochodem dokonale dokumentuje fakt, že popularita na návštěvnosti neni tak závislá, jak si myslíš a snažíš se nám vnutit. Protože nepředpokládám, že stejně jako ve statistice návštěvnosti vždycky Bordeaux, PSG nebo Lens jednou nabere pět tisíc fandů, pak ten samej počet ztratí atp...
Zkrátka už jen vaříš z vody. Dal sem ti tu pádný argumenty, že krom PD a PL ta tvoje teorie zkrátka neplatí.
ono to neplatí ani v PL a PD, akorát se to na prvních místech náhodně shoduje...
No, samozřejmě..
ve Francii má nejvyšší návštěvnost vždy Marseille - ať už hrajej jakkoliv - té fandí celá jižní Francie, což je region dost rázovítý
Jednu sezonu bylo na čele PSG.
Tyhle dva se většinou střídaj, ale je fakt, že krom PSG se před Marseille dostat nikdo nemůže. Koneckonců výše píšu, že to sou prokazatelně dva nejpopulárnější kluby Francie...
PSG je prokazatelně nejnenáviděnější....
, co vím, tak ve Francii to je hodně tak, že každý region má svůj "velký" klub, a tomu se tam fandí, což je rozdíl třeba proti Anglii, ale to je dáno odlišností klubové scény v UK a ve Francii
Jo, a pařížskej region bude asi spolu s tim jižanskym nejlidnatější, ne?
Nehledě na to, že ne, nemusim. Já ti na tomhle nehodlám dokazovat nic jinýho, než že závislost návštěvnosti na popularitě nemusí bejt nijak dramatická. A to sem ti jednoduše dokázal, nic z toho mi racionálně nevyvrátíš. Takže já sem spokojenej...ty si tu teď klidně žvatlej o nákých posledních 50 letech místo dvaceti, ale to už na samotný jádro pudla nemá žádnej vliv.
nemá, ukazuje se podle různých průzkumů, že dlouhodobě je nejoblíbenějším klubem v ČR Sparta (má nejvíc fanoušků po republice), ale třeba Slavia vloni nebo i Banik měli ty návštěvy vyšší...navíc je taky důležitý, jak má kdo velkej stadion...
Jo za jeden rok, když se daří a nebo nedaří tak se to střídá. Ale za 40 let? Za tak dlouhou dobu už ten stadion přizpůsobíš fanouškům, takže jeho velikost nehraje rolu.
ty si představuješ zřejme investici do stadionu jako naklikání čísel ve fotbalovym manažeru...
Divné, že Stamford Bridge momentálně nemá kapacitu takových 100 000míst, když přiberu turisty, tak by bylo pravidelně naplněno...
Návštěvnost neříká absolutně nic o popularitě, maximálně o dlouhodobých fanoušcích, ale celoligově/celosvětově?
Až mi najdeš alespoň tři evropské kluby ze silných lig které jsou v dané zemi mezi nejpopulárnější trojkou a za desítky let nebyly nikdy dlouhodobě na špici návštěvnosti tak možná svůj argument přehodnotím. Zatím říkáte jenom že se z návštěvnosti nedá odvodit popularita klubu. Já říkám že návštěvnost se nerovná popularita, ale ty dlouhodobě nejnavštěvovanější kluby jsou dlouhodobě nejpopulárnější. Nemyslím si že je to náhoda.
Co ti na to napsat, když si pořád jen vedeš svou.
Nějaký argument. Jediný váš argument který jsem slyšel je že nemám pravdu a že se to takhle měřit nedá. Já si myslím že se to odvodit dá.
Co by si chtěl za argument?
Bych se pořád jen opakoval a ty to absolutně nevnímal. Viz. dole, to ti snad už bude stačit, nebo nevím. 
A nebude to třeba tim, že španělská dvojka, anglická čtyřka i italská milánská dvojka má zároveň suverénně největší stadiony v zemi (když pominu Lazio, které zpravidla staďák nenaplní ani způlky)?
navic by v 90. letech dávala spartě slušně na prdel v tomto i Opava a hlavně Brno
Soustřeď se na to dlouhé časové období. To že na Opovu chodila svého času dvě tři sezóny 11 lidí je fajn pro Opavu, ale o popularitě klubu to neříká vůbec nic. Kdyby takové návštěvy měla Opava desetiletí, tak se dá z toho usuzovat že je populární.
Nemůžeš srovnávat ČR s Anglii, kde je obrovská návštěvnost a fotbal národním bohatstvím.
A můžu Anglii srovnávat se Španělskem? Nejpopulárnější kluby jsou Real a Barcelona, ty majou největší návštěvnost. Nebo s Německem, Bayern je na špici návštěvnosti taky dlouhodobě. To samé Francie, PSG a Marseille, Nizozemí - Ajax a Eindhoven. A další. Skotsko. Itálie.
Můžeš srovnávat země a ligy, kde týmy mají dlouhodobě vyprodané stánky. Ne ČR, kde je to jak na houpačce a o návštěvnosti rozhoduje spousta faktorů, jako je momentální postavení v tabulce, atraktivita soupeře, počasí, čas a třeba i TV přenos.
Já sem se původně zaměřil jenom na Anglii. Dr.Nicholas Rush začal argumentovat Opavou a Brnem.
Ale i tak. Že v Anglii má United největší návštěvnost, tak neznamená, že je v Anglii nejpopulárnější. Tam je to závislé na městě, regionu apod. Co se týče celosvětově, tak to níkdo nezpochybňuje, ale to není věcí návštěvnosti, chápeš? Nebo, jak ti to jinak vysvětlit?!
Co se týče celosvětové popularity, tak tam ohromě důležité jsou jejich úspěchy a asijský trh.
Já myslím že každý mluvíme o tom jiném. Ty říkáš že neplatí, že klub který má dlouhodobě nejvyšší návštěvnost musí být nutně nejpopulárnější. Já říkám že klub s nejvyšší návštěvností nejpopulárnější být nemusí, ale reálně tomu tak ve všech ligách je. Tudíž se dá dlouhodobá nejvyšší návštěvnost použít jako vodítko pomocí kterého zjistíš popularitu klubu. Zatím jsem nepřišel na klub který by byl populární a dlouhodobě na něho nikdo nechodil.
Tottenham je v Anglii hodně populární a taky je v top 4 dlouhodobé návštěvnosti. Stejně tak jako Bayer v Německu. Říkám už naposledy, že neberu v potaz návštěvnost za poslední roky, ani za posledních pět let, ale doopravdy DLOUHODOBOU.
Tady je tabulka průměrné návštěvnosti anglické ligy za období 1888 - 2008. Nemyslím si že nahoře v tabulce chybí nějaký z doopravdy hodně populárních klubů. http://www.nufc.com/2009-10html/attendance-all-time.html
Btw. Nemyslím si, že City jsou v Manchesteru populárnější. Kdyby ano, tak ten svůj menší stadion vyprodávají, což se děje až poslední dva roky, ale dřív vůbec ne. A navíc, když za druhé světové a později hrály oba týmy na Maine Road, tak měl United průměrně vyšší návštěvy, včetně ligového rekordu.
Ale hovno! Ve městě jsou populárnější City, o tom se snad nemusíme ani bavit. Že neznáš okolnosti, proč třeba nebyl vyprodaný Maine Road v 90. letech, tak to ani zde nerozváděj.
Tož City majou skvělé fanoušky, to jo. A každý říká že jsou v Manchesteru populárnější, ale nikdy jsem neviděl žádnou statistiku, dotazník, nebo anketu která by to potvrzovala. Takže to tak vážně neberu.Jediné co vím, že Man City má větší procento držitelů permanentek pocházejících přímo z Manchesteru, ale ani tak to nedělá víc než třetinu. A United zaostávají asi o čtyři procenta. Z většího stadionu, takže jich je víc.
s tymi pernamentkami je to naopak...United ma vacsie percento drzitelov z Manchestru a blizkeho okolia ako City
Jediné co sem viděl byla jakási studie z University of Mancheste, někdy z pár let zpátky. A tam bylo napsané co sem říkal. Jinak nevím, jenom samé posměšky fanoušků City, ale nic konkrétního.
kurnik pred par dnami som o tom cital clanok len ho neviem najst...a bolo to tak brane ze je to prekvapujuce ale United maju vacsie percento drzitelov pernamentiek z Manchestru ako City
Nesmysl.
Je to fakt, který plátí a nikdy nebyl zpochybněný. Potvrzují to i lidé z Čech, kteří v tom městě třeba byli. A je to celkem logické, když City jsou městským klubem a United vidláci.
Tož pro mě nikdy nebyl potvrzený. Btw v Birminghamu je populárnější Aston Villa, která stejně jako Man Utd nesídlí přímo ve městě, než Birmingham City. Zdaleka to není pravidlo, že "městský" klub je populárnější.
Pravidlem to není, ale konkrétně v Manchesteru, jo.
Takže to samé jako vždycky. Je to slovo Boží a fakta ti neřeknu, ověřené to není, ale pravdu mám. Tohle pro mě není argument.
Jaké vždycky?
Dyť ty jseš jedinej, kdo to zpochybňuje. Zeptej se 10 lidí, co mají nějaký ten přehled o PL a přímo o týmech z Manchesteru a 9 ti řekne, že populárnějším klubem ve městě jsou City. A není tajemstvím, že přímo fanoušci United ve městě a samotný klub si uvědomují větší popularitu rivala. Je to věc, kterou těžce zkousávají a myslíš, že by tomu tak bylo, kdyby to nebyla pravda? Na tohle nepotřebuješ žádné statistiky, je to fakt, který pochází přímo z Manchesteru. Ale chápu, že chceš bránit United, když jim fandíš, ale tady prostě to je zbytečné.
Já nebráním United. Je mi to jedno jestli jsou v Manchesteru populárnější City nebo ne. Nenarodil jsem se tam, neplánuju tam bydlet a tudíž je mi to jedno. Říkám že sem nikdy neviděl jakýkoliv argument to potvrzující. A proto si nemyslím že je to pravda, třeba už jenom proto, že kdyby byli City populárnější, tak by byl jejich stadion vyprodaný. A to není. A ne jenom v 90 letech, ale ani za posledních 10 let.
Je úplně jedno, že ty si myslíš opak. A na vyprodanost stadionu ti snad nebudu ani reagovat, to už je fakt směšné.
Když neznáš okolnosti, tak proč na to narážíš? Nechápu. 
City plánují zvýšit kapacitu CoMS až na nějakých 80tis. diváků a určitě né proto, aby se tam pořádali výherní zájezdy z celého Světa, jako tomu je na Old Trafford. 
Promiň, ale už musím letět, tak snad ti tahle odpověď bude stačit. Nebo třeba ne... 
To sou ty statistiky tajné, nebo co?
Argumentace v kruhu, je to pravda protože je to pravda. 
mna by to celkom zaujimalo...ak sa ti teda chce
Co? Návštěvnost v 90. letech na Maine Road?
j
Postupná rekonstrukce, snížení kapacity a tedy nefunkčnost stadionu na 100%. Cílem byl až zisk kapacity okolo 45 tis. Sestup v 96 roce však byl proti.
A není to třeba tím, že tyto kluby mají největší stadiony?
Za co mě trestáš?! 
Dáš sem statistiku za posledních 120 let, když v první polovině minulého sloletí bylo úplně normální, že stadiony byly o hodně tisíc přeplněné, než byla jejich skutečná kapacita. ŘÍkám naposledy, že návštěvnost může být nějakým ukazatelem popularity, ale neukazuje to víc, než že ten klub dokáže zaplnit svůj stadion o veliké kapacitě. Howgh. 
England 7th Level
6.2.1958 .... toto bol podla mna zlomovy moment (a samozrejme obdobie par rokov po tom), kvoli ktoremu ma United vela fanusikov
Proč mu tolik lidí fandí?
Busby, Best, Mnichov, Charlton, Edwards, Kanchelskis, Cantona, Nistelrooy, Ferguson a jeho zlatá generace, nejvýdělečnější tým na světě, skoro celou historii je to asi jako jedinný tým z Anglie "rodinný klub" + miliony dalších věcí...
Ono to opravdu není jen o tom, že jednou vyhrál titul, tak mu začali lidé fandit. Opravdu ne.
Mě se líbí že je to velkoklub postavený na odchovancích. Spousta lidí se teďka Man Utd směje že tam přibývajou brazilci a portugalci a že tým přichází o duši, ale neuvědomujou si, že všechny ostatní špičkové kluby už na tuhle politiku dávno rezignovaly. Jediný kdo dokáže hrát dlouhodobě na špici a mít v základní sestavě pravidelně 5-6 odchovanců je Man Utd a Barcelona.
Pořád je tam odchovanců dost. Ono ostatní si řeknou, že tam už pomalu nejsou angličané, ale neuvědomí si, že akademie United je plná samých britů či irů a z ti se pak dostávají do A-týmu.
no z Big4 by sme asi jedini nemali problem s pravidlom 6+5...resp. by sme nemuseli prebudovat takmer cely tim
Osobností by som ti našiel v každom klube. V niektorích menej, ale v Liverpoole ich bolo približne rovnako. Jediný moment kvôli ktorému môže byť populárny je Mníchov a skvelé marketingové využitie tejto tragédie. No a manu byť najpopulárnejší v anglicku nemôže. Každý tam má svoj tím, kde dokonca v Manchestri sú populárnejší Citizens. Ak sú najpopulárnejší, tak len v zahraničí vďaka ovládnutiu ázijskeho trhu, resp. dostali z neho zatiaľ najviac. A manU v žiadnom prípade nie je rodinný klub. V modernej histórii ani nikdy nebol. Ak je niektorý klub rodinný, tak je to Liverpool 90tych rokov, a to je dôvod prečo už tak dlho nevyhral titul. Vedenie zaspalo dobu.
Když jmenuješ Mnichov, tak bys mohl jmenovat i tragédii v Hillsborough. Tím to nebude. I když...
tak u Mnichovu ide aj o to co Busby s tym timom dokazal relativne kratko po tej tragedii urobit...vtedy si United ziskali vela sympatizantov
Čo do počtu obetí je Hillsborough určite hroznejšia tragédia. Ale ona ovplyvnila skôr bezpečnosť. Mníchov je špecifický v tom, že sa rozpadla kostra samotného tímu.
To je taky fakt...
minule som cital statistiku ze drzitelia pernamentiek United su v drvivej vacsine ludia z Manchestru a blizkeho okolia a u City je to z inych miest, sirsieho okolia a pod.
No neviem, ale už z princípu by permanentkári mali byť ľudia z blízkeho okolia a to u každého tímu.
a este jednu vec som chcel...skus mi vymenovat tie osobnosti v Liverpoole, vezmi mena fakt tych najslavnejsich a chod za clovekom ktory futbal nesleduje a spytaj sa ho ci mu tie mena nieco hovoria...a potom sa ho spytaj ci mu nieco hovori Cantona, Giggs, Charlton, Ferguson...tym nijako nechcem znizovat osobnosti Liverpoolu ale jednoducho siroka nezainteresovana verejnost tie mena osobnosti United ma nejak v podvedomi...no offence, dufam ze chapes co som tym chcel povedat
No však, protože se jedná o moderní historii, když pominu Charltona. Je to relativní, protože když řekneš jméno Kevina Keegana nebo Dalglishe, tak taky hned každý ví. No a u hráčů z poslední doby to je vůbec jednoduché.
Dalglish, Paisley, Shankley, Rush, Gerrard. Úspech=popularita a s tým spojené väčšie informovanie verejnosti o danom klube. Natíska sa tu porovnávanie. Shankley / Busby a Ferguson / Paisley. Bez víťaza, teda ak by sme sa neopierali čisto o štatistiky, pretože historické elementy daných dôb sú príliš ovplyvňujúce konečný výsledok. O čo mi ide, že ak je Manchester populárnejší sú aj tie mená trocha zvučnejšie, viac ich človek počuje dajme tomu z médií. Koľko bežných ľudí pozná Dixieho Deana? Minimum, ale určite poznajú Rooneyho, Charltona a Cantonu. Paradox? Určite, keďže jeho 60 gólov už asi nikto neprekoná. Ak by nepôsobil v Evertone, ale v United bol by medzi tými, ktorých si vymenoval a bežný človek by poznal aj jeho meno.
ved o tom presne sa bavime
Takže co jsem se vlastně z tvého příspěvku dozvěděl? Že MU využívá tragédií jako v Mnichově k marketingu, že to není nejpopulárnější klub v Anglii, že v zahraničí jen díky asijcům a že Liverpool je rodinější klub jako MU. Tím si defacto odepsal můj příspěvek, každou věc jsi převrátil.
Takže za 1) Jak si MU marketingově pomohl s tragédií v Mnichově? Tím, že za něj museli hrát náhradníci z LFC? Tím, že při tom zemřel patrně jeden z nejtalentovanějších hráčů všech dob? Pokud myslíš přirozenou lítost, tak to ano, kdo by toho nelitoval, ale co to má za význam v marketingu? MU tím daleko více ztratil, než získal.
2) Zeptej se fanoušků ostatních týmů v Anglii, komu přejí v boji o titul. Pokud není ten fanoušek fanouškem rivala, nebo týmu, se kterým MU momentálně bojuje o titul, tak ti pokaždé řekne United. Jde to vidět i tady. Každý, kdo nefandí rivalovi, nebo někomu z B4 si přeje, aby vyhrál titul MU. Samozřejmě tomu napomáhá spousta faktů Abramovičova Chelsea, nebritský Arsenal nebo Rafův Liverpool, ale i tak je SAFův tým pořád nejsympatičtější (obecně) ze všech kandidátů o titul. Nejoblíbenější tým Anglie celkově určit nemůžeš, jelikož každý má nějaký svůj tým odtud, odkud pochází. Tam to není jak v ČR, že Brňáci fandí Spartě atd...
3) MU je oblíbený v zahraničí jen díky Asii? Vždyť jen v Evropě má více fanoušků, než Liverpool s Chelsea dohromady. Zkus si o tom něco zjistit.
4) Rodinný klub si představuji jako klub jednoho manažera, který má své hráče, nemění je, hráči spolu vycházejí atd... Co z toho je u Liverpoolu? Defacto celou historii (obrazně řečeno) MU protínají jen 2 manažeři, Sir Busby a Sir Ferguson. Když si vezmeš jen Fergieho dekádu, tak on z toho klubu udělal jednu rodinu, on si své hráče vychoval a on je měnil jen příležitostně a vynuceně.
Nevím přesně, jak bych ti ten pojem měl objasnit. Mu zkrátka dosahuje všech těch kritérií(samozřejmě kromě majitele, ale to je zas věc druhá), aby se za takový klub mohl prohlásit.
Já jsem fanoušek rivala a přesto přeju titul United.
1. áno prirodzená ľútosť, a marketing, čo ti k tomu mám povedať? Všetko vyznie tvrdo a neúctivo. Nechcem to viesť touto cestou.
2. Skutočne neviem ako to je v tomto smere v Anglicku, ale takto ako to prezentuješ tomu neverím, a vôbec odkiaľ to máš? No a ako je to tu? Každý tu má svoj tím a ešte s niekým sympatizuje. Ja okrem LFC z B4 prajem Arsenalu, pretože je to najmenšie zlo pre mňa.
3. Áno má prečo asi?
4. Manchester bol prvým klubom z PL, ktorý sa začal výraznejšie orientovať na zahraničný trh. Rodinný klub je ten, ktorý sa orientuje v rámci domáceho kapitálu.
2) Stačí si přečíst diskuze na českých nebo anglických stránkách.
3) Tady není otázka proč. Je to prostě fakt, který zpochybňuje tvoje asijské myšlenky.
4) Manchester je ale také z B4 jediný klub, který měl před 10 lety v základní sestavě 5 stejných hráčů, jako letos. Tady nejde o vázanost na Anglii, ale vázanost na úctu a lidskost, což třeba v momentálním Liverpoolu chybí.
já měla vždycky za to, že nejpopulárnějším anglickýcm klubem je už od 60. let Liverpool. teda můj drahý otec (věrný scouser
) mi to furt cpe do hlavy.
Už nie si malá, povedz mu na rozum
jo, tomu tak budu něco povídat.
ten mi už asi nikdy úplně neodpustí, že fandím těm "Frantíkům z Londýna" 
jo těším se až odpadnou takový rádoby fanoušci co nevío klubu v podstatě nic
Livr půůůl
Uz se tesim jak Torres vlete prestoupi do Realu Madrid
z celého srdce jim to přeju
no ono se řekne, že byli ve ztrátě která není zase až tak vysoká...ale co bude příští sezónu, když nebudou hrát LM??příjmy z LM, příjmy ze vstupenek, příjmy z reklamy...nevím, může si říkat vedení co chce, ale moc jim tohle "neprodávání" nevěřím a tak nějak se odchod Torrese (aspoň pro mě) vybízí....uvidíme...
Pokud je někdo zavčas neodkoupí, tak by byl neprodej Torrese sebevraždou.
ten odkup je jedinou možností, jak ho udržet...příští sezónu by ta ztráta byla mnohonásobně vyšší...navíc samotného Torrese asi už PL moc nebere a ještě k tomu nehrát LM...podle mě i on sám by proti odchodu nebyl...
Stejně neodolají 70 liber od city a Torres k nim odejde. Protože na estlands ma šanci vyhrat titul v live zatim ne.To by museli dorazit nejake posily alespon za 30 mega liber.
ty tady moc nedržkuj, za chvíli přestupuješ na WHL a za takové bláboly tě tam Ledley v šatně pořádně propleskne...
o bellamyho je nějaký oficiální zájem ze strany THFC?
dlouhodobě.....
já si pamatuju, že o něj byl zájem, když byl ve west hamu, ale pak tuším utichl, nové drby sem nikde nečetl... každopádně by potom měl THFC nejlepší křídla v UK... Lennon - Bellamy, do zálohy připravený Bale, Bentley, Kranjčar... to už by byl luxus...
Bale do obrany místo Ekota a bylo by to OK.
Bale v obraně není stoprocentní a v záloze líp využije svoje přednosti...
Tak je mu teprv 20, přijde mi jak druhej Maicon, dobrej do obrany (i když má ještě co zlepšovat) a skvělej. Když umí bek takhle útočit, je to jedině dobře. Když svoje přednosti využívá z obrany, je to taky dobrý. I tak ale s tebou souhlasím, ale mě víc sedí do obrany.
..* a skvělej do útoku.
jen to ne
.... snad to nevyjde
se z toho třeba pozvracej i v reálu ale nic tím nezměníš....
pozvracím se teprve až ho v tom dresu uvidím
Mam rad Spurs i Bellamyho, ale nepleskal neco jako ze uz chce brzo s fotbalem skoncit? Jako rad bych na WHL videl, zase ale nakupovani starsich hracu je trochu riziko
to že je MU nejpopulárnější fotbalový klub v Anglii - s tím se prostě nedá nic dělat, to je asi takový fakt jako že je Země kulatá a že se točí kolem Slunce a ne naopak - snaha toto zpochybňovat je dána jen nezanlaostí či zaslepeností, jen v samotném Londonu měl, má a bude mít MU ohromnou podporu, už v 60. létech tam měl ohroamné davy fans, a ve zbytku Anglie zrovna tak - je to něco jako Sparta v Čr - které fandí většina českého venkova, s MU to je v Angiii podobně, důkazem mohou být tžeba počty prodaných dresů přímo v UK atd., , v Anglii s tímto faktem nikdo nemá problém, je to postě fakt, jen tady na eurofotbalu se s tím pár naivek nemůže smířit......
Liverpool nemůže se svojí koncepcí konkurovat týmů jako City nebo Tottenham a to ať už použijí peníze nebo ne. Angažování Beníteze dlouhodobě prostě nebyl dobrý krok, akorát si to nikdo nechce přiznat. Teď nebudou ani prachy z LM a dokud si neuvědomí, že to takhle dál nejde, tak se nic nezmění.
Dokonce klesly tak hluboko, že maj na dresu takový nápis...
Na dresu Liverpoolu to vypadá opravdu příšerně!
Souhlas, Benitezovo vedeni mi taky neprijde zrovna z nejlepsich
200.pro krach Liverpoolu a Chelsea
liverpool nema spatnej kadr ale v sezone nezvlada dulezite zapaasy a to je rozhodujici.chyba byla ze prodali xavi alonsa.v nadchazejici sezone by meli privest alespon dva dobre hrace.hodne by mi v liverpoolu sedel joe cole ktery chce odejit z chelsea a hlavne by meli privest jeste kvalitniho obrance.marquez nebo raul albiol by bili vyborni
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele