Místopředseda FIFA chce platové stropy, víc techniky a menší zeď
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (100)
Přidat komentářVubec kolik peněz se točí ve fotbale je neskutečné...a hlavně tolik špinavých peněz. A to by se rozhodně omezit mělo. Ovšem jak to teda nevim. Jak zamezit gaunerům jako Becali aby ve fotbale prali svý špinavý prachy, když takováhle lůza má přístup k nejvyšším pozicím v celé Evropě? Ja bych třeba uvítal zavést pro fotbal 70% daň, stejně jako je tomu v severských zemích v případě umění(zpěv atd.)Z každého přestupu by se musela tato daň odvádět a musela by být využiva ve prospěch rozvoje sportu a nebo na něco podobného.
je to jediná cesta,která může fotbal do jisté míry očistit od nekalejch praktik a praní špinavejch peněz. Při zavedení tohohle by si každej merekeš rozmyslel jestli si svými "čistě" nabytými penězi okázale kupovat popularitu přes tenhle sport atd.
Přesně tak.. Premiér Berlusconi by s tímhle neměl vůbec ulehčenou pozici
to myslíš vážně ? 70% daň ? Doufám, že se nedáš na politiku...
Momentálně je přes 50% všude pro fotbalisty...
Mi příde, že to vidíš trošku jednosměrně, že nekdo bude muset platit 70% daň a tak nejak dost ti unikaj všechny výhody co z toho plynou...Ve Skandinávii asi nemaj vysoký daně jen tak pro srandu králíků. Ale to mě nezaráží.Je to přímá úměra, čim víc dáš, tim víc dostaneš. Perpetum mobile vc tomhle pripade bohužel nefungue..typicky český..chci dát co nejmín, ale dostat chci vše.
Sebrat někomu ,z toho co si LEGÁLNĚ vydělá, 70% není nic jinýho než zlodějina a jedno jestli jde o fotbalovej klub, nějakou firmy nebo fyzickou osobu.
S podobně smýšlejícími lidmi jako jsi ty se pak nemůžeme divit, že je svět tam kde je...v totalních srajdách
Proč si na něčem někde trošku ubrat, když neni třeba pro doby kdy třeba bude a společnosti to prospěje a v budoucnu se mi to 100x vrátí, když se teď můžu mít pár let jak král, že? bliju 
a zajímalo by mě kolik je podle tebe ok a kolik už je zlodějina..kdo to určuje a podle čeho...imho až se celej systém zhroutí jako, že k tomu dojde...snad si nemyslíš, že se bude donekonečna státům pučovat...tak ti příde nynějších nákých 30% k smíchu a budeš se mlátit do hlavy, že proč se neplatilo víc..jak by vše bylo ted v pohodě. A zeptej se důchodce na důchod v čr 5.000 z kterýho nezaplatí ani základní věci a pak se zeptej důchodce v Norsku jak si užívá důchod po dovolených. Jo ale hlavně, že to je zlodějina
průměrnej důchod v ČR není 5000
Tak jednak tady nikfdo nemluvil o průměru a za druhý.Jasne, že neni..ptz ho zvysuje např. důchod prezidenta republiky či papalášů z vysokejch pozic. Průměrnej plat v ČR je taky daleko vyšší než je realita obyč. lidí...a zvyšujou ho platy 500. 000 měsíčně tohohle a 200.000 tamtoho..uvědomuješ si to?Nebo s kym mluvim?
ano uvědomuju si to a nemusíš se mnou mluvit tak povýšeně, ale asi si myslíš, že seš něco extra a my sme jen nějakej póvl. ale i tak takhle nízkej důchod má málokdo, v Norsku taky nemá každej takovej důchod aby mohl jezdit po dovolených, sou tam i tací, kteří mají důchod takovej, že si nemůžou všechno dovolit, stejně tak jako je v čr spousta důchodců (a je jich mnohem víc než těch co maj důchod 5000), kteří mají peněz relativně dost (a teď nemyslím prezidenta)
Já povýšeně? Radši si zkoukni vlastní reakce s trapnýma smajlíkama neustále nad něčím koulící očima...do úst tu někomu cpeš věci, který ani nikdo netvrdí...čím jsem se nad tebe povýšil? Tím, že jsem si dovolil ti vytknout tvrzení o průměru? Vzpamatuj se
A s těma daněma je to pravda..tady furt někdo brečí kvůli daním jenže ono to dost dobře dál nejde..daně musí jít nahoru prostě úplně jasně..a to úplně všude. Bud se chcem mít relativně v pohodě a nebo se chcem mít tak abychom se museli strachovat kdy nám řekne světová banka a dost!Pak sem naklušou kravatáci a z krizový komise a to bude teprv sranda až kvůli tomu, že se nejsme schopný probudit nebude mít půlka národa ani na žrádlo.
je tu jediná moje reakce s nějakým smajlíkem (narozdíl od tvých reakcí;)
konkrétně mi znělo povýšeně tohle: uvědomuješ si to?Nebo s kym mluvim? před to si napsal nějaký fakta a za to tohle, to se na mě nezlob, ale zní to jako kdybys ze mě dělal debila, kterej to nedokáže pochopit, ale tak jestlis to myslel normálně tak ok
ok tak promin ja to tak nemyslel...
dnes vidime vela simulovania pred pokutovym uzemi co potom keby boli len 2,3 v mure? to by tu bolo vela christianov ....
Snaha vyrovnat fotbal by sice mohla být zajímavá, ale třeba v F1 to dopadlo katastrofálně. Lidi nejsou zvědaví na to, když o titul bojují rychlokvašky.
platové stropy jsou naprostá kravina!nesnáším ten pojem i jak je v nhl-vadí mi...ano měli by se nějak uklidnit ty nákupy realu ale rozhodně bych to neřešil platovými stropy! to už pak celý svět fotbalu bude jako nhl jen o penězích...tam už to není o tom kdo si koho vychová,ale spíš jaké má místo pod stropem! chtěli se vyhnout šíleným penězům,ale takto se řeší v nhl už jenom peníze! a dopadlo by to tak i s fotbalem....PROSTĚ NAPROSTÝ NESMYSL!!!!
právě že ty platové stropy jsou nejlepší věc kterou řekl
poslyš nejsi náhodou jeden z redaktoru na manutd.cz??:) to jen tak mimo...no ohledně platových stropů at si říká kdo chce co chce,ale já si stojím za jedním-platové stropy by teprve udělali z fotbalu slovo-peníze stejně jako nhl...
pač tam redaktor má naprosto stejnou přezdívku jako ty...asi jen souhra náhod, přeci jenom al capone je velký pojem :)
"10% poslat do regionu z nějž fotbalista pochází." To mi příde dost alibistický řešení, lépe řečeno, čemu to pomůže? Akorát je to další prostředek jak udělat fotbalové transfery a transakce eště více neprůhlednými...to opravdu fotbal potřebuje
Otázka novináře: "Zavedl byste horní limity mezd"??
Odpověď C. Ronalda: "Co? Ne, ne, ne...! Nechci mluvit o těch věcech. Každý má, co si zaslouží."
No je mi to jasný, každý má co si zaslouží...lol si dělá prdel ne. Kolik by pak museli brát třeba překladatelé a lidi který ho učili anglicky? Bez kterých by si v Anglii na začátku ani neprd a dost pochybuju o tom, že by se vubec chytil bez angličtiny.To je ale igráček.
Je to přesně ten případ kdy snad už nežijete pro nic jinýho než pro novej sporták za 15 mega a pro vejplatu 5 mil. tejdně. A to rozhodně nikomu nezávidim..musí to bejt do jistý míry dost děsný, mít všechno a ničeho si nevážit.
speciál sportu bude určitě velice kvalitní článek
no tak já bych hlavně řekl, že to asi bylo odněkud přeloženo ne?S tim článkem bude mít speciál sportu asi tolik společnýho jako Slon s opicí.
Spíš to dělal nějakej redaktor od nich..
tak dyt to tam snad někde na konci je napsaný ne? naka znacka nebo zdroj
Je tam napsaný Přeložil: Miroslav Hrabě.. Ale ten rozhovor je udělanej tak, že to musel psát nějakej čech.
Je to pro list El País, máte to tam napsaný. To, že si tam pak sport doplnil: "Patří podle vás Petr Čech mezi 3 nej golmany světa?" "Ano, proč ne", není důkaz o tom, že je to rozhovor s českým novinářem
Jj, máš pravdu.. Akorát těch 8 otázek a odpovědí pokládal Sport.
Klidně si vsadím na to, že někdo v redakci hrál Ronalda a některý jeho kolega se ho ptal na těch 8 nesmyslů
zas by se ty reguleace neměly přehánět, limitovat počet hráčů ve zdi je hodně srandovní návrh
To je můj člověk
Zaostalejší než fotbalová hra je jedině spalovací motor. Jinak už nic. Chce to velký smeták na staré pavučiny a zybtečné precedenty kostlivců tradice. Technologie jsou jen je neumí pustit do života. To že se hraje 50-70 minut čistého času je stará věc a stejně se s tím nic nedělá. Fotbalovým byrokratům všechno moc trvá. No a to že jsou angláni lemply a lemry líné je taky stará věc. Čaj o páte pohoda klídeček a večer se kouknout jak velkoklub přehraje obyčejný....Já bych to vzal šupem. Videorozhodčí hned, brnaková konstrukce s fotobuňkou a čip v povrchu balonu -není problém. Platové stropy s rozumem taky okamžitě. Aby bylo míň přeplacených tajtrlíků typu Ronaldo. Tři lidi do zdi to asi hned tak neprojde ale nápad to je zajímavý. Čistý čas to je až hudba budoucnosti ale jisté je, že se jednou bude hrát 2x35min.
Takže víc takových černochů ať je na trávě sranda.
můžu se zeptat co by podle tebe posuzoval videorozhodčí? jediný co by nějak šlo, tak by mohl vidět jestli balón překročil brankovou čáru nebo ne, ale to by pak už byly zbytečný ty brankový kontrukce s fotobuňkou (to by mě taky docela zajímalo jak bys to udělal, nejsem moc přes fyziku, ale když si vezmu, co dělá fotobuňka, tak mě nenapadá jak to udělat aby snímala jenom čáru a ne prostor) no a vlastně se ti to kryje i s těma čipama v balónech
Videorozhodčí by posuzoval penalty a právě by měl ovládat zařízení v brankové konstrukci- prostě uznávání golu. Jestli je tohle pro tebe málo tak nevím....Udělal bych to tak, že by čidla byla v plastu pod povrchem balonu. muselo by jich být víc, mnohem víc, ne jako teď, ale byly by malé. Snímače by nebyly v balonu ani na čaře ale na konstrucki branky. Snímat by se musel prostor ne čára. Podobné zařízení je třeba u snímání detekce kmenů na pilách nebo třidiče. akorát by byl obrácený přijímač a vysílač. Jediná nevýhoda by byla že by to asi zdesetinásobilo cenu balonu a stonásobilo cenu konstrukce brány, ale to je pohoda ne?
Musely by tam být rychlé čipy, ale to chce zkoušet a ne na to myslet. Prachů je ve fotbale dost. Zkoušku mám z fyziky a právě i ze snímačů 
odborník na to nejsem, ale říkám, že to musí jít udělat is dnešní technologií 
tak jak říkám, přes fyziku nejsem a fotobuňka je pro mě to, co mi rozsvítí když du v hospodě na záchod a tam to hlídá prostor a ne nějakou lajnu a s přesností na centimetry, jestli to de udělat aby to umělo hlídat čáru ok, budu ti věřit
s tou penaltou bys to přesně viděl jak? že by byl nějakej spornej zákrok a ty bys nechal jet zápas automaticky dál a při nejbližsím přerušení bys to zkoumal zpětně?
nebo bys fouknul všecko kde sebou třískne hráč na zem a hned bys zastavil hru a dal to zkoumat?
Celé tohle čipování je úplně mimo, naprosto by postačili 2 kamery snímající brankovou čáru umístěné za tyčkami brankové konstrukce. Rozhodčí už nyní nosí headphone, tak brankový rozhodčí by jim řekl, jestli gól platí či ne. Vzhledem k tomu, že se něco pdoobného využije jednou za 20 zápasů, tak nějaké zdržení 30sec není vůbec naškodu a hlavně není nikdo poškozen
no čip v míči je blbost, stejně jako zmenšit počet hráčů ve zdi, tak se aspoň pozná kdo ty přímáky umí opravdu kopat, ale ty platové stropy jsou dobrá věc
Čipy se dávají do konstrukce v míči musí být vysílač
no to je jedno jestli čip nebo vysílač, mě se prostě nelíbí aby se dávaly do míčů elektonické blbosti
A proč se ti to jako nelíbí? ty si nějaký antielektronik? Podívej se kolem sebe, bez elektroniky se neobejdeš ani hodinu. Fotbal tomu neodolá. Jen se to oddaluje.
Já mám elektroniku rád, ale tohle je ukázkový případ zbytečnosti použití. Jednak je to zbytečně nákladné a výhody nepřevažují nevýhody. Navíc během utkání se použují někdy desítky míčů a takto vyrobený míč by byl značně drahý. Má-li v něm být vysílač, potřebuje nutně zdroj energie, tedy nějakou baterku. Nebylo by to nic pro masové rozšíření, jen pro pár bohatých klubů. Cesta videokamer je mnohem efektivnější a méně náročnější
když spím tak elektoniku nepotřebuji nějakých 8 hodin
tak např. video na posouzení gólů by mi nevadilo, ale nějaká elektronika v míči se mi prostě nelíbí.
Pokud něco posuzovat podle videa, tak fauly/simulování/karty...
Každý tým by pak měl jednu divokou kartu, kdy by mohl požádat rozhodčího o posouzení situace na videu (ofsajd, přímák, penalta, faul)
To by bylo strašný zdržování..
Proč myslíš? Neposuzovala by se každá situace, rozhodčí by bral jen tu spornou. Navíc by byl videorozhodčí a upozornil by až při přerušení na simulaci a podobně. Ber to jako "výhodu" pro tým, který má míč...
Tak k tomu, aby něco takového mohl sudí posoudit, tak se musí přerušit hra.. Dokážu si představit jak se to bude využívat někdy v 90. minutě při stavu 1:0 a tlaku prohrávajícíh.. Rozhodčí by musel povolit prošetření i při úplnejch blbostech.. Tím pádem by ten tým dosáhl svého, protože přeruší hru a rozkouskuje jí.
Proto říkám jednu divokou kartu, která by se nabila, kdyby měli pravdu...
Jenže ona ta jedna karta stačí.. Vůbec se mi to nelíbí.. Takový posouzení by trvalo minimálně půl minuty.. A to se to mužstvo uklidní, zformuje atd.. Prostě iný, lepší, legální způsob polehávání.
Divokou kartu?
JO a přítele na telefonu bys tam nedal? 
Jsou utkání které nejsou sporné vůbec a takové u kerých by sis s těma divokýma kartama zahrál mariáš 
Já bych nechal rozhodovat lidi na stadioně jako v milionáři.
B jeden moment by přišly kozaté asitentky a rozdali mačkací zařízení rozhodčí by si pak zvolil jestli to byl ofsajd nebo ne 
Ta divoká karta je narážka spíš na tenis, kdy každý má možnost nechat všechno posoudit videozáznamem, pokud si myslí, že rozhodčí rozhodl špatně...
Ne na milionáře nebo podobné hry...
Já vím ale sranda by to byla dobrá ne? To by na fotbal chodili i televizní fajnšmekři
nojo, ale jak bys to posoudil, jestli to byl ofsajd nebo ne? to bys musel nechat dohrát akci a co kdyby z ní byl potom protiútok a padl by gól, to by potom videorozhodčí rozhodoval i o té následující akci a byl by v tom hroznej bordel, nebo by pak byl nějakej faul na kartu a pokud by videorozhodčí vyhlásil, že to ofsajd byl, tak by zrušil i tu kartu/gól, protože mělo následovat přerušení a pokud to ovsajd nebyl tak by to platilo?
Tak o posouzení by se žádalo po skončení akce - zahrání míče do autu apod. Samozřejmě, že ne uprostřed hry. Představuju si to takto - ofsajd -->hráč dá gol, kapitán dá znamení, že to chce posoudit. ofsajd-->neplatí, nebyl-->platí.
Hráč dostane červenou kartu, která je sporná --> nechá se posoudit --> karta ano/ne...
no ale situace ofsajd->hráč nedá gól->hra pokračuje->padne gól na druhé straně - to bys potom ovlivnil i tu druhou šanci tím, že pokud by to předtím fakt byl ofsajd, tak by gól nemohl platit a pokud by nebyl ofsajd tak by gól na druhé straně platil?
a mohla by se stát i daleko zajímavější situace třeba: ofsajd->hráč nedá gól->někdo někoho zraní->čk - tohle bys řešil jak? to zranění by už vrátit nešlo, ale kdyby potom rozhodčí přiznal ofsajd, tak by vlastně k žádnýmu zranění dojít nemohlo
Videorozhodčí by nemohl posuzovat ofsajdy. To už by musela být čistá doba hraní a to jmse už úplně jinde.
No, šlo by to. Pomezní by zkrátka pustil všechny sporné situace a mával by jen evidetní ofsajdy. Rozhodčí by nechal akce dohrávat a pokud by byl ofsajd, tak by dostal signál a zastavil by hru. Potom by záleželo, jak rychle dokážou videorozhodčí celou situaci vyhodnotit, protže nějaké dlouhé čekání nepřichází v úvahu
Jinak spalovací motor je značně pokročilá věc, jinak by dodnes neobstarával 99% automobilové dopravy
Omyl.spalovací motor, je kamaráde staré jednoduché zařízení, které by věda překonala dávno 3y kdyby chtěla. (začíná chtít až teď a ještě nějakou dobu chtít bude) Mimochodem dočti se na netu, že bylo 7 patentů na supermotor. jenom jeden vynálezce (japonec) žije. jeho patent vlastní sdružení šejků ze SAE. Ostatní měli zvláštní shody náhod ve svém životě a ani jeden nezemřel normálně....zajímavé čtení. Motor je zhruba stejně starý jako podprsenka. kdyby ženské cpaly dovnitř ropu a ne ko*y tak si nepřej vidět jak by to vypadalo s jejich technologií
Čili zastaralejší věc, než motor na světě těžko najdeš. 
*z fyziky
Ty se tady ale bavíš o principu známém 100 let tak co obhajuješ pokročilost? NA elektromotor se vykašli ten budoucnost nemá dokud nebude napájení z dráhy. To se teprve testuje v americe v oblasti teorie. Taky bych mohl říct že znám gravitační zákon, ten je taky pokročilý - ještě nikdy nebyl překonán funguje
a taky je tady furt. Nepochopil si podstatu. Nejde vůbec o princip ale evoluci vývoje v závislosti na ostatních možnostech pokroku. Kdyby se cokoli vyvíjelo tak pomalu jako motory, tak ti teď psaní posílám psané staročeštinou po cvičeném holubovi 
Hele, viz mlůj další příspěvek. Kolo je staré přes 5000 let a taky lidstvo nevymyslelo lepší a žádný pokrok se nekoná, nebo myslíš že ano? Prostě jsou jasně dány matematické a fyzikální hranice a ty nejde překonat
Tak do objevení kola má v souvislosti s evolucí vynález motoru sakra daleko.
Tak rozdíl je v jednoduchosti...
Kolo je vcelku jednoduchá záležitost,ale i tak se vyvýjela - ber v potaz, že kolo má proměnné materiál a tvar/výplň.... Od plného kola, přes paprskovité, různé materiály až k dnešnímu typu, kde se neustále vyvýjí materiály. Kolo se taky v průběhu věků měnilo, stejně jako cokoliv jiného.
Kdežto motor má těch proměnných desítky, protože se skládá z desítek částí. A každá má vlastní otázky. Od tvarů jednotlivých částí, přes palivo po materiály...
Zlato - vyvíjí.
Jinak mě omluv, musím odejít
Tak jsem našel o tom článek. Po přepočtu do našich jednotek to "prý" žere 1,2 litru benzínu na 100km. VW již pár let vyrábí VW Lupo 3L, se spotřebou 3litry benzínu na 100km a stejně si jej nikdo nekupuje. Krom toho navrhli vůz se spotřebou 1L na 100km, ale nebyl zájem o výrobu, tak se to zavrhlo. Samozřejmě že jde na studetských modýlcích aut dokázat skoro cokoliv, ale nároky na dnešní auta jsou velké. V první řadě jde lidem o bezpečnost a proto musíš při konstrukci použít pevné + pružné materiály. Není divu, že běžné auto které váží přes tunu potřebuje silnější motor než půltunové. Navíc jsou požadavky na akceleraci a max. rychlost, plynulost chodu, pokud možno bezúdržobého chodu. To všechno u toho tvého zázračného autíčka není. Navíc nikdo nikomu nebrání, aby ten svůj nápad zrealizoval, sehnal investory a začal automobilkám konkurovat. Pravda je taková, že žádný supermotor nejde udělat a žádného průlomu nedosáhneme, protože ani nechceme. Lidé zkrátka prweferují své pohodlí a bezpečnost před ekologickou šetrností
Jo, odkazy: http://www.patentauction.com/patent.php?nb=1775
http://www.seriouswheels.com/cars/top-vw-1-liter-car.htm
Tak sem se srazil s bláznivýcm automechanikem.
Bože to je jako by mi úřednice na poště vysvětlovala proč zavírá v 17hodin 
Nějak mi unikají souvislosti či spíš tobě? Toto je odpověď hodná inteligenta, něco k věci bys neměl? Mně zajímá ten tvůj "supermotor". Mohl bys mi tedy prosím vysvětlit, v čem je ta hlavní inovace? Co jsem se dočetl a sám hledal, tak jsem nic revolučního nenašel. Pokud by tímto motorem byla osazena řadová Škoda Fabia, tak jaká by byla porovnatelná spotřeba s klasickým motorem stejného objemu válců. Nebylo tam navíc nic o testování, žádné bližší info, je že na jeden galon to zázračné autu ujede něco kolem 200mil. Píšu ti, že jsou na trhu auta se spotřebou 3-4 litry benzínu či nafty na 100km a lidé stejně jezdí auty se spotřebou 6-15 litrů/100km a to i nová auta. Zatím jsi jen bohapustý kecal, který se jen směje a nepřináší žádná fakta, žádné důkazy, nic. Jestli je inovace vy fyzikálním prinicipu, tak s tím jdi na http://aldebaran.cz/ , kde to místín fyziky bude jistě zajímat a podrobí to kritické analýze. Nevím proč by to ropné společnosti měly skupovat a zavírat do trezoru. Jestliže je na světě ropy X a tento "supermotor" sníží spotřebu aut na polovinu, tak ty auta budou stále jezdit na tu ropu a naopak šejci budou mít zaručené zisky i na další řadu let, protože ropy bude stejně, jen ubyde poptávka. Proti čemu ropné společnosti skutečně bojují, to jsou elektromobily, které dávno mohly být skutečnou alternativou autům s klasickým spalovacím motorem, jenže energetickou politiku velkých států ovlivňují silné lobbingové skupiny právě techto ropných gigantů, proto v této oblasti není žádný pokrok. Již současné elektromobily by mohly pokrýt velkou část lokální individuální dopravy, jen by to chtělo investice do rozvodných sítí. Většina lidí stejně jen jezdí do práce a zpátky. Na delší cesty by se přidal klasický spalovací motor, takže přechodný stav by měly být hybridy
"Většina lidí stejně jen jezdí do práce a zpátky."
To snad nemyslíš vážně, osobní automobily tvoří snad jen třetinu spotřebovaných pohonných hmot, co se týká pozemního užití. Už vidím takový "elektrokamion", jak si to šine přes půlku Evropy a co 50km dobíjí akumulátory.
Co to povídáš. Co se týká spotřebovaných pohoných hmot pro pozemní užití, tak jej užívají osobní automobily+dodávky, dále kamiony a pak zemědělská technika + specializovaná technika. Osobní automibily + dodávky spotřebují 3/4 veškerých pohoných hmot, zbytek spotřebují ty tvoje kamiony a zbytek. Chceš mi snad tvrdit, že těch 66% spotřebují kamiony? Nedávno jsem koukal na podrobnou statistiku co s týče USA
Někde jsem četl statistiky ohledně Francie a dopravci tam měli kolem 58%. Nechcu se přít prakticky o nic nejde, jde jen o princip, že elektromobily za současného stavu jsou zcela neefektivní, protože rozvod sítě a infrastruktura nových čerpacích stanic si vyžádá velké náklady + docela malá životnost baterek.
ad USA - To je zcela specifická situace, až takový rozptyl nemůže prakticky v Evropě nastat (Švýcarsko vyjímkám čest) a to už jen z jednoho důvodu - americké posedlosti muscle car a různými SUV a VAN, to jsou ohromná kvanta paliva, která spotřebují, oproti Evropě, která je odjakživa šetrnější.
*výjimkám
Tak já jsem v prvé řadě zastánce razatního snížení dopravy a úspor, v druhé řadě pomalého zavádění elektromobilů. Nesmyslné převážění zboží z jednoho kouta Evropy do druhé je zcela zbytečné, hlavně co se týče potravin. Tu infrastrukturu pro elektromobily je nutné začít budovat s předstihem, nejde prstem lusknout a postavit vše za noc, to chce čas a to je náš největší nepřítel. Životnost baterek je sice problém, ale nabízí se již dobré řešení. Místo klasických benzinových pump budou nové elektropumpy, kde přijedeš, zmáčkenš čudlík, na zádi ti vyjedou baterky, robot ti je vyndá a dá ti nabité. Vtip je v tom, že baterky by nepatřili lidem vlastnící elektromobil, ale soukromé společnosti, která by je udržovala a měnila. Cena "tankování" by tak po započtení nákladů na recyklaci batereka a nákup nových mohla potom vyjít nastejnou s benzínem, možná níž a to již teď
Jinak o žádném elektrokamionu jsme nepsal, ty vždy budou jezdit na naftu, ale aby právě na tu naftu mohly jezdit, tak se musí někde ta nafta ušetřit a elektromobily pro osobní dopravdu jsou tím správným krokem
Už jsem to našel, cituji z Hirschovy zprávy, statistiky Amerického národního úřadu pro energetiku. Denní spotřeba ropy v USA za rok 2003 je 19, 658 milionů barrelů, z toho 0,877 se spotřebuje na údržbu, 0,371 pro komerční sféru, 4,928 v průmyslu 13,079 v dopravě a 0,403 na výrobu elektrické energie. Co se týče dopravy, je situace taková, že 4,9 mbpd spotřebují klasická osobní auta, 3,6 lehké dodávky, kamž spadají dodávky, pick-upy a SUVčka. 3 pak kamiony a 1,1 letadla. Pokud tedy sečteme osobní auta, pick-upy a SUVčka dohromady, tak spotřebují dohromady 74% všech vyrobených pohoných hmot co se týče pozemní dopravy, zbylých 25% spadá na kamiony. A většina těchto osobních aut, pick-upů a SUVček ujede denně jen do 100km, což by klidně pokryly elektromobily, problém je nedostatek volných elektrických kapacit a nevybudovaná lepší rozvodná síť. Můžu se ještě podívat na složení našeho vozového parku, ale vyšlo by to obdobně, možná by ještě více převládla osobní auta, protože u nás krom kamionů funguje celkem slušně vlaková nákladní doprava
Dohromady tak spotřebují osobní auta + dodávky 43% veškeré americké ropy(americkou ropou myslím i tu dovezenou)
Bože !!!!! To jsem se vytočil...prej ve zdi 3 hráči, to je vůl...jak to bude posuzovat...bude zeď a za ní třeba metr další 3 hráči, a budou říkat že nejsou ve zdi, jen vykrejvaj prostor kam by mohl někdo naběhnout ...atd ?? To je kravina že jsem větší dlouho neslyšel !!!! To se na mě nezlobte...Chtěl bych poprosit všechny tyhle blázny aby se přestali zviditelňovat a nevymejšleli pořád kraviny!! Nechte fotbal fotbalem! Jo a chtěl bych vidět jak by hráči vydrželi hrát 90 minut čistého času, už teď maj na konci křeče, někteří kolabujou...nevim no..taky naprostá kravina podle mě...já bych to teda nevydržel
Další takový
Evoluci nezastavíš. Kup si FIFU na PC a počkej až ti zestárne. Pak to bude tradiční a konzervativní. Většina věcí by se dala a měla aplikovat není otázkou jestli, ale Kdy resp. Jak. tedy proč bychom se toho neměli dožít? 
Zeď blbost, čístý čas taky blbost (by tam ti hráči chcípli), platový strop spíš ano, technika určitě....
Že by chcípli? Aspon by se neváleli a nedělali podobné kraviny. Když tenisti vydrží běhat v kuse pět hodin i víc, proč by fotbalisti nemohli snést hodinu a půl čistýho času s patnáctiminutovou pauzou uprostřed?
Nehledě na to, že stejnou dávku častokrát oběhají i tenistky..
zápasy tenistek, že často trvají i 5 hodin? to snad jedině, že běží hodinu a půl na kurt pak 2 hodinky hraje a pak běží zase půldruhé hodinky domů
Nepřeháněj...rekord je 6 a půl hodiny, tak přece musej občas hrát kolem pěti hodin...
tak rekord, ale průměr je o hodně níž a pětihodinovej zápas je velká vyjmka, rozhodně to není častokrát
Dobře, tak s častokrát sem přestřelil (ono ženský byl stejně jen takovej nevinnej dodatek).
Ať si kdo chce co chce řiká, tak já soouhlasím s panem Blatterem. Platové stropy je blbost ... už to tu padlo, řešily by se jen a jen peníze, nic jiného. Přerušování zápasu kvůli videorozhodčímu by akorát odradilo další diváky, kteří se přišli podívat na fotbal a ne na nějakýho cápka u televize ve skyboxu. Navíc sporná situace jestli gól byl nebo ne, se objevuje v málo zápasech a stejně v drtivé většině případů rozhodčí rozhodne správně. A menší zeď ? Co to je za kravinu ? Tak když si ten tým postaví do zdi 8 hráčů, tak na hřišti zbejvaj 2 obránci na 10 útočníků, takže je spousta místa to rozehrát jinak než střílet a bude z toho stejná, ne-li větší výhoda.
P.S.: To by se ve fotbale klidně mohlo zavíst, že nesmí bejt na 30 metrů od vlastní brány víc než 8 bránících hráčů, aby se neznevýhodňovalo útočící mužstvo. A s tim související modrá čára, aby si to mohli hráči kontrolovat, by taky nebyla od věci
ok tak promin ja to tak nemyslel...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele