Nizozemská liga se nejspíš nedohraje. Premiér chce fotbal až v září
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (76)
Přidat komentářTak se dohraje v září.
Posraní strachy
Mezi červem a zářím takovej rozdíl nebude. I když nevím, jak to mají v Holandsku.
v Holandsku červy nemají
*červnem
blbec
Tí Holanďania idú z extrému do extrému, najprv chceli ísť podobne ako Briti cestou kolektívnej imunity, a teraz nechcú povoliť futbal do začiatku septembra.
A v září to bude lepší? Já jako nevím, jen z toho co slýchávám, tak mi přijde, že září nic neřeší, naopak s příchodem podzimu asi bude nakaženejch víc, ne?
Mě přijde, že o tom virusu neví nic ani odborníci..
Presne, 20 nazorov špičkových odobornikov = 20 roznych nazorov
Teď začli řešit druhou vlnu epidemie. To ten fotbal nebude ani na podzim.
Fr.studie: Promořenost 11.5. jen 6 %
Koronavirem se ve Francii do 11.května,
kdy se začnou uvolňovat omezení, nakazí
jen 6 % obyvatel. Vyplývá to ze studie
Pasteurova ústavu. Taková promořenost
podle ní nezabrání druhé vlně epidemie.
Odchylka je podle autorů 3,5 až 10,3 %.
"Aby byla kolektivní imunita dostatečná
na to, abychom se vyhnuli druhé vlně
epidemie, bylo by potřeba, aby bylo
imunizovaných 70 % obyvatel," uvádí
studie založená na matematických a
statistických modelech.
Premiér É.Philippe v neděli uvedl, že
Francouzi budou asi muset nosit roušky.
Já nevím jak si to tihle odborníci představují. Promořenost 70% by znamenala statisíce až milion mrtvých v jednotlivých zemích. V UK zvolili cestu promořování a momentálně jsou na tom s USA a Francií nejhůře v počtu úmrtí.
Začínám se vážně obávat, že se týhle srágory nezbavíme dlouhodobě a fotbal a další půjdou na dlouho stranou..
Povoleny ztraty. Stoji to za to.
nebude to zdaleka tak horké, ani ted není...
U nás ne, ale ve světě to je docela dost vážný.
Ani ne. Umírá míň lidí než na jiné nemoci, ale to není tak zajimavý. Žádná další.vlna nebude a když, tak stejně jako bývá chřipková epidemie atd. Virus tady bude iž napořád, tak se.z.toho hlavně neposrat
Jako člověk žijící v Česku z toho nemusíš být ve stresu, ale lidé v Itálie, Francii nebo v USA New yorku apod. by mohli mít jiný názor. Neposrat se z toho = nepodcenit to.
Celou dobu mám dojem, že to ve skutečnosti žádná apokalyptická nemoc není, její závažnost je zveličená.. Nakonec zjistíme, že jsme si přehnanou reakcí poškodili hospodářství úplně zbytečně, jen aby měla hysterická část populace měla pocit, že se něco dělá.
Stejně tak tento virus postihuje hlavně starší lidi a ty kteří mají i jiný zdravotní problém - tak jak chřipka. Stejně tak se může stát, že na chřipku umře uplně zdravý člověk.
A kdy se vyhlašuje chřipková epidemie? na nějakých 1800 nemocných na 100 000 lidí?
Možná jsem vůči všemu až moc skeptický, ale prostě nevím, nemám pocit, že by to bylo něco až takového, jak se z toho dělá
Ti mladší lidi by na tu běžnou chřipku za normální okolností ale v drtivé většině případů neumřeli. Rozhodně je ale rozumnější zveličovat, než naopak zlehčovat a podceňovat
mozna proto, ze se neco proti tomu dela, tak to vypada, ze se nic nedeje, na internetu mas spoustu clanku, co se delo v Italii nebo NY v nemocnicich, forky vycerpanyuch doktoru sester, svedectvi, jak nemaji pro vsechny plicni ventilatory...a nejde o fake news, ale renomovane zdroje CNN, BBC
Zase ten mýtus s počtem úmrtí. Nemůžeš takový závěr udělat dokud netestuješ náhodně celé lidi z celého obyvatelstva, ne jen selektivně lidi s příznaky.
Vycházím z dostupných údajů. Nic víc k dispozici pro srovnání není.
A z dostupných údajů takový závěr udělat nemůžeš. Je v pořádku říct že prostě nevíme, to je totiž realita.
Jasně, přesný počet nebudeš znát nikdy, ale minimálně ti to napoví, kde je potřeba udělat různá opatření.
Což ale vůbec není to o čem mluvím. Tvůj závěr "Promořenost 70% by znamenala statisíce až milion mrtvých v jednotlivých zemích" je prostě něco co nemáš na čem založit. Tady vůbec nejde o opatření, pouze o to že sis tady vymyslel něco co nemáš jak podložit, protože pro to data neexistují.
Pokud někdo plánuje promořenost 70%, tak do toho rozhodně nezapojí rizikový skupiny, takže by tolik mrtvých, kolik ty píšeš nebylo. Rozhodně ne v poměru k počtu nakaženým, navíc o kolika "nezávadných" případech se data nevedou... Tenhle strach, obavy a nicnedělání rozhodně přinesou větší škody než například rozeběhnutí soutěží v červnu.
Jo, protože oni si ukážou, kdo to dostane a kdo ne. To vlastně neurčují virový buňky, který se přenáší vzduchem
No dobře, ale zabráníš lidem, aby nenavštěvovali seniory, svý rodiče? Svý přátele? Existuje stovky případů, kdy ten virus dokázal zabít i mladého ZDRAVÉHO člověka okolo 40 let. Já prostě nějaký promořenosti nevěřím, zároveň neříkám, že by to nevedlo k zlepšení celý pandemie.
Já si ani nedokážu představit, kam by ti všichni lidi při 70 % nakaženosti převáželi. Nemocnice v takovém případě budou přeplněné a v domácnostech, to řada i mladších lidí sama nezvládne. To by musela vláda ustanovit hodně zvláštní zdravotnická opatření. Jen názor.
Lidem nezabráníš nikdy nic, vždycky se budou hledat cesty okolo. Neříkám, že to nemůže zabít i mladého zdravého člověka, ale pokud se prostě někdo bojí smrti z koronaviru víc než smrti z čehokoliv jinýho, tak ať se prostě klidně třeba izoluje doma a nikam mezi lidi neleze. Ale přikazovat to někomu, když nechce, je za mě pitomost. Ale každej má svůj názor.
Jsme v situaci, kdy není zapotřebí mít nouzový stav, to se shodneme. Já jen narážel na tu myšlenku, že je potřeba promořit 70% republiky. To si úplně nedokážu představit.
Ta úmrtnost bude násobně nižší.
Neříkám, že ne. Ale jak jsem psal výše, nedokážu si tu promořenost úplně představit.
já myslím, že si neumíme plně představit ani jeden z těch krajních scénářů. Ani ten, že přijde druhá/třetí vlna a už ji nebudeme mít sílu nebo chuť udržet a nevyhnutelně zemře u nás třeba 100 tisíc lidí nebo víc. Ale neumíme si představit ani to, že zjistíme, že bez celoplošné karantény to brzdit nejde a současná opatření by měla trvat rok, dva, pět...
Souhlasím. Každopádně teď jsme ve stavu, kdy očividně chceme začít všechno uvolňovat a soustředit se především na ekonomiku.
Tak ona ekonomika = zdraví, délka a kvalita života. Není to teda úplný a okamžitý rovnítko, je to složitější, ale je to tak.
Taky záleží, co lidé vnímají jako aktuálnější hrozbu. Když před čtyřicátníka postavíš volbu, zda mít 0,2 % šanci, že zemře v příštích měsících na virus nebo 50% šanci, že nezaplatí květnový a žádný další nájem, tak asi nezvolí to, že bude poslušně sedět doma, dokud to nezmizí.
Souhlas se vším. Při nějakém nárazu jsou taková opatření možná, ale dlouhodobě jsou neudržitelná. Návrhy ať v současném vztahu fungujeme třeba rok se prostě rovnají návratu do jeskyně.
Vždyť já s tebou v tomhle ohledu souhlasím, ale co mi vadí jsou řeči odborníků, že je potřeba, aby se nakazila většina obyvatelstva (zhruba těch 70%) to si nedovedu představit jak bychom fungovali.
Ale vetsina populace se driv nebo pozdeji nakazi tak jako tak, o to prece vubec nejde. Jina cesta nejspis neni. Tady se bavime o tom, ze by to nemeli prodelat vsichni najednou a musi se to nejak regulovat, aby to nastavalo postupne.
Nevim jak bys chtěl postupně promořovat a mít tenhle virus pod kontrolou.. obyčejná chřipka to není, jak si někteří myslí. Však on to Andrejko s odborníkama nějak vymyslí.
Pro vetsinu lidi je to obycejna chripka, pokud jde o nebezpecnost. Infekcni je to teda o dost, ale to na tom nic nemeni.
Kazdopadne tyhle debaty nikam nevedou. Nevis, jak to mit promorovani pod kontrolou, ale na druhou stranu nedokazes navrhnout, jak bojovat s virem a zaroven nezlikvidovat celou zemi. Opatreni proste casem skonci a promorovat se bude, jelikoz jedina dalsi alternativa je vakcina a ta je v nedohlednu. Tisice lidi budou umirat a musime se s tim smirit.
Uvidíme jak to celé dopadne.
no ve výsledku to asi dopadne tak, že budeme držet taková opatření a vypínat je a zapínat, abychom balancovali někde na smysluplným R, které bude ale vyšší než 1 a budeme si vědomí toho, že se to chvilkově bude dostávat mimo kontrolu a nějací lidé zemřou.
Stejně tak lidé to budou na střídačku dodržovat a nedodržovat podle toho, jak jim zrovna vyjde ten osobní kalkul, kde na jedné straně bude strach z nákazy a smrti přímo u nich a jejich blízkých a na druhé straně nutnost platit složenky a touha nejenom přežít, ale taky z toho života něco mít.
nic jiného nám nejspíš nezbyde.
Souhlasím.
Podla mna uvadzat nakazenych je totalna zbytočnosť, malo by to zmysel keby boli akoze testovani vsetci. Staci uvadzat pocet mrtvych, napr u nas 10 mrtvych z toho mozno 8 by zomrelo aj keby nemali korona.
Já si zase říkám jestli mají vůbec čas ty mrtvý pitvat.Jestli to není stylem "Umřel v době řádění koronaviru tak napíšeme do zprávy ,že zemřel kvůli respiračním potížím spojené s koronavirem a tady mi to podepište. Konec.Tečka.Další."
Ono to bude spíš obráceně. Pokud zemře nějaká stará bába doma, tak se pak vůbec nepitvá. Což je třeba případ Itálie.
Většina zemí počítají jen ty co měli pozitivní test před smrtí.
Bylo by to rozumné řešení. V roce 2020 už nehrat. A začít až v následujícím roce. Buď systémem jaro - podzim nebo, klasicky
Tvl taky demagog
A jak to budeš řešit? Jaro léto budeme v klidu ale podzim zima budeme posraní strachy z dalších vln a to až do konce života? Vše bys odložil, zastavil, nosil hadry na hubě atd?
Každopádně jsem zvědavej na to, až slavnostně udělají vakcínu, kolik lidí se nechá očkovat a jak velký byznys to bude.
Je to složité. Dokud se člověk s tím úmrtím přímo nesetká, tak mu ta částečně amorální řešení přijdou logická. Ona také logická jsou, ale ten pozůstalým to nevysvětlíš.
Kšeft s vakcínou bude neuvěřitelný a zákulisní lobbying bude mít mafiánské parametry víc, než cokoliv jiného. Taky to může být jeden z pokoronavirových důsledků, který bude znamenat, že budeme je ještě větším srabu, než teď. Ta ekonomika a politické ambice ještě udělají nepořádek, v Evropském měřítku minimálně.
Spatne jsem se asi vyjádřil... Chci rict, ze byt ted zasitej a v zarinspustit skolu a ligy najednou nic neresi, jsem pro rychly rozvolnovani jak navrhujou doktori
Kdyby byl fanoušek fotbalu, tak mluví jinak
Místo Ajaxu bude v LM Celtic B
Konečně rozumnej názor!
s takovou se nemusí začít hrát nikdy už
V Irsku budou dovoleny akce do 5k lidi a u nas nedovoli ani Hanspaulku. Ty opatreni jsou tragikomicky.
musime pockat na podzimni sezonu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele