O gólu, jaký svět neviděl
Bundesligou otřásl v pátek večer skandál. Bayer Leverkusen vyhrál na hřišti Hoffenheimu 2:1, a vítězství to bylo krajně diskutabilní. Diplomatické následky známe - Hoffenheim žádá opakování zápasu. Pro toto řešení už existuje v Bundeslize precedens. Za uplynulým kolem Bundesligy se ohlíží komentátor Eurosportu Radim Bártů.
Vinu na tom měl nejen překvapivý, až neněmecký binec v technickém zajištění prvoligového duelu v kombinaci s očividným faktem, že rozhodčí Brych skutečně neměl svůj den, ale také nepříjemné selhání jinak prvotřídního útočníka Stefana Kiesslinga. Odpusťte, že se vydávám na rozbahněný a mizerně osvětlený pažit vlastního smyslu sportovního zápolení. Chápu, že řada z vás může mít na povahu a míru Kiesslingova pochybení jiný náhled; nesešli jsme se koneckonců na stránkách věnovaných volejbalu nebo atletice a většina z nás chápe, co myslí doyen jihočeské sportovní žurnalistiky pan Ortmann bonmotem "Fotbal je sport. Všechno ostatní je tělovýchova." Ale také doufám, že se většinově shodneme na tom, že fotbal je stále ještě hra, a to hra v pořádně širokém významu toho slova.
Nám, civilizovaným pánům ve středním věku, může být fotbal náhražkou pradávných kmenových bojů o teritorium, jestli ovšem není výraz náhražka až příliš neuctivý. Vždyť fotbal není jen imitace, je to spíš animace dějů z doby, kdy svět byl mlád. Búú, málem bych se dojal. Chci jen říct, že sleduji fotbal mimojiné z podobných důvodů, kvůli kterým jiní lidé, typicky manželky, zírají na filmy a seriály. Vidím v tom příběh a smysl.
Odpustím si na tomto místě nářky nad tím, jak se fotbal zkomercionalizoval, je to samozřejmě dáno i jeho výše popsanou rolí televizního zážitku. Jenže základem dobrého diváckého zážitku z fotbalu je možnost identifikace - s týmem, s hráči, s pravidly.
Pravidla obecně jsou důležitá. Vymezují ideální model fungování a řádu věcí. Také proto má sport takový význam pro výchovu a formování charakteru dětí a mladých lidí. Každý z nás se občas přesvědčí o tom, že v životě to takto pokaždé nefunguje, ale právě proto je tak důležité, abychom si smysl a význam pravidel připomínali.
Možná už to zní příliš mravokárně, ale hodnoty jako poctivost a čest bychom měli sdílet. V takové společnosti se totiž žije mnohem líp. Stefan Kiessling promarnil v pátek večer příležitost, aby všem fotbalovým fanouškům tyto hodnoty způsobem hodným úcty připomněl.
Stačilo málo - s úsměvem přiznat barvu a makat dál. Nebo si snad Kiessling myslel, že to v televizi nevyplave? Ježišmarjá, vždyť z toho gólu ani neměl nikdo radost! Co to má pak celé za smysl? S kým nebo čím se tady má fanoušek identifikovat? S tou dírou v síti? Proč s takovou telenovelou na stadionu nebo u obrazovky marnit čas?
Stefana Kiesslinga jako fotbalistu mimořádně respektuji a nechci mu kvůli jedné chybě ve zdravém úsudku nasazovat psí hlavu, ale nedá mi to, abych se nepozastavil nad tím, jak nápadně dnešní vrcholoví fotbalisté připomínají starověké gladiátory. Prostřednictvím tréninkových center či akademií s nimi kluby pracují od dětství a vedle sportovního vývoje též do značné míry organizují a zajišťují i jejich osobní život. Vzniká tak paradoxní typ obdivovaného a dobře zajištěného hrdiny, po němž nikdy nikdo nevyžadoval, aby skutečně dospěl.
Vinu na tom měl nejen překvapivý, až neněmecký binec v technickém zajištění prvoligového duelu v kombinaci s očividným faktem, že rozhodčí Brych skutečně neměl svůj den, ale také nepříjemné selhání jinak prvotřídního útočníka Stefana Kiesslinga. Odpusťte, že se vydávám na rozbahněný a mizerně osvětlený pažit vlastního smyslu sportovního zápolení. Chápu, že řada z vás může mít na povahu a míru Kiesslingova pochybení jiný náhled; nesešli jsme se koneckonců na stránkách věnovaných volejbalu nebo atletice a většina z nás chápe, co myslí doyen jihočeské sportovní žurnalistiky pan Ortmann bonmotem "Fotbal je sport. Všechno ostatní je tělovýchova." Ale také doufám, že se většinově shodneme na tom, že fotbal je stále ještě hra, a to hra v pořádně širokém významu toho slova.
Nám, civilizovaným pánům ve středním věku, může být fotbal náhražkou pradávných kmenových bojů o teritorium, jestli ovšem není výraz náhražka až příliš neuctivý. Vždyť fotbal není jen imitace, je to spíš animace dějů z doby, kdy svět byl mlád. Búú, málem bych se dojal. Chci jen říct, že sleduji fotbal mimojiné z podobných důvodů, kvůli kterým jiní lidé, typicky manželky, zírají na filmy a seriály. Vidím v tom příběh a smysl.
Odpustím si na tomto místě nářky nad tím, jak se fotbal zkomercionalizoval, je to samozřejmě dáno i jeho výše popsanou rolí televizního zážitku. Jenže základem dobrého diváckého zážitku z fotbalu je možnost identifikace - s týmem, s hráči, s pravidly.
Pravidla obecně jsou důležitá. Vymezují ideální model fungování a řádu věcí. Také proto má sport takový význam pro výchovu a formování charakteru dětí a mladých lidí. Každý z nás se občas přesvědčí o tom, že v životě to takto pokaždé nefunguje, ale právě proto je tak důležité, abychom si smysl a význam pravidel připomínali.
Možná už to zní příliš mravokárně, ale hodnoty jako poctivost a čest bychom měli sdílet. V takové společnosti se totiž žije mnohem líp. Stefan Kiessling promarnil v pátek večer příležitost, aby všem fotbalovým fanouškům tyto hodnoty způsobem hodným úcty připomněl.
Stačilo málo - s úsměvem přiznat barvu a makat dál. Nebo si snad Kiessling myslel, že to v televizi nevyplave? Ježišmarjá, vždyť z toho gólu ani neměl nikdo radost! Co to má pak celé za smysl? S kým nebo čím se tady má fanoušek identifikovat? S tou dírou v síti? Proč s takovou telenovelou na stadionu nebo u obrazovky marnit čas?
Stefana Kiesslinga jako fotbalistu mimořádně respektuji a nechci mu kvůli jedné chybě ve zdravém úsudku nasazovat psí hlavu, ale nedá mi to, abych se nepozastavil nad tím, jak nápadně dnešní vrcholoví fotbalisté připomínají starověké gladiátory. Prostřednictvím tréninkových center či akademií s nimi kluby pracují od dětství a vedle sportovního vývoje též do značné míry organizují a zajišťují i jejich osobní život. Vzniká tak paradoxní typ obdivovaného a dobře zajištěného hrdiny, po němž nikdy nikdo nevyžadoval, aby skutečně dospěl.
Komentáře (74)
Přidat komentářTen gól mi zachránil tiket, takže díky díro v síti
Přesně tak.
mne tiez
Na druhou stranu, rozhodčí zase pískl nesmyslnou penaltu Hoffenheimu, aby své pochybení odčinil, tak nechápu, na co si domácí stěžují
Jinak nechcu rýpat, ale v tomto článku se toho člověk moc nedozví, protože v něm autor z 90% popisuje své pocity a čtenář z toho nic nemá 
Proto je to taky v rubrice názory komentáře. Jinak já s jeho názorem souhlasím.
"Názory a komentáře"
Autor "golu" se nejprve chytil za hlavu, protože věděl, že dal vedle. Rozhodčí špatně viděl a Kiesling ukázal, že je jednoduše spratek a hajzl. Je to horší než ruka Madaronova. Ten sice věděl, že hrál rukou, ale hrál proti Angličanům a Argentina s nimi válčila o Falklandy nějaký rok předtím. Maradona dokonce říkal, že je rád, že Anglii takto podvedl. Kiessling hrál obyčejný bundesligový zápas, skoro o nic. Tento článek nemá dát informační hodnotu, proto je nízká, ale má vést k zamyšlení. To je zřejmě na někoho příliš. Pokud ho vnímáš jako "slova o hovně", pak právě takovým fanouškům přeji stovky Kiesslingů. Ať se ti ten fotbal líbí co nejvíc.
Asi tak
ja mam vlastnu hlavu a viem sa nad podobnymi vecami zamysliet aj sam. ale k tomu potrebujem vediet aspon nieco o danom probleme. a tu je len plac. velmi, ale naozaj velmi zle napisana uvaha. ak to teda ma byt to...
Když o tom nic nevíš, tak proč čteš něčí názor na tu situaci? Při čtení odborného článku si taky budeš stěžovat na autora, že o tom psal moc odborně a ty jsi tam nic nepochopil? Máš sice svoji hlavu, ale přemýšlet moc nedovedeš...
Však jsi říkal, že tam chceš něco o daném problému. A to je úplně to samé, jako si na to stěžovat u odborného článku. Prostě to tady nemůžeš očekávat...
to je ale hrozna somarina... ked si uz dam tu namahu a pisem na nieco svoj nazor tak aspon v skratke uvediem citatela do problematiky. aby ten nazor videlo co najviac ludi, mohlo sa s nim stotoznit alebo napisat protinazor.
odborne clanky su nieco uplne ine. ten kto nevie co je to singularita ciernej diery taky clanok pochopitelne ani neotvori.
ale ten koho zaujima futbal a vidi v nazoroch a komentaroch clanok s titulkom "O Golu, jaky svet nevidel" prirodzene ocakava, ze sa dozvie o co ide a co si o tom autor mysli...
aspon ze uz je tu video, lebo ten clanok fakt stoji za staru belu
Mimochodem, spíš by mě zajímalo, co bys k tomu chtěl ještě více vědět
a
za ťahanie politiky do futbalu s tými Falklandami.
nesmyslná penalta ano, ale myslím, že ještě rozhodčí neuznal regulérní gól Hoffenheimu v první půli.... docela komedie zápas
Rozmazlený a vymaštěný kopačky nepřiznaj ani h****.. Pěkný jak se o tom sportu mluví a píše, ale přitom jsou to opravdu v devadesáti procentech rozmachaný frackové
Pan Kießling už navždy bude zmrdeček, stejně jako jemu podobní. Takové děcko, co používá cheaty v online hrách..
Poprosil bych nesrovnávat s gladiátory. Sice se o ně taky starali a organizovali je, ale kdyby měl dnešní kopačce někdo vypálit značku svého pána, tak by s brekem zdrhal až na konec světa. Tento sport se mi líbí, rád na něj chodím/koukám - ale z většiny hráčů - z jejich chování, vystupování - je mi blivno
Gladiatori byli tetovani strasne radi
Storno zápasu, sudí BAN na pěkně dlouho, Kiesslingovi vykrákat za pačesy a je klid.
Sportuju od mala a trenéři nám celý dětství vštěpovali : "Neřeš ,jestli jsi faulouval nebo nefauloval. Neřeš,jestli jsi dal gól regulérně nebo ne. Od toho je na hřišti vždycky rozhodčí a ty se věnuj jenom hře. " Neříkám, že je to správně, ale taky bych přiznal barvu až po zápase...
no jo fotbal je dneska byznys,proto takovej přístup.s hrou už má prámalo společnýho.a pokud nás fanoušků budou stále milióny co jim to budou žrát nic se nezmění a hráčům stále půjde jen o ten výsledek a vůbec né o fér přístupu k soupeři.plno fanoušků nadává na simulanty,že se na ně nedá dívat,ku.ví fotbal atd. a stejně na ně za týden zase budou čumět a fandit jim
tak to je pekny nesmysl
ano, je tam od toho rozhodci, teda nekolik rozhodcich, ale pokud bylo evidentni, ze to gol nebyl, a on dobre vdel, ze gol nebyl, tak to mel priznat
Sice to přiznat mohl, ale jak se už níž ptám, tak stejně asi musel sudí gól uznat, protože byl v síti. V tomhle se moc nevyznám. Spíš pokládám dotaz pro někoho, kdo se v tom vyzná lépe.
Vůbec nechci někoho obhajovat, ale je to sport a stát se může vše. I chyba pořadatelů s dírou v síti. Otázkou je, kdy má platit gól? Když se objeví míč v síti? Tedy se objevil. Obdobně jsem nikdy nepochopil, když jsem viděl záběry ze zápasu, kde vhodil masér nebo někdo takový míč do sítě a gól byl uznán, nebo nedávno, když masér zabránil jasnému gólu. Měly tyto góly platit, i když neplatily? Já popravdě nevím.
Jj , ten gol toho masera ci koho by som chcel vidiet, nemate na to odkaz?
masera nemam, ale mam podavace micu
http://www.fotbalnaplno.cz/content/fotbal-vyber-top-10-incidentu-s-podavaci-micu-sikovni-kluci-umi-dat-gol-zabranit-mu-i-schytat-par-facek-25012013
Síť s uznáním gólu nemá nic společného. Gól je, když míč přejde celým objemem brankovou čáru v prostoru mezi tyčemi a břevnem. (Někdy je to jen pár centimetrů.) Kdysi ani sítě na brankách nebyly. Síť pouze pomáhá v orientaci, jestli gól byl, nebo ne. Masér na hřišti nemá co dělat, hra by neměla začít, když tam je. (Na rozdíl třeba od rugby, kdy je doktor na hřišti povolený i v průběhu hry a je tedy v daný okamžik součástí hry.)
Lidi mi sice přijdou čím dál vychcanější, ale tady bych se Kiesslinga zastal, on je na hřišti proto, aby vyhrál, uznávat nebo neuznávat góly mají rozhodčí...
a kvůli tomuto přístupu se to asi nikdy nemůže posunout k lepšímu.každej trochu férovej člověk by to měl ve hře přiznat,ať je to sudí,hráč,podavač míčů nebo třeba hajzlbába
Ono se ti to z gauče strašně lehko říká, já taky obvykle kdeco přiznám, když si jdeme s chlapama zakopat do tělocvičny, ale mám pochopení pro to, když ti takovej gól přinese třeba 100 tisíc k výplatě navíc...
...což by přiznal, kdyby to věděl přesně
palec naoru pro dobraky typu Miroslav Klose
Kto porovnava Kiesslingovu situaciu s tou Kloseho, ten ma vyrazne nedostatky v logickom mysleni.
Asi si jen myslí, že Miro by to v jeho situaci přiznal...
To je teda komentář :D pi*a jak do nějakého pořadu pro sokoly
jinak každý není Klose to si uvědomte a měl by to kontrolovat čárový sudí před utkáním takže chybu se dá najít jen jak z toho vybruslit šikovně.
Aspoň, že jsi se na začátku tak hezky ohodnotil, skvěle to sedí.
Jasně - Kießlingto totižurčitě celé viděl úplně přesně
...navíc je férovým hráčem...
leverkusen ma v cr tolik fans jo, husty
A nakonec je to zase o tom videu ve fotbale. Podobný sport rugby ho používá a obvykle nezdrží hru o víc jak 15s. Vše by bylo vyřešeno rychle a správně. Mimochodem - Kiessling nemusí být prvořadě podvodník, i když teď tak vypadá. Spíš tady obvykle jde o strach z reakce kolektivu. Takový Thierry Henry by mohl po svém gólu rukou proti Irsku v baráži o MS vyprávět. Fakt není jednoduché, když rozhodčí gól uzná, na stadiónu se radují destitisíce lidí, říct: hrál jsem rukou.
je to pekna kravina z neho delat zmrda, vzdyt fotbal neni tenis, tam kdyby hrac nepriznal ze videl 15-centimetrovy aut tak z neho muzem delat toho zmrda. To by se tak rvalo i na hrace, ktery vedel, ze pred golem jednoznacne fauloval apod.? rozhodcich je tam dost, a to je jejich prace,prace utocniku je davat goly. Jedina kanka je, ze rekl po zapase ze byl zmateny a sam nevedel, jestli byla branka, kdyz na 99,9% vedel. Tam mne chybelo to,co rekl Neuer po zapase s Anglii, ze jasne videl, ze to branka byla,ale nic se nedelo, tak hral dal
Co tedy tehdy řekl Neuer? On to tehdy stoprocentně vidět nemusel a po zápase se přímé odpovědi vyhýbal. Že to přiznal, to si vymyslela anglická média.
ja cetl co sem cetl. Jestli si to vymyslela anglicka media,tak dik za info. To nic nemeni na tom co tvrdim a akorat me teda vadi, ze to nepriznal ani Neuer no.
Hrál jsi někdy fotbal, resp. chytal jsi? Pokud ano, v životě nemůžeš brát za jasné nebo pravděpodobné to, že Neuer míč za čárou viděl a byl si tím jistý. U Kießlinga, kterej se otáčel už dřív, je to obdobný, i když ten to mohl vidět spíš.
zajimave ze se ptas, hral sem fotbal dlouho, pak mel pauzu a ted zacinam akorat chytat.....tys hral nebo hrajes? Jako vim ze u branare je to strasne tezke,jenomze ten gol lamparda byl tam extremne jasny, ze me prislo ze to videl. Spis me zajima tvuj nazor jestli to oba zmineni meli priznavat,samozrejme za predpokaldu, ze to videli...A jinak nevim,kde si prisel na to ze to nerekl, ja naesl par clanku, kde to rekl
Já právě chytám... Samozřejmě že se nedá srovnávat, jak se orientuje Neuer a jak já, když padáme dolů po zádech, ale i tak si myslím, že mohl tušit, ale jistý si mohl být těžko.
Pokud by si byli jistí, jako třeba Klose v Neapoli, že hrál rukou, tak by přiznávat měli. Ale zase bych je neodsuzoval, v zápase ti kolikrát odpískají faul, co nebyl, nebo obrátí aut/roh a soupeř nic nepřizná, tak pak je těžký se přes to přenést a udělat to sám. Od těchto maličkostí by se mělo začít a pak teprve může být normální, že se někdo přizná u nějaký klíčový situace, jako je tahle.
http://www.youtube.com/watch?v=51raDFA_8Cw#t=55
Co se týče toho Neuera, tak tady je ten rozhovor, kde to měl říct, ale neřekl. Buď to anglická média blbě přeložila, nebo (a to spíš) si to v Daily Mail nebo nějaký podobný sračce zkrátka vymysleli.
nemcinou neslouzim
ale kdyz nerekl,tak nerekl....jinak jak dlouho chytas jestli muzu vedet? me to vzdycky fasinovalo chytani,ale hraval sem v poli. Chytaval sem na ruznych turnajcich aůle nikdy ne na velkou branu a ted poznavam ty tezkosti golmana :D ale bavi me to hodne
Třetím rokem, já hrával hokej, na fotbal jsem přesedlal relativně nedávno... Mě to hrozně baví, i když ze začátku to nešlo ideálně. Věděl jsem, že ten rozdíl oproti malýmu fotbalu tam bude, ale že až tak ohromnej, to mě taky překvapilo.
On de facto řekl, že se po tom, co se otočil, koncentroval na míč a snažil se ho rychle vzít a poslat dopředu, aby rozhodčí neměl čas přemýšlet o tom, zda to bylo v bráně. A že viděl při dopingový kontrole, že balon byl za čarou.
takze to na plnou hubu nerekl......je to fakt tezsi nez se zda,hlavne ta pozicni hra...v male brance je to vylozene o chytani na lajne
No a znovu je tu otázka: Prečo si nepozrel video? Pretože bohužiaľ je futbal šport v ktorom sa najviac podvádza. Filmovanie, behanie za rozhodcom, góly a jedenástky, ktoré vidí len rozhodca, zbytočné nastavovanie času, v neposlednom rade aj úplatky a ovplyvňovanie zápasov je tu každý rok. Pritom je to taká krásna hra a video by hneď odhalilo ako to všetka bolo
Taky bych to nepřiznal, Kiesslinga chápu. Pro tým bych simuloval i uřezanou nohu.
Som dlhoročný fanda Werkself ale s celým článkom totálne súhlasím. Kiessling sa mohol dostať na úroveň Kloseho keby to priznal, neverím, že to nevidel a bla bla.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele