Olomoucký soud zprostil aktéry korupční kauzy obžaloby
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Odvolací komise potvrdila trest pro Drobisze v korupční kauze
26.10.2011, 15:45
V korupční kauze padne rozsudek na konci října
07.10.2011, 11:49
Drobisz i Obermajer u soudu přísahali na děti, že mluví pravdu
07.10.2011, 10:37
Disciplinárka dala Olomouci za korupci stejné tresty jako poprvé
06.10.2011, 18:33
Disciplinárka znovu otevřela případ Olomouce, Drobisz nesmí hrát
29.09.2011, 20:10
Odvolací komise zrušila trest Olomouci za údajnou korupci
26.09.2011, 23:04
Rozsudek v korupční kauze nepadl, odročeno na říjen
15.09.2011, 16:21
Sigma Olomouc stáhla odvolání proti trestu za korupci
05.09.2011, 17:39
Drobisz i Olomouc se proti verdiktu disciplinární komise odvolají
19.08.2011, 12:52
Olomouc kvůli korupci ztratí devět bodů a zaplatí čtyři miliony
18.08.2011, 22:09
Disciplinárka by měla rozhodnout olomouckou kauzu
18.08.2011, 08:27
Komentáře (145)
Přidat komentářa co na to svaz? to su zvědavý jak rozhodne teď
no pokud olomouci zruší odečet, tak nás může zachránit už jen ostrava a budějovice
To vám musí docela slušně brnkat na nervy, to bumerangové odečítání a přičítání bodů, ne?
já věřim, že teď už nebudou mít odvahu jim to vrátit a nás tim poslat do bojů o záchranu... Myslím do první linie bojů o záchranu
Si nějakej moc jistej. Dynamo se udrží
už dlouho jsem neslyšel lepší
Možná na kole, ale ne v lize.
Si dělám srandu, Dynamu ta druhá liga bude po nějakých ten letech slušet .. Navíc uvidím derby mezi Dynamem a Sezimovo Ústím ve druhý lize .. To bude panečku podívaná
.. Jestli teď doma neporazí Příbram, tak je to hotový
s tim to předváděli v Edenu nemůžou vyhrát snad nikde... a že jsme jim to v prvnim poločase ulehčovali jak to jen šlo
No oni tohle nepředvádí jen v Edenu, ale po celej podzim zatím
.. Jen doufám, že aspoň odejde ten Ondrášek, aby neztratil talent, kterej má 
.. Výborně to vyřešil Nitrianský, který přestoupil do Slávky 
.. Ten má o budoucnost postaráno si myslím 
no.. je pravda, že pro talentované hráče je teď Slavia ideální, bereme v podstatě kohokoliv a hrát první ligu je vždy plus... budějovice moc nesleduju, ale podle výsledků to herně asi nebude ono, pořád pochybuju, že to bude horší než u nás
Dynamo vychová vždycky dobrý talenty .. Viz Kladrubský, Poborský, teď Nitrianský a Ondrášek (který nejspíš zamíří do Teplic) .. Já pořád doufám, že se něco stane a udrží se .. Ale v záloze se stárnoucím a stále hůř hrajícím Otepkou to asi nepůjde .. Jediný kdo hraje dobře je Ondrášek, který dal už pět gólů a to je na podzim za Dynamo dost a Sandro, který hru vždy rozhíbá .. Taky nechápu proč přicházel ten brankař z Chelsea, když stejně dostává přednost Zdenda Křížků, ale co, aspoň že už nechýtá ten sázkař Kučera, který je zadluženej až po uši
stačilo si přečíst tvůj příspěvek a hned jsem spokojenej jak to vypadá v našem kádru
Gólman z Chelsea je Šebek a ten šel do Jablonce.....
Pozná se někdo kdo se vyzná v budějovickým fotbalu
Golman z Chelsea, který přišel do Budějc je chorvat a menuje se Delač nebo jak, bohužel ještě sem ho neměl možnost vidět, protože místo něj chytá Zdenda Křížek
sry já myslel toho známějšího a lepšího co z chelsea přišel do ligy
Náhodou tohodle prej doporučil Petr Čech Kájovi Poborskýmu, aby šel do Dynama
Lepší a známější je právě Delač
No jen škoda, že nechytá ..
hele Vadzo můžeš přiblížit ten příběh Kučery?? přišlo mi že byl vždycky opora
Opora byl, jenže vždycky sázel a tuhle sezónu to přerostlo do takových rozměrů, že v klubu na chvíli skončil, ale co teď vím, tak by měl bejt zpátky .. Má dluhy, většinu vejplaty prochlastal nebo s Otepkou provsázel ve Fortuně .. Opora to rozhodně už není
Kladrubský a Poborský...to jsi jich mohl vypsat víc. Takhle to vyznívá, že od dob Poborskýho jste nikoho neměli. Přitom jen takhle z patra si vybavím Lengyela se Sivokem. A ty bys určitě přidal další.
jo jo .. Jen se mi to nechtělo vypisovat
No jo, ale když napíšeš Poborskýho (ročník 72) a Kladrubskýho (ročník 85), tak je to poněkud zavádějící
.
náhodou Baník se zvedá a los je taky na jeho straně - Dukla, žižkov, příbram, slavia a sigma v nejbližších kolech znamená aspon 10 bodů
Stejnak spadne Dynamo
a Žižkov si myslím 
10???
Ano, je to možné.
Teď jsi mi připomněl seminář k jedný z Cimrmanových her. "Pane doktore, je to možné?" Doktor evidentně neví o čem je řeč, přesto odpovídá: "Ano, to je možné."
Proto to používám
a že byste se zachránili sami, to ne, co?
Aleluja, konečně se soud rozhodl. A s tímhle v kapse snad dokážem vymoct ze Svazu aby Drobek chytal, nebo aby nám přičetl zpátky ty body.
po našich některých výkonech bych použil slova Petra Lešky, potřebujeme nějaké body ku-va...
Úplatky mezi fotbalovou Olomoucí a Střížkovem se neprokázaly, rozhodl olomoucký soud. Nový svědek tvrdí, že aféru cíleně rozpoutal jiný klub - Brno.
a to bylo keců na Pražáky, ale tak jako tak, svaz se rozhodnutím soudu řídit nemusí, já jsem nicméně přesvědčen, že Olomouc uplácela. Rozhodnutí "domácího" olomouckého soudu mě nepřekvapuje, dalo se očekávat.
Zvláštní že návrh "domácího" státního zástupce na potrestání Drobka a těch tří Střížkováků byl pro tebe v pořádku, ale rozhodnutí "domácího" soudu o nevinně už ne.
Pokrytectví non plus ultra.
ale aspoň už teď když věříš té čistotě Sigmy nemusíš nadávat na Pražáky ale na Brňáky
Já sem v tomhle nenadával na Pražáky, ale na Kapra a na Střížkov. Škatulkování na zlé město na jedné straně a hodné město na druhé straně, stejně jako přesvědčení že všichni kdo kdy žijou, či žili v Olmiku majou permanentku na Andrák je tvoje devíza.
jak se ty díváš na toho nového svědka, kterého si olomoucká obhajoba obstará v noci před finálním rozhodnutím soudu, nemůžu si pomoct, ale pro mě to vypadá, jako akt čistého zoufalství olomouckých obhájců podle toho co ten svědek popisoval a jakým způsobem, prostě tak jako tak je to ostuda českého fotbalu
Nijak. Jestli se někdo rozhodl svědčit pro Sigmu, je to jeho věc a právníků Sigmy jestli ho zkusíjou předvolat. Osobně moc nefandím nějakým teoriím o zákulisních bojích. Proto se mi nelíbí ani tenhle svědek, ani Kubíčkova nahrávka.
O to bych se nebál. Jestli nějaká nahrávka je, tak se dostane na veřejnost tak jako tak.
Co Tě vede k tomuto přesvědčení,asi moc věříš některým pisálkům.
a to se tvrdí kde?
na druhou stranu vzhledem k tomu jaký byly vztahy mezi Kubíčkem a Brnem bych zas tak nedivil, kdyby ho chtěl někdo odsud očernit, ale to jim to potom vůbec nevyšlo
možná tě to překvapí, ale "domácí" soud řeší vždycky všechny kauzy v této republice, když někoho srazí auto v ČB, tak se to řeší tam a ne v Ostravě, ale to je na tebe asi moc složitý ty domácí chytrolíne
neboj o tom vím, že se to řeší tam kam to patří, o tom Brnu to je na idnes
To není tak že by to nechápal. Já sem mu tenhle princip vysvětloval už na začátku a on ho uznal. Ale nehodí se mu to, takže dělá jako kdyby to bylo nefér.
kocourkov hadr
presne, už je to trápne
soud totiž nemůže trestat bez důkazů jak to předvedla disciplinárka
prý by se to odložilo, ale soud byl podjatý protože uznal výpověď "nového olomouckého zajíce v klobouku" Státní zástupce Petr Matoušek označil výpověď nového svědka za velmi nevěrohodnou, v čemž se s ním shodli i obhájci střížkovských. Soudce pak prohlásil dokazování za skončené a následně vynesl rozsudek.
Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/soud-v-kauze-fotbalove-korupce-vsechny-obzalovane-osvobodil-p5w-/olomouc-zpravy.aspx?c=A111025_095420_olomouc-zpravy_stk
soud se rozhodl tečka není o čem diskutovat já s tím souhlasím jednoznačný důkaz není totiž vůbec žádný
Já bych jim strhl bodů alespon 50 a letos nechal sestoupit pouze jeden tým. Každý to prostě vidí jinak
no bez důkazů je to silná káva to ti řeknu
důkaz nedůkaz, chci abychom se udrželi
to bych u vás strach určitě neměl
je vidět, že naši hru příliš nesleduješ
na padáka to není jsou tam horší adepti
samozřejmě, že jsou tam týmy, který si o to přímo říkají, ale náhoda je blbec.. a s tim co teď předvádíme by se o tom dalo reálně uvažovat. Ale samozřejmě věřim, že boje o záchranu opustíme někdy lehce po 3/4 soutěže
Kubíčkova nahrávka byl snad solidní důkaz, to že si olomoučáci vymyslej, že se Kubíček mstí a domácí soudce jim uvěří, nevím no, obhájce v dřívějších korupčních kauzách taky tvrdil, že kapříci jsou ryby... ale je fakt, že mimo té nahrávky, těch vyložených důkazů moc nebylo, snad jen ty notářské zápisy, kdyby to bylo smyšlené, tak mi stále chybí motiv těch střížkovanů....
Já bych tomu věřil Kubíček byl vždycky had s velkým egem. A ten motiv střížkovských inu koho chleba jíš ....
Ty musíš být hodně naštvaný,Tvůj protisigmácký postoj už je dlouhodobý.
Jenže právě disciplinárka může v některých případech rozhodnout daleko spravedlivěji, než soud.
což se v tomto případě jednoznačně nestalo
Ty jsi četl celý spis?
já ne ty ano předložené důkazy byly uvedeny v mediich ani jeden není věrohodný za mými argumenty stojí rozhodnutí nezávislého soudu co stojí za rozhodnutím discplinárky trapný Golda
Jo aha... Caponeho také nikdy nezávislý soud neodsoudil za vraždu a jeho běsnění přestalo až kvůli novému trapnému starostovi, který tu věc vzal do svých rukou.
tak na tuhle demagogii nemám odpověd ty si se rozhodnul na základě pochybných svědectví a neprůkazných důkazů že Sigma je vina a víc tě nezajímá
Kde jsem prosímtě psal, že je Sigma vina? To si myslíš jenom ty.
Soudce ve zdůvodnění svého rozsudku přirovnal český fotbal k žumpě. "Nemyslím si, že by to bylo nějaké přehnané označení. To, co za posledních patnáct let jeho funkcionáři předvádí, nesvědčí o ničem pozitivním. Nejde jim o to potěšit nás fanoušky, kterým se tato hra líbí," uvedl Vašků.
Zdroj: idnes.cz
Jesus.
disciplinárka vůbec neměla rozhodovat dopředu, teď je z toho takovejhle trapas
O čem se tu diskutuje? Teď je přece jasné, že svaz musí Olomouci zrušit trest. Přece si nemohou dovolit trestat za něco, co se ve skutečnosti i podle soudu nestalo. I když v naší republice bych se nedivil ničemu.
A co na to UEFA? Dovolí zasahování státu do fotbalu?
ve slušné zemi by k žádnému zásahu nemuslo dojít tam by se již teď svolávala discplinárka k jednání a na základě rozhodnutí soudu by sama svoje rozhodnutí zrušila a rezignovala by
Stát přece svazu nic nenařizuje. Ale když tam ve svazu někdo použije hlavu, tak mu přece musí dojít, že nemůže mít jiný názor než soud. Kdo jiný než soud by měl správně v takové věci rozhodnout? Já to možná vidím hodně jednoduše, ale jiná možnost než Olomouci vrátit body podle mě není.
Tady nejde o zasahování státu. Tady jde o právní prostředí. Sigma má v ruce rozhodnutí soudu, což je relevantní argument. Pokud svaz bude trvat na rozhodnutí disciplinárky, Sigma může svaz zažalovat a ohánět se právě tím papírem z dneška. A taky se podle mě teoreticky může stát, že Sigma bude mít pořád o devět bodů míň, protože to nejspíš v soudní kompetenci není, ovšem Sigma vysoudí strašnej balík za poškození jména a blablabla, protože to už v kompetenci soudu je - je to jen můj názor, nejsem právník, takže pokud se mýlím, tak mě opravte.
No, upřímně, Svaz jede podle svojich pravidel a když dostala Sigma rozsudek o své nevinně, tak záleží jenom na tom jestli Sigma byla potrestána podle pravidel Svazu, což znamená že potřebujem konečně zdůvodnění proč nám sebrali těch 9 bodů a na základě čeho. A až pak můžem Svaz zažalovat - když se ukáže že ten trest je snůška keců.
Sigma i Drobisz můžou jít k soudu s tím že FAČR porušila své stanovy pak je to na soudu jestli s názorem stotožní
Spíš můžou jít k soudu s tím "vy jste nás potrestali, ale na základě čeho to tvrdíte?". Je to stejné jako když někoho někde pomluvíš a on s tím jde k soudu.
no aspoň že bude klid
Ať je to tak či tak dalo se to čekat.Co je vlastně považováno za přímý důkaz?Pokud to řeknu trochu v nadsázce,tak tedy na to,aby nastal přímý důkaz,to by asi musel být soudce (soudci) přímo přítomen aktu?
Ty se nedíváš na kriminálky co?
Ale jo dívám se,ale pozoruji,že když porovnám TV s realným životem,pak je tam trochu rozdíl.
Stačily by třeba ty esemesky které prý Kapr měl a vymazal. Nebo otisky prstů z té tašky ve které se předaly peníze, kterou Kapr měl a ztratil. Bankovky které by mohly být použité jako podpůrný důkaz které Kapr odnesl do banky. Výpisy hovorů o které zapomněl požádat, nebo třeba policejní dokumentace ze sledování předávky na kterou Kapr policii neupozornil. Našlo by se toho dost. Právě proto byl tenhle případ od začátku taková fraška.
Anebo se Kapr nedívá na kriminálky, takže nevěděl, co má dělat.
Zajímavé ale je to přísahání na své děti u Drobisze a toho Střížkováka...
Jo, to mě taky zarazilo. Ale prý je to normální a když přísahá jeden, tak musí aji druhý. Vypadalo by to pak blbě. "Já přísahám na svoje děti a ty ne?!"
Přísahá se před výpovědí, ale toto je silná káva. To se nedělá ani když má pravdu, není to košér.
No není. Ale jak říkám, prý je to normální. Pracujou emoce a tak. A zvlášť když si vemu jak je průměrný fotbalista chytrý, a jaké má sklony k pověrčivosti, tak mě to ani nepřekvapuje.
už jsem to tu psal, kdysi přísahalJanšta na smrt své matky, že to nebyla penalta(Časko spadl tak metr od něj). Za pár let zemřel na rakovinu mozku. Neříkám, že to má souvislost, ale ti kluci si mají uvědomit, co říkají. Když jim nestačí ručit svým vlastním slovem a musejí přidávat takový kalibr, tak nevím, kde to jsme.
Já tohle vůbec neřeším. Podle mě je většina fotbalistů zastydlá v pubertě, navíc s přebujelým sebevědomím, a navíc jsou zvyklé být hvězdy o dvě třídy nad okolní populací. Čest výjimkám.
Souhlas.
Teď by disciplinárka měla logicky zrušit trest...
a hned poté sebe
a pokud ne, tak by je Sigma měla žalovat...
ano pokud to nezruší neobracel bych se na soudy v česku ale rovnou k Sportovní arbitrážní v Lausanne
a to by se pak celá disciplinárka + celý svaz pěkně posral ... jake by lítali pokuty za neopravněné odebraní bodů...
Podplatit a ještě vysoudit odškodnění na těch, co ji obvinili aneb Vítejte v Česku.
Ted vrátí sigmě body, kapr se odvolá a do vyřešení případu se sigmě body odečtou, za půl roku soud rozhodne ve prospěch sigmy a svaz jí body vrátí, kapr podá námitku na podjatost soudce k nejvyššímu soudu, ten mu vyhoví a rozjede případ nanovo, disciplinárka vezme zpátky sigmě body, po výměně podjatého soudce Kapr spor vyhraje, Sigmě se odečtou body a Brno se vrátí zpět do 1. ligy. Sigma se dovolá do Haagu k Mezinárodnímu soudu, předseda mezinárodního soudu Jiří Paroubek dovolání zamítne s odůvodněním, že Sigma by měla po připočtení bodů o bod více než Slavia a pozastaví konání všech zápasů celé ligy. Rok na to, po státním převratu, udělí samozvaný diktátor České republiky Miroslav Pelta dodatečně titul Jablonci a korunu krále střelců Breivikovi
Ještěže se toho nedožiju.
Jen tak pro zajimávost:
Za vším stojí Mokrý
Do úterního jednání zasáhl nový svědek Hrubý, který dříve působil jako člen ochranky v klubu brněnské Zbrojovky a sám se Sigmě přihlásil. Tvrdí, že celá kauza se připravila v Brně s cílem poslat do druhé ligy právě Sigmu místo výsledkově tápajících Jihomoravanů. V pozadí případu měl navíc vystupovat právě Mokrý, který se měl spojit s Kaprem proti Kubíčkovi.
http://brnensky.denik.cz/fotbal_region/soud-osvobodil-aktery-fotbalove-korupce-padlo-i.html
ten důvod je ovšem nesmysl, Brno v tý sezóně skončilo 11. a mělo 35 bodů, tedy o 10 víc než týmy co spadly, takže nechápu proč by byli tak posraní, aby vymýšleli takovou složitou kravinu jako umělou korupční kauzu
Taky je to podle mě nesmysl. Hodil jsem to jen pro zajímavost.
jako klidně sme v tom mohli trochu tahat za nitky, ale určitě ne s důvodem nějak pomoct klubu, pokud v tom hrajeme nějakou roli tak jedině s cílem pošpinit Kubíčka
Já se v tom vůbec nevyznám. Je tam moc stran, moc názorů, moc výpovědí, moc rozhodnutí a zrušených rozhodnutí. Měli by o tom natočit film. Ale třeba kolem nich pobíhal Klusák a něco pak vyprodukuje.
Být Sigmou tak disciplinárku hned zažaluju, body jim vrátit musí, ale nebýt téhle vykonstruované aféře tak by se nikdy nedostali do herní krize ve které jsou, samozřejmě se to asi nedá u soudu nějak obhájit, ale alespoň nějaký prachy za urážku na dobrém jménu klubu by vysekat měli.
PRÁVNÍCI SE NAŽRALI A OSTUDA ZŮSTALA CELÁ
Tak tohle je už přes čáru
Jestli žijeme v právním státě tak by přece disciplinárka nemohla sebrat body i po tom co soud jako jeden z orgánů soudní moci rozhodl jinak. Je tu někdo kdo se více zajímá o právo ČR?? Podle mě musí ty body Olomouci vrátit s omluvou a peněžitým vyrovnáním . Jestli ne tak to bude teprve ,,korupce´´ jestli se vina prostě neprokázala , tak prostě nemůžu nikoho trestat - tak funguje právní stát ČR(Třeba v USA to je naopak)
Tak tohle je už přes čáru
Jestli žijeme v právním státě tak by přece disciplinárka nemohla sebrat body i po tom co soud jako jeden z orgánů soudní moci rozhodl jinak. Je tu někdo kdo se více zajímá o právo ČR?? Podle mě musí ty body Olomouci vrátit s omluvou a peněžitým vyrovnáním . Jestli ne tak to bude teprve ,,korupce´´ jestli se vina prostě neprokázala , tak prostě nemůžu nikoho trestat - tak funguje právní stát ČR(Třeba v USA to je naopak)
Ted nevím jak to funguje ,ale myslím že Olomouc může podat tresní oznámení na disciplinární komisi pro šíření pomluvy a pro podvod za odečet bodů(nebo tak něco)
Ted nevím jak to funguje ,ale myslím že Olomouc může podat tresní oznámení na disciplinární komisi pro šíření pomluvy a pro podvod za odečet bodů(nebo tak něco)
vratia im odpočitane body a ako ospravedlnenie im teraz pripočitaju dalších 9 !
Viem ze mozno hlupa otazka ale Melinho uz nehrava futbal nikde?????
http://www.fcb.cz/marketing/aktuality/s-modrou-knizkou-na-duklu-zdarma.html
Vtipný nápad.
Tak pár upřesnění...
1) Rozhodnutí ještě není konečné, státní zástupce má lhůtu k odvolání v neprospěch obžalovaných. Na druhou stranu sám ví, že si důkazy z prstu nevycucá a že ten skutkovej stav prostě neprokáže, takže jsem zvědavej
2) Ten dnešní svědek byl opravdu výsměch, a to pro všechny a soudce ho naprosto nebral v potaz při rozhodování
3) Fotbalový svaz je opravdu nezávislý subjekt, který může rozhodovat na základě jiných pravidel než soud a odlišně od něj. Body tedy Sigmě už nikdo nevrátí
4) Golda stále tvrdí, že si myslí, že ke korupci došlo...to si koneckonců myslí i soudce Okresního soudu, lae dokud nepředloží cokoli, čím by to dokázal, tak je v pěkné brindě, protože z něj Sigma zedře kůži jakoukoli civilní žalobou. Přeci jen jedná se o akciovou společnost, do jejichž práv bylo neoprávněně zasaženo.
5) Drobkovi přeju, ať dostane na odškodnění hodně peněz a ať už má konečně klid...protože co na základě jednoho svědectví zkorumpovaného a zadluženého zoufalce lze udělat, jde pravdu děs. V Sigmě je hodně špíny, ale co se zdá pravděpodobné, že Drobek ty prachy fakt nikomu nedával...
Proč si soudce myslí, že ke korupci došlo, když pro to nemá důkazy?
Jinak parádní příspěvek. Konečně někdo, kdo má tu problematiku v malíku.
A nakonec - nejde o to, zda by měl být svaz nezávislý na soudech nebo ne. Ale měl by určitě rozhodnutí civilního soudu respektovat. Pokud rozhodne svaz proti rozhodnutí soudu, tak nevím, zda si nezavdává k velkýmu průseru. Je totiž jedno, jestli Olmik uplácel nebo ne. Je důležitý, jestli jim to dokáží nebo ne. A bez důkazů nemůžou trestat, ať si jsou sebejistější, že ke korupci došlo. Toť můj právnickým vzděláním nepodpořený názor.
Podle mě je to na DK volnější, takže pokud vyplývá, že ke korupci došlo(což potvrdil i soudce), tak by DK měl stačit i důkaz, který u soudu nestačil. Já to beru tak, že soud je nejvyšší instance a mělo by být netěžší tam s žalobou uspět. Až pod soudem je DK, která má vlastní stanovy, nemusí se vůbec soudem řídit soudem a může potrestat Olomouc i na základě důkazů, které u soudu nestačily. A takhle je to správně. Protože i soudce řekl, že Sigma uplácela, ale nemá jí to jak dokázat.
za 1-4
na idnesu nejdřív psali, že to soudce chtěl opět odložit než přišel ten nový svědek, takže z toho vyplynulo, že ho asi bral v potaz, později to ale aktualizovali i s tím, že si soudce myslí, že ke korupci došlo, což vyvrací předchozí argument o brání v potaz nového svědka
Počky, ale když si soudce myslí že ke korupci došlo, tak proč je Obermajer zkorumpovaný zoufalec?
Když si to tak sesumíruju tak celá kauza dopadla pro všechny na hovno.
Střížkováci v čele s Kaprem ze sebe udělali dementy lhaním u soudu, ničením "důkazů" a mají z toho akorát ostudu.
DK a ORK jakbysmet. To jejich pochybný rozhodování bez důkazů a odvolávání a zase potvrzování... no prostě cirkus FAČR.
Golda a jeho družina jsou taky za blbce. Hlásají jak strašně zatočí s korupcí, pak jak jsou přesvědčení o vině Sigmy a výsledek je směšných -9 a jede se dál.
Sigma má pošpiněnou pověst. Letošní sezóna je pasé vzhledem k tomu odpočtu a doposud předvedeným výsledkům.
Drobisz byl sice zproštěn viny, ale ty tahanice u soudu mu určitě neprospěli a navíc přišel o post jedničky...(což ovšem fans Sigmy až tak nevadí
)
No a nakonec nám musel i okresní soudce povědět, že český fotbal je prostě žumpa.
řekl bych, že jestli někdo tuhle kauzu (v současném stavu věcí) vyhrál, tak je to Sigma. JESTLI opravdu uplácela (nejspíš jo, když jsou o její vině tak přesvědčení i na svazu i u soudu - ač to nemůžou dokázat), nechala se chytit a dostalo se to dokonce až k soudu. A přesto to pro Olmik znamenalo jen devítibodovej odečet, tak si můžou na Hané pískat. A že mají pošramocenou pověst? U nás? Maže kde kdo. Pokud někdo Olmik odsuzuje za korupci, tak je pokrytec. Olmik já odsuzuju jen za to, že se nechal chytit
To je docela cynický názor. Když bych se na to podíval z tohohle pohledu, tak pokud by Sigma fakt uplácela, a to v zápase s neschopným týmem ve kterém jí o nic nejde, tak se uplácí běžně a pořád. A za 300 000 si koupíš cokoliv. Což je možná shodou okolností suma která se zhruba získá ze vstupného z jednoho zápasu.
Pamatuješ ještě na kauzu Synot a podplacený zápas se Spartou? V tom zápase se nic zvláštního nestalo, přestože byl podplacený...a takových zápasů od Žižkova, Liberce, mám dojem Opavy bylo jistě víc... teď už si myslím, že si lidi dávají víc pozor, takže bych řekl že v 1.lize je to v posledních letech jen vyjimečný, ale dříve jsem přesvědčen, že to bylo daleko běžnější praxí, na lidech jako je Pelta a Starka se "nic" nenašlo, ačkoliv třeba Pelta řekl jasně, že celý jaro bylo cinklý, ale ta Příbram prostě tam bych si vsadil hodně, že určitě nějaký zápas koupila. S tím Střížkovem šlo Olomouci o postup do Poháru UEFA přeci.....
Tak ORK potvrdila trest pro nevinného Drobisze. Dokonalá ukázka práce svazových komisí a komedie pokračuje. Žalujte ty k*rvy !!!
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele