Plzeň podala žalobu na sudího Adámka kvůli korupční kauze
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Policie: Křetínský nám žádné důkazy o korupci nedodal
06.02.2013, 16:41
Sport: Podle Pelty nemá Plzeň v korupční kauze čisté svědomí
18.01.2013, 10:38
Disciplinárka se k šetření korupční kauzy vrátí asi až v lednu
17.12.2012, 22:19
Podle Paclíka nebyl Adámkův dopis z hlavy sudího
27.11.2012, 19:14
Paclík chystá žalobu na sudí Adámka s Býmou, chce detektor lži
20.11.2012, 20:28
Pelta k aféře: Jsem klidnější než Paclík, pracuju s fakty
16.11.2012, 16:34
Golda: Zatím nejsou indicie, že by korupce pocházela z Plzně
15.11.2012, 20:54
Sudí Adámek prý přiznal, že za výhru Plzně dostal 200 tisíc
08.11.2012, 12:12
Goldu mrzí, že nemůže zatím říct více
05.11.2012, 22:06
Asociace začne řešit ovlivnění prvoligového utkání
03.11.2012, 16:45
Pelta nesdělil informace od Křetínského ani výkonnému výboru
10.10.2012, 17:46
Komentáře (202)
Přidat komentář+ křetínský
To je hrozná kašpařina...
Ou, tak to pardon.
Kašpar si robí svoje kúzla na Slovensku
Prosím vysvetleni, nejak nechapu
tak najprv v Petržalke, potom v Slovane, Kmotríkov nochsled
Myslis nejakyho hrace jmenem Kaspar ? jinak se vazne nechytam
to je ten "manažér" či čo on vlastne robí..Petr Kašpar daj si Google
ahááááááááááááá
Tak. aby nedocházelo k mýlkám, tak je to hrozná krávovina, no.
Jen doufám, že vám na Slovači něco takovýho taky nedělá do fotbalu.
ale ved on robí vo futbale
Jo, však jo, proto jsem to změnil na krávovinu. Ten snad už nikde nedělá.
jaj
Tak na ně
Tím pohledem na fotce by dokázal přeměnit traktoristu v jehovistu
nakopat ho do pr........
Kdyby to podal Svoboda, tak se to dá pochopit. Ale Paclík? To jako chce vystrašit ostatní sudí, aby nemluvili? Nebo jaký to má důvod?
"Žalobu na ochranu dobrého jména právnické osoby podal právní zástupce Viktorie Tomáš Sokol."
Paclík nic nepodal.
Paclík si ho objednal, Paclík mu musí odsouhlasit všechny jeho kroky, které v obhajobě/obžalobě povede..
Samozřejmě. Ale ty si psal, že Paclík podal žalobu. Nepodal.
Taky si psal, že to nechápeš - teď nehodnotím, na čí straně je pravda: Mluví se o tom, že byl zkorumpovaný zápas, který Viktoria Plzeň vyhrála, logicky tedy musela uplácet Viktoria Plzeň (zdravým rozumem asi můžeme vyloučit možnost, že by si soupeř "objednal" prohru). A Viktoria Plzeň se teď ohrazuje přes svého právního zástupce a ředitele.
To opravdu nechápeš?
Logicky se to taky může týkat nelegálních sázek, které jsou u nás ve fotbale omílané skoro neustále. Nemusí se to týkat vyloženě klubu. Na tomhle bych svojí obhajobu postavil.
Navíc se to "logicky" mohlo týkat i někoho, kdo chtěl Plzni uškodit. Těch možností je opravdu spousta, rozhodně ne jedna možná - že podplácela Plzeň.
Proto je ta žaloba naprosto stupidní.
Není to tak jednoznačný. Vždyť se od začátku tý kauzy mele o tom, že jde o sázky ve fotbale, čili mohl uplácet prostě někdo jiný, který měl řádně naloženo.
Co na tom nechápeš?
Já nepsal nic o tom, že něco nechápu.
Pokud jde o sázky a uplácel někdo jiný (ne Plzeň), potom chápu, že se ohrazuje u soudu, protože to poškozuje její dobré jméno - zcela jasné.
Pokud Plzeň uplácela (sázky, titul, Bůh ví co), potom mohla zvolit agresivní strategii, protože ví, že protistrana to stejně nedokáže a ona převáží mediální kyvadlo na druhou stranu.
Obě varianty jsou zcela pochopitelné a v obou je úplně jasné, proč Viktorka potažmo Sokol potažmo Paclík podali žalobu.
Ale to je právě to. On nikdo neřekl, že uplácela Plzeň, ale že uplácel Svoboda, který s Plzní nemá nic společného. Proto prostě tuhle žalobu víc než cokoli jinýho chápu jako rupnutí nervů a hlavně jako takové nějaké přiznání, že v tom Plzeň teda nakonec fakt jede.
To je jedna možnost.
Ale ještě je tady druhá a venku rozhodně není dostatek informací na to, aby bylo možno vynášet soudy.
Jenže se dá postavit na jednu stranu... "Plzeň s tím nemá nic společného, jestli pan Svoboda uplácel, tak to nedělal pro zisk Plzně, ale pro svůj osobní zisk.." A ne kopat do všech, kteří chtějí tuhle kauzu řešit...
Vypadá to tak, že někdo má důkazy, že to Svoboda dělal opravdu pro Plzeň.
Nemôže kretinský žalovať Paclíka ked povedal, že je presvedčený že je za tým on
At si střihnou a kdo trikrat prohraje tak jde sedět
Právěže může.. To je totiž opravdu právně postihnutelný.
Jenže proč by to dělal?
len tak, zo srandy
Ne, protože on netvrdí, že za tím je on, ale že si myslí, že za tím je on.
tak ja len vychádzam z citácie..som o tom presvedčený nie je to isté ako myslím si, že je za tým ..
To je přeci pomluva..
jaký je v tom rozdíl? minimální, navíc pomluva je to tak jako tak
Tak ještě Křetiský zažaluje Paclíka za pomluvu a už to bude vážně bordel.
byl by to logický krok, nemyslíš?
nemyslim
když tě někdo pomluví na takovéhle úrovní, tak to logické je
V případě Křetinskýho by to bylo dětinský.
Podle mě může a úplně z fleku. Ale Kréťa asi vyčkává a nechává Paclíka vyhnít v jeho vlastní šťávě. A že se mu to daří, to je naprosto očividná věc.
Pokud vím, tak Adámek neřekl, že ho podplatila Plzeň..to spíš Svoboda by na něj mohl podat trestní oznámení...
za par dni se ukaze ze v tom ma prsty jeste Kostal a bude to dokonala kauza
Tak zrovna u něj bych se nedivil prakticky ničemu.
I zde platí,že nejlepší obrana je útok.Tady každý každého žaluje,ale dopadne to stejně jako obvykle.Pravdu se nedozvíme.Skončí to jako vždy.Jó na úrovni okresního přeboru tam dědka natočejí skrytou kamerou,že vzal 500 Kč dostane pokutu a podmínku a pak nám to ukazují v TV.Tohle ano.
jenže jde vždy o to, aby útočil ten, kdo útočit má. V tomhle případě se prostě rozhejkala zasažená husa, která cítí, že další šrapnely už jsou příliš blízko ...
Už to píšu poněkolikáté - Paclík je čím dál větší uzlíček nervů. Uchyluje se k věcem, který naznačují, že vinen je a hlavně - že se vinen cítí.
Jen tak dál, Tome, jen tak dál. Smyčka se utahuje. Už cítíš, jak obtížně se ti dýchá.
čím ho brání? Tím, že se ohradil proti nařčení, které nikdy nepadlo?
Jo ono nepadlo? Jde totiž i o ty spekulace v novinách,které poškozují jméno Plzně. Chce dostat Adámka před soud,kde bude vypovídat pod přísahou. I na ten detektor bych ho poslal. Já bych se rád dozvěděl,co je za tím vším. Ty ne? Nařčení,které nikdy nepadlo.... Čteš poslední 2 měsíce zprávy?
Takže v tom případě by měl žalovat ty spekulace v novinách, které údajně poškozují jméno toho pseudoklubu, ne?
tak
Pseudoklubu? Pak se nediv, že tě nikdo nebere vážně.
Prej pseudoklubu... Vysazuješ prášky? Proč je dle tebe tým,který se koncepčně buduje a hraje nejlepší fotbal u nás,s třetinovým rozpočtem toho letenskýho giganta,pseudoklub?
třetinovým rozpočtem
tak např. http://sport.ihned.cz/c1-55775940-liga-podle-rozpoctu-nejbohatsi-sparta-zklamala-liberec-s-plzni-by-o-titul-nehraly ... a hledej dál šmudlo
Todle je pěkná blbost, co tam píšou.
A máš někde lepší čísla?
Prášky nevysazuju, protože žádný neberu. Zkus nějaký lepší kalibr urážek. Hraje nejlepší fotbal?
Pouze subjetivní hodnocení televizních expertů, který lidi přebírají, protože si neumí udělat na věc vlastní názor.
Tak proč nežaluje Paclík novináře, kteří spekulují, a žaluje Adámka, který tvrdil, že ho uplácel Svoboda (který s Plzní nemá nic společnýho)?
Paclík pouze pojmenovává věci pravým jménem. To,že je za tím Křetínský,je nad slunce jasné. Kdo tohle nevidí nebo spíš nechce vidět je zralej na hospitalizaci. Zájem na tom, aby bylo šetřením buď zjištěno, že se skutek nestal, anebo byl vyloučen jeho podíl na něm,je naprosto v pořádku.
My můžeme pouze pojmenovávat věci či lidi pravým jménem. DOČISTA, policejní uniformy, Langer, Berber, Damková ... Zájem by měl být především, aby se vyjasnila kauza se státní zakázkou, kterou mu přihodil Langer. Sám je špinavej od hlavy k patě a kope kolem sebe jako dítě, kterému někdo sebral hračku.
Řeknu jenom jedno. JT a chobotnice.
To je jen jedno..
na hospitalizaci si zralej ty
Někdo s takovým nickem tu bude vykládat o hospitalizaci.
od tebe ta narážka na nick sedí no
Co znamená ta tvá je jasný. Proč ji máš už míň. A co znamená ta má,o tom víš kulový.
aha, ty si chytrej jak rádio žejo a nikdo jinej nic neví
co teda znamená moje přezdívka?
Velmi vtipný.
Bože...
Tak to o tobě vypovídá hodně.
Má rád zvířátka, co je na tom špatného?
Mám rád Dagmaru
Jak řekl Adolf Větvička: "Každá ženská je trochu jako zvířátko."
kjavička
Na Dášu ti kašlu,ale pohrdavě se vyjadřovat o místě,kdes nebyl....
Ale...neříkej, že jsi to v životě neudělal.
pochází tvůj nick od toho městečka ve francouzských Alpách? protože je to tam fakt pěkný
Ano,pochází. Tam bych chtěl bydlet. Nebo v La Grave,což je na druhý straně tý vyvýšeniny.
Mam stejný pohled na tuto věc.
Kretinsky nanho moze dat zalobu tiez, ale asi to s tym Kretinskym asi nebude daleko od pravdy....
Žito 44 na tebe Paclíku!
Začal by u Křetínskýho.
Každý by si měl nejdříve zamést před svým prahem, než vypustí do světa takovéto moudrosti.
Ryba smrdí od hlavy....
pan Kapr opačně
... jste tady všichni zaujatí ... tak obhajujete ten svůj oblíbenej klub .. já to beru
... tak už tady neplyvejte ... Plzeň 
Ta žaloba smysl má, když se nad tím zamyslíme.
Plzeň je vláčena médii, její jméno je poškozeno a prakticky je do toho přímo zatáhl Adámek, když řekl, že byl uplacen, aby Plzeň vyhrála. I kdyby lhal, tak je prostě jméno Viktorky poškozeno. A i když budou očištěni tím, že se dokáže, že Adámek lhal nebo tím, že se zjistí, že v tom jsou zapojené nějaké sázkařské gangy, tak na tom Plzeň tratí.
A někdo to prostě odnese. Já se vsadím, že Plzeń už má vyčísleno, kolik je tahle kauza stojí a budou to chtít vymáhat, pokud budou očištěni. Sice to bude k ničemu, ale ...
Ona tahle žaloba by byla k ničemu, kdyby si nebyli jistí, že jsou v tom nevinně, protože co by z toho měli? Protože pak se to prokáže a budou k smíchu ještě víc, než kdyby byli zticha.
hrozně mě baví místní Sparťánci, kteří jsou naprosto přesvědčený že Paclíkovi tečou nervy a že se ztrapňuje. Zajímavý, když je to asi tak stejně reálný jako to, že prostě jen brání jméno....
To si myslí hlavně jeden místní demagog.
To mi připomíná historku, co mi nedávno vyprávěl kamarád
. Fanoušek měl to štěstí, že potkal v restauraci Paclíka. Šel za ním, slušně ho pozdravil a požádal o autogram se slovy: "Dobrý den, vy jste ten majitel fotbalového klubu, že?" Paclík přitakal. "Mohl byste se mi podepsat, pane Křetínský?" V tu chvíli následoval kulomet nadávek z úst Paclíka a snad i nějaká ta výhružka. Nevím na kolik je ta historka pravdivá, ale vcelku by na Paclíka pasovala.
o tomhle jsem už slyšel ale moc tomu nevěřim. Každopádně to ani nepopírám. A taky tady netvrdim o tom co je pravda a tak, jen mě baví jak všichni sparťani "nevim jak to je, ale paclíkovi tečou nervy. Křetínský vyhrává tím že mlčí, atd..."
Nevím, jestli Paclíkovi tečou nervy, ale každopádně se svým hulvátským chováním ztrapňuje a Křetínský dělá dobře, že na ty jeho plky nereaguje. Zároveň si však myslím, že Paclík těmi svými žvásty chce manipulovat s veřejným míněním, respektive s lidmi, co nemají rádi Spartu nebo jí aspoň nefandí. A to mi přijde jako dost reálný.
a taky se to Paclíkovi daří a všechny média mu dou na ruku
Všechna ne. Procházka z Hattricku se do Plzně docela naváží. Což mě překvapuje, protože tenhle redaktor byl dřív spíš proti Spartě. A renomovaný sportovní žurnalista Karel Felt (Právo) napsal vcelku zajímavý a pro Plzeňáky asi dost nasírací článek.
tak samozřejmě, že ne všechny, ale většina.. hlavně ty nečtenější/nejsledovanější bulvární pí......
Přečetl sis to,že jo? Procházka ten jede. Říkal jsem ti to,že jsem zíral,co je všechno možný napsat. Nestranný pohled novináře.
Nicméně, těžko ho můžeš podezírat ze sparťanství.
Mimochodem, ten článek je napsán přibližně v takovém stylu, jakým tady ty, nebo dolar komentujete.
pošleš odkaz?
To asi ne...nemám ho v záložkách. Ale je to pravidelná rubrika Procházka ligovým kolem na hattrick.cz, nebo tak nějak se to jmenuje. Nejspíš to najdeš u ligového kola, kdy rozhodčí trošku píchnul Plzni. Možná po zápase na Slovanu.
Ok dik.
http://hattrick.cz/prochazka-ligou-popravci-ceta-sudi-jdou-po-sparte-odnasi-to-becko-dalsi-obri-pomoc-plzni-v-liberci/
To je asi ono ne?
Já si teď nejsem jistý, jestli toho ležáka nenasral jiný článek. Byly tak dva. Ale je to určitě jeden z nich.
Těch článků je tam víc.
No to jo. Ale podstatnej rozdíl mezi ním a námi je ten,že my nejsme novináři a nemusíme být nestranní. A to by dobrej novinář měl být.
Pokud se nemýlím, tak žánrově spadají jeho články mezi komentáře. A v nich se může projevit osobní názor novináře.
Jenom hraní se slovy.
Ne, v komentáři může publikovat zcela volně svůj názor.
Ale zase je šéfredaktor,prostě by to neměl komentovat způsobem jako my tady. To i ty,jako Sparťan,bys to napsal normálně. A dokonce !!! i já bych otupil ostří.
Hattrick.cz není veřejnoprávní médium, v komentáři se může projevit osobní názor autora článku, Procházka takhle psal vždycky. Já chápu, že se ti to nelíbí, ale z žurnalistického hlediska je to v pořádku. Nejsou to zprávy na České televizi, nebo v Českém rozhlase.
Tak znova. Dobrej žurnalista by měl být nestranný a neovlivněný. Procházka není a není to tudíž dobrej žurnalista. A štvalo by mě to,i kdyby takhle psal o Spartě. I když o trochu míň.
Znovu opakuju, že v komentáři může novinář publikovat svůj názor, který nemusí být nestranný.
Krom toho ti nevěřím, že kdyby takhle psal o Spartě, tak by ti to vadilo.
No,škodolibě bych se tomu smál. Ale to,že je mizernej novinář,bych ti řekl taky . Na tutom se nic nemění.
A ještě takový malý dodate: Já jsem neříkal, že je Procházka dobrý žurnalistika, ale že se publikováním svého názoru prostřednictvím komentáře neprotiví novinářské etice...kdyby takhle psal zprávy, nebo reportáže, tak to by bylo něco jiného.
Pokud na ně peníze má, tak budou zobat z ruky ty jeho "moudrosti". Neni ani potřeba zmiňovat jeho přátelství s Langrem, který byl svého času na Ministerstvu vnitra. A ještě tu jsou Berbr/ová. Navíc tam manipulace je lehká, když si valná většina lidí ani neumí o tom udělat vlastní názor.
Něco podobnýho snad bylo i na e-sparta.
To je dost pravděpodobný
.
Pokud jsem pochopil tento článek, tak pan Paclík žaluje sudího za to že poškodil jméno Plzně ať už se podplácelo nebo ne. A odškodné chce půl milionu za jeden zápas. V tom případě by Sparta měla zažalovat Davida Limberského za poškození jména Sparty ať už se podplácelo nebo ne a jako odškodné by měla chtít 300 milionů (500000 za zápas * 30 zápasů za sezonu*20 titulů které získala podle Davida Limberského podplácením). nebo jsem to špatně pochopil?
Jo,máš v tom guláš.
zase je to tu sam chytrlolín
Alespoň bude muset Adámek před řádný soud a ne před tu FrAšku
+ bude muset zaplatit 50% nákladů, takže přijde o výdelek z úplatků
Já tomu nerozumim. Proč žaluje Adámka, kteryho uplácel (podle jeho slov) Svoboda, kterej údajně nemá s Plzní co dělat. Proč radši nežaluje novináře, ktery si vymejšlej konspirační teorie, že za tim všim stojí Plzeň?
To, že je Paclík křivák, to vim, ale tomuhle fakt nerozumim.
to si taky myslim, že žaluje nesprávnou osobu, protože Adámek Plzeň jako viníka nejmenoval
Přesně
Protože chce donutit Adámka k tomu, aby napevno řekl co ví. Takže aji když tu žalobu prohraje, což asi předpokládá, tak bude mět prohlášení Adámka, že za tím Plzeň není.
Vždyť mluvil o tom že to udělá. Pokračuje pořád stejně metodicky - nutí ty co obviní Plzeň, aby se vyjádřili jasně. Nervy v tom vidí akorát marty.
Adámek obvinil Plzeň?
Vždyť to píšu jasně.
Paclík žaluje Adámka a ten bude muset popravdě říct "Ne, Plzeň mě neuplácela". A to Paclík chce. Je to jasné a ověřené prohlášení, že Adámek nebyl uplácený Plzní.
"Pokračuje pořád stejně metodicky - nutí ty co obviní Plzeň..."
"ovlivnění zápasu ve prospěch Plzně". Jestli budeš tvrdit že to není obvinění Plzně, tak mi napiš, co si o tom myslíš ty? A nebo marty? A nebo jemu podobní cvoci? Pochopitelně že to Plzni ubližuje. Vždyť jsou tady experti co posílajou Paclíka do basy, jenom tak, lusknutím prstů, bez jakéhokoliv důkazu.
Vždyť i jeden z Plzeňáků tu píše, že jí Adámek neobviňoval. Je to taky cvok? A že jsou tady experti, co posílají Paclíka bez důkazů do basy, budiž...ale co tady potom celé roky děláte vy, antisparťani? Vy o naší korupci taky mluvíte bez jakýchkoli důkazů.
Šak ty o vaší korupci mluvíš taky. A já dlouhodobě říkám, že od Ivánka mám ligu za víceméně čistou, snad s výjimkou Jablonca.
Tak to je snad něco jinýho, když já jako sparťan připustím, že za Macha a Rezeše dost možná došlo k uplácení, než když nějaký antisparťan plný zlosti řve jak tlampač na prvního máje, že jsme kurvy uplátkářské. Nemyslíš?
Proč? Když to přiznávajou aji fanoušci klubu, tak je to menší pravda?
O to přece nejde. Já to navíc nestavím jako fakt, ale jako svou domněnku. Zatím co vy to berete jako hotovou věc.
Stejně člověče nechápu, proč jsou na nás lidi tak moc vysazení. Kdybychom se chovali jako arogantní blbci, tak budiž. Ale podle mě tady máme docela dost rozumných lidí a řadíme se k těm normálnějším týmům. Nějak se mi nechce věřit, že se lidé nechají tak moc oslepit frustrací a zlobou.
Zřejmě je v tom vyšší princip
.
Pořád v tom nevidím rozdíl. Kór když tohle je zrovna něco, co se bere jako jasná věc o které se nepochybuje. A přiznávajou to aji Sparťani. Třeba můj kámoš, který cituji "kdybych z toho měl tehdy rozum, tak bych Spartě asi dneska nefandil"
Tak se snaž. Rozdíl tam je.
Jablonec od nastupu mirka, tj.07 myslim, neuplacel. To vim. Pred ivanem uplaceli vsichni, tj. I jablonec i olomoc
Pelta tam byl snad od postupu do ligy (94-95),né? A že neuplácel...
možná ne , ale nějaké páky má. 
Nerozumíme si.
Myslim jeho ofiko působení v FK po konci na Spartě. To je myslim rok 2007 (ale nejsem si jistej). Jasně, fungoval tu neofiko i předtim, ale já mylsim to období posledních pěti let. To se tady neuplácí
Bože ten Kotrba,co to mele.Kdyby nebylo celý jaro cinklý,tak titul není. Mně to stačí.
Takhle to snad neřekl, ne? Pokud vím, tak ta replika zněla "Celý jaro bylo cinklý, vole." A pak, víš vůbec jak probíhaly naše zápasy na jaře? Hned třetí zápas nás rozhodčí poškodil a výraznou měrou se tak podílel na prohře v poměrně důležitém a prestižním zápase. A v zhledem k tomu, že o titulu rozhodnul jeden bod, by to jaksi s tím krásně koupeným titulem tak docela neštymovalo.
,,Celý jaro bylo cinklý, vole",byla,co si tak pamatuju,druhá část. V tý první se bavil s někým o Kotrbovi,že se někde chvástal,jakej je trenér,že dovedl Spartu k titulu. Nebo něco takovýho v tom smyslu.
No nejsi si moc jistý.
Slovo od slova ne. Významově ano. Škoda,že jsem si neschoval noviny s těma odposlechama.
Pelta volal Horníkovi 1. února 2004 ve 13.57 hodin a byl rozčilený, jak Kotrba popisoval své „trenérské umění“ v časopise Hattrick.
Pelta: „Ty vole, já bych mu (Kotrbovi - pozn. red.) nejradši řekl: ty č...ku, tys přišel do Sparty, měli jsme náskok, vole, na jaře jsme se klepali, vole, všechno bylo cinklý, vole, jinak byl konec, nevyhráli jste ani jedinej zápas, ani s Hradcem to nešlo. Jo, tragédie, ostuda, blamáž, ty vole, čempions lík (Champions league, česky Liga mistrů - pozn. red.), kvalifikace. Tak si na to vzpomeň, jak jsme postoupili, ty č...ku.“ Tak tady to máš doslova,pamatuju si to dobře.
Ehm daleko víc lidí posílá do basy Křetínského než Paclíka.
Tak to může rovnou žalovat i třeba Peltu. :)
Dyt rek, ze uplacel Svoboda. O plzni nepadlo ani slovo ja tomu nerozumim, prijde mi to akorat, ze chce adamka dostat jeste do vetsich sracek nez je a posichrovat se
Takze jinymi slovy..pokud podle tvy logiky muzu zazalovat adamka, aby rek, ze sem JA neuplacel
jinými slovy by Adámka mělo žalovat všech 16 ligových klubů, aby řekl, že ti všichni ho neuplácely ...
Sichr je sichr...
Tahle aféra je ztráta času...
Je to jenom boj o moc.
Zahraju si na tebe..
Máš k tomu důkaz?
Nehraj si na mě, nejde ti to.
Používám tvoji hloupou argumentaci..
Dej si bacha nebo na tebe vytáhne Occamuvu břitvu...
tak to je kromě spartanů jasné všem
Todle mi docela připomíná situace z politiky, kdy nějaký úředník ohlásí korupci, která se samozřejmě nevyšetří, ale místo toho je úředník zabombardován žalobami za pomluvy atd, aby ostatní úředníci věděli, že korupce se prostě nehlásí.
Paclík se zbláznil.. to co předvádí poslední dobou v médiích je neskutečný a teď eště tohle
Kéžby si někdo posvítil i na něj. Jinak jeho útoky na Křetinskýho jsou dost odvážný, neví s čím si zahrává..
A to jak se dostal do Plzně se zatim nevyřešilo, ne? Myslim, že Kříž (nebo jeho tělo?) už se asi nikdy nenajde..
Paclík nemá co vykládat o Křetínským, když na to nemá důkazy...ale spousta zdejších lidí by měla přestat být naivní s tvrzením, jak tahle aféra vlastně Plzeň nijak nepoškozuje, protože ji nikdo přímo z korupce nenařknul...Plzeň tahle aféra totiž poškozuje dost, podle obyčejné logiky soudím, že nemá zrovna nejlepší obrázek u investorů a partnerů a Paclík dělá aspoň nějaký kroky k tomu, aby ji očistil...ono to je totiž už asi tři měsíce a výsledek zatím žádný a ono je asi těžké spoléhat se na rychlost práce policie, discipůinárky nebo Pelty...
Záleží na tom, jak jí může Paclík očistit.. Celou dobu tu je jedna věc, okolo které se to může točit úplně stejně jako o tom, že uplácela Plzeň.. A to jsou nelegální sázky. Pokud by sem Paclík směřoval celou kauzu, tak to Plzni prospěje daleko více, než tahání k soudu lidi, kteří se sami udají k trestnému činu.
Já se to snažím hodnotit na základě dostupných informací a jaksi logických skutečností...nevím, co by měl Paclík udělat pro to, aby to celý někam směřoval, nevím, kdo tady je nebo není viník...Paclík prostě dělá krok, kterej by asi udělala spousta podnikatelů, kteří chtějí nějakým způsobem chránit svoji firmu, protože v podnikatelským prostředí je presumpce neviny celkem relativní pojem...jinak narozdíl od některých tady nevím, jak to bylo, co má kdo za důkazy a co kdo plánuje...
Kdybych byl já Paclíkem, tak bych rozhodně tak razantně nevystupoval do médií, protože tím napomáhá utvářet ten negativní mediální obraz. Vydal bych prohlášení, že se Plzeň ničeho nedopustila a že pokud se prokáže, že byly zápasy ovlivněny třetí osobou, tak na něj podáme žalobu. Dále bych uvedl, že v otázce podání žaloby na Býmu a Adámka počkám na konec vyšetřování, respektive dám policii ještě nějaký čas.
Aspoň že to mám trochu jinak napsaný..
Tak se řiď podle důkazů. Na čem by měl vystavit Paclík nevinu Plzně? Musíš si uvědomit, že tím, jak okolo sebe kope na sebe strhává větší a větší pozornost.. Brání se tak lacině a neobratně, že si proti sobě sám poštve lidi.
Pokud bych byl na jeho místě, tak se od všech distancuji, navedu lidi k přesvědčení, že jde v tom Plzeň nejede, že se Svobodou nic nemá společného a že to vypadá na ilegální sázky.. A spíš se snažím dohnat patřičné lidi k soudu a usvědčit je. Tím by od sebe strhl pozornost.
Připadá mi, že to oba vidíte hodně naivně...hezky se to čte a zní to logicky, ale upřímně si nemyslím, že to takhle funguje...jakýmkoliv prohlášením v tuhle chvíli nesmyje z Plzně to, že právě ona figuruje v údajně podplaceným zápase...
To samozřejmě ne, to nesmyje ani tímhle.. Každopádně tím uklidní veřejnost a přispěje k domněnce, že za to Plzeň nemůže. Těmihle výroky, které dělá, na sebe plete bič.
Myslíš, že tím, že řekne, že s tím Plzeň nemá nic společnýho, uklidní veřejnost a partnery? To si já osobně nemyslím...a když jsme u těch médií, na počátku nebyly Paclíkovy výroky, ale mediální sdělení, že Svoboda je Šádkův kámoš...na to se celkem dost zapomíná...o jeho výrocích jsem se výše zmínil, ale ty mi zase tak podstatné nepřijdou, nepřipadá mi, že těmi výroky by se dostal do takové pozice, ze které by ze zoufalství musel podávat žaloby...
Sleduješ politiku? Třebas kauza CASA je názorný příklad. Tam si Kalousek tou obranou Parkanové strašlivě uškodil. Daleko lépe by udělal, pokud by řekl svůj názor a tím to končilo, jenže on se pouštěl do ne zrovna seriózních praktik, volal vysoce postaveným policajtům atd. A Paclík dělá prakticky to samé.
Tuhle kauzu jsem tolik nesledoval, takže nemůžu srovnat...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele