Premiéru brankové technologie na MS provázely zmatky
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (218)
Přidat komentářKocourkov. Přitom by stačilo nahodit mozek už v samotnym začátku..
Vžij se do toho trenéra - obrazovka ukáže, že to gól nebyl, on rozhodí ruce, otočí se směrem k rozhodčímu a už nevidí pokračování. Docela to tak mohlo proběhnout.
Nevim no, i v emocích snad šlo vidět, kde se bude rozhodovat - že to nebude u tyče, ale až u golmana. Nehledě grafika měla snad už jen potvrzovat ne? Rozhodčímu pokud vim hned, jak se to stane, nějak pípne, že to gól byl.
*Nehledě na to, že
No mne vůbec nenapadlo, že by měli ukazovat ten odraz od tyče, tam to bylo úplně jasné, a oni tím začali, on to mohl taky tak brát a pak začít skákat. Ale to je fuk.
„Takže nevím, co si o tom mám myslet. Nechápu totiž, jak může technologie nejdřív říct, že to gól nebyl, ale vzápětí, že byl. Kde je pak pravda?"
Jako tohle prohlásit po zápase už bez emocí je podle mě fakt jeho hloupost. Možná si tím chce nějak mluvit to své chování v zápase, ale i tak...
Jasně, já mluvil o tom jeho skákání po gólu, tady máš recht.
Přesně. Sice to nechápu, jak jim to mohlo nebejt jasný, ale jak je vidět, tak zmatenej nebyl jen Vlášek...
dobrá technologie
tak najprv to bola tyčka a potom gól, ale myslím si, že to môže pomôcť to budúcna ...
Jaky zmatky?
Vlášek prý čekal, co z toho bude...
dulezite ale je, ze se nakonec spravne uznal gol, bez uziti technologie by rozhodci v podstate nemel sanci danou situaci poradne posoudit, proto jsem velmi rad, ze hned zkraje turnaje se ukazalo, ze video ma smysl
NO GOAL
v prní moment, pokud ses dobre dival
Vlášek je v tom zamotanej ještě teď.
Ty vole, a já myslel, že idioti jsou jenom Vlášek s Táborským. Jak asi může být gól, když se míč dotkne tyče, to prostě neni ani fyzikálně možný. Jen ta videotechnologie je zkrátka naprogramovaná tak, aby ukázala každou čárovou situaci, proto tady – trochu nešťastně – ukázala i tu tyč. Vážně by se občas stačilo trochu zamyslet.
V těch emocích je to mohlo zmást, viděli to poprvé, mohli mít za to, že je to konečná verze, ne rozfázovaný běh míče.
Jasný, nejspíš to tak bylo, ale po zápase už to v emocích bejt nemuselo a mohli říct něco kloudnýho. Ale to platí o skoro všech, ne jen tady.
je jeste nekde na insternetu odkaz jak rozebirali ve studiu MS tu situaci ? Ja to nemuzu najit ....
ten trenér ale mluvil o té technologii až po zápase, skoro hodinu po dané situaci. Jak může pokládat takovou řečnickou otázku, když je jasné, o co tam vlastně šlo?
viz výše
Taky sem si říkal co tam Táborský dělá, vždyť to bylo jasně vidět, že to ukazuje nejdřív tyč a potom až gol.......a on to napřed nechápe a vysvětlí to po 3 minutách kdy už je to každému jasné.......to by tam místo toho "experta" mohl komentovat kdokoliv
Tak fyzikálně nemožný.... Třeba Anglie prot Německu na MS 2010. Je to trochu jiná situace, ale taky to šlo do konstrukce a odrazilo se to ven
Vzdyt to nedava smysl, to mohla ukazovat asi tak 400 zaberu, dokud sel mic podel brankove cary
Ta kamera řeší situace NA čáře, proto ukázala situaci u tyče. Od ní se míč odrazil před čáru, kde už kamera nemá co řešit. Zpátky na čáru a za ní šla od gólmana.
Ale ani tohle nedava smysl, to by musela ta kamera ukazovat kazdou tycku.
Kamera ukazuje tehdy, dostane-li sudí signál, že byl gól. Jinak se ta technika nezapne.
Kamera ukazuje tehdy, kdy je o to "požádána". Tohle byly sice dvě situace, ale tak rychle po sobě, že to třeba nešlo oddělit, cojávim. Ale mohli to střihnout no, aby ze sebe méně chápající jedinci neudělali voly...
ja totiz ani nevim, jak to vypadalo na obrazovce na stadaku, jestli tam byl celej zaber, nebo jestli tam bylo napsano jen "no goal".. Je to blby vuci Hondurasanum, ze na chvili dostali nadeji, ze gol nebyl a najednou zase, ze jo.. Hloupej pocit.
Tak co bylo na obrazovce na stadiónu nevíme, to je fakt. Ale předpokládam, že totéž, co jsme viděli my. Zmatený bejt mohli, ale pokud znaji tu technologii, tak ví, že když rozhodčí ukáže gól, tak je to gól a co následně ukáže obrazovka už je jen potvrzení, takže by si tim tu naději neměli nechat dát.
jasný, ale oni tam tuhle grafiku využili už v mnohem směšnějších situacích, než byla právě tato...prostě tam bude nějak nastaveno, v jaké vzdálenosti od brány už je potřeba tuhle situaci posoudit a podle mého to právě proto ukázalo i tu tyčku a pak až se teprve dostali k té druhé situaci, která už byla gólová...
Celkově se ten Taborsky neda poslouchat, hroznej idiot.
To je holt fotbal, - dlouho třeba gól nepadne a pak zničehonic jo. Kdo se v tom má z Hondurasanů vyznat .... ?
Je to paráda, ale je to pořád málo, simulace nebo ofsajdy se budou dál špatně posuzovat ...
Simulace by úplně bohatě stačilo posuzovat zpětně, což už je dávno možné.
presne tak, chtelo by to video rozhodci i na ofsajdy....
Nestačilo, tim potrestáš toho hráče, ale ten druhej tým kvůli tomu může o něco přijít, ať už o postup dál nebo trofej.
Kdyby tresty pořádný a to např 10 zápasů za nasimulovanou penaltu plus když hráč dostal červenou tak by si to příště rozmyslel.
To je právě ono, to příště ... to už tomu druhýmu pohár nevrátí nějaký příště, prostě videorozhodčí a basta.
Ten trener Hondurasu to je .. no radši nic.
Odchylka 1 cm je podle mě pořád hodně, o tolik ten míč ani nebyl v bráně, takže nelze na 100% říct že to byl gól...
Benzema je vůl, kdyby to dal ronou, měl jsem za něj ve fantě 38 bodů
Byl to gól, který by rozhodčí nikdy nepostřehli a těžko obhajovali, ať už by ho uznali nebo ne, technologie gól potvrdila, tak o co jako jde? Super technologie, která pomůže při těchto situacích... Místo toho, aby se debatovalo, jak je to super, tak se debatuje a dohaduje o tom, že první ukázalo, že gól nebyl a pak že a co jako platí... STAČILO BY SE TROCHU ZAMYSLET
TYČKA NENÍ GÓL 
Úplně o hovně systém, když nedokáže vyhodnotit situaci, která se vlastně ještě nestala.
nevim co na tom bylo nejasny a trener hondurasu asi nema moc logicky mysleni.jestlize se nejdriv uplne jasne ukaze situace kdy je mic na druhy strane brany a dotyka se tyce a pak se hned ukaze ten moment kdy prekrocil po doteku brankare caru tak fakt nevim co je na tom k nepochopeni.si muze podat ruku s taborskym protoze to co pri tyhle situaci predvedl pri komentovani bylo uplne trapny
"Takže nevím, co si o tom mám myslet. Nechápu totiž, jak může technologie nejdřív říct, že to gól nebyl, ale vzápětí, že byl. Kde je pak pravda?" dodal.
----
A jinak mozek slouzi? Byly to proste 2 situace. Prvni - mic se odrazi od tyce a je presne na care = neni gol, druha - mic leti dal, trefuje brankare a od nej to jde za caru = je gol. Ukazali nam obe a nekteri IQaci jsou z toho zmateni - komentatori a trener Hondurasu. Rad fandim outsiderum, ale kdyz je vede blbec, tak ne :)
A jak víš, že on to mohl vědět, že jsou to dvě situace. Ono tam v tv někde bylo ukázáno nebo řečeno, že se ty opakované záběry promítají na velkoplošné obrazovce? Třeba v hokeji je to snad i zakázané.
Nikoho nenapdalo, že to vyhodnocuje ten odraz od tyče, kterej byl i lidským okem jasně viditelnej, že gól není. A v momentě, kdy brankář vyrazil míč z brány a byl gol, tak rozhodčí se koukne na hodinky a ukáže hrajte dál, gol není (protože mu to s několikasekundovým zpožděním v\yhodnotilo tu první situaci), tak hrajou a zničehonic rozhodčí přeruší hru a změní své rozhodnutí na to, že gol je (protože mu to opět s mírným zpožděním vyhodnotilo tu gólovou situaci). V reálu to ale vypadalo, že v momentě, kdy padl gól, ukázal systém, že není a o pár vteřin později to přehodnotil, že je. Proto ty slova na tiskovce, nejspíš ho vůbec nenapadlo, že to mohlo vyhodnocovat dvě situace a tiskovka je hned po zápase předpokládám, takže to třeba vůbec neviděl.
Hmm, tohle zní i logicky. Pokud na obrazovce nic nebylo, rozhodčí ukázal hrajte dál a pak ukázal gól, pak by ty bezprostřední reakce i vyjádření z tiskovky byly pochopitelný.
Na to se hodí jen jediné: Já bych všechny ty brankové technologie a videa zakázala.
Ja by som zakazal brany a nikto by sa nehadal... Vsetci by si spolu pekne kopali, nikto by neprehral a boli by sme vsetci detmi americkeho sna
http://cs.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1_bych_v%C5%A1echny_ty_internety_a_po%C4%8D%C3%ADta%C4%8De_zak%C3%A1zala
Když jsou lidi kolem fotbalu schopný dohadovat se kolem týhle jasný situace, tak se pak nemůžou divit, že lidi mimo fotbal mají lidi spojený s fotbalem za naprostý dementy.
To je bohužel pravda
pozeram, ze nie len Hlavena na STV bol z toho mimo, ale aj na CT to nedokazali pochopit hej?
Tam to bylo hádám stokrát horší. Vlášek by o tom nejradši polemizoval doaleluja.
a uplne najlepsie bolo aj tak to, ked uz ukazali tu animaciu: odraz od tycky No Goal, odraz od brankara Goal a on stale ze, no neviem, ale mne sa to nezda, z jedneho pohladu to na gol nevyzeralo, tak uvidime ako to nakoniec dopadne
To Vlášek říkal něco podobného, prý: "Tak nevím, to jsem zvědavý, co se teď bude dít."
Říkám si, jestli by i novináři nepotřebovali nějaký speciální seminář k novým technologiím
Neuveritelne
Tak on to spíš myslel, tak jestli to půjde potvrdit i z opakovaných záběrů, což nešlo. Takže paradoxně došlo k situaci, kdy i videorozhodčí jako je v hokeji by gol neuznal, protože z tv záběrů nešlo dokázat, že padl, ale přesnější technologie to rozpoznala.
Probírali to asi deset minut a stejně to nepochopili.
dmnc fakt
Ne každá nová technologie je pro každého. Je k nim zapotřebí i kus inteligence, což zřejmě honduraský trenér, Vlášek i Táborský postrádají.
Furt len pindat..najskor system ukaze ze to gol nebol ale odraz uz ano...proste to posudilo obe sporne situacie. Ten trener to hovori ako keby kvoli tomu ze to nebol gol prestali hrat
nech niekedy rozmyslaju a nielen drzkuju...
Myslím, že se tím prokázalo, že tato technologie sama o sobě nestačí. Je třeba zavést kontrolní technologii kontrolní technologie :-) !
Tak super, že se to využilo. Teď ještě video na ostatní důležité situace (jestli měl platit gol, penalta, červená, možná i žlutá)
Důležitá je ve fotbale každá druhá situace. Ten gól zatím bude stačit.
V prvom rade offside!
a nakonec to musel rozseknout Vlášek s Táborským
Táborský+Vlášek: "no goal, no goal, no goal"
Vlášek: "tak to je opravdu hodně zajímavá záležitost...
Táborský: "tak teď nevíme co se bude dít..."
Vlášek: "...protože teď je gól"
Táborský: "goool"
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10314702245-ms-ve-fotbalu-2014-brazilie/214471290150010-francie-honduras
3. video, od 4. minuty cca...tohle musí dát někdo na Youtube
Tak oni o tom mluvili ve smyslu, že nebýt technologie, asi by to gól nebyl, protože by ho sudí neuznal. Ale kvůli tomu, že mají problém se jasně vyjádřit, z toho byla komedie.
sou to hrozný klauni
http://www.ceskatelevize.cz/msfotbal/videoarchiv/nejnovejsi/276888-gol-v-utkani-francie-honduras-valladares-vl-2-0-48-min/
Ti si ale doteď nejsou jistí, jak to vlastně bylo.
Já se hlavně bál, co se bude dít pak ve studiu. Naštěstí tam byl inteligentní jedinec, co se jmenoval Němec, a všechno jasně vysvětlil. Protože Kozohorský by ten gól taky snad odvolal.
Kozohorský je podle mě z Němce úplně nešťastnej, protože nepřistupuje na ty jeho sračky a má jednoznačný názory, se kterými on nemůže dál pracovat a vytvářet pro něj tak důležitou vatu.
Mě Němec včera vážně hodně překvapil. Nějak jsem si ho z dřívějšího působení tolik nepamatoval a jak řikáš, co včera řekl, to mělo hlavu a patu. Formuloval jednoznačný názory a za nic se neschovával. Bohužel je sám.
jeste csaplar se neboji rict svuj nazor, nemusim s nim treba souhlasit, ale aspon to vytvari podnety k diskusi, z ostatnich je mi spis smutno
Jojo, já ho mám taky většinou rád. I on dokáže zformulovat jasný názor, za kterým si stojí. Navíc to jsou obvykle celkem zajímavé postřehy.
Csaplar se dá, ale kdyz komentoval včera ty Švýčary, tak během 18 minut řekl snad 4x slovo Opatrnost.
Ale je dobrej no.
Němec na mě pusobi hrozně namachrovaně arogantně, jak kdyby měl jedinej on pravdu a správnej nazor, podává to uplně zaniíceně...blb
a behem poslednich 18 minut rekl snad 10x festival lacinych ztrat
To řikal už v prvnim poločase... Festival zkaženych přihravek :D
Nní sám, Luhový ještě
On tam je? Já neslyšel fakt hrozně dlouho. To jsem byl ještě malej, když komentoval a pak najednou někam zmizel. Ani vlastně nevím proč.
Speciálně jsem se díval na to studio, když hrálo Španělsko. A byl i na poslední ligové kolo a tam se s tím vůbec nemazal - to Kozohorský skoro až začal bránit Kisela a ty, o nichž mluvil.
Tak on byl vždycky hodně přísnej. Možná proto skončil.
Tehdy psalo vedení svazu na španělský svaz stížnost na něj
. U nás nebylo zvykem kritizovat, on byl prakticky první a řada z licí to neunášela.
na Španělsko jsem byl v hospodě a od ostatních jsem se dozvěděl, že pitomce jako Luhový by tam vůbec neměli zvát, protože tomu nerozumí...
Já to vidím jinak, jistě, ne vždy s ním souhlasím, ale i kdyby měli pravdu, říká své názory otevřeně, což je jeho devíza. Můžem o nich polemizovat, ale nebojí se.
o to mi právě jde, spousta lidí na něho plive jenom kvůli tomu, jak formuluje své názory a díky tomu ho mají za pitomce, aniž by uvažovali nad tím, co vlastně říká
Asi tak nějak, mluví trochu trhaně, ale úderně. A nekličkuje.
Toho jsem právě ještě na MS neviděl, tak nevím, ale podívám se.
luhovy byl vybornej kdyz tam byl na mexico a komentoval ty dva odmavany (ne)ofsidy. a rekl neco ve stylu ze pro to neni omluva ze mozna prselo tak intenzivne ze to tomu pomeznimu zalilo oci.
jo
a pak mluvil natvrdo o tlacích ze zákulisí
A když řekne něco Milan Luhový, tak se nevěřícně usměje a neví, co na to říct.
jo, to jsou nejlepší momenty, jak lapá po dechu a kouká jak Alenka v říši divů
Kozohorský je klasický případ takového bezcharakterního gumáka, který si ani neumí vytvořit vlastní názor. Akorát se to snaží odmoderovat, aby neřekl nic mimo zaběhnuté koleje...
a eště jednu věc má - kritiku podává takovým omluvným tónem
On ale Kozohorský zavedl do moderování zcela novej, originální prvek, a to že hostům zasádně nepokládá otázky...vždycky něco načne a pak poklesnutím hlasu naznačí, ať za něj někdo z hostů myšlenku dokončí, případně se k ní vyjádří...
A když se na něj oba vyserou, tak jednoho z nich vyvolá. Já se vsadím, že to ti dva často mají jako ve škole. Lehký přikrčení a doufání, že si nevybere u týhle sračky zrovna jeho, ale je to pade na pade.
No, on řekne v otázce to, co chce slyšet v odpovědi jinými slovy.
Ano to je součást toho, on prostě hostovi nikdy neředává slovo s tím, že by na konci jeho projevu byla otázka jako taková...
Asi nejlepší moment s Kozohorským byl někdy během EURA 2012, kdy si do studia pozval Tomáše Kluse. Nevím, jestli si na to někdo pamatujete, ale vůbec nedokázal pochopit Klusovy nadsazené odpovědi, takže to působilo hodně směšně
http://www.youtube.com/watch?v=QGCmF_fdhvs
My jsme se shodli, že pokud vyhrajeme, bude to minimálně o gól
Peťula 7
Jo, přesně toto, nemohl jsem to najít
Mně je toho Kozohorského líto 
Dobrej začátek zavádění technologie do fotbalu...dalším krokem by mělo být video na posuzování sporných situací ve velkým vápně...
Přesně, hlavně ten závěr jsi vystihl...mě v tomto názoru stále více utvrzují i názory expertů, kteří jsou proti tomu...jako včera Sionko, že prej další technologie ne, že by pak nebylo o čem diskutovat a ty emoce tam musí zůstat...to je paráda, když se hráči emocionálně vybouří, ale stejně je pak jeden z týmů poškozenej...
Jenže gól řeší technika, ostatní věci by byly spíš na posouzení člověka, a tam to není vždy jednoznačné.
Ale posouzení člověka, kterej to vidí ze záznamu, může být zásadní oproti rozhodčímu na place, kterej to musí písknout na první dobrou...minimálně při posuzování simulací a rozhodnutí o tom, zda byl zákrok ve vápně nebo mimo vápno by to určitě pomohlo...
Furt to bude lidský faktor, simulace trestat zpětně a tvrdě, ber milosti.
K čemu by bylo Chorvatům, že Fred bude po zápase tvrdě potrestanej? Má se dělat vše pro co největší spravedlnost při samotným zápase...
a co když tam bude magor typu Scolariho, který se na to podívá 10xa a řekne faul,
Ano samozřejmě bude potřeba v pravidlech jasně uvést, že videorozhodčí musí být z jiné země než týmy právě hrající...
Tu situaci lze brát z několika úhlů...jednak by mě zajímalo, jestli si tím rozhodnutím byl rozhodčí stoprocentně jistej nebo jestli by pomoc techniky uvítal...tam by třeba pak nešlo o to, že by ten videorozhodčí vydal rozhodnutí, ale tu situaci by rozhodčímu popsal...a další věc je ta, že Fred to rozhodnutí dost ztížil, protože s sebou seknul stylem, jako by na něm viselo dvousetkilový závaží...z mýho pohledu to live v bedně vypadalo na jasnej faul, po opakovačce jsem názor změnil...
Ale zas... to by právě pořád zůstaly ty emoce, pořád by se dělaly chyby, takže by se video zavděčilo i Sionkovi a spol.
A navíc si myslím, že by to víc nejasných situací vyřešilo správně, než špatně.
Tak v tom případě nevím, proč chceš trestat simulace později, když tam může být magor typu Scolariho taky a říct, že to byl faul...
Prostě se tam dají vysloužilí rozhodčí, kteří nemají fyzičku na to odběhat ty zápasy. Nebo se zruší brankoví rozhodčí (kteří jsou stejně k hovnu) a posadí se s pořádným výcvikem k televizím. Občas se objeví nějaký Scolari, ale tak jednou to posere - trest, podruhé - už si k tomu nesedne.
Jenže u posuzování simulací by docházelo po zápase v klidu a řešili by to třeba tři lidi, aby rozhodovala většina, kdežto ty fauly by se řešily v zápase. To je přece rozdíl.
Chorvatům teď k ničemu, ale hráči by dostali jasný vzkaz, že v případě simulování budou tvrdě potrestáni a pak už si rozmyslí, jestli něco takového budou dělat i dál. Až se to začne tvrdě trestat, simulování se bude vytrácet a možná ani to video nebude třeba.
Tohle je druhá věc, kterou jsem neřešil, proti tomu samozřejmě nic nemám...ba naopak jsem pro tvrdý trestání simulací přímo na hřišti, je hrozný, jak rozhodčí často simulaci sice neodpíská, ale místo jejího potrestání se situaci spíše zasměje a necá hru pokračovat dál...
Zas tak jednoznačné to není, může jít o běžný souboj, který někdo neustojí, ale o faul přitom nejde. Simulace za bezkontaktní nebo přihraný pád - pak pokuta a stopka. Naráz bude fotbal hra čestných chlapů.
Jo, máš pravdu.
tak ja bych radeji diskutovat o tom jaky fotbal se hral a kdo zahral dobre atd misto toho aby se resilo koho poskodil rozhodci,to je ted pomalu hlavni tema na MS. jestli si mysli ze emoce ve fotbale zpusobuje jenom kontroverzni rozhodnuti rozhodciho tak by se mel zamyslet.porad by tam zustaly ofsidy, fauly mimo vapno atd. zajimalo by me co by tvrdil kdyby kvuli spatnymu rozhodnuti prisel o ucast na MS,ME po dvoulety snaze v kvalifikaci.nebo by ve finale poharu prisel o moznost zvednou pohar jenom kvuli chybe rozhodciho kterou by slo velice lehce a rychle eliminovat.
Tu chybu v takových případech neeliminuješ, pořád tu máš šanci, že to posoudí špatně. Nejasných faulů, které jsou obsahem debat i po shlédnutí záběrů habaděj. Co když je nějaký zákrok a rozhodčí jej nepískne, jak se bude nadále zkoumat? To tam někdo bude sedět nad videem a řekne rozhodčímu, že to byl faul? A rozhodčí vrátí čas nebo jak?
tak goly po spornych ofside jsou jasny.ale jenom ve vapne.viz ted mexico.tam to neni sporny.u tech nejasnych faulu by se to muselo presne definovat pri kterych situacich to zkoumat,jestli jenom na zadost hlavniho a nebo by o tom rozhodoval rozhodci u videa a pak se to zpetne vratilo ale cas by se nevracel.u osetreni se pak taky jenom nastavuje.tam by se to muselo poradne probrat a definovat jestli by si o posouzeni mohl rici hrac ktery byl faulovan atd.tady se tak nejedna o to co a jak posuzovat,na to by byli presne skoleny rozhodci a standartizovalo by se posuzovani ve vapne(treba v pripade ruky), ale jenom o tom ze bych byl pro aby se i na situace ve vapne, kde ma moznost rozhodci nejvice negativne ovlivnit zapasy, pouzivala technika.navic by to urcite proslo testovanim kde by se vychytaly chyby
No u toho Oliče by se faul pískal, protože rozhodčí na to musí reagovat hned a tam mu nejde žádným způsobem během vteřiny říct, že to pískl špatně. V takových případech, kdy rozhodčí opraví svůj výrok, by se mohl zahrávat třeba nepřímý volný kop. Teď totiž rozehrávali Brazilci, s videem by měli míč pořád Chorvaté. Sice by nadávali, že jim rozhodčí vzal gól (mohli by třeba být situace, kdy by se rozhodlo, že by gól mohl platit, když písknutí rozhodčího nemělo na hru vliv), ale bral bych to jako plus, protože by Sionkovi a spol. nechyběly emoce. Já myslím, že by se to dalo vyřešit.
tak samozrejme by se presne muselo urcit jaky situace by se dohravali,kdy by se posuzovalo atd atd.stejne tak by u obrazovky byl clovek ktery by to musel rozhodnout a jsou situace ktery jsou sporny i pri pohledu z nekolika uhlu ale i to by se dalo nejak osetrit.treba by se nezahravala penalta ale neprimy kop atd.to ze nekdo bude postradat emoce je treba me uplne jedno protoze mi prijde dulezitejsi fair play a celkova poctivost ve sportu.jestlize se nekomu libi ze se ve vapne pripiskava sinejsim tymum tak je to jeho vec.ale jestlize tyhle situace neustale vyrazne poskozuji tymy a casto rozhoduji cele turnaje tak je to smutny.
To je lepší ta technologie v pl ne? Ta by to tak dementne neukázala
co kdo nechápe....prostě to prvně nebyl gol ale pak si to tam brankář srazil a to už gol byl tečka
"Pravidla jsou pravidla ať už se nám líbí nebo ne" Thierry Henry
.......jeden z největších podvodníku ve fotbalu má tak co mluvit......(jinak jasně technoligie je asi lepší než oko, ze záznamu bych to ale nepoznal)
*účastník jedneho z najväčšieho podvodu ...podvodník je niekto,kto to robí účelne a OPAKOVANE..
Byla naprosta blbost ukazovat tu situaci u te tyce, meli rovnou ukazat balon v brane. Kazdopadne jestli to spravne chapu, tak rozhodcimu melo hned probliknout na hodinkach, ze to gol byl.
Nevím proč se tu z těch komentátorů dělají takoví šašci. Vždyt Vlášek hned po tý animace prohlásil že to no goal zobrazovalo tu situaci u tyče a pak až po zásahu brankáře byl gól. Chápu že je napoprvé zmátla ta situace u tyče...ale prostě nadávat na komentátory v každý situaci už je tady taková tradice..
No, právě že to prohlásil až po ní. Myslim že většina lidí už během animace poznala, že první no goal se týká tyčky, zatímco Vlášek byl zmatenej a řikal, že čeká co se bude teď dít...
http://my.jetscreenshot.com/demo/20140616-unih-156kb.jpg
Tady to jedině jako gol vypadá a Vlášek s Táborským spíš mysleli, co se bude dít po zápase, jelikož z opakovaných záběrů to jasně poznat nejde. Jestli vznikne polemika mezi odpůrci technologie, kteří budou říkat, že se hned spletla a nebo zastánci, kteří budou říkat, že je přesnější, než doufali, protože rozsoudí situaci, kterou by nerozsoudil ani videorozhodčí stoprocentně.
diky, chtelo by to trochu priblizit, ale tady to fakt vypada jako gol.
vlastne ty komentatory neresim, jen chapu, ze byli trochu zmateny.
a taky mi to prislo tak jak rikas, ze taky gol "nevideli" ale plati. zajimavy, ze se presnost vubec neresi, ale jen to jak jsou oni mimo, klasika
Mne teda na tom nepřišlo divné nic :) max. to ze trener hondurasu nema trpelivost a nepočká si na dokoncení videa, a nepoznal hned že se ukazuje cela situace na brankove čaře a hned tam začne čarovat rukama jak pojašenec, to jen svedčí o nečem :D ....niiic proste paradní technologie, v Anglii letos v PL odhalila 4 góly/negoly ...a tak to ma byt :) a ano rozhodcí mají hodinky na kterych se jim napíše goal ... to že ukazovali tu situaci u tyče...tak asi se chteli pochlubit jak to funguje nee :P :D
ty jejich dohady me staly petikilo....
3 minuty se nehralo misto toho aby faulovali a zahravali primak
Takže nevím, co si o tom mám myslet. Nechápu totiž, jak může technologie nejdřív říct, že to gól nebyl, ale vzápětí, že byl. Kde je pak pravda?" dodal.
Tak je to asi retard, když to nechápe. Deschamps to pochopil očividně hned.
Já nevím co na tom bylo nejasného. Myslím že 90% diváků u tv o tom mělo jasno hned. První míč odraz od tyče = no goal, druhý míč odraz od gólmana a míč těsně za čárou = jasný gól. Prostě jasné jak facka. Myslím, že by si na to všichni měli rychle zvyknout, protože tenhle typ gólu bude asi skoro nejčastěji k řešení tj. Odraz od tyče do gólmana a pak do brýny
pre mna je hlavne ze bola lopta za brankovou čiarov, nechápem čo sa rieši, teraz sa má hlavne riešit to že to musí byt vo všetkých významných ligách.
Hmm, taky mi z reakcí našich komentátorů bylo celkem trapně, ale když jsem si pak pročítal reakce na zahraničních webech, tak ty zmatené reakce platily snad pro celou komentátorskou obec (např. i BBC). Koukněte do komentářů zde a u některých si budete myslet, že mluví přímo o našich komentátorech:
http://www.reddit.com/r/soccer/comments/2882to/first_relevant_use_of_goal_line_technology/
Fakt mi hlava nebere, co na tom bylo tak matoucího. Osobně jsem si hned u té simulace odrazu od tyče v duchu říkal "a teď ukaž tu od brankáře", ale komentátoři hned spustili "no goal, no goal". Ve fotbale se po 100 letech zavede nějaká technika a komentátoři a studioví experti (nejen u nás) neví, jak ta technika bude vyhodnocovat sporné situace, pokud dojde k více než jednomu odrazu? To se s tím dopředu neseznámili? Nevím proč, ale jsem z toho nějak otrávený.. jako by fotbal byl fakt jenom pro idioty v hospodě.
navic se i ty jasny situace jako tyce a podobne uz nekolikrat zbytecne v tyhle grafice objevily v nekterych zapasech
Já si hlavně pamatuji, jak je na ME zesměšnil Pospíšil skvělou analýzou a oni Ti pitomci se mu ještě smáli. Vtipálci.
http://youtu.be/GCdrm7GdEFc
No on tam hlavně řekl kotouč, to jsem se smál taky
Pravda je, že lepší rozbor tam do teď nikdo neudělal.
Tak se seknul, ale oni mu to furt předhazovali, jak volové.
No tak oni čekali, že bude kecat kraviny a místo toho je strčil do kapsy, tak se chytli aspoň kotouče
stacilo by tam dat u kazdej brany 6 mobilov so zapnutou kamerou a natiahnut ho na najblizsi notebook za branou a je to lacne jak vianocna moslimska svina
Přesně!
Jsou vážně tak blbí nebo to jenom hrají?
Jaký zmatky ?? Prostě nejdřív úkázali situaci s tyčí a potom tu, kdy si to tam brankář vrazil sám ... Kde maj ten zmatek??? Fakt pitomci
... a zkuste ještě na tu technologii nadávat, že se v ní nikdo nevyzná ... Technologie proste hlídá každý přiblížení čáre... Ta technologie je fajn 
Byste měli vidět ten zmatek kdyby tam ta technologie nebyla!
Mě to přišlo že prostě míč celý za čárou nebyl. Ta animace může ukázat cokoliv
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele