Slavisté měli podle komise kopat v Teplicích penaltu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (69)
Přidat komentářTo byl větší faul to nakopnutí Kuchty v 86.
Ta komise je fakt zoufalá.
a navíc to bylo před vápnem...
Slavisté měli podle komise vždy kopat penaltu.
no samozřejmě ty a ratusek dáte palce nahoru za každou příspěvek, který je proti Slávii ikdyž je to úplná blbost jako v tomto případě.ten váš komplex je neskutečnej
https://twitter.com/themenoffside/status/1363548746504667137
Jo, až teď koukám, že se posuzovala jiná situace (o které se do teď překvapivě moc nemluvilo)
Jasně
jako fakt? a jinak myslíš že teď to pecka nebyla jo? hlavně že vy teď penalty s Vrbou kopete často, to ti určo nevadí
Jako tohle je cista demence a jeste to nekdo palcuje.
Mazuch vyradi ze hry Lingra s tezkym otresem mozku a jeste svyho hrace a ani nemaj zapotrebi to prezkoumat.
Ale nase liga... ani to neni nejaky prekvapeni.
To musel bejt strašně těžkej otřes mozku, když už za dva dny seděl v letadle do Anglie.
Hale, nejsem doktor, ale kdyz ho Mazuch normalne vypnul, tak to asi takova prdel nebyla, nemyslis?
A to pri "beznym" hlavickovym souboji... tak jestli se tohle nebude trestat, tak tu budeme kazdej zapas odnášet ze hriste nekolik hracu.
Po těžkým otřesu mozku si tě nechají v nemocnici, rozhodně nemůžeš 2 dny potom někam letět letadlem. Btw podle TV záběrů se bezprostředně po souboji hýbal a mluvil s nějakým tepličákem, takže i to Trpišovo bezvědomí bude trochu přitažený za vlasy.
Navíc tohle byl fakt běžnej souboj (žádnej loket ani nic takovýho), kterej akorát blbě dopadl, Lingr i Heidenreich si dali do hlavy až o zem, jak spadli.
Nevím, asi se v tom nebudu patlat... Ale musel střídat, tak to asi takový nic nebylo.
Jinak je úplně jedno, jestli tam byl loket, nebo co, ale ti obránci si právě kolikrát myslí, že když zahrajou tělem, tak je to prostě čistý, ikdyž tam jdou naprosto nepříměřenou silou.
Opakuju - tady buřtík Mazuch s Lingrem vyřadil i svého spoluhráče.
Protože prostě do toho vletí jako debil, nebezpečně, ale hlavně, že tělem... tak je to v pohodě...
Nevím, co o tý intenzitě má vypovídat víc.
neblázni. viděl jsi tu situaci? centovanej míč na hranici vápna. hromadnej vzdušnej souboj. do tohohle musí stoper jít přesně tak jak šel. že to dopadlo blbě je shoda okolností, ale určitě v tom nebylo nic surovýho. mimochodem ten souboj byl před vápnem. podle mě debata o pentli je nesmysl...
Neříkám, že mu nic nebylo, do hlavy si dal. Jenom zpochybňuju tvoje řeči o těžkým otřesu mozku. A nebylo to ani nic zákeřnýho na potrestání, spíš nešťastná věc asi jako když si Krejčí zlomil lícní kost po tom souboji s Fillem.
No, vidím to jako surovej zákrok, ale ok.
Btw. u toho Krejčího to asi taková smůla nebyla, pak byla fotka, na který bylo vidět, že Fillo mu tu hlavu ještě schválně zamáčkl
Ale nebyl k tomu nějakej normální záběr z kamery, takže radši píšu asi.
OT: Co teď všichni blbnou se státníma vlajkama?
?
Nevím, v Plzni najednou visí hrozně českých vlajek...
Protest proti stíhání Berbra?
No právě...
*bývalo*
Už je na čase video ve fotbale zrušit. Když na začátku nefungovalo, tvrdilo se, že si to sedne, ale ono pořád nic. A stížnosti na jeho fungování se ozývají i v zahraničí.
Také se argumentovalo, že v jiných sportech video funguje. Nedávno jsem ale četl v novinách článek, že si tenisté stěžují na fungování jestřábího oka. Je prý nepřesné.
Tohle všechno potvrzuje můj názor, že video do sportu nepatří
Za to že jsou rozhodčí kokoti nemůže video. Oni budou kokoti s videem i bez něj. Ale když by náhodou nějaký kokot nebyl, video mu může pomoci udělat správné rozhodnutí.
Je načase tak akorát, aby si ti nahoře sedli, ideálně přizvali někoho, komu to trošku myslí, a nastavili jasná pravidla.
Ve fotbale je pořád spoustu věcí, kde jsou pravidla nevyhovující.
A protokol VAR, o tom ani nemluvím.
A samozřejmě školit a školit...
Za tím videem má sedět nerd, kterej tam bude jak přikovanej sledovat každej detail a když něco, hlásí a obratem se řeší.
Teď to funguje úplně na hovno, ale kvůli lidem.
Viděl jsi zápas Atlético - Chelsea? Nebýt idea, tak je Giroudovi neuznán regulérní gól.
Ano, viděl. Chlapi, já vaše argumenty beru, ale dívám se na to trochu jinak. Mně nevadí chybné rozhodnutí, pokud ho sudí neudělá úmyslně. Chyby ke sportu patří, a to i ty na straně rozhodčích. Uznávám ale, že bude pro rozhodčí těžké, získat zpět ztracenou důvěru.
Když se zavádělo pravidlo o penaltě, byly proti němu i protesty a argumentovalo se následovně: Přece se nikdo nesníží k tomu, aby úmyslně fauloval soupeře. A pokud fauloval neúmyslně, neměl by být trestán.
Já vím, že dnes už jsou takovéhle názory pasé, ale nebyl by takový přístup ke sportu hezký ?
A jak poznáš, že ho neudělal úmyslně? S VAR aspoň poznáš, že to dělají schválně
Jak se vyvíjí člověk, společnost, technologie, tak se vyvíjí i pravidla sportu. Ještě nedávno bylo v pravidlech fotbalu, že za každý úmyslný faul se má udělit červená karta (prostě nikoho tehdy nenapadlo, že se bude hra úmyslně přerušovat, dnes by se s tímto nedohrál jediný zápas). Bránit se novým technologiím mi připadá stejné jako rozbíjení strojů v 19. století (braly lidem práci...). Samozřejmě pokud se nová technologie neumí využít správně (nebo nechce?), tak je to problém a musí se řešit. Ale bránit se jejímu použití obecně mi připadá hodně předpotopní.
Nebude to tím, že ty rozhodčí a pravidla řídí lidí, kteří to video nechtěli? Když nebudeš chtít v zaměstnání novou technologii, tak se dá krásně zařídit, aby práce s ní byla méně produktivní než bez ní.
To by jim moc nepomohlo... To hřiště bylo rozkopaný dost a oni je chtěli poslat ještě kopat penaltu...
V Příbrami to Kúdela dal taky s klidem
OK, Slavia jediná chyba na tiketu, u koho teď můžu uplatit nárok na vzniklou finanční újmu?
Od toho, kdo dostal 100 petek
tak k čemu je to video??? Akorát to zdržuje hru, poslouchá 5 minut pak jde na to 5 minut čumět a rozhodnou blbě
a je jedno jestli je to Slavia, Brno, Sparta ....
Zdrzuje hru
vic me sere rozehravani rohu a standartek, nekdy autu
a golman čapne míč a v klidu drží přes 10 s, úplně standardně.
Takže už nás obrali o 4 body za jaro, skoro jak Zbrojovka
Mazuch bežněj, ale tvrdej souboj, navíc před vápnem! Jukl trefil první balon a pak šel simulant Kuchta k zemi.
Sešiti co takhle úmyslnej loket Olejníka a pak Deliho? bez karty? Co ta malá domů v malým vápně v prvním poločase?
Můžete bejt nasraný akorát na to naše oraniště, co vydávaj za trávník.
Se tady pak divíte, že se vám sparťani smějou, ale vy budete brečet snad i po vyhraným zápase.
Už aby ten čínskej projekt zase krachnul a vy zpět zalezli do nor
S tím Mazuchem souhlasím (kromě toho, že to bylo před vápnem), ale ten Jukl byl hodně sporný. Z této fotografie si nedovedu představit, že zasáhl čistě míč. To muselo být i s nohou (a to je faul).
https://twitter.com/themenoffside/status/1363548746504667137/photo/1
Vsude tvrdi ze to faul nebyl, tak ti nevim.
A ze by nam zrovna rozhodci prali??
Nechci být nad komisi (tak jako někteří). Pouze jsem popsal, co vidím na fotografii. Ale ta nemusí být 100%.
Misto smichu jsem cekal spis plac
Já zase čekal, že po verdiktu komise přiznáš, že nás poškodil rozhodčí.
Od kdy se veri komisi?
Komise
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele