Soud zpřísnil dealerovi Vaňka trest na 8,5 roku
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (327)
Přidat komentářAle vždyť nic neplatil a ta částka taky nesouhlasí
8,5 roku za prodej kokainu a extáze...
pak někoho zabiješ v hospodě a dostaneš podmínku
každej případ je vždycky individuálně odlišnej, ale neříkejte mi, že tohle dává smysl
Rozhodně to nedává smysl.
Je to fakt pálka, ale myslim si, že je to proto, že je tenhle případ dost medializovanej a dá se krásně použít jako odstrašující případ
Musíš si uvědomit, že nucením těch svých ohavných drog tento dealer zničil obraz sportovních hrdinů, kteří jsou morálním vzorem pro celou naši mládež coby budoucnost země.
...
8,5 let je směšný trest, měli ho minimálně popravit.
Popravit je málo, nejhorší je, že Vaněk doplatil na to, že má rád pivo z malých pivovarů :D
Ale nucením prosímtě...takový sračky si koupí jen absolutní nuly ze spodku společnosti, který světu stejně chybět nebudou. Osobně jsem toho názoru, že drogy by měly být legální, protože pokud si chce někdo zničit život, je to jeho volba a rád mu k tomu dopomůžu. Normální člověk si to nekoupí a nevezme
legalizovat drogy to taky jen tak nejde... jasný je to rozhodnutí jedince... ale vem si mladé lidi, kterým je čerstvě 18 a maj k tomu absolutně bezproblémový přístup si to koupit. Každej mladej člověk snad experimentoval s alkoholem a teď by jako rovnou zkoušel herák co to teda dělá...
Kde žiješ, ten absolutně bezproblémový přístup k běžným drogám (tráva, hašiš, extáze, piko, houbičky atp) mají dneska prakticky všichni mladí už ted.
no zas tak bezproblémový to není... za prvé málo co je čistý za druhé drtivá většina k tomu má přístup, že to nějákej kámoš donesl nebo může sehnat.... jako jsou to maličkosti, ale ten dopad na procentuální možnost závislosti na drogách má teda podle mě nižší ten nezlegalizovanej
Nevím no, taky mi bylo 18 a není tomu ještě ani 10 let a nikdy mě ani nenapadlo to zkusit a popravdě ani neznám nikoho, kdo by to zkusil
Kde bydlíš prosimtě?
jako nezkusit je jedna věc, ale že v dnešní době člověk v tvých letech řekne, že nezná nikoho kdo by to zkusil je rarita
proto na Tebe a koukám i na Tvé okolí (což teda zaráží i mě, že nikoho okolo sebe neznáš kdo by to zkusil) krásně zapůsobil ten fakt, že je to nelegalizovaný. Bejt to legalizovaný tak věř, že už dávno tu zkušenost máš
Znám jednoho kluka z gymplu, kterej si dal dvakrát lajnu a jeho IQ okamžitě kleslo tak o 30%. Ale to je fakt jedinej případ a je to už nějakejch 15 let. Na vejšce nevím o nikom a ani ted v práci..
Tys musel chodit na nějakej zvláštní gympl.
Matematickej gympl
ty si si ich dal teda kolko? alebo si zvladal byt takyto aj bez toho??
Kua cetto, urob si v tych cislach konecne poriadok
nie je ti este ani 28, ale uz pred 15 rokmi si chodil na gympel . Tykze si bud natolko sikovny, ze si uz v 12tich studoval gympel alebo ti matematika fakt nejde 
na gymplu můžeš bejt od 5 nebo 6 třídy snad
6.
samozřejmě, skutečná esa zde na EF chodila na gympl už v "12tich"
a nejvetší borci možná i v 11 
Jak Sheldon
Stejni geniove
Já třeba taky, to neni nic speciálního
no já jsem byl na gymplu taky už ve 12...
nevyslo
Tak vy gymplaci jste sami o sobe blázni
spíš by jsem řekl, že ti to nikdo nepřizná, jsi i trošku slepý a možná i naivní...hele nic vezlém, neútočím na tebe, možná jsem to nenaformuloval úplně přesně...ale kdo nic vidět nechce, ten nic nevidí
Tak ono to je možné. Záleží mezi jakou skupinou lidí se pohybuje. Já zas osobně neznám žádného voliče Okamury a teď jsem konečně potkal jednoho Babišovce a při tom by jich mělo být fakt hodně.
taky se přikláním k tomuhle
Hele jsem si téměř jistý, že kolem sebe nemám lidi, co by zkoušeli herák. Jak píše Bobřík - normální člověk to fakt zkoušet nebude
Nemá k tomu ani žádný nutkání..
Tak herák je trošku silný kafe, ale piko zkoušel kde kdo, extázi, trávu nebo hašiš ani nemluvim..
S herákem normální člověk experimentovat nebude. A pokud není normální, tak si ho sežene nelegálně.
Tenhle "normální" člověk, jak si to jako představuješ? Proč by kdokoliv nemohl zkusit něco nového? V určitý fázi života na to víceméně každej pomyslí.
No v tomto se právě neshodneme - já si myslím, že normální člověk na to v žádný fázi života nepomyslí
hele já se mám taky za toho normálního člověka.... ale každej není takovej, nemůžeš na to koukat já jsem takhle normální a ostatní co takhle normální nejsou mě nezajmaj... teda ty takhle na to koukat klidně můžeš.. ale společnost by to takhle až brát neměla, aby zlegalizovala tvrdý drogy, že se tím problém vyřeší s dealerama
Ta původní myšlenka spíš byla trestat uživatele drog, nikoli dealery
Ale jak je chceš trestat? Vězení jsou přeplněná. Peněžité pokuty? Otázka jak by to bylo s vymáháním.
on to myslel trestat tím, že jim to zlegalizuje... jestli jsem to dobře pochopil
Ne, zlegalizovat prodej, ale trestat užívání.
A to by fungovalo jak?
Tak jak to zní. Pokud to budu prodávat, budu oukej. Pokud to budu kupovat, půjdu sedět. Je to v souladu s tím, co říkám od začátku - každýho volba, jestli si chce zničit život. Netřeba trestat dealery
Ty jsi stejně nepochopený génius.
Jestli pak to není převlečený Kuča.
To je geniální
.
ty voe, máš to nějak propočítané?
Genialni napad. Prodavat to budou policejni stanice v sade s pruhovamym pyzamem.
ono je to ale postavený na tom, že ti zákon nijak nezakazuje, aby si užíval drogy, to je přesně jak ty obhajuješ tvé osobní rozhodnutí, ale trestá ty co se na tom obohacujou. A ty bys to krásně otočil všecko navzdory tomu, že to je úplně proti tomu co tu celou dobu obhajuješ.... to je vážně geniální
Jenže on tu absolutní svobodu neobhajuje z pozice absolutní svobody, ale z represivní pozice. Dává to smysl.
a co je smysluplného na tom, že by bylo zlegalizovaný prodej drog, ale naopak trestným činem jejich nákup ? Asi by si to nikdo nešel oficiálně koupit, ale vyhledal by dealera, kterých by ještě o to víc se vyrodilo úplné mraky
Ta myšlenka není zas tak utopická. Dokážu si ji představit v zcela určeném totalitním systému. A přeci takové systémy nejsou něco nacházejícího se pouze na teoretické úrovni, ale jsou i reálně. Viz několik státních diktatur. Tam stačí pak jen centralizovat většinu řídících struktur státu a něco takhle absurdního se může stát realitou. Nevím proč bych si to neměl být schopen představit na jiný než demokratický systém. Nemyslím si, že cetto chtěl nějakou myšlenku aplikovat, vždyť jsme na fotbalové diskuzi. Chtěl jen uchopit nějaký teoretický princip. A na tomto poli je i dobré vnímat ho v širších souvislostech, jaké myšlení nabízí.
a díky EET vlastně bude stát přesně vědět, kdo si to kupuje, takže win win
chvilku sem si řikal, že už se ti tady smějou moc, ale pak jsem narazil na tuhle dokonalou myšlenku...
easy peasy nejlepsi troll ef
zerou ti to strasne lehce
Proč je trestat, vždyť nikoho cizího nepoškozujou.
ty se trestaj sami.... a tak bys tím dal šanci, aby se trestalo větší počet obyvatel ? proč ?
Větší blbost jsem neslyšel.. nejdřív tvrdíš, že pokud si někdo chce ničit život, že je to jeho volba a pomalu prosazuješ legalizaci všeho a nakonec bys trestal uživatele a ne dealery
přesně tak ...oni to všichni vztahujou jen na sebe a na své okolí popř. ale na to se nedá koukat krátkozrace.. máš fůru lidí ...ty co maj deprese třeba už vidím jak by nezkusili herák třeba, když už by nevěděli kudy kam atd. atd.
Já se necítím tak morálně na výši, abych jim diktoval, co mají nebo nemají dělat. Pokud si myslí, že je pro ně nejlepsi dělat, kdo jsem já, abych jim v tom bránil, pokud tím svým chováním neškodí jiným lidem?
Tak zrovna s herákem, na kterým si vytvoříš závislost po první dávce,snad fakt nikdo experimentovat nebude. Jako já bych klidně zkusil všechny možný drogy, ale herak a pernik nikdy.
na ničem si nevytvoříš závislost po první dávce... to jsou jenom takový řeči. Tam jde spíš o to, že po vcelku krátké době užívání si na to vytvoří návyk tělo jako samotné a né jen tvá mysl.
Neřekl bych ani tak, ani tak .. Záleží od člověka. Každopádně ta hranice už je u heroinu velmi nízko.
je pravda, že nejvíc záleží na tom faktoru člověka... někdo třeba může bejt závislej okamžitě to je fakt
no je to jenom dobře... já to taky dal jako ten nejvíc případ heroin... ale přeci jen si myslím, že existuje větší riziko, že by to někdo zkusil, kdyby to bylo volně dostupné než jak to je teď. A je plno lidí co si myslí mě se to stát nemůže já si dám bacha jen to zkusím víš jak. A hlavně já neobhajuju, že nelegalizování je lepší třeba ...ale že to je trošku víc všechno složitější než jen tak plácnout, zlegalizujem to a budou menší problémy.
No jasný, asi by nebylo ideální zlegalizovat všechno naráz, ale začít postupně, od marihuany a LSD přes kokain až třeba časem k tomu heraku..
no zrovna LSD je taky hodně nebezpečný. Já bych pochopil trávu, extázi, hašiš... to bych byl pro legalizování. ostatní né
Upřímně, pokud si nedáváš nějaké přeexpoonované tripy, tak za mě to je daleko bezpečnější než si kupovat od neznámýho zdroje kouli. Přeci jen každý s sebou nenosí spektrometr, aby zjistil složení, zatímco u LSD máš jistý 2 věci - 1. málokdo bude někde hrotit PMMA nebo podobný maras, aby to tím nahradil. 2. Cenou tak nějak víš, na čem jsi (nedostaneš určitě 120ku za cenu 60ky). Nehledě na to, že microdosing používají i programátoři, protože "zaktivuje" různý mozkový centra při únavě daleko líp, než cokoliv jinýho.
Koule naopak může bejt složená prakticky z čehokoliv a je to jen na nějaký tvojí důvěře prodejci.
Já jsem třeba rozhodně proti tomu, aby se to legalizovalo, ikdyby jen tráva. Oslovilo by to mnohem větší masu lidí, byl by to rozhodně problém navíc. A ten, kdo to zkusit chce, ať už v jakkékoliv životní situaci se k tomu stejně dostane. A to je právě ono ..
No a nebylo by lepší, kdyby to stát povolil prodávat, kontroloval by kvalitu, aby se neprodával nějakej odpad, kterej víc škodá zdraví a z peněz z daní víc investoval do zdravotnictví? Navíc třeba uživatelé dorg by mohli platit vyšší zdravotní pojištění.
Pro mě by to bylo dost nepříjemný, já jsem spokojenej se současnou situací i cenou všeho možného v tomhle. Nedovedu si představit, jak by to probíhalo v pátek v Praze na tahu, kdyby to bylo všechno legální ..
V Portugalsku to jen tak šlo.
Drogy či chlast semlely spoustu normálních lidí. Naopak, když s něčím řekněme lehčím lehce koketuješ na bázi jednou za pár měsíců na nějaké party jako s podpůrným prostředkem zábavy a dokážeš to udržet na uzdě tak. že se tomu nebudeš věnovat ve větší míře, můžou pak drogy v tomhle režimu občas užívat i poměrně úspěšní, vždělaní či inteligentní lidé, kteří nejen že nejsou nuly ze spodku společnosti, ale ční nad jejím průměrem..
A ať jsou jednou za nějakých podmínek klidně drogy legální, ono většina jich je stejně dostupná tak snadno, jako kdyby legální byly už ted..
dostupné jsou, ale máš tam tedy větší odstrašující případ, protože seš ve styku s lidma drogově závislýma už. Nebavím se tady o trávě to podle mě není droga.
Ale jo, šak ti lidé, co je užívají příležitostně, jsou v pohodě, když to dokáží kontrolovat. Ale pak jsou tu ti, co si tím chtějí zničit život, tak o těch jsem mluvil.
Tak kdo začíná brát drogy s tím, že si s nima chce zničit život? Myslím, že prakticky nikdo...lidi s tím začínaj v rámci zábavy a bohužel ti s menší odolností do toho můžou časem spadnout víc než je zdrávo a pak už je asi dost těžký se vrátit. Ty, co zničili drogy, nejsou většinou nuly ze spodku od začátku, ale nulami se stali až právě dlouhodobým užíváním drog a postupnou destrukcí s tím spjatou...
On je tam problém s doprovodnou kriminalitou, jelikož konzumace drog často vede k majetkové trestné činnosti, aby si uživatel měl drogy za co koupit. Další uživatelé páchají pod vlivem drog násilnou kriminalitu nebo ohrožují další lidi třeba řízením pod vlivem. Takže to dost zjednodušuješ.
Tak to je jasný, že to zjednodušuju. To neměl být nějaký návrh zákona. Spíš mi jde o ten princip - je to každýho věc jestli fetuje, a pokud ano, tak mu k tomu milerád pomůžu. A je blbost, abych já za to šel do basy, at jde on..
Kokain a nuly ze spodku společnosti
kde by na to ty nuly vzaly
To je pane blbost, že "takový sračky si koupí jen absolutní nuly ze spodku společnosti". Většina nul ze spodku společnosti má blíže k tomu dát si tři kávy denně, aby mohli fungovat, krabičku cigaret aby nebyli nervózní a volný čas tráví ve svém oblíbeném výčepu. A ano drogy by měli být legální, ale ne z důvodu ničení si života. Kdyby si o tom něco trošičku věděl, což nemůžeš protože znáš jenom pána co si dal dvě lajny a kleslo mu IQ o 30%, tak legalizace by pravděpodobně dopomohla ke snížení kriminality (eliminoval by se černý trh s drogama), v jižní americe by si přestali řezat hlavy, a ti co by to užili by zbytečně neumírali, jelikož by věděli, jak je ta droga silná a co obsahuje.
Dealováním drog ničíš víc než jeden život. I když zrovna éčko bych klidně legalizoval.
A když někoho zabiješ tak ničíš jen jeden život?
fyzicky jo.
To samé bys mohl vztáhnout i na prodejce alkoholu, cigaret nebo bůčku.
Blbost..život si ničí ten, co si to koupí. Já taky piju každej den Colu a vím, že mi to ničí zdraví a je to moje volba. Ale neodsuzuju za to ty, co ji prodávají...ti jen vydělávají na tom, že jsem kretén a kupuju to, no
V Americe bys je ale mohl zkusit zažalovat a něco z toho vytřískat...
Tak ono spotřebitelské právi v americe je celkově postavené na hlavu. Stačí najít co nejabsurdnější způsob, jak bylo porušeno a být první
Tak zrovna tohle smysl dává a trestal bych to ještě mnohem víc. Dealovanim vědomě vydelavas na tom že ničíš lidský životy.
To samé dělají i sázkovky a casina, taky bys je chtěl zrušit.
Hele souhlasím s tím, že tresty jsou celosvětově hodně divně nastavený. Kolikrát jsem už někde viděl nebo četl, že vraha pustili po pár letech, ale někdo za danový úniky sedí třeba půlku života, nebo 10 let za týrání zvířat. Tresty by měly být úměrné psychické labilitě jedince a hlavně závažnosti činu - at si říká kdo chce co chce, vražda je prostě nejvýš
Tyrani zvirat trestat co nejtvrdeji!!!
A nemyslíš, že si to představuješ zjednodušeně? Každý případ mi x náležitostí, které můžou být brány v potaz. Nebo si myslíš, že existuje jen jeden druh vraždy? Tím neříkám, že nemůže dojít k různým pochybením. Jen to bude asi trochu komplikovanější než to tady prezentuješ.
Spíš jde o to, že závažný násilný trestný činy jsou podle mě hrozně mírně trestaný. Když né oko za oko, tak aspoň pořádnou dardu ve vězení s nucenejma pracema.
Mně šlo spíš o to, že i vražda není jedna a tatáž. Násilný trestný čin je asi i čin 13-letého kluka, který má doma horor s otcem alkoholikem a tak ho sejme. Jak bys postupoval tady?
Pokud by tam bylo zavrženíhodné jednání ze strany toho otce, tak by to vražda vůbec nebyla. Navíc třináctiletý není trestně odpovědný.
Nebyl jsem přesný. Tak 15-letý. Působíš, že se v trestním právu vyznáš. Jak by to bylo klasifikováno?
Tak když jde o úmyslné usmrcení, ale je tam nějaké omluvitelné hnutí mysli nebo zavrženíhodné jednání poškozeného, tak to není vražda, ale zabití a je tam výrazně nižší sazba. Mladistvý navíc může dostat max pět let.
Nicméně bych se zastal toho, co psal výše. Daňový delikty jsou obecně privilegovaný a ty sazby a tresty se kolikrát ukládají přísnější než u násilné trestné činnosti nebo znásilnění, s čímž také obecně nesouhlasím.
A s tím pak souvisí to, že když Ti někdo dluží peníze, tak to většinou není trestný čin a zákonodárci teď dělají vše pro to, aby to ani žádný exekutor nikdy nevymohl a když někdo dluží na daních státu, tak půjde pomalu rovnou sedět.
A kdyby mu třeba zohavil tělo jako akt pomsty?
A co když je ten vývoj práva akorát nepochopen? Přitom je to možná jen otočená závažnost. Krást je snažší než vraždit, tudíž je za to větší trest. Nevím, tohle jsou jen teoretické úvahy. V praxi jsem se setkal například s tím, že po nedávné finanční krizi postupují zástupci státu v otázkách vymáhání dlužných daní k firmách mnohdy značně necitlivě a nesmyslně nárazově, kdy je jasné, že to je postupný proces splácení a ne okamžitá záležitost. Děje se pak to, že místo toho, aby byly, teď mířím k domácím firmám, vlastním státem podrženy, tak jsou tímto chováním likvidovány. A kontinuálně se tak narušuje sounáležitost mezi státem a domácími firmami, což na této úrovni spouští proces nedůvěry vedoucí až k jednotlivci - zaměstnanci vůči státu. Pak je velmi snadné chytnout se témat jako jsou uprchlíci atd. Protože stát už jde zde jako nepřítel. A může si za to sám, svojí zástupnou arogancí úřednického aparátu. Takže při pokusu nebýt vůči tomu lhostejný a vnímat to citlivě, to vnímám podobně jako ty. Každopádně je to složité. Exekutorství je svinstvo. Mnohdy se stane, že věci v dražbě propadnou různými čachry za nejnižší možnou částku, tak aby se nabalili blízcí lidé kolem toho. S touto informací si nedělám iluze, jsme akorát v jednom velkém uměle udržovaném těle, systému, který je nejlepším odrazem toho, co z největší části sami jsme - pokud jde o majetnictví člověk člověku vlkem. Naučil jsem se přijmout to.
Posmrtně zohavil?
Vývoj práva mi je jedno. Prostě dle mých osobních preferencí je znásilnění dítěte závažnější trestný čin než krácení daně společně s dalšími dvěma osobami a při tom je sazba stejná.
Tak ta finanční správa je právě zase stejný problém. Když se bude soudit podnikatel s podnikatelem, tak věřitel bude čekat dva, tři roky, než se dostane k exekučnímu titulu. Ale když bude mít stát jen podezření na krácení daně, tak dotčené společnosti rovnou zajistí účty a majetek a pak teprv zjišťuje, jak to bylo a případně po správním řízení to přezkoumá soud a než se to vyřeší, tak to tu společnost položí nebo minimálně dostane do problémů
Jo, vidíš. To je ještě taky dobré určení. Asi mě zajímá obojí časovost. Před i po. Tuším, že zohavení před smrtí bude pro aktéra toho násilného činu asi dost přitěžující okolnost.
Docela by mě zajímalo proč tomu tak je. Jestli se to dá nějak logicky nebo filosoficky podepřít. Napadá mě jen Adornovo odcizení vládnoucího od toho nad kým je vládnuto. V prospěchu abstraktního celku se ztrácí utrpení jedince (včetně civilního a podnikatelského subjektu) jako něco co stojí úplně mimo to a tak je to logicky bagatelizováno jako něco o co nejde tak úplně především (ekonomika celku)? Každopádně končím. Zde necítím svou půdu, díky, žes mě do toho uvedl.
U toho podnikatelského subjektu odcizení v tom smyslu, že jeden skomírající kapitál nahradí druhý kapitál. Jednoho člověka nahradí další člověk.
Neber to ve zlým. Jsem zvyklý číst rozsudky, poslouchat fetky na perníku a i jsem četl Tolstoje nebo Palahniuka a všemu jakžtakž rozumím, ale s Tebou mám fakt trochu problém. Ty jsi takový sofistikovaný arsin.
Měli jsme společné téma a víc by nás nemuselo zajímat. Proč máš ještě tendenci mě hodnotit?
Proto jsem tam napsal to nic ve zlým, aby sis to takhle nebral. Nemám problém diskutovat, ale při Tebou zvolené formě to není jednoduché.
Jo takže se mě pokusíš rozstřílet, ale už u toho střílení budeš žádat, abych ti odpustil. To je milé.
Ok.
A nechceš být ještě uražený a skleslý, že jsem nepochopil tvůj záměr, myšlený s dobrým srdcem? Nebo se ti mám ještě omluvit za svůj jazyk?
Trochu si to užívám.
Za mě dobrý, jen ať si posedí. Ale to že dostane víc jak nějaký vrah, je psotavené na hlavu.
Ta fotka.
Hodně velké trololo.. 
Ondřej Vaněk doporučuje
Pirati je jednou odskodni a prohlasi za hrdiny
Nebudu komentovat rozsudek, právo je jaký je. Ale co mě zaráží že mladej floutek když má dejme tomu nějaký talent si myslí že je Mistr světa a jede v drogách. Mě to taky nabízeli když sem hrál ligu v dorostu, ale jsem normální. Ba co hůř, jsem lepší bez tyhle fotbalisti, jen jsem se bohužel zranil
Tipujem to zranenie na uraz hlavy. Tym by sa dost veci vysvetlilo a ziskal by si mozno od ludi sucit a pozerali by na teba a tvoje komentare inak.
Furt dokola...
příspěvek od příspěvku nudnější a trapnější, legrační na tom je asi jen to, že ti to vůbec nedochází
Nesnažím se být vtipný, popsal jsem realitu a na názor mám právo.
o to smutnější
Kolik zapasu odehral Vanek za vyber Moravy?
Drogy by tě zocelily, takže by ses nakonec možná ani nezranil. Blbej kdo dává, blbější kdo nebere.
podle tvejch příspěvků v těch drogách jedeš dodnes
Nízké IQ není zranění...
V té Ufě se mu celkem daří. Proti němu hraje akorát fakt, že spodní půlka ruské ligy není o nic lepší, než průměr naší ligy. Jinak bych ho možná i rád viděl v repre jako náhradníka ve středu zálohy
Ach jo, člověk nikomu proti jeho vůli neublíží, akorát uspokojuje poptávku a jde za to na skoro 9 let sedět. Zajímavý, že prodejny s alkoholem stát nijak netrestá, až na spotřební daň teda. Jakým právem si stát dovoluje určovat, co je pro nás dobrý a co ne? To ví každý jednotlivec nejlíp, co je pro něj dobré.
ale podle tebe by měla být trestná, přepočítej si to
Já říkám dlouhodobě, že bych drogy legalizoval a zavedl na ně daně jako na cigára a chlast.
Stejně, zakázané ovoce nejvíce láká.
Legálně by je nikdo nekupoval, takže na daních bys vybral jen od pár bohatých. Zbytek by dál kupoval na černym trhu levněji od dealerů, kteří to budou vařit někde podomácku.. Absolutně nic by se nezměnilo, jen by přibylo smažek.
To je pěkně naivní představa, že každý ví, co je pro něho nejlepší. Chápal bych, kdybys sis řekl, nejsem dostatečně ztvrdlý na to říkat, co je dobré pro toho a pro toho, ale nevím, jestli to jde úplně takhle otočit. Určitá skupina bezbranných tu zkrátka je (děti, lidé s postižením, zvířata), na kterou se nějaká ochranná zákonnost vztahovat musí. I když cetto výše by si možná řekl - no tak jste bezbranní, já za to nemůžu. Dej mi kilo, já ti dám speciální bonbón
Přestaň nás tu moralizovat, my zkrátka uvažujeme v širších ekonomických souvislostech.
A ať tě ani nenapadne sem vytahovat argument typu, ale i zdravotní a sociální péče o závislé něco stojí....
Oplýváš vtipem králi. Nejsi ty tak náhodou šaškem, samozvaným se králem?
Fakt tam má být ztvrdlý?
Jo. Ztvrdlý - zde myšleno poučitelsky zkostnatělý nebo naopak s prozřeným machiavelistickým virtu.
A proč bych to měl říct? Já přece vůbec netvrdím, že by se některé skupiny neměly chránit. Ale nevím, jak to souvisí s drogama. At jsem v jakémkoliv věku, tak pokud jsem normální, nezačnu brát drogy. A to říkám jako člověk, jehož otec pro deprese spáchal sebevraždu, máma se totálně sesypala a sám jsem si prožil zajímavé věci od záškoláctví, přes velmi vážné zranění až po šikanu. A nikdy, ani jednou mě nenapadlo, začít brát drogy..
Škoda, mohl si mít spoustu parádních zážitků o kterých bys mohl vyprávět vnoučatům.
S drogama to souvisí přímo i nepřímo. Přímo jak jsem psal a nepřímo, že zfetovaný člověk je pořád ve společnosti (pokud si někam nezaleze) a ovlivňuje tu společnost. Ale i tobě se tu musím omluvit. Původní příspěvek byl asi mířen na srovnání alkoholu a drog. Nepochopil jsem to hned. Já bral měkké drogy. Sympatizuju s tvým postojem. Je mi blízký. Jsem tolerantní člověk, ale mám stejný předsudek jako ty. A nemůžu říct, že je špatný. Ale ani dobrý. Prostě ho mám.
Tady je to samá rozvrácená rodina a týpci v depresi
Celkom smutny zivot
Zvířata a postižený jsou nejhorší feťáci! Nechápu že ještě běhají po ulicích.
Ano, trochu jsem odběhl od tématu a zatáhl to do obecnějšího rámce. Ale do toho rámce drog asi nepatří jen zvířata. Postižení lidé tam samozřejmě patří, neboť nejsou jen komplexní postižení, která zasahují jak fyziku tak psychiku člověka zároveň, ale jsou i postižení která zasahují pouze psychiku, která ovlivňuje fyziku. A fyziku, která ovlivňují psychiku. Je to spojená nádoba, a šlo mi především o tu zranitelnost toho, že na nich může dojít snáze k obohacení než u lidí ve vědomém stavu.
Protože pokud jsme se již rozhodli vnímat právo na jedincův život, těžko lze pak říct - ty jsi bezcenná nádoba odsouzená k zániku. Asi tu existují jen dvě obhájitelné možnosti jak k tomu přistupovat. Buď se chovat jako starověká Sparta nebo si za právy narozeného jedince stát.
Teď si vůbec nejsem jistej, jestli máš ovlivněnou psychiku nebo fyziku. Nebo možná obojí najednou.
Nejsi si jistý, protožes byl líný to pochopit.
podle me ses jenom trochu lofas, ale ok
Trochu jsem se tu ztratil. Mám snahu zkoušet věci a témata kolem sebe uchopit, přestože budu vypadat hloupě. Jestli si chceš zvyšovat sebevědomí, důstojnost nebo co to teď vlastně děláš tím, že mi to nevysvětlíš, ale že mi nadáváš, bez toho abys byl přímý aktér, pouze jsi to přišel zhodnotit.
k
h
Došlo už u podstaty tvého jsoucna někdy v minulém čase bytí na tomto světě, kterému země říkáme, k setkání pohlavního údu mužského, v poloze statické a pohlavního údu ženského, jež reprodukčním orgánem ženy jest a pro koitus musí v povaze nejlépe tekuté být?
Ano, miloval jsem se všelijak s ženami. Ta zkušenost zaostřila jak můj jazyk tak mou slovní zásobu.
Ale no tak Blasi, nedělej, že tomu rozumíš
Zas na druhou stranu všechny ty čivavy a podobný veverky vypadají jak vyschízovaný fekty na piku.
No jasný, já mluvím o plnoletých lidech, kteří jsou fyzicky i mentálně zdraví.
Jo, omlouvám se. Nepochopil jsem, že tu je zásadní především ta roveň s alkoholem.
Tak na nevim, ale asi tyhle vase moderni nazory plny nadhledu nechapu..
Pokud stat nechce mit v zemi fetaky, prijde mi logicky, ze zakaze tvrdy drogy.
Ano, zavislej muze byt clovek i na cokolade, cukru, zvejkackach..
Jestli ale nevidite rozdil mezi skodlivosti zdravi a navxkivosti u tvrdych drog a treba chlastu nebo cigaret, tak je tu neco spatne a vase argumenty pro me trosku ztraci vyznam.
A ze stat urcil hranici, ze cigara a chlast jeste jo a tvrdy drogy ne, dobre.
Jo, clovek se muze opit a cas od casu udelat kraval, ale vyjetej fetak, to je radost, nasi takovi dva sousedi..., je to krasa, nikdy nevis, kdy jim rupne v bedne, furt u nich litaly veci, kudlou vsechno ve vzteku rozbodany, kdyz k sobe vubec nevedeli..., ale jo, at je to legalni
Pokud stat nechce mit v zemi fetaky, prijde mi logicky, ze zakaze tvrdy drogy.
Je to logické. Stát se ve své idey vnímá jako ekonomicky produktivní sounáležitost a směřování. Míra pohodlí a zajištěnosti společnosti nevznikla jen tak, ale je za ní náročný vývoj. Jedinec je vědomě nebo nevědomě natažený mezi svým egoismem a uvědoměním si zodpovědnosti k tomuto vývoji. Nelze jinak než aby byl egoista pokrytecký. Bez společnosti obzvlášť městský jedinec nebude mít střechu nad hlavou, nebude mít teplo, nebude mít jídlo. Je úplně logické, že udržitelnost takového stavu představovaného státem si bude diktovat konkrétní pravidla. A že bude bez dalšího zjišťování jedincova stavu na něm vyžadovat pochopení určitého ideálu směřování. A že se to bude snažit dělat nějak kompromisně, protože jedinec je kolikrát zatížen těžkou prací a přeci jen ještě na nějaké úrovně plně nerozvinutými podmínkami k pohodlnému žití. Kompromis spočívá v tom, že se dovolí alkohol, ale už ne drogy, atd. Primární je však stále signál, že jedinec není vším a nemá absolutní práva, ale je podřízen starosti státu. Nezapomeň si za chvíli zajet hromadnou dopravou do Alberta na večeři. Budu rád, když mi sdělíš jaké to bylo a jak máš stále všechno pokrytecky v piči.
https://i.imgur.com/HsnAGE4.jpg
Uznávám, že jsi mistr obrázků. Totálně jsi mě už poněkolikáté dostal.
Hale, fakt te nechci urazit..
Ale vypichnutim tyhle veci s tim, ze to rozhodne logicky neni, se asi snazis tak moc jit proti proudu a ukazat, jak moc ses chytrej, ze ty tohle chapes, ze je to prave naopak... Ze mi ted prijdes jako uplnej dement.
Treba, placnu, vlastnils bys barak s nekolila bytama, lidi by tam fetovali a delali bordel, nerekl bys jim a dost, nebo jdete (proste zakaz), vid? Dyt proc, to neni logicky podle tebe.
Já neznám moc případů, kdy by přehnaný represivní opatření státu v téhle oblasti byly k něčemu dobrý. Stačí se podívat, jak to dopadlo na třeba Filipínách, což je asi tak nějak nejmedializovanější případ z poslední doby.
Pak se koukni třeba i na ostatní státy z jihovýchodní Asie, kde mají jedny z nejtvrdších trestů za distribuci drog na světě a přitom v Thajsku nebo na Bali je drogy těžký sehnat asi jako rohlíky v pekárně.
K druhýmu odstavci jsem se už radši ani nevyjadřoval, protože s tou návykovostí je to úplná kokotina. Jestli si myslíš, že karel nebo extáze je návykovější než cigarety a alkohol, tak akorát ukazuješ, jaký hovno o tom víš.
Dál to už nemá smysl ani komentovat.
Ok, jak myslis a diky aspon za normalni odpoved.
Jak je to jinde me az tak nezajima, presto si myslim, ze je dobre, ze to stat kontroluje, co neni zakazany, je povoleny... A myslim si, ze spouste lidem to pomaha urcit hranici, co uz ne, kdo ma trochu respekt k pravidlum, proste je to pro nej tabu.
Ale..mluvim za sebe, samozrejme, ze jsou lidi, ktery to porusi, stejne jako jiny omezeni, presto si myslim, ze je dobre, ze tu ty omezeni jsou, to by byla velka dzungle.
Aby bylo jasno, já nejsem žádnej velkej příznivec nějaký všeobecný legalizace úplně všeho - ať si každej prodává, co chce bez kontroly - to rozhodně ne.
Ale rozhodně nejsem pro nějaký zvyšování represí. Tak jak to je teď, mi moc nevadí. Můžeš mít beztrestně malý množství prakticky čehokoliv. Pokud nemáš doma velký pytle, který prodáváš, tak jsi v klidu.
Akorát bych byl pro úplnou dekriminalizaci marihuany a takových věcí jako třeba houbičky.
Bordel můžou dělat i bez drog. Pokud by dělali bordel, tak bych je vyhodil a nehleděl bych na to, jestli to jsou feťáci nebo ne.
Apropo srovnávat stát a barák je nesmysl. Já bych třeba nechtěl, aby v mých bytech, které jim pronajímám, ti lidé kouřili. Ale rozhodně bych nechtěl, aby stát zakázal lidem kouřit.
Já zas měl dva roky za sousedy pár, 45+. Týpek makal manualně a kompletně střízlivého jsem ho asi nepotkal. Jeho družku jsem potkával často a zprvu jsem se divil, proč pořád nosí brýle. Po pár dnech, kdy jsem musel kvůli nelidskému řevu volat policii, mi to samozřejmě secvaklo. Za ty dva roky jsme je s přítelkyní volali asi šestkrát.
Závislost na alkoholu je absolutně stejný shit, jako závislost na tvrdých drogách a je naivní myslet si cokoli jiného. I tady platí dobrý sluha/špatný pán.
je to stejnej shit, ale nepoměrnej rozdíl je v tom, jak dlouhá cesta vede od první dávky k životnímu rozkladu
Úplně stejně nepoměrnej rozdíl, jako mezi tím, že jedno je (podle mě opodstatněně) neskutečně démonizováno a to druhé si seženeš legálně do patnácti minut, prakticky kdekoliv. I když ti není 18.
Ono i tady je třeba dělat rozdíly.
Třeba o heráku se bavit smysl nemá, ten se u nás bere naprosto minimálně a člověk by musel mít kromě iniciativy i notnou dávku štěstí, aby se k němu dostal. Naštěstí si drtrvá většina lidí uvědomuje, že tohle už není prdel a proto by po tom nesáhla, ani kdyby mohla.
Koks může být nebezpečný, pokud máš prachy, což stejně nemáš. Mám spoustu přátel, kteří ho rekreačně užívají párkrát do roka (silvestry, narozeniny, svatby, koncerty,...) a jsou to všechno super lidi, kteří přispívají společnosti. S tím nemám problém.
Halucinogeny a opiáty lidi berou predevším v uzavřených komunitách, jsou to lidi, kteří většinou hledají únik od reality. Ti tě teda zpravidla obtěžovat nebudou a když už potkáš někoho třeba na papíru, tak je mnohem pravděpodobnější, že se jde kochat někam do přírody, než že by ti šel s kanystrem navrtat nádrž, nebo ukrást kolo, jako to dělají pikaři.
Čímž se dostáváme na vrchol... O piku toho bylo napsáno hodně a je to podle mě absolutní zlo.
A ze to podporuje dalsi kriminalitu jako kradeze, napadeni, jizdu pod vlivem, dela to z lidi bezdomace a jsou jich pak plny nadrazi otravujicich smrdicich .. Skoro se mi nechce rict lidi.. To je tay fajn.
To je jejich volba. A to všechno, co si vyjmenoval, podporuje i alkohol, proč ten je povolenej? Není to pokrytectví?
ten kokeš to je radegast nebo ostravar ?
https://tinyurl.com/y9bw4jry
https://www.tyden.cz/rubriky/sport/fotbal/zacneme-vyrabet-bily-kokes-vtipkuje-pivovar-na-vankuv-ucet_434280.html
OT: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11746244530-domov-muj/317298380090003 19:10
Výborné
co rve? ja mu nerozumim
Stačí si zapnout titulky. https://ctrlv.cz/l9ez
nerozumis jebat opavu?
stacily mi 2 pokusy
Soudce dealerovi hezky nalajnoval budoucnost.
Vaněk taky dobrý, přiznat před soudem, že je impotent, co potřebuje prášky na podporu erekce...
a co bys řek ty? jo bral jsem od něj kokain? to bych teda taky radši řek, že mi nestojí
Erudovaná diskuze o legalizaci drog samozřejmě nemůže jako pokaždý chybět.
Díky hoši.
V podstatě jsi přispěl jen tím, že jsi všechno zesměšnil, ale cítíš se povýšeně. Takových už bylo.
Však ta diskuze je směšná od začátku.
Proč?
Protože většina viděla drogy maximálně tak na Nově.
Ale názor na to mají samozřejmě ten jedinej správnej.
Tak myšlení dovoluje i snahu pochopit věci, které jsou neznámé v rámci nějakého komplexního chápání skutečnosti. Nevšiml jsem si tu, že by si tu někdo vymýšlel účinky drog. Spíš se tu lidi snaží pochopit, co vlastně drogy pro nás znamenají, co znamenají pro společnost. Někdo tu společnost má na háku. Někdo v ní má rodinu. Někdo prosperující firmu. Nevím od čeho jiného by měla být diskuze. Přece to tady není mimo téma, ale k tématu. To už jsi tak unavený, že ti všechno přijde směšné?
Spletl jsem se. Ty máš k tomu evidentně co říct.
A to je teď upřímné nebo pokračuješ ve svých urážkách?
Otázka za milion.
¯\_(ツ)_/¯
Je to upřímné, uhodl jsem?
já ty uživatele potkával denně a měl jsem s nima co dočinění, jakož i x mejch dobrejch známejch. je to zhruba v souladu s tim, co se dá na netu dočíst a je tak nějak obecně známý. nemusim nutně zkoušet piko nebo herák, abych o něm mohl dělat nějaký závěry
Uživatele čeho?
klasickejch svinstev, většinou pika
A teď si vem, kolik jich kolem tebe denně projde, aniž bys na nich poznal, že si občas nějakou lajničku dají. Děsivé, že.
dost, ale u drtivý většiny z nich si hned řekneš, co to je kurva za existenci, ten musí nejmíň chlastat, točit maty a nebo bejt už od přírody fakt totální troska.
No tak hlavne, ze ty s tim mas blizsi zkusenost, takze jedinej spravnej nazor mas ty.
Názory většinou vznikají na základě zkušeností. Samozřejmě si lze udělat názor bez vlastní zkušenosti, ale pak je otázka, jak moc je ten názor relevantní.
Takže jsi bud feták nebo tvůj názor není relevantní.
V černobílým světě určitě.
Můžu mít názor na sebevraždu, aniž bych ji provedl.
Blbost. Dokonce musím mít názor na sebevraždu. Pak už bych ho mít nemohl.
Tvůj názor na sebevraždu?
Je to odvaha a srabáctví zároveň. Odvaha představit si sebe za zavřenýma očima v nicotě a uznat ji jako účel. A odvaha popřít své vlastní tělo, tedy jedině to co skutečně mám, v následujícím aktu. A srabáctví kvůli předcházejícímu úniku ze skutečnosti do těchto blouznivých stavů. Utéct před zoufalstvím jako nějaký něžný zoufalec. Uznávám však sebevraždu z krásna, ze stavu v kterém se do tebe zhroutí celý svět a ty sám se staneš jeho smyslem a jeho posvátnem. Jsou to však názory na mé jedinství. Ještě dřív než mě něco bolí, nesnáším bolest, pak se dá paradoxně vydržet třeba i kost trčící z kolene. Život ve svých nárocích mě zatěžkává na duševní úrovni stejným strachem z bolesti. Asi mi jde o to, zbavit se toho strachu, protože bez něho to zas tak úplně nesnesitelné není. Jenže to se lehko odsoudí jako zbabělost, že někdo uteče z psychické bolesti. Je to složitější a konečně na samé hranici té otázky je v jejím prožívání každý sám. Jsou kecy, že tím ubližuješ rodině a bla bla bla. V tom stavu jsi sám. Možná je to jediný okamžik v životě, v kterém je člověk opravdu uvědomělý.
Díky
Rád bych si s tebou tenhle okresní přebor v argumentaci zahrál, ale asi spíš někdy jindy.
Škoda, konečně jsem našel protivníka
otázka to je, ale ty jsi se s ní ani nehodlal zabývat a hned jsi to odsoudil
Většina lidí neviděla Boha, ale taky o něm mají dost jasnej názor.
Já znám lidi, co ho viděli... na papíru.
A vy dva se tady teď sejdete a budete se společně držet za ruce a chechtat tomu, co formovalo západní svět minimálně dva a půl tisíce let. Úchvatný obraz.
Je to tak.
A taky zasranej feťák!!!!
myslím si, že FIFA by měla hráče za tohle trestat hodně přísně... fotbal už tak nemá moc dobrou image a tyhle fetky k tomu strašně přispívají.
"O výrazu "kokeš" tvrdil, že neoznačuje kokain, ale konkrétní značku piva. "
https://ibb.co/mVeSnb
Drog jsou spatne, aaano?! Jinak Vanek patri do skupiny fotbalistu, kteri jsou intelektualne na urovni Coufala.
Krásná diskuze. Mi připomněla scénu z Love Actually
https://youtu.be/luBk4VrMHNI
Diskuze
Opět se jen přesvědčuju o tom, že lidi tady vědí a mají zkušenosti úplně ale úplně se vším
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele