Sporné situace v duelu Liberce se Slavií vyřešili rozhodčí podle komise správně
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (47)
Přidat komentář"Z dostupných záběrů nelze zjistit, zda míč opustil hrací plochu, takže nelze rozporovat rozhodnutí asistenta," uvedl předseda komise rozhodčích Radek Příhoda.
Co to je za blbost? Takze kdyby pomezni zvedl praporek po dohrani akce (tak jak to ma spravne udelat) gol by platil jo? Takze toto neni pochybeni pomezniho?
Samozrejme, ze neplatil. Platil by, kdyby ho pomezni nezvedl.
Tak tim padem budou tyto situace porad..
Po dohráno akce tak by neplatil a nemá to zvedat až po dohráno akce, nemaval ofsajd, ale že je míč v zamezí, navíc stal dobře a měl to před sebou
Jj tak snad s takovou presnosti budou pomezni mavat i kdyz bude mic v brance, protoze budou stat dobre a mit to pred sebou
Já nechápu co konkrétně se z této situace dělá... Mávl aut, rozhodci to přerušil var to neřešil.
Kdyby počkal na dohrání jak píšeš mávl aut tak s tím stejně var nic neudělá a nezmění jeho verdikt a gol by taky neplatil
Takže tak jako tak by gol neplatil
Me osobne je to celkem jedno, ale ten druhy odstavec mi prave nedava smysl. Chapu v nasi lize, ze to takto je u ofsajdu, kdyz chybi kalibrovana cara. Ale u autu/rohu to nechapu. Tam je ta cara jasne dana a pokud by to ten pomezni zvedl po dohrani akce a VAR by z videa mic za carou nevidel, tak nechapu proc by nemohl opravit pomezniho a gol by platil.
Aby mohl VAR napravit chybu rozhodčího, tak jí musí najít. To, že na videu není vidět míč za čárou neznamená, že za ní není. Musel by najít, že míč za čárou nebyl. Což někdy prostě nejde, když tam nemáš tunu kamer.
To mi prijde jako pekne blba vymluva.. na autovou (brankovou) caru potrebujes tunu kamer, ale na zkoumani ofsajdu kdekoliv po hristi jich tunu nepotrebujes?
mi prijde daleko logictejsi, aby video hledalo, jestli mic za carou byl a ne ze nebyl.. a navic jsem mel za to, ze k tomu vzniklo video, aby na nem slo videt to, co clovek na hristi nevidi..
Teoreticky stačí na brankovou čáru jedna kamera, ale když bude hráč stát mezi míčem a kamerou, tak uvidíš prd. Když má VAR opravovat chyby rozhodčích, tak právě musí logicky hledat opak rozhodnutí ze hřiště. Takže když rozhodčí odpíská aut, tak je asi blbost hledat, jestli byl míč za čárou. Ale naopak musíš dokázat, že za ní nebyl.
Video bylo do fotbalu zavedeno, aby napravilo zjevná pochybení. Pokud na videu není vidět chybné rozhodnutí, tak je to rozhodnutí správné.
Takze teoreticky staci na brankovou caru dve kamery
Za me proste hlavne ti rozhodci musi nechat dohrat akci, at to potom klidne zvedne, ale at to necha dohrat. Vim, ze to z pohledu VARu nic nezmeni, ale melo by se rict, pomezni udelal chybu, protoze nenechal dokoncit akci.
A navic logicky i k tomu posouzeni, jestli to aut byl nebo nebyl, by mela pomoct ta kalibrovana cara.
Teoreticky stačí i jedna, ale nesmí být v dobrém úhlu a nesmí jí nic překážet ve výhledu. Prakticky ti může být k prdu i 10 kamer.
Kdyby to nechal dohrát a odmával to až potom, tak co se změní?
Psal jsem, ze to nic nezmeni.
Zaroven doufam, ze s tou kalibrovanou carou tyto situace vymizi. Ale aby se mohla pouzit, musi to ti rozhodci nechat dohrat.
Takže přikryli i tu směšnou penaltu? Hezky to Příhoda vede.
Taky to nechápu. Tohle je prostě na penaltu málo. To ten druhý zákrok toho úkáčka byla jednoznačnější penalta
jasný byly obě dvě. a ten centr před neuznanym gólem taky venku nebyl. navíc měl uk dostat na konci ještě červenou. tři situace proti slávii
https://youtu.be/-h5apYh_l8k
No, ta penalta mi teda přišla jasná.
Ndefe se do oleje navezl nohama i tělem velkou razanci bez snahy hrát míč. Přitom to bylo úplně hloupý a zbytečný, protože ten směřoval mimo hřiště.
Ale nevím, proč by se za tohle neměl pískat faul.
Přesně, za mě jasný faul, odhodil ho úplně bez zájmu hrát balon. Tohle fakt krytí míče nebylo.
Penalta byla podle mě jasná, protože ho odhodil do autu, ale zároveň zbytečná, protože by neměl nárok se k brance dostat.
Určitě, nesmyslný a nesmyslně intenzivní zákrok
Jako za tokovou penaltu bych toho kuka tmavýho v kabině vyfackoval.
Ale mě zaujalo spíš toto vyjádřeni:
Žlutou měl obdržet také plzeňský kapitán Lukáš Hejda za bezohledné udeření loktem do obličeje záložníka Bohemians 1905 Jana Matouška ve 44. minutě.
Za to by měla být spíš červená, ne?
Myslím, že žlutá akorát by byla..
Je to takový paradox ... Ja třeba takhle pocitově bych to měl spíš naopak ...
Tu od Ndefeho bych třeba spíše nepiskl a to po čem dostal Olayinka zase spíše ano....
https://mobile.twitter.com/king87fisher/status/1637392553233338369
Toto je zajímavý srovnání z jednoho zápasu no
Jasný zářez Slavie.
Jaky flastr dostal Fillo?
Disciplinárka bývá ve čtvrtek... myslim
U něj to bude už asi i s bonusem 5 zápasů za demenci.
2 zápasy za hlavičku + 6 za simulaci a demenci no
Fillo, ne Olayinka.
Ztratil jsem se v reakcích
Tam bude zajímavější, co s ním udělají ve Zlíně.
Si říkám, když je takhle v prdeli s nervama, jestli taky nepůjčil nějaký love Hlouškovi.
Tak on hrál vždycky jako hovado a spíše se mu to teď sešlo.
JJ, pamatuji si ho myslím že za Baník, na Slavii? To šel ven taky poměrně brzo.
Ale spíš mě udivuje, že se nechá takhle vyhodit, přece jenom je to zkušený hráč. Ještě když slyšíš vyjádření Vrby, jak je před zápasem nabádal, aby neudělali nějakou klukovinu a nenechali se vyloučit.
Nemyslím si, že by ho chtěl úmyslně trefit, podle mě šel po míči a netrefil ho, ale tak alespoň zkusím stáhnout nohu, nebo něco podobného. I když ve skluzu už toho asi moc nevymyslíš, no.
Jinak mi jeho zákrok připomněl několik zákroků Nacha z Realu, ten tam má taky zájezdy jak na saních a kdyby někoho trefil, tak mu ukončí kariéru.
Ježiš jak s nervama... Prostě on hrál vždycky důrazně, tvrdě, někdy surově. Tady mu utekl balon a šel tam prostě skluzem.. Takových zákroků je milion, akorát on tam šel až moc hnusně na tu stojnou.
Nevim, co za tím každý hledá, že by měl problémy, které si pak řeší na hřišti
Když Stanciu podkopnul Limberského s nízkou intenzitou, tak z toho VAR udělal červenou a správně.
https://tv.isport.blesk.cz/video/5190398/plzen-sparta-stanciu-sestrelil-limberskeho-po-zasahu-var-dostal-cervenou.html
A pak VARfolomejev podkopne Juráska s větší intenzitou a podle komise měl dostat žlutou.
Proč mám takový pocit, že teď to mělo být jen za žlutou, aby nebyla podle komise v kole žádná výrazná chyba?
Hlavně ten zákrok Stancia nebyl na červenou. Asi jak penalta na Limberskýho (: (: (:
Nevim.. Ten ukrajinec bude asi slušně vylízanej. Ale to jak nakopl Juráska bylo takový až směšný. On podle mě chtěl prostě v souboji mu jakoby naložit, ale nevšiml si, že míč bylo úplně mimo a bylo to fakt komický
Asi bych za to červenou obecně nedal. Ale zrovna u tohoto vola bych ji dal jenom z preventivních důvodů.
To, že si nevšimnul, že míč je mimo, je podle mě spíše další bod proti němu. Protože je evidentní, že vůbec nechtěl hrát a jen protihráče nakopnul. To má být jasná červená.
Když Čvančara nakopnul protihráče v souboji, tak se mohli všichni posrat. Ale když to udělá hráč Liberce, tak nezájem.
A Masopust to měl v derby béček úplně bez karty, pak si vyber
Rozhodčí nechtěl nějaký velký debakl Slavie, tak jim toho hodně prominul. Třeba Kačarabovi odpustil dohromady tak 2 červené.
Je nekde diskuze k play off v hokeji?
hokej.cz
eurohokej.cz
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele