Takovou reakci po Liverpoolu jsem si představoval, pochvaloval si Ten Hag
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (116)
Přidat komentářhttps://twitter.com/AlternativeMUFC/status/1634116889159909377
skvely.
V neděli jsi vynechal
https://twitter.com/AlternativeMUFC/status/1632449963987697667
I won't be joining the rest of the content creating crowd after a result this fucking negative. I'm having the night off and drinking several more Guinness's whilst being a right moody cunt.
No comms from me tomorrow. See you later in the week x
Wout van Nistelhorst
Jestli dá ještě aspoň jeden gól, tak doufám, že ho podepíšeme a bude to můj nejoblíbenější hráč.
ja doufam, ze po sezone pujde.
ale je to sympatak.
pokud prijde Osimhen, tak klidne at zustane, to je fakt.
Ja chci Kanea
Neee je uz stary
Te přijde ale jen za předpokladu že to ty k+ndy Glazeří prodají ne ?
nejspis. tezko rict, kolik bude penez na prestupy
A bral bys ho, kdyby měl stát třeba 90 mega? Za Neapol je super, ale v podstatě má teď první hodně dobrou sezónu v top lize.
pod 120 ho nepustia, Neapol hviezdy lacno nepredáva a 120+ bude ochotných zaplatiť viacero klubov
Tak kromě zakončení je výborný. Stačí aby mu tam spadlo pár gólů a může se to celé otočit. Jako jedničku do útoku ne, ale na střídání a občas základ by podle mě byl super.
jenze i od hrace na stridani chces goly,navic pokud to je vysoky utocnik
a to on proste nema
neni to takove vysoke kladivo do vapna za neprizniveho stavu
vlastne nevim,k cemu by byl z lavicky dobry
Ja bych rekl, ze je vyborny do zapasu, kde chces udrzet skore, nebo hrat na protiutoky, pokud mas dve rychle kridla. Dozadu hraje vyborne, i pri standartkach, a milionkrat radeji uvidim normalni rozestaveni 10min do konce, nez to co obcas predvadi se ctyrmi stopery a rezignaci na utok.
Plus ukazal, ze dokaze zahrat v zapasech na vysoke urovni napr. vs Barca a vylozene nepropadne. Pokud stoji malo, fakt nevidim duvod proc si ho nenechat na 1-2 sezony
ja samozrejme proti nemu nic nemam, pressuje fakt skvele
jen jestli to proste neni malo od utocnika
na protiutoky bych tam radeji videl rychlejsiho utocnika,co dokaze dat hlavne gol
neni to jedinej utocnik na svete, co dokaze presovat a mit dobry nasazeni.
To není
Jo, jenže my čistokrevnýho hroťáka jinak nemáme. Dál tam jsou Rash, Antony, Garnacho, Sancho, Pellistri a ti jsou všichni spíš křídla. Martiala nevím, jestli mám ještě počítat.
V létě by se určitě měl koupit pořádnej střední útočník, ale 2 asi nepřijdou a pokud by Weghorst odešel a ta posila se zranila, tak tam nebude nikdo.
tak by tam porad byl rash
ta situace by byla stejna jako ted
neni potreba kupovat hned dva,treba dostane sanci nekdo z junioru / mason
Už teď je Weghorst s jedním League Cupem lepší útočník, než Harry. Góly se přeceňují. https://www.eurofotbal.cz/liga-mistru/2022-2023/reportaz/tottenham-hotspur-ac-milan-831351/#post14155355
Hh
Tak on v minulosti góly dával. Takže to u něj může být jen o tom, aby mu to začalo padat. Samozřejmě by záleželo, jak dohraje sezónu a kolik by stál.
Tak je mu 30 let. O kolik si Burnley může říct?
No, podle mě by si měli říct maximálně těch 14 mega, za kolik přišel. Jenže jsme United a je to přestup v Anglii. Takže bych se nedivil, kdyby si řekli o 30.
Ja bych ho teda za vic nez 10 asi nebral
nepatrí Besiktasu?
Tam jenom hostuje právě z Burnley.
V minulosti a v jiné lize...
Jasně, bylo to v jiné lize a už je to minulost, ale podle mě mu prostě chybí v zakončení sebevědomí. Spousta hráčů se takhle zasekla a pak stačilo dát dvakrát po sobě gól a zase se chytli.
Možné to je.
Kdyby dával gól třeba každý třetí zápas, tak by to bylo super.
To má blíž ke světovýmu fotbalistovi než k sympaťákovi
https://i.redd.it/isyrim8k4uma1.jpg
fotbalove mysleni za 100M
https://twitter.com/EuropaLeague/status/1633968608563847170
ze sis nevybral tohle. fakt strasny, co tu okolo nej predvadite. A ano, tu situaci vejs posral.
Ashley Young daval podobne bangery, kilo bych za nej fakt nedal
kdyby stal 50, tak je to ok?
Antony nebo Young?
Antony kdyby stal 50-60 tak to beru jako super nakup, i s tim jak zatim hraje (end produkt musi zlepsit, vic pouzivat druhou nohu nebo se naucit trivelu od Bruna)
a v cem ti teda vadi, ze stal o 40 vic?
bud hraje dobre nebo nehraje dobre. za 60 je dobrej, ale protoze jsme zaplatili o 40 vic, tak je bidnej? 
Ano, logicky hraje stejne at prisel zadarmo, nebo stal 100 mega, nicmene v kontextu omezeneho budgetu to hraje velkou roli. Za tech 40 mega mohl prijit napr. dalsi stredovy zaloznik, nebo utocnik, at uz v lete nebo v zime.
Sledujes hokej? Pokud podepises hrace za 10M/yr ale bude mit vykony/cisla jako jinej typek za 6M/yr, samozrejme to bude flop.
Bohuzel nas teda asi koupi Katar, takze budget uz bude neomezeny a nemusi nam to vadit, nicmene v kontextu minuleho leta to proste znatelny rozdil je.
NHL má platové stropy, takže srovnání je úplný nesmysl
Takze chces rict, ze prestupovy rozpocet nema zadny strop pro klub?
Ne.
Tak v cem je teda srovnani mimo? V obou pripadech stavis idealni tym a mas k tomu nejake prostredky, v pripade NHL je to vicemene platovy strop, v pripade PL je to tvuj prestupovy rozpocet, ktery muzes pretavit v idealni tym.
Protože nestavíš tým na 1 rok. To je celý problém, který ty nechápeš. To není tak, že máš letošní přestupový rozpočet a z něj stavíš tým na letošní rok a to je vše.
Když koupíš hráče, se který můžeš buď počítat na 10 let, nebo máš důvod si myslet, že ho případně během těch 10 let prodáš za prachy, které ti ten zbytek doplatí, bereš to jako mnohem menší výdaj na sezonu. Pak zjistíš, že díky inflaci je třeba hráč za 100m na 10 let levnější než hráč za 60m na 6 let, nebo za 10m na rok.
Kdyby byl o 5 let starší, stál by 60m. Ne proto, že by byl jakkoliv horší. Hlavně proto, že mu do konce kariéry zbývá o 5 let méně a nemůžeš s ním tedy počítat na tolik sezon. Proto je takové srovnávání částek jaké předvádíš nesmysl.
Nikdo tady nerozporuje, ze se za mladsi hrace plati vice, protoze maji pred sebou delsi karieru
Je super jak to sám nechápeš, ale místo snahy o pochopení radši napíšeš, že to nechápou všichni ostatní
mistr129 ti to vysvetluje dole hezky a lepe nez ja, tak to zkus jeste jednou prosim
Takže pořád nechápeš
btw to srovnani je mimo z nekolika duvodu. Bobis pise jeden, platove stropy. Druhej je, ze srovnavat prestupovou castku s platy. Antony ma asi 150K tydne. Je treti nejlepsi strelec tymu. Imho odpovidajici.
Tech 100 milionu jsme neplatili za hrace, kterym je ted, ale za hrace, kterym se muze (a nemusi) stat. Je to jeho prvni sezona v anglii, novej klub, nova zeme, novi spoluhraci, prosadil se do zakladu... slusnej start.
To, jak tu na nej nadavate je uplne mimo.
porad dokola rikas to same, a vsichni ti porad dokola budou odporovat - 100M by se nemelo platit za potencial!
Pro hrace za 60M je to slusnej start.
Od hrace za 100M bych ocekaval neco jineho.
samozrejme, ze se bezne plati za potencial. Joao Felix, Mbappe, Enzo Fernandez a dalsi... u vsech se platilo za hrace, kteryma se mozna v budoucnu stanou, ne kteryma jsou v momente prestupu. Vlastne i u Ronalda do Realu... Rooneyho k nam... tech pripadu je spousty.
Ale podivej se jak hrali Mbappe a Rooney pred prestupem k nam / kratce po prestupu a srovnej to s Antonym.
Joao Felix byl flop.
Ne, ze bych byl nejaky extra fanda transfermarktu, nicmene porovnat si market value (ktera zahrnuje i prave potencial) s fee, kterou jsme platili a porovnat s dalsimi prestupy tohoto leta, taky to muze neco napovedet.
Wazza byl hrot a v prvni sezone mel 11 golu v lize. byl teda mladsi a hlavne lepsi, o tom zadna.
Jinak na tom transfermarketu je jeho hodnota 75 mega. takze ano, preplatili jsme, to je jasne. ale ocividne ne zas o moc. pokud bys to bral dle tehle metriky. Ja to nemam rad vubec, protoze to je proste cislo vycucane z prstu.
Myslel jsem to v moment, kdy sel
a to tam mel kolik, 50-60? Vsak to ale pak jen ukazuje na to, o cem mluvim. Pokud mu transfermarkt v tom svem algoritmu prisuzuji cim dal tim vetsi cenu, tak proste je logicky, ze v momente prestupu platis vic nez na co ten hrac ma. A pak uz jde o to o kolik vic. My jsme hodne preplatili, to je jasne. Ale Antony jednou ten 100 milionovy hrac klidne muze byt. a taky nemusi.
35
Me prave slo o to porovnani s jinyma hraci jako Tchouameni, Mudryk, Fofana, atd, kde taky platis za potencial, ale ten odhad pred prestupem vs. prestupova castka nemel takove silene ratio.
Mudryk mel pred prestupem hodnotu asi 20, vsak je to totalni no name.
ted ma 40. a stal 70... no nevim teda. A navic teda zatim predvedl jeste mene. ale zase, platis u nej za potencial a pristi rok muze byt super.
Mudryk mel pred prestupem 40 prave, a zatim mu ji nezvysili
No meviem ci je to ok start za 60. Zatial mozno tak za 30
Když porovnáš hráče za 100M+, tak je Antony ještě dobrej a to ještě neodehrál ani celou sezónu. Navíc přišel v průběhu sezóny a v zimní pauze bylo netradičně MS. Na hodnocení je ještě brzo.
tak prosadil se do základu, protože prakticky neměl konkurenci s tím Sanchovým breakdownem a stejně tam občas hrál Bruno.
Antony zatím slušně brání, dal pár gólů, jinak je ale ten jeho přínos slabý a pokud by tohle bylo jeho maximum, tak je to totální provar.
again, je to jeho prvni sezona a je uplne ok. a je tam potencial ze pujde nahoru, rozhodne na to ma. Ted zalezi na tom, jestli toho potencialu i dosahne. Mozna ne a bude to provar. Mozna jo a bude to super prestup. dela se tu z nej totalni lempl, pritom hraje uplne v pohode.
Nemel konkurenci? ale no tak, jestli nekde mame docela slusnou konkurenci, tak je to ta utocna trojka. Sancho vypadl az v prubehu sezony, casto nastupovali ve stejnych zapasech. Sancho pak vypadl ale v prubehu toho, kdy se lecil, tak se Antony taky parkrat zranil.
Takže když Jorginho za 7 mega je solidní backup, tak by byl dobrý nákupu kdybychom ho koupili za 150?
Kolik sezon ti může odehrát Jorginho?
A kolik Antony?
Pak si spočítej náklady na 1 sezonu a zjistíš, že ten rozdíl tam moc není
Však já je nesrovnával, jen říkám, že cena je relevantni argument pro posuzování toho, nakolik byl ten hráč dobrým nákupem.
Relevantní ano, ale jen takto srovnávat absolutní čísla je nesmysl.
Když přivedeš hráče za 20m na rok a vedle něj za 100m hráče, který ti tu klidně může hrát 10+ let (a i když ne, tak ho prodáš a část toho dostaneš zpět), tak prostě jen tupě říct že 2. hráč byl dražší, protože 100>20.
Odpověď i pro Busbyho:
To sice je, ale on srovnával dvě věci. Antonyho s reálnou cenou 100 mega vs. hypotetického Antonyho v paralelním vesmíru, který by stál 60 mega.
Není důvod se domnívat, že ten druhý (stejně starý a kvalitní) Antony by v Manchesteru zůstal kratší dobu než ten první. Takže říct, že se hráč za nějakou částku (zatím) nevyplácí, zatímco ten samý hráč za nižší částku by se vyplatil, není nic mimo.
A co kdyby Antony v paralelním vesmíru hrál hůř než ten z našeho vesmíru?
A zadarmo by byl ještě lepší.
V reálném světě ale nebyla možnost mít Antonyho za 100 nebo mít Antonyho za 60. V reálném světě byly možnosti mít ho za 100 na x let nebo ho nemít vůbec. To jsou 2 situace, které je potřeba srovnávat.
A vetsina si mysli, ze by bylo lepsi investovat 100M jinam, nez do Antonyho.
To je co tvrdím celou dobu, takže žádné že to došlo mně, ale možná to konečně došlo tobě
literally treti prispevek v tomhle vlaknu, ty ses fakt pripad
O čem sakra mluvíš? Já doslova celou dobu říkám úplně to samé. Takže buď jsi celou dobu nechápal co píšu, nebo fakt nevím co se snažíš říct teď.
Ale vždyť ten původní příspěvek netvrdí, že byla možnost získat ho za tu cenu.
Autor píše, že KDYBY ta cena byla 60, tak je to dobrý nákup.
To je jako když reknu, že koupit byt který se mi libi za 4 mega se nevyplatí, ale KDYBY stal 3 mega, tak do toho jdu hned. Taky ale s tou cenou nemůžu nic udělat
Bavíme se o hráči, který přišel ve věku 22 let. Pokud budeme předpokládat kariéru do třeba 34 let, je to 12 let. To je rozdíl 3.3m na sezonu. Jestli je tohle hranice mezi "super nákupem" a "provarem" pro klub s ročním rozpočtem nějakých 700m, tak na tom se teda asi fakt neshodneme.
A zase vedle. Zkoušej dál, jednou se trefíš.
To jsi presne napsal klucino
Ne, to jsem nenapsal.
To že to nezmění ze "super nákupu" na "provar" neznamená, že tam není žádný rozdíl. Samozřejmě že pro kupujícího je vždy nejlepší to mít zadarmo. Ale pokud se jedná o platného hráče po takto dlouhou dobu, rozdíl 3.3m opravdu nezmění hodnocení ze "super" na "provar". A je jedno jestli se bavíme o 60 vs. 100 nebo 0 vs. 40.
Jasne, ze to je rozdil, protoze si tech 40M mohl investovat do jineho aktiva, ktere ti mohlo pridat napr. x let vykonu navic. A to, ze to rozmelnis na teoreticky priklad, ve kterem u nas bude hrat 12 let zaklad, na tom nic nemeni.
Ty evidentně řízení financí chápeš jako ve fifě, kde na začátku sezony dostaneš prachy a to je co můžeš utratit. Jestli je nějaký tým řízen tímto způsobem, tak kupuji letenku a jdu se jim osobně vysmát.
VersaceChain: "Myslim, ze nakup Antonyho za 100M je flop, hrace teto kvality bych za 100M nenakupoval. Za hrace jeho kvalit bych dal maximalne 60M, a zbytek investoval jinam. Pokud by ho neprodali za 60, tak bych proste hledal jinde, pripadne nekoupil nikoho."
Ty teda rikas, ze ta cenovka dava smysl? Nebo o cem se tady se mnou vlastne hadas?
A vidíš snad, že bych reagoval na tento komentář? Reagoval jsem na úplně jiný, který nesmyslně porovnával výdaje bez rozlišení času.
Tak řekni prosím ty mně, s kterou částí toho co já říkám nesouhlasíš.
Nesouhlasim s tim, ze neni rozdil dat za hrace 60 nebo 100M. Jasne pokud, odehraje 12 sezon, tak je vsem uplne jedno kolik stal, ale je to nepravdepodobne.
To jsem ani nikdy nepsal.
Tak to je super, ty se mnou celou dobu nesouhlasíš v něčem, co jsem ani nikdy neřekl. A když jsem ti několikrát napsal že nechápeš co píši, tak ses ještě bránil
Ještě k tomu jsem přímo v tomto vlákně napsal přesný opak, že je cena relevantní pro porovnání, jestli byl dobrým nákupem.
Hlavní bylo nesouhlasit, a když nemám nic reálného s čím nesouhlasím, něco si vymyslím
Ještě teda jednou, ať je jasné, co říkám.
Hráč kvality Antonyho v jeho věku stojí 100m. Můžeš najít hráče stejné kvality, který je o pár let starší a proto stojí jen 60m.
Úplně to zjednoduším (ignoruji inflaci a počet let beru deterministicky, ne jako náhodnou proměnnou):
Antony má před sebou 10 let na vrcholu a ten druhý 6 let. Náklad je tedy u obou 10m na sezonu. Reálně tedy žádných 40m navíc na útratu nemáš, jen si je převádíš z doby za 7-10 let a používáš je už dnes. Těch 40 pak stejně budeš muset za 6 let použít, abys nějakého takového hráče měl i další 4 roky.
tohle je docela dobrej argument.
Ja chapu, jak to beres, ale to nebyla v zadnem momente moje pointa, moje chyba pokud jsem se spatne vyjadroval.
Tohle vlákno na mobilu vypadá krásně...
To už řešte s Versacem, já jen reagoval na podstatu příspěvku rikajiciho že nezáleží na ceně při hodnocení, jestli se hráč vyplatil
Však já taky souhlasil s tím, že záleží.
Jen mi šlo o tvé přirovnání k "Jorginho za 7", kde jsem chtěl jen vysvětlit, že to nemusí nutně znamenat levnější.
Chápu, to jsem se možná blbě vyjádřil. srovnalval jsem Jorginha za 7 s tím, kdyby Jorginha namísto toho Arsenal koupil za víc, ne Jorginha s Antonym
ja jen narazim na to, ze kdybys nejak dokazal, ze uvidis jen hrace, ale nepoznas kdo jsou, tak jeho vykon casto ohodnotis treba jako 7/10... ale kdyz lidi vidi: Antony, 100 mega, 4/10... Coz je proste kravina. Jeho vykon je bud dobrej nebo spatnej (v danem zapase).
Opacne to btw funguje taky, to zas vidime u mladych hracu z akademie, co naskoci, parkrat dobre prihrajou nebo daj dobrej centr a hned z nich lidi strikaj, jak musi hrat v zakladu nonstop, i kdyz podali prumernej vykon.
Za me - hraje na 7/10, chtel bych aby za ty prachy hral lip nez 7/10. A akorat si z toho delam obcas prdel.
Jj, v tom plně souhlasím, myslím že ještě výraznější to je třeba u Grealishe, který není žádný traged, ale vzhledem k cenovce to na internetu pomalu vypadá že je
S těmi mladými to samý, i v ČR: Hložek měl podle některých být prakticky uz od 18 v základu repre (a Šilhavý to schytával, do doby než tam všichni toho Hložka viděli hrát
), ve Slavii totéž Samek, z něhož se dělal pomalu nejlepší hráč týmu
ano, az ukonci karieru v United, tak si muzem vyhodnotit, jestli se tech 100 mega vyplatilo. Pokud za rok odejde za 20, tak je to provar i kdyby dal 50 golu. Pokud u nas bude 10 let hrat v zakladu, tak to bude vypadat jinak, ze jo...
V prvni rade by bylo fajn nesoudit hrace hned v prubehu prvni sezony v anglicke lize at uz stoji 60 nebo 100… Ne kazdy je Haaland.
nova liga, nova soutez, novy trener... rozhodne neprisel do prefektne fungujiciho tymu jako treba zrovna ten Haaland, ale do tymu, co se musel naucit spousty novych veci. Uvidime. Preplatili jsme, ale neni spatnej.
Nejdrazsi fidget spinner. I za 50 byl drahej
Takhle zastavené na fotce už chápu, proč nenahrál. Když by tu přihrávku posral (což teda asi nešlo, ale nikdy nevíš), tak by to bylo na ukončení kariéry. Takhle je jen za sobce, na čemž může pracovat.
Wout by to beztak prestrelil a on to vedel.
Je pravda, že mohl kariéru ukončit i jemu.
tady byl na facku
ta nasa rozohravka od stoperov a hlavne od De Geu bola mizerna, ale v druhom polcase Betis neudrzal vysoke tempo a uz to bol jednoduchy zapas...na europsku ligu to staci, ale na LM a titul v PL tomu stale este nieco chyba, mozno prave ten Kane
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele