Tohle nás bude bolet hodně dlouho, řekl po další porážce ve finále ME Kane

To jsi ještě štědrej, já bych jim uznal tak 1,5 dobrýho zápasu.

dobře začali hrát ž v období, kdy jim teklo do bot, takže s bídou polovinu každého z posledních 3 zápasů

Dobře hráli vždy jen tak deset minut zápasu, kdy potřebovali vyrovnat. I včera po vyrovnání zkusili ještě jeden útok a pak hned zařadili zpátečku.

Ne. Mrzelo by je to ještě víc.

Nemluv takhle ošklivě o svojí mámě.

Zajímavé, že nikdo tak moc nekritizuje Deschampa, kterej má ještě lepší kádr.

To jsou super kecy. Fotbal se primárně hraje na výsledek, protože každý fanoušek bude mít větší radost z titulu, než z porážky ve finále po dobré hře celý turnaj. A ještě hůř, když vypadne dřív. Fakt není jejich problém, že fotbaloví negramoti umí na fotbalu ocenit jen góly a počet střel.

Všichni jim kecaj do toho jak se to má hrát, co musí jak dělat a jak jedinej správnej fotbal je ten ofenzivní a pak furt čuměj, proč hraje ta "otřesná" Anglie dvě finále po sobě, proč Real drtí Ligu mistrů, proč se Francie dostala do semifinále bez jediného gólu ze hry.

Hlavním úkolem každého trenéra je přinášet výsledky a oni sakra dobře vědí, že tenhle styl hry má větší šanci na konzistentní výsledky. Nebo si myslíš, že by Francie s Anglií hráli taktickej a organizovanej fotbal, který se líbí méně divákům, i když by si mysleli, že s ním mají menší nebo stejnou šanci někam dojít?

A dávat Španělsko za "perfektní příklad" toho, jak ofenzivní fotbal funguje, když na MS mají poslední turnaje vyřazení s Marokem v osmifinále, vyřazení s Ruskem v osmifinále a vyřazení ve skupině. Na ME to nebylo o moc lepší, na tom posledním se prorvali do semifinále, ale přes jedno prodloužení a jedny penalty a druhé místo ve skupině za Švédskem, rozhodně žádný válec.

Na tomhle turnaji bylo Španělsko opravdu nejlepším týmem a výhru si zasloužilo, ale rozhodně bych to nebral jako perfektní příklad úspěchu fotbalu hraného pro diváky. Nehledě na to, že i to je iluze, Španělsko v posledních třech zápasech turnaje hrálo aktivně ani ne 90 minut v součtu za všechny tři zápasy. Jakmile došlo na těžší soupeře jako Německo, Francie a Anglie, hrálo Španělsko hodně opatrně a herní projev byl ve fázích zápasů aktivní jen díky nutnosti. Proti Německu nemělo v základní hrací době Španělsko ani 0,5 očekávaných gólů, proti Francii od 25. minuty (2. vstřeleného gólu) mělo Španělsko ve zbytku zápasu 0,02 očekavaných gólů, s Anglií se to rozjelo taky až v druhém poločase vlivem vstřelených gólů.

Jak jsem psal, Španělsko hrálo dobrý fotbal a zaslouženě vyhrálo, ale opakuje se tu dokola nějaký mediální narativ o ofenzivním a pro diváky hrajícím Španělsku a naprosto nefotbalových a nekoukatelné Anglii a Francii, který prostě je extrémně povrchní a víceméně pracuje s dojmem, který si lidi vytvořili během základních skupin. Španělsko hrálo ve vyřazovací fázi (s výjimkou Gruzie, což byl sázkařský outsider celého turnaje) zodpovědný fotbal, který ofenzivně nevyčníval asi ničím, kromě efektivity v zakončení, zatímco třeba Francie přehrála každého soupeře snad s výjimkou Portugalska a byla většinou jednoznačně lepším týmem na hřišti, jen jí chyběla efektivita v zakončení. Ale u Francie se chytl mediální narativ "nedala gól ze hry, tak hraje mizerný fotbal", ale přitom to vůbec nic nevypovídá o její předváděné hře. Francie hrála dobrý a divácky zajímavý fotbal, po Španělsku asi nejlepší na turnaji, ale přesto se tu mluvilo pořád dokola nesmyslně o herní ostudě a já nevím co ještě, protože očividně ani "experti" ve studiu neumí posuzovat fotbal podle ničeho jiného než podle vstřelených gólů.

Škoda, že jste je nevyřadili. Hodně jsem vám to přál. Konec konců i celá hospoda, kde jsem to sledoval.