UEFA zrušila pravidlo o vstřelených gólech ze hřiště soupeře
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (225)
Přidat komentářKonečně.
Perfektní, konečně... Je prostě fakt, že někdy i smolny obbdrzeny gól doma neskutečně ovlivní pohárové kolo
Snad to pak převezme superliga pro svoje playoff, až konečně vznikne
Superliga se bude hrát po vzoru NHL na 4 vítězný. Jinak by ty 3 týmy nezaplnily kalendář.
To tu už malo byt pred desiatimi rokmi.
Pamatuje si vůbec ještě někde, že důvod proč se to pravidlo zavedlo bylo, že hostující tým něměl na hřišti domácích o co hrát? Stačilo mu betonovat a čekat na domácí zápas?
Asi tak nejak. Oficial e Kvoli atraktivite. Ten gol na ihrisku supera mal hostujuci tim motivovat k tomu, aby sa pokusil skorovt aj na ihrisku supera a nie sa len sustredil na obranu.
A potom ze sa nam smeju do madarov... pisem jak nasi juzni susedia
Chorvati nebo Srbové?
Vzdyt to se da rict i o situaci kde domaci tym 90 minut jen betonuje, protoze vstrelil venku gol.
Prodlouzeni bude ferovejsi...
A častější.
Nevsřelil venku gól, protože venku to betonoval.
Nevstřelil.
Zavedlo se to, protoze britske tymy byly mimo ostrovy totalne marne. Konecne se to zrusilo a bude se hrat fotbal
Blbost
1.na to doplatila Dukla Praha,osmifinále PVP 1965-6 s Honvédem-2:3 doma+2:1 venku
Na to pravidlo "doplatilo" mužstiev...
Hledat v pravidlech puvodni duvody je neskutecna blbost.
Pnalta se zavedla proto, aby se zabranilo surove hre, dnes je to odmena za to, ze dobehnes do vapna a tam sebou mrdnes.
Stridani se zavedlo kvuli zranenym hracum, u nas velmi brzo, protoze golman Hradce na hristi malem zemrel. A ne aby treneri tahali cas nebo menili rozestaveni.
Problem je, ze hra se za 25 let strasne zmenila ale pravidla na to pod dojmem jakehosi konzervativismu vubec nereagovala, coz je katastrofa.
V kterém roce byl ten HK-brankář?
Nemam tucha.
V hattricku k nejakemu turnaji (asi ms 2002) rozebirali vyvoj hry, rozestaveni a pravidla a bylo tam prave o stridani. Kdyz se hrac zranil, tak ho poslali to odpajdat na kridlo, pak se zaclo se stridanim. Pepi bican delal hrajiciho trenera myslim ze ve vitkovicich, tak ho pravidelne stahovali, protoze uz by zapas nedal, za coz dostaval od novinaru cocku, ze to je v rozporu se sportovnim duchem fotbalu.
Dneska hrac skonci po faulu za carou a nakuli se zpet do hriste bez karty, sulin.
Aha,něky v 50.letech
Aha,na lidovkách.cz o tom píšou,že to bylo v roce 1950 a ten brankář byl ze Slavie- Alois Jonák
Dle anglicke wiki se ro oficialne zavedlo v 58, druhe 88 a treti az 94 s tim, ze bylo jedno extra pro zraneni golmana.
Jsem cekal, ze 3 sly tak od 70. let.
Jo,to tam taky píšou,že mezinárodně v tom 1958.se to zavedlo,ale u nás už od toho roku 1950,že prý od září,zkušebně na několik let,pak to zas zrušili a jak to zavedla FIFA,tak se k tomu zas vrátili
Dobrý příspěvek. Je pravda, že většina pravidel se zavádí jako reakce na nějakou nastalou událost. Dnes se těch pravidel spíše zneužívá (střídání pro zdržování a o penaltu se každý vyloženě snaží, což dříve nebylo).
U offsijdu by se melo brat v potaz, jestli byla ziskana vyhoda nebo ne, tohle nastaveni cary je uplne absurdni zvracenost
Nejlepší by bylo, kdyby útočníkovi stačilo mít jednu jedinou část těla společně s obráncem.
Tohle minimalne. Je neskutecne debilni, ze ofsajd se da udelat jen naklonem, kdy jde utocnik k brane a obrance do hriste, protoze hraje ofsajdlajnu a ne hrace
Ale ani toto riešenie by neodstránilo tesné situácie a taktiež by museli merať po milimetroch, či bola útočníkova časť tela zároveň s obrancom alebo nie.
Najlepšie by asi fakt bolo, ak by v tesných situáciách rozhodca subjektívne posudzoval, či útočník získal výhodu alebo nie. Aj fauly sa posudzujú subjektívne.
Častokrát sa stáva, že útočník, ktorý je v tesnom ofsajde dostane prihrávku na päty a musí trochu spomaliť alebo sa vrátiť po loptu. Vtedy ho ofsajdové postavenie dokonca znevýhodňuje oproti obrancovi
A nevím,jak je to v případě,že se oba hráči faulují zároveň,což se v kopané často stává,jak to má rozhodčí rozhodnout?
Tak podla mňa by sa malo v takejto situácii hrať ďalej, ale v praxi rozhodca píska v prospech domácich
Penalta ma byt odmena pro utocici tym, tzn sebemensi faul v 16 bych piskal, jakekoliv drzeni pri rozich atd bych piskal. Ano, zpocatku bude za zapas 10 penalt, ale tymy si na to zvyknou a penalt zase ubude. Vzdycky mi stoupa tlak, kdyz ctu nazory komenatoru, ze se ma piskat jenom “jasna” penalta, strasna blbost
Já bych naopak penalty zrušil a místo toho za faul ve vápně volný přímý kop z místa přestupku s tím, že ve zdi může být max takový počet hráčů, kteří byli mezi faulovaným a brankářem. A současně by bylo potřeba dodržet zeď 9,15m. Čili u takového stažení na malém vápně bude kopat bez zdi, naopak fauly po letu v rohu vápna nebudou žádné terno.
"Hledat v pravidlech puvodni duvody je neskutecna blbost."
Co je na tom blbost? Důvod zavedení je relevatní, nakonec jsi sám popsal proč to už nedává smysl a je tedy třeba to změnit.
Ale statistici argumentují, že se fotbal od té doby proměnil a být domácí není taková výhoda, jako tenkrát. Tenkrát bylo komplikovanějsí cestování, horší regenerace, takže zvýhodnění domácího týmu bylo větší, než dnes.
Nícméně ta výhoda tam stále je. Ale maže se to tím, že doma i venku hrají oba týmy. Jediné, proč je tohle pravidlo dobrý/blbý, je to prodloužení.
O 56 let později než to mělo přijít, ale lepší než nikdy
A zrušit i penaltovou loterii.Po prodoužení 2x15 pokračovat dál a kdo dá gol vyhraje.Stejně se už může střídat 10 hráčů,takže žádný problém.A když už začali s tím rušením,tak zrušit i to nastavování.Jeden rozhodčí nastaví 2 jiný 3 a další třeba 5 minut.Hrát na čistý čas a bude to jednodušené.Třeba 2x30,nebo 2x35 ono se stejně víc nehraje.Hráči by velice rychle zjistili,že jim je to zdržování potom k ničemu.Navíc by tam v té přerušené hře mohli alespoň prát reklamy.Je to stejně jen o penězích,tak at se to využije
Lepší zrušit prodloužení a hrát hned penalty na náhlou smrt,čili,když bude po 1.sérii 1:0,tak je konec
Zbytečné, to už radši zrovna si hodit mincí, nejlépe ještě před zápasem
Ty voe, umíš si představit takový zápas Villaeal - MANU?! Kdo by čekal 3 dni na gól?
az cas ukaze, ale uplne nadsenej z toho nejsem
Vsak to je dobre ne? Tim to bude vic zajimavejsi...
Navic, kdyz goly v prodlouzeni budou mit stejnou vahu, tak bude padat vic golu i tam.
Měl jsem to pravidlo rád. Nutilo hostující týmy útočit a vstřelit aspoň jeden gól na hřišti soupeře. Domácí sice hráli opatrně, ale vyhrát vždy chtěli. Rozhodně nikomu doma nestačila remíza a hostům nestačilo 0:0. Čeferin je nejhorší předseda, který tam kdy byl.
Končit doma v dvojduelu JE statistcky významnou výhodou,kterou toto pravidlo aspoň trochu mírnilo.Teď to bude nezasloužená výhoda ještě o to větší.
Není pravda,že gól jako gól-dát góla venku je těžší než doma,statistiky domácí vs.hosté jsou jednoznačné.
Pravidla fotbalu se v mnohém vyvinula postupem času k lepšímu,tohle je ale těžký krok o 55 let zpátky
Tak to zrušit a hrát normálně na 1 zápas na neutrální půdě anebo to udělat normálně turnajově,tu 32,jak reprezentační turnaje
Dej si facku.
Proč?Kdy se tak hrají represoutěže,tak proč to nezkusit i u klubových?
Dej si facku ještě jednou.
Na tom neco je
Sem asi natvrdlej a nejspis je to hlavne rejpnuti do anglicanu, ale i to by melo mit nejakou logiku, jak si to myslel
Mele sracky, hlavne ze si muze v kazdym druhym komentari do nekoho rejpnout
1.kvůli tomu pravidlu vypadla Dukla Praha s Honvédem Budapešť
Ale v PVM se hrálo dal na dodatečný 3.zápas a pak los,když byla 120 minutách opět remíza,ale další sezonu to zas udělali obráceně,v PVM góly venku a v PMEZ a PVP dodatečný 3.zápas
A 197-8 to bylo nějak chaoticky,asi že v 1.kolech se hrálo na venkovní góly a od čtvrtfinále na dodatečný 3.zápas
O tom pravidle vedeli pred zápasom, však. To je ako povedať, že ak by neplatili ofdajdy, tak vtedy a vtedy by ten a ten ...
To je fuk,ale byla to prostě nespravedlivá hovadina,stejně jako ta postavení mimo hru,to by taky měli zrušit+zavést konečně Pohár vítězů superpohárů
Hovadín je vo futbale kopec. Napríklad aj to nastavovanie času.
Jo,měly by být hned penalty
Nemyslel som teraz ET 2×15. Myslel som nastavovanie po uplynutí 90 minút. Koľkokrát sa z toho času nehrá aj 2,3 minúty a tie už nenastavujú. Je to celé blbosť. Zápas má končiť 90.minútou. Šmitec.
Spomin si na MS 1994, ako to Amíci nechápali, že sa po uplynutí hracieho času ešte hrá.
No jo,hlavně v zápasech našich,když vyhrávají,tak se schválně nastaví,co nejvíc,aspoň 6 minut,aby to měl soupeř šanci otočit
ak hosťujúci klub vyhrá na ihrisku súpera 3:2 a potom doma prehrá 0:1 tak sa bude predlžovať?
Ano, protože to skončilo 3:3. To že se po 1:1 a 1:1 a celkově 2:2 prodlužovalo, ale po 0:0 a 2:2 a celkově taky 2:2 byl konec, byla podivnost. Toto je návrat k normálu. Kritika je tu proto, že si na to lidi zvykli a proto, že se tady nadává na všechna rozhodnutí UEFA.
Přesně tak
Jasnačka
Číčovina
Já bych to nechal jak bylo a zrušil to jenom pro prodloužení
Chápu tě. Ale základ je, že byla nespravedlnost prvního stupně, když po nerozhodné hře 2:2 a 1:1 jeden tým postupoval a druhý vypadl, aniž by dostal šanci dál, přestože to skončilo 3:3. Jde jen o to, že jsme na to byli léta zvyklí, tak jsme tu nespravedlnost tak nevnímali. Problém pravda je, že teď bude po nerozhodné hře, jeden tým mít výhodu doma o 30 minut déle v prodloužení.
Tohle v konečném důsledku může být ještě více nespravedlivé. Začínat venku byla často výhoda, zrušení pravidla na tom ale nic nezmění. 30 minut prodloužení je třetina zápasu navíc na domácím hřišti. Možná nebudou některé první zápasy tolik taktické, ale o to více takové budou odvety. Pravidlo mělo smysl, přineslo i spoustu skvělých zápasů. Například po nudném prvním zápase 0:0, ti úvodní gól hostů v odvetě odstartuje výborný zápas, tohle zrušením pravidla úplně vymizí.
Tak když první skončí 0 0, a druhý bude 0 1, tak myslím že to ten prohrávající odstartuje též aby to srovnal
lenze predtym musel jeden tim hrat na vyhru, takto nemusi
Co? Když bude první zápas 0:0 a druhý zápas odstartuje brzkým gólem (je jedno jestli pro domácí nebo pro hosty), tak ten prohrávající tým bude muset hrát na výhru tak či tak.
A pokud by dali domácí na 1:0, tak hostům teď nebude stačit JEN srovnat na 1:1....
po starom ked bol rpvy zapas 0:0 a hostia strelili gol tak domaci museli proste vyhrat a museli sa stale tlacit dopredu. po nom ked bude prvy zapas 0:0 a hotia strelia gol, tak domacim staci dat jeden gol namiesto dvoch v riadnej hracej dobe. pri ktorom musis viac utocit? ked musis dat dva goly alebo jeden za maximalne 90 minut?
Aha. Takže my budeme polemizovat, že domácí po bezbrankové remíze z prvního zápasu a po inkasování prvního gólu v druhém zápase, budou hrát na 1:1 a čekat na prodloužení?
Jasně, v případě vyrovnání mají výhodu 30 minut na domácím hřišti. Ale kdo si může dovolit nehrát na vítězství... A navíc by teď právě měly vymizet zápasy typu "Nám stačí remíza 1:1 venku.."
Přesně tak
I to by stacilo, ale celkove jsem i rad, ze to zrusili uplne.
Me oblibenne pravidlo
UEFA 
Oblíbené jen jedno N fricku. A málo smajlíků
Takhle budou hoste zase betonovat a spolehat na domaci zapas
to pravidlo melo smysl 
navrat do fotbaloveho praveku 
Toto pravdilo zrušit v prodloužení. Takhle si hráči oprávněně stezujici na přetížení, budou stěžovat ještě víc, když se bude tak casto prodlužovat...
A je potom spravodlive ze ked sa zapasy skoncia dajme tomu 2-1 a 1-2 tak to predlzenie/penalty odohra jeden tim doma (cize ma vyhodu) ?
Podla mna nie aj ked tam sa ine moznosti naozaj hladaju tazko.
Gol vonku za 2 bola dobra vec lebo castokrat prave nutila hrat aspon jeden tim ofenzivne.
Teraz sa moze stat ze budeme vidiet viac taktiky a spekulacii.
Ak nieco funguje 56 rokov tak to asi nemoze byt hlupost, tie sa zvyknu rusit okamzite.
No a?Bodování 2/1/0 fungovalo víc než 100 let a taky to zrušili hned anebo malá domů,taky taková tradiční věc a je po ní
Myslim ze FIFA a UEFA nie su meritko, tie hlavy pomazane co v zivote nehrali futbal uz narobili tolko nezmyslov ze az.
Bodovanie 3 - 1 - 0 bola cesta k horsiemu lebo medzi ukopanym 1-0 a 0-0 nemoze byt rozdiel 2 bodov, resp. 1 vyhra a 2 prehry z troch zapasov nemozu byt to iste ako 3 remizy kde neprehras ani jeden zapas.
Jo,je to blbost,to jejich 3bodové bodování,tím pádem jsou ligové soutěže daleko dřív rozhodnuty než za normálního systému
Co je to za výhoda když pustíš gól a musíš dát 2?
Navíc v dnešní době hrát doma opravdu nemusí být až taková výhoda a jsou týmy co hraji lépe venku viz Slavia ve vyřazovacích zápasech
Tak musíš doma vyhrát 20 a venku přibrat 21..to co se tu řeší, jsou nesmysly a polemiky...
Obě pravidla mají svá PRO a PROTI.
Som skor zvedavy ci sa aj v sezone 21/22 bude hrat na 5 striedani v 3 slotoch.
Hlavně mi přijde, že to pravidlo se zrušilo jenom kvůli "fandům" a "expertům" co tomu hovno rozumí. Zase jde jen o komercionalizaci fotbalu a možná lepší prodej do Ameriky?
Na druhou stranu už neuslyšíme ty sračky typu, gól z venku platí za dva
No hlavně, že ty tomu rozumíš
člověk s vlastním názorem na dané téma
Jen tak dál, zkurvěte mi ten fotbal ještě víc..
Beton venku a pak doma to zkusit uhrat. To bude parada a uz se tesim na ten fotbal.
Ve druhe zapase bude mit domaci tym vyhodu domaci prostredi 90minut a to i vcetne prodlouzenim.
A letosni EURO to zacalo paskvilem 3.postupujici a LM to konci se zruseni pravidlem o venkovni goly.
Ten fotbal je cim dal krasnejsi a korektnejsi
Betón vonku a doma to skúsiť uhrať, veď to sa veselo praktizovalo aj doteraz.
Je ľahká pomoc proti výhode predĺženia. Rozhodnúť to v riadnom hracom čase.
Paškvil 3. postupujúci nie je žiadna novinka roku 2021.
Tretí postupujúci zo základnej skupiny, to už bolo na MS 1986!
P. S. Mne osobne sa ale najviac páči formát 16 mužstiev, 4 zákl. skupiny, dvaja postupujúci do play off (MS 1958-70).
Proč ne 1954?
To bol divný systém. V zákl. skupine sa hrali 2 zápasy. Nehral každý s každým.
Bude podstatně víc prodloužení, opravdu to tak má být ve světě, kde už teď je tlak na to, že se zápasů hraje až příliš? Aby víc soubojů končilo penaltami, to se mi taky nezdá.
Nejlepší řešení by v tomhle případě podle mě bylo zrušit to pravidlo jen pro prodloužení a jít spíš cestou omezování zápasů ve stylu doma-venku. Když už se zavede ligová část, tak se úplně nabízí možnost hrát v play-off na domácím stadionu vždy tomu lépe umístěnému týmu ze základní části. Alespoň by pak byl rozdíl skončit první nebo sedmý, dnes v tom rozdíl není.
Kdyby radeji zrusili UEFU !
Ja som to pravidlo mal rád, bral som to ako súčasť LM a vďaka nemu sme boli svedkami zaujímavých momentov, síce nie vždy úplne spravodlivých....kto spomína na semifinále LM 2003 Inter - AC, ktoré skončilo 0:0 a 1:1, no vďaka gólu "vonka" postúpilo AC
to bolo kus bizardné, no je toho škoda....
A teraz upraviť penalty, ci to asi počkáme až ukončí kariéru Cristiano
Jak chceš upravit penalty?
Udělají nájezdy
Mohly by být z větší dálky napřed a po 5 sériích z té tradiční
Souhlas. Koupat to z hranice velkýho vápna, tak to bude klást mnohem vyšší nároky na technickou vyspělost střílejícího
Jasny. Za 50let to budes chtit kopat z pulky hristi a za 100 let z jednu branku na tu druhou ?
Jak jsem psal výše, obě pravidla mají své PRO a PROTI.
Já to vítám převážně z důvodu, že obdržená branka a třeba s přímáku nebo penalty dokáže ovlivnit takový dvojzapas.
Tady se bude muset více rozhodnout na hřišti.
Já to ve výsledku hodnotím jako kladný krok.
Taktika hlavně nějak vstřelit branku venku a hlavně doma nepustit, už byla nuda.
Tak místo taktiky "nějak vstřelit branku venku a hlavně doma nepustit" bude "nějak vstřelit branku doma a venku betonovat".
Prvá veta OK, súhlasím, ale aký je rozdiel medzi gólom z penalty alebo priameho kopu či inak dosiahnutého gólu???
Jinak dosahnuty gól si musíš vypracovat, vytvořit...
Takhle tu stačí standartka po faulu, nemusíš mít žádnou střelu... A pak ti stačí jedna nebo spadnout ve vápně
Prodloužení 7+1, kde se ukáže opravdu kvalita mužstev, jako v hokeji 3+1.
Nebo 3 na 3
No konečně, tohle si přeju už pár let. To pravidlo bylo nesmysl.
Ještě ten debilní 3bodový systém by měli zrušit
0 za remízu, 2 za výhru
-2 za prohru,v tom případě
Ještě bych přidal -1 bod pro tým, který nevstřelí v zápase ani gól, +1 bod pro tým, který dá 3 a více gólů, + 1 bod za každý gól vstřelený v oslabení a -1 bod za každý gól inkasovaný při přesilovce.
To už tu bylo všelijaké bodování,např. 6 bodů za výhru,3 za remízu+další bod za každou branku v zápase,pokud jich bylo míň než 4-to zkoušeli v Mexiku a v NASL/V SFRJ zas byly penalty po každé remíze a vítězství v základu za 2,na penalty za 1 a jakákoliv porážka za 0.,pak někde v Severním Irsku nebo Walesu bylo bodování-0-prohra doma i venku,1-remíza doma,2 remíza venku,3-výhra doma,4-venku. A u nás koncem 80.let bylo -1986-7-v 2.ČNFL A+B-vítězství do 2gólového rozdílu za 2 doma+za 3 venku,o 3 a více za 3 doma+za 4 venku,remíza branková venku i doma za 1 bod,bezbranková d+v za 0,porážky všechny taky za 0
Ale pokud by jim tak strašně záleželo na co největším počtu branek,tak by se to dalo vyřešit jednoduše,nepočítat žádné výhry,remízy ani prohry,ale jen,kdo kolik dá celkem branek,tolik má bodů
"Navíc je na místě říct, že domácí prostředí dnes už není tak výrazná výhoda jako v minulosti" aha, tak on to bere podle minule sezony, kdy se hralo bez divaku, no tak to potom jo...dokazal bych si predstavit to pravidlo o vstrelenem golu venku klidne jen na prodlouzeni, ale tohle kompletni zruseni dava obrovskou vyhodu domacimu tymu do odvety, takze za me nee
Co bude příště? Penalty se budou kopat z půlky do prázdný brány?
kdyby radsi zrusili VAR
Jako jak sem byl kritik tohoto pravidla v minulosti, tak nejsem úplně nadšený
Nejvíc mi bude chybět ten nával emocí, když se tým ze stavu kdy nepostupuje po vstřelení gólu dostane na postup, teď už to nebude možné.
práveže teraz bude o veľa viac predĺžení a tým pádom to bude zaujímavejšie
Přesně tak
Takže teď už nemá pro hostující tým smysl útočit, můžou čekat na domácí odvetu. Zas se nemusí bát útočit domácí tým... tak snad to bude pozitivní změna...
To pravidlo malo niečo do seba:
Staré pravidlo 1 zápas:
Domáci: hlavne neinkasovať
Hostia: streliť aspoň jeden gól
Nové pravidlo:
Obaja: hlavne to neposrať, máme ešte jeden zápas
Podľa mňa toto je krok nesprávným smerom. Pravidlo bolo fajn, stačilo ho zrušiť na predĺženie.
Ale hovno,nové pravidlo znamená,že se každý musí snažit dát víc gólů
A co takhle při nerozhodném stavu místo prodlužování a případných penalt (oboje výhoda pro domácí tým) rovnou dát los? Ten nezvýhodní nikoho. Měli na rozhodnutí na hřišti dva zápasy. A o penaltovém rozstřelu se stejně mluví jako o loterii.
To tak dřív bylo.Ale penaltový rozstřel žádná loterie není,tam rozhoduje to samé,co celý zápas,kdo se víckrát trefí do brány,ten vyhraje
Správný krok, konečně něco
Teď ještě vrátit EURO s 16 týmy.
ME se všemi+ dalšími nejlepšími 9 mimoevropskými podle posledního MS
ve Valencii se slaví
Podľa mňa by sa mali zrušiť dorážky pochytenej penalte. Keď útočník kopne penaltu a brankár zo chytí, tak sa zahrá odkop od brány.
ale jo
Skvele!
V prodlouzeni to byl vylozene nesmysl a obrovska vyhoda pro hosty...
Takže návrat ke klasice, kdy první zápas byl od hostujících vždy jen beton a čekalo se na zápas doma, kdy fanoušci pomohli...
UEFA je hrozná banda lidí
Jinak měli to zachovat, ale zrušit v rámci prodloužení
Hovno,návrat ke klasice,kdy postoupil ten,kdo dal víc gólů
Hovno si nech na hajzl
Hlavně,že už tam konečně odešlo to pravidlo
Klíčenku?
Pani z UEFA považujú naozaj toto za najväčší problém vo futbale? Radšej nech riešia simulovanie, zdrzovanie, var atď.
Jo,byl to největší problem,ještě je potřeba vyřešit další problém a vrátit bodování 2/1/0
No tyvoe
Dosud jsem tento týden vydělal 4539 EUR prací online a jsem studentem na plný úvazek a pracuji jen 2 až 3 hodiny denně. Využívám online obcchodní příležitost, o které jsem slyšel, a vydělal jsem tak skvělé peníze. Je to opravdu uživatelsky přívětivé a jsem tak šťastný, že jsem se o tom dozvěděl. Pro více informací zde ...
...........................>>>>>>>>>>>>>>>>>>> FastCash7.COM
Teď bude každé kolo 8 prodloužení. Při shodném skóre by měl vždy postoupit tým co má méně žlutých karet a víc černochů v týmu
To by byl konecne spravedlivej fotbal podle Glena Kamary
Byla by relevantní all time statistika vyhraných zápasů domácí vs hosté?
Protože jestli ten rozdíl bude třeba v % 51/49 tak to pravidlo nemá smysl. Ale pokud by to bylo třeba 59/41 tak to už je jiná.
Nevím kde to hledat, tak kdyby někdo... .
Vydělávám opravdu dobré peníze (40 až 60 EUR / hodinu) online na svém notebooku. Minulý měsíc jsem obdržel šek ve výši téměř 12 000 EUR. Tato online práce je jednoduchá a snadná, nemusíte chodit do práce, doma online. V tu chvíli je tato příležitosst pracovat pro vás. Pokud máte zájem. Tady jsem začal
.............................>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> FastCash7.COM
Mně se to extra nelíbí. Nebylo to vždy tak, že první zápas by hosté jen betonovali. Naopak - můžeš sehrát výborný zápas. Vyhraješ třeba 2-1 venku, jsi i nebezpečnější ....... Pak přijedeš domů, v odvetě si bek dá vlastňáka, když hosté dvakrát přelezli půlku. Zbytek uválejí, natáhnou zápas kvalitou o dvě třídy horší, než první. Prodloužení ubetonují do penalt a na ně postoupí..... vypadne celkově herně lepší .... Nic není a nebude plně ideální, tohle hrozí nárůstem prodloužení a penalt, kde postoupí ten horší ve více případech, než je systém teď .....Ale dnes je holt móda dělat všude a ve všem změny pro změny.....
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele