V Německu nebude góly hlídat technika, kluby to odmítly
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (62)
Přidat komentářTy jsi taky vůl...
dyť je to Varle...teda sry Marle.
Ty teda jedeš, tohle frčí tak na základní škole.
takže pro tebe jak dělaný.....
hmm, divím se, že vůbec tohle umíš sesmolit
"Na rozdíl od vyřazovacích bojů na mistrovství světa a Evropy dosud nikdy chybně vyhodnocený gól nerozhodl o titulu, sestupu či postupu,"
Stačí připomenou semifinále Ligy mistrů ze sezóny 2004/2005 mezi Liverpoolem a Chelsea.
Bylo myšleno v Bundeslize...
Zrovna v tom zápase byl ten gól/negól dle mého názoru menší zlo pro Chelsea. Kdyby se ten gól neuznal, zcela jistě by následovala penalta a ČK pro Čecha. S Gerrardem na hřišti by gól stejně z té penalty padl a je lepší dotahovat 11v11 než v deseti.
Mě se to líbí. Fotbal je prostě fotbal a když nemůžou bejt kamery na vesnicích nebo v divizích, tak ani v první lize. Ať má každý stejný podmínky...nedělejme z toho hokej...vždyť by zmizela 3/4 článků....aka rozhodčí se zmýlil. Rozhodčí nás poškodil, řekl Mourinho. atp.....PS: berte to trošku ironicky
Mohla by třeba díky neuznanýmu golu spadnou slavia do 2. ligy, to už by ses možná na to díval jinak a jestli i tak ne, tak jsi prostě jen hloupej.
Neříkala ti učitelka, že si máš vždy předem pořádně přečíxt to, na co budeš odpovídat? Jestli ano a neděláš to, jsi......
Sám jsi to vůbec nepochopil a budeš tady poučovat nějakou učitelkou
jsi proti tomu a prostě říkám, že jsi hloupej, co na tom nechápeš... nebo jsi ještě hloupější než sem si myslel? Možná.
Tak jinak, poslední slovo vystihuje, že to nemyslím vážně. Viz můj komentář níže...ale nic, s tebou to řešit nebudu, protože bych se nic konstruktivního ani nedozvěděl
Každý nemá tak slabý a labilní názor jako ty.
ten pravej se ozval
S tímto názorem stoprocentně souhlasím.
Jde o to, že my fotbalisti, prostě věříme na to, že když mě neuznaj gol, kterej byl jasnej, ale rozhodčí to neviděl, budu o tom mluvit tejden, ale vím, že tohle se může stát i tomu nejlepšímu na světě. Je to ten pocit křivdy, kterej se společně s kopáním do balonu, musíš naučit překousnout a jít dál. Ale je pravda, že pokud někdo do fotbalu dává velký peníze, chce aby to bylo fér....my to tady stejně nevyřešíme a za pár let už to bude "normální"
Kéž by dal zase Kiessling nějaký negól. To by se strhla nevole a možná i nové hlasování
Toto mi napadlo ako prvé
Kdyby rozhodčí nedělali chyby už by to nebyl fotbal.
To je hloupost, svět jde dopředu, na tý TOP úrovni by se to zavést mělo. Tam už nejde o to, že po zápase půjdeš na pivo a tam to rozebereš, tam už lítaj pěkný peníze.
a čo by to bolo ??? hádzaná ???
Ne voe stolní tenis asi.
z hlediska českého jazyka, jaká je ta vedlejší věta? Vylučovací?
Podmiňovací. Vylučovací je možná vztah týkající se větných členů. A vyskytuje se mezi hlavními větami. Pokud si to ještě dobře pamatuji.
jako měla by to být podmiňovací, ale když si to přečteš a vzhledem k fotbalu se zamyslíš, tak nevim...
Férovější výsledky, míň sporných momentů a regulerní branky.. opravu tragická vize pro fotbal
Alespoň někde mají rozum
"Na rozdíl od vyřazovacích bojů na mistrovství světa a Evropy dosud nikdy chybně vyhodnocený gól nerozhodl o titulu, sestupu či postupu," napsala agentura SID.
A proč tomu teď nepředejít, když mají tu možnost zabránit, aby se to vůbec někdy stalo? Jejich způsob uvažování je mi vážně záhadou. A to jde jen o góly, vždyť fotbal není o gólech, ale o chybách rozhodčích....
Přesně, tohle bych nečekal od Němců, ale někde u nás. Však se nikdy nic závažnýho nestalo, tak počkáme až se stane a pak to možná promyslíme znovu
Technika ve fotbale
Bundesliga
ty tam máš i net?
Spadlo ti mýdlo
Za tenhle postoj bych jim přál těch sporných (ne)gólů co nejvíc ...
Může mi někdo vysvětlit, co je na tý technologii tak drahýho? To by to pro celou evropu dělala jenom jedna firma, která ty ceny tak nastřelila?
Tohle odůvodnění, že je to ,,moc drahý" je fakt směšný, mají na to český hokejový kluby a emaj na to týmy z bundesligy?
Chápu že se jedná o jinou technologii, tak sakra ať přidaj jednu kameru nad bránu, a videorozhodčí by to prostě ze záběru rozhod. Co by na tomhle bylo tak drahýho?
Spíš to jen dokazuje, že ve fotbale se točej strašný prachy, a to hlavně v zákulisí.. moderní technologií už by nešly tolik ovlivňovat zápasy,že..
To, co píšeš o tom ovlivňovaní je děsná blbost
Jasně že za každým sporným výrokem o gólu není sázkařská mafie, nicméně blbost to není, jestli věříš že fotbal je čistej, tak seš dost naivní, je to světovej sport číslo 1.. krok dopředu by to každopádně byl ..
Ale ovlivňování neprobíhá pomocí sporných gólů, ale tendenčním posuzováním ofsajdů a faulů. A to by se tou technikou nevyřešilo.
Ikdyby těch sporným gólů bylo jen pár za sezónu, pořád by to byl posun dopředu..
Ve fotbale je korupce, o tom žádná, ale on se ten sporný gól plánuje docela těžko.
Napísal Uli Hoeneß
Souhlasím s rozhodnutím německých klubů. Pro mě je hlavní argument proti technice ve fotbale názor, že fotbal by měl být na všech úrovních stejný. Proč je vlastně LM důležitější než např. zápas o postup ze IV. do III. třídy ? Protože tam jde o větší peníze ? A navíc, sporné góly jsou sice nepříjemná věc, ale oproti problematice špatně posouzených ofsajdů naprosto nicotná.
Jak je na nejvyšší úrovni nutné mít stadion splňující různá bezpečnostní a jiná kritéria a spousta jiných věcí, které na nižších úrovních být nemusí, nevidím důvod nezajistit i regulérní průběh zápasů.
Ale to, co píšeš, se vztahuje na věci okolo zápasu. Technika ovšem ovlivňuje samotný průběh hry. A ten by měl mít na všech úrovních stejné podmínky.
Ústí nad Labem.
Zo zle posúdeného ofsajdu ešte nemusí byť gól, no tu ide o posúdenie či bola lopta v sieti, alebo nie.
hrál si někdy zápas, kde proti tobě pískal všechny sporné zákroky, nebo i ty nesporné, prostě kde rozhodčí tlačil soupeře "jen" tím, že mu připísknul pár faulíků a nechal párkrát proběhnout ofsajd? Jestli jo, uvědomíš si, cos vlastně napsal..tohle není argument přece
Co na to říká Stefan?
A co budou říkat, až třeba Bayer skončí na 4. místě o jeden bod? Tam pak budou mnohem větší peníze (LM oproti EL).
Keď to ide v hokeji, kde je puk malý, alebo v tenise, kde tá loptička letí aj 200 km/h , tak nechápem, prečo to neide a čo ja na tom tak drahé.
Pokud by to bylo jen na góly a nemělo to další využití, tak ok, vzhledem k financím asi chápu to rozhodnutí... Pro ty chudší kluby to asi je zátěž, když to hlasování vyznělo tak, jak vyznělo.
To, co napsala SID, je doufám jen okomentování toho rozhodnutí, ne cíleně uvedenej důvod, proč techniku odmítnout... Protože je to pitomost.
Hawk - EYE 250 000
GoalRef - 1250 000
o akých nákladoch , ktoré by sa nedali zvládnut sa vlastne hovorí ?
lenze vsetci vieme preco sa to nedá $$$$$
* 125 000
Spíš bych zaved techniku i do hry. Poslední dobou čím dál víc rozhodují zápasy chyby rozhodčích. Na MS je to krásně vidět. U důležittejch momentů by se hra zdržela o minutu a pokračovalo by se dál.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele