Videorozhodčí v Plzni ze záběrů neuměl určit, zda šlo o ofsajd
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (182)
Přidat komentářTristní....
Nejhorší rozhodčí sezóny.
*nechtěl
ma pravdu. Pokud si u videa nebyli jisti tak kvuli tomu gol nezrusi..
Pokud si u videa nejsou jistí, mají to snad hodit na posouzení hlavnímu ne ? A ne aby se nešel ani podívat
Jasně. O
ni u videa to minutu zkoumají a nejsou si jistí a přijde hlavní a je po problému...
Tak snad je tam hlavní od toho aby rozhodl, var jim má jen favat podnět
Tady jde proste o to ze lidi nechapou princip videa. Je trapny, kdyz i experti ve studiu a treneri do rozhovoru tvrdi, ze video je proto, aby bylo vsechno bez chyby. To neni pravda - VAR ma zasahovat pouze v pripade zavazne chyby. a pokud ani po x shlednutich nejsou schopni jednoznacne rict, ze to byl offside, tak to proste neni zavazna chyba a rozhodnuti sudiho neopravi. Je to jednoduchy, chce to jen ttochu zapremysket. A hlavni rozhodci by na tom malym monitoru u hriste asi tezko lip podoudil nez oni v prenosovym voze.
Jinak ja souhlasim, rizhodci vcera v nekterych momentech plxni pomohl (diskutabilni faul pred 1. golem, mozna slapak prochazky, pravdepodobne otocenej roh), nicmene sere me, ze se tady z toho dela hon na carodejnice
Ve studiu si 3x pousti jasnej offside baniku (mnohem jasnejsi nez ten nas) a naferovku reknou, ze to bylo v pohode... moderator rekne, ze tam foukli baniku pochybnej utocnej faul ale pak ani neukazou opakovacku... to stejny s tim "otocenym" rohem, kdy bez kouknuti na poradnej zaber si sou 100% jisty, ze tam nebyla tec. (ja bych si to z tojo zaberu behem zapasu teda 100% rict netrouf)..
Přesně tak, konečně to někdo pořádně vysvětlil. Ještě bych doplnil, že při ofsajdech se NIKDY rozhodčí nechodí dívat na video. Jenom při faulech, na které může mít jinej názor než VAR.
Díky za normální názor. Taky mě baví, když lidi bez nějaké přesné čáry vidí, zda byl ofsajd, nebo ne. A nejlépe, když to měří pravítkem, nebo to prostě "vidí". Jak správně říkáš, VAR má zasáhnout jen v případě jasného pochybení. A pokud si nejsou na 100% jisti, nemá cenu do toho zasahovat.
Navíc upřímně, ta pozice Řezníka byla taková, že ikdyby byl o půlmetr vzadu, dopadlo by to asi podobně.
jinak naprosto souhlas s Vrbou, ta doba někdy až ty 4 minuty rozhodování je skandální, hlavně když pak sudí tu prodlevu nepřidá viz zápas Sparta-Olomouc kdy přesun přes celý hřiště, vracení snad o 2 minuty času zpět a nastavil jen 2 minuty
Tak von vola s tim videorozhodcim a ten kdyz neví,tak mu ekne at se jde podívat sam
Ale kdyby se šel podívat rovnou sám, tak je to o dost rychlejší.
tohle je ještě bohužel nenapadlo ...
Nebo to prostě má vždy posoudit videorozhodčí s pravomocí hlavního rozhodčího (i případným postihem). To má jako hlavní sudí za 10 - 20 sekund rozseknout to, co videorozhodčí zkoumá 1-2 minuty. V čem je to spravedlivější?
To jednoduché. Situace, o kterých VAR může spolurozhodovat můžeme rozdělit na objektivní a subjektivní. Objektivní jsou takové, kdy je jasné rozhodování (byl v ofsajdu nebo ne, byl zákrok ve vápně nebo mimo, byl míč před gólem v autu nebo ne) a tady není třeba, aby se šel hlavní podívat. Pak jsou subjektivní situace (byl to faul na redku nebo ne, bylo to na penaltu nebo ne) a tady by měl mít hlavní rozhodčí povinnost rozhodnout sám po tom, co se podívá na záznam. A VAr mu pouze připraví záběry (a případně ho upozorní, že asi udělal chybu). Rozhodování musí být na hlavním rozhodčím!
Bylo to na penaltu nebo ne - na tom není nic subjektivního. Faul ve vápně = penalta. Ruka ve vápně = penalta.
To víš, že je to subjektivní. Hlavně s ohledem na posuzování podobných zákroků během celého zápasu. Někdo připustí tvrdou hru do těla, někdo píská od začátku každý kontakt. Potom to musí jít vyhodnotit hlavní.
Bob ať nebrečí! Kdyby začal střídat už kolem 80. minuty a ne až v 88., tak by třeba ten gól nedostali.
Jasně vedmo..
Kdyby střídal jak chceš ty tak dostaneme dva! A dokaž mi že ne
To se dokazuje těžko.
Zdali se jednalo o ofsajd urcuje rozhodci, jestlize ofsajd nepiskl, tak se o ofsajd nejednalo.
Proč video nema ofsajd-čáru?
Protože certifikovaná přesná ofsajd čára stojí love.
Pgm Malování a je to
to fungování těch čar je poměrně sofistikované a hodně se to nastavuje ručně. http://www.bundesliga-czsk.cz/jak-u-var-funguji-ofsajdove-linie/
protože by to pomáhání Plzni bylo už moc okatý
Videorozhodčí NECHTĚL... Ale co by člověk rozčiloval... Prostě Plzeň.
Jako by si ta první trojka mohla něco vyčítat
A co teprve takova Dukla.
Sparta
video okamzite zrusit, videorozhodci nemel/nemohl/nechtel/neumel urcit = video nefunguje jako opravnej prostredek, pouze jako dalsi moznost k poskozeni tymu, a jeste jeho tendencni nasazovani pouze do urcitejch zapasu, zatim nejmin duveryhodna sezona co do cistoty..i ivanek hornik byl cistsi.
říkám od prvního kola, kdy se tohle zavedlo, že je to kravina. Navíc jen na 3 zápasech ... A ještě s tím dělají chyby ... rekulérnost ligy hadr
Co se tyce golu Beaugela, tak za me
Ikdyz by se to Slavii hodilo, takovyhle ofsajdy mavat jsou nesmyslny, kde se hleda milimetr, jestli nahodou tam ten utocici hrac nenakukuje hlavou.
Driv se navic rikalo, ze kdyz to neni jednoznacny, ma se to poustet a pomoct utocny hre, s tim souhlasim.
Podle mě je to teda ještě dost jasný offside který jsem.schopen poznat že všech záběru, není to ten typ offsidu kdy budu hledat vlas za lajnou apod. Obecně s tebou souhlasím, ale tohle je prostě offside.
A nejde tak ani o to, že to byl Baník. Spíše se bojím toho, že být to naopak, tak VAR už houká a gól by nebyl uznán.
Souhlas, ALE !!!!!
Kdyz VAR zkouma na sparte i slavii kazdy milimetr, musi se i zde. Proste VAR musi mit stejny metr vsude. V jinych utkanich slo taky o "milimetry" a uznane goly nebyly, takze tento uznan byt nemel.
Jak jsem jiz uvedl,ja bych tyto goly uznaval, ale vsude.
Jenže to se říkalo v době, kdy VAR nebyl. Teď už je, a tyhle těsné situace umí rozklíčovat (nebo by aspoň měl umět).
Pouze můj názor nezávislého fanouška. V těchto náběhových situacích (kdy hráči vůči sobě uběhnou za desetinu sekundy klidně metr) to bude problematické vždy (a vždy se budou bouřit fanoušci "postiženého" klubu). Kamera VAR nemůže být vždy na přesné kolmici, samotný kontakt hráče s míčem trvá také nějakou tu setinku. Takže v tomto nepřesném prostředí přikládat přesnou ofsajdlajnu (kterou by z 5 rozhodčích přiložil každý jinak) a studovat přečnívající noc, prst či špičku kopačky mi připadá směšné. Takže zastavím záběr (bez lajny), nevidím nic jasného - hraje se dál. Pokud má ale fanoušek u nás (možná nejen u nás) nastaveno, že rozhodčí jsou na hřišti od toho, aby jednomu týmu pomáhali, tak jsou jakékoliv nové technologie úplně zbytečné (i robota bychom obvinili, že ho naprogramoval někdo z Plzně, Slavie, Sparty...).
Kurna jake problematicke?vsak to vidi sakra kazdej,ze tam ten offside byl
Hlavně v klidu. Psal jsem pouze obecně. Pokud byla tato situace jasná (nevím, jestli s tebou budou všichni nezaujatí fanoušci souhlasit), tak je to samozřejmě špatně. Za mě to jasné nebylo (pouze můj názor).
Já v klidu jsem
Pokaždé se najde u všeho pár lidí, kterým to jasné nebude...názor na v dnešní době každý
Drive nebylo VAR
Offside je offside....kde je hranice? Centimetr? Pet centimetru?
Proste byl v offsidu a hotovo
Jak píšu já dole, nemůžeme hýbat s hranicí.
No jo ale, když si řekneš: "Bylo to jen o kousek, tak to pustím", tak nemáš jasnou hranici, co ofsajd je a co ofsajd není. Těžko pak rozhodneš, jestli je to hraniční, nebo už docela jasný ofsajd.
Dokud nebude k dispozici ta profi ofsajdová linie, je to v zápase s VAR jasně nastavené: těsný ofsajd se vyvoleným klubům pouští, nevyvoleným se píská i těsný neofsajd. Jak jednoduché.
Tak takhle to funguje nejen u ofsajdů, ale i u penalt.
Tak to má dost štěstí
Nechápu ty řeči o tom, když je to lehkej offside, tak pouštět. Kde pak bude ta posunutá hranice? To by se určovalo ještě hůř. Řezník evidentně byl za. Diletanti
určovalo by se to podle týmu
Ofsajdy zrušit,když si s jeho určování byl-nebyl už neví rady.Také by bylo dobré hrát na čistý čas bud 2x30,nebo 2x35 stejně se déle (míč ve hře) nehraje.Stopky zas tak drahé nejsou.
Čistý čas? A hokejky bys nechtěl?
Basket,házená a jiné sporty se také s hokejkou nehrají.Je 21 století
21. století a video máme pouze na třech zápasech...
Tak to na nějaké chlubení tedy vůbec není,že máme v lize 3 videa a to ještě bez té technologie co ukáže jeli míc celý za brankovou čárou.Když si kluby u nás můžou dovolit nákup cizinců a hráčům platit statisícové platy,tak na nějaké video by snad peníze mohly dát dohromady.To je podobné jako kdyby si někdo koupil nový mercedes a neměl na pohoné hmoty,nebo podnikatel s obratem několika milionů má problém se zakoupením EET za pár tisíc
Jak říkám stopky jsou poměrně levné a stejně se už ví,že se fotbalové utkání doopravdy HRAJE kolem 58-65 minut čistého.Takže pokud by se hrálo 2x30,nebo 2x35 čistého času,tak by bylo zbytečné všelijaké to zdržování (auty,výkopy od brány atd).Když vidím jak tým co vede střídá,tak to je tedy něco.Naopak když střídá tým co o gól prohrává,tak to člověk pomalu ani nepostřehne jaký je to fofr 
Ano a fotbal je porad nepopularnejsi sport na svete.
Basket a házená a jiné sporty se nehrají na tak velké ploše.
Fotbal by to zabilo.
Ofsajdovou linii bych videorozhodčím nedával. Pokud situaci u videa nejsou schopni posoudit ze stopnutého záběru (bez lajny) na 100%, tak to není hrubá chyba rozhodčího, kvůli kterým byl systém VAR zaveden...
Neco jinyho je to u goal line technology, tam je to jednoduchy, kulaty a cara, dotyka se nebo ne...
Ale resit u ofsajdu, jestli ten utocici hrac tam nakukuje pomalu jen pindourem, to mi prijde takovy nejaky uplne hloupy.
Nejsem si jistej = ofsajd neni, vyhoda pro utocici tym.
Nakonec, v tyhle situaci ani nikdo nemuze rict, ze Reznik mel diky svymu postaveni takovou vyhodu, ktera mu ten souboj vlastne vyhrala.
Souboj mu vyhral nabeh, ne vykukujici rameno.
Koncept videa je správný, ale jak je zvykem, tak evidentně nefunguje. Nevím jak moc jsou rozhodčí školeni na práci s videem, ale dnes to prostě Baník stálo bod a dva to zase přidalo Plzni. Nechápu proč to video na zápase tedy bylo, když se nevyužije při sporné brance. Další věcí je, že vlastě video je pouze na vybraných zápasech. Buďto ho zrušit úplně, nebo ať je všude. Každopádně by se tenhle projekt měl nějak dotáhnout do konce.
v ceskym prostredi nikdy nic takovyho normalne fungovat nebude, video je tendencne vyuzivano jenom ve ,,vybranejch,, zapasech a rozhodci vyskoleni tak aby pracovalo ve prospech vybranejch tymu, takze ve finale je jedno jestli verdikt vynese rozhodci na hristi nebo ho potvrdi video, vsechno maji na povedl mocipani v cele s berbrem, ale on se ten fotbal prece sam neudela.
"Několikrát jsme si pouštěli záběry z ofsajdové kamery a v době kopu bez line technologie nedokážeme naprosto přesně říct, zda se o ofsajd jednalo, nebo nejednalo,"
Já nechápu jak si ten videorozhodčí Adam vůbec může dovolit říct tady tuto větu... Tvl, tak já nevím, ty snad určuješ jestli to ofside byl nebo ne? Byla to sporná situace, tak si mu ty záběry měl poslat tak aji tak ,aby se na to ten hlavní sudí šel podívat a on by se rozhodl a vyhodnotil by si to
Neznamená že když ten videosudí nevidí ofsside ,že ho neuvidí hlavní 
čurák podplacenej
vzpomeň si na pohár a váš postupový gól z ofsajdu v prodloužení
a teď si představ, že by tam byl VAR a i po kontrole ten gól z ofsajdu uznal - jak by se ti to asi líbilo? (já ten gól teda pořád neviděl, stejně jako jediný záběr toho prvního gólu ze kterého by šlo něco poznat ...)
Už je někde to video gólu? Chtěl bych to vidět. Čistě informativně
nepátral jsem po tom, jen jsem zaznamenal informaci, že ten v prodloužení neměl platit. Kdyby to chtěl někdo dovádět do krajnosti, tak by mohl tvrdit, že si baník zajistil, aby nebyl dostupný přenos ani stream na netu.
Jinak je opravdu vysvědčení úrovně poháru, když nedají půlku zápasů čtvrtfinále ani na internetu, kde se dají v českých sázkovkách sledovat poháry z Filipín atd, ale čtvrtfinále domácího poháru ne - tedy kromě S, která měla atraktivní duely v Telpicích a s Karvinou - tam byly dva přenosy během jednoho dne na ČT.
Jako je to hodně divné, že nejsou skoro žádná videa z poháru. Ani na oficiálním youtube kanále mol cupu.
Spíše nechtěl...
Nepochopitelne,ze se rozhodci nejde podivat na video,kdyz je jakakoliv sporna situace.Uz vubec nechapu na co je u videa tolik rozhodci(staci hlavni a asistent) navic jsou urcite kralovsky placeni.V hokeji se taky hlavni rozhodci nediva na video.Klidne by mohla byt vsechna rozhodnuti na videorozhodcim.Ten by jen zahlasil hlavnimu spornou situaci do sluchatek a pokracovalo by se dal ve hre.
Uz ted to zdrzuje neskutecne hru.
Ta fotka na twitteru neměla z tý perspektivy přesnou lajnu, ten ofsajd byl buď hraniční anebo vůbec nebyl. Ale o to nejde, přijde mi to jako hon na čarodějnice, řešit takovýhle krajní situace. Bohužel videem se řeklo že teď už bude každý rozhodnutí přesný, no u ofsajdů zrovna to není nejšťastnější podle mě. Hráč co je v centimetrovým ofsajdu, a to ještě třeba jenom rukou, nemá žádnou výhodu proti bránícímu hráči. Řešit to až takhle na tvrdo je absurdní. A to nepíšu kvůli Plzni, ale obecně chci ve fotbale víc gólů a takovýchto akcí jako byla tahle.
dyt je to naprosto jasnej offside panebože
Samozřejmě že uplně těšné, ale bylo to tak. a jelikož se to má pískat, tak se to mělo písknout.
o nesmyslnosti 1cm offsidu se sice bavit můžeme a já souhlasím s tím, že je to nesmysl, ale dokud nebude tolerance a ta nebude nikdy, protože by si ji akždý stejně vyložil jinak, atk se to prostě má pískat
Ale picu
Právě že to jednoznačný vůbec není. A ikdyby, pískat se to právě nemělo, teda dokud aspoň nezavedli video. Právě ve prospěch fotbalu se měli krajní situace spíš pouštět, než pískat.
Když už není žádná tolerance, měli by mít VAR software, kterej jim jednoznačně určí tu lajnu, ne jen přibližně. Potom to nikdy nebude 100%.
Že je to ofsajd bylo vidět už v reálném čase a všechny záběry to potvrdily.jen se řeší, zda takové ofsajdy pouštět, či nikoliv.Já říkám, že se má pískat pouze podle pravidel a ne podle nějakého citu pro hru.To si pak rozhodčí může pokaždé vyložit po svém.
Kdyby měl pomezní zvedat praporek vždy, když se to jeví jako ofsajd, tak bychom viděli při těchto náběhových situacích (kdy běží hráči proti sobě) strašně moc ofsajdů písknutých nesmyslně (což by potvrdil až záznam). V těchto situacích to má pomezní moc těžké (někdy ani nemůže vidět přesný okamžik přihrávky - díky postavení hráčů) a není to vůbec jednoduché.
prý jasný
Jsi slepy?
ruky se pri ofsajdu nepocitaji
Každý fotbalista by měl vstupem do profi fotbalu dostat pod kůži čip.Pomohlo by to na hřišti při určování ofsajdů, trenérovi při kontrole dodržování životosprávy,některým manželkám na udržení rodiny a některým jedincům na udržení manželek.
českej fotbal je žumpa a dělají vše proto aby lidi na video nadávali a postupně se zrušilo
cítím to stejně. Ti nejvlivnější, kterým jde o balíky za účast v pohárech, ho v jádru nechtějí, protože je to pro ně komplikace navíc. Být vše jen na sudích, jako kdysi - to jim šmakuje daleko víc. Můj názor je, že největší humus jde z Plzně. Už několik let....
KAMPAŇ
VAR = Viktorka A Rozhodčí
V těchto náběhových situacích (kdy hráči vůči sobě uběhnou za desetinu sekundy klidně metr) to bude problematické vždy (a vždy se budou bouřit fanoušci "postiženého" klubu). Kamera VAR nemůže být vždy na přesné kolmici, samotný kontakt hráče s míčem trvá také nějakou tu setinku. Takže v tomto nepřesném prostředí přikládat přesnou ofsajdlajnu (kterou by z 5 rozhodčích přiložil každý jinak) a studovat přečnívající noc, prst či špičku kopačky mi připadá směšné. Takže zastavím záběr (bez lajny), nevidím nic jasného - hraje se dál. Pokud má ale fanoušek u nás (možná nejen u nás) nastaveno, že rozhodčí jsou na hřišti od toho, aby jednomu týmu pomáhali, tak jsou jakékoliv nové technologie úplně zbytečné (i robota bychom obvinili, že ho naprogramoval někdo z Plzně, Slavie, Sparty...).
A tobě nepřijde divné, že poměr posuzovaných situací různého druhu je výrazně ve prospěch zejména Plzně a Slavie oproti jiným? Když je něco sporného proti nim, často se to pomine a vůbec neposuzuje. Když pro ně, nasere se do toho VAR pokaždé, i když to málokdo čeká ..... V tomhle má Páník pravdu ....Nebo to necítíš, nevnímáš ?
Nemám v kaprlize vyloženě "svůj" klub. Možná proto vnímám tyto situace s větším nadhledem, než ostatní (jejichž týmy jsou spornými situacemi ovlivněni - přímo, nebo nepřímo). Možná je to i někdy na škodu věci. Naučil jsem se prostě tyto chyby nevnímat (pokud to není něco do očí bijícího). A tato diskuse vznikla ze situace, kterou na 100% nejsou schopni vyřešit ani ze zastaveného snímku. Co chudák pomezní v reálné situaci? Takže hrubá chyba pomezního to v žádném případě nebyla a pouze hrubé chyby by měla opravovat technologie VAR. Ale opět pouze můj osobní názor.
To chápu, ale nejde jen o tuhle situaci .... BTW: A věříš tomu, že opravdu nejsou schopni to posoudit ? Z normálního šotu na webu je vidět, že to o fous ofsajd byl. I když velmi těsný. Ale ono nejde jen o včerejšek, vždyť s Plzní už podělali snad komplet zbytek ligy, nemluvím jen o této sezoně .....V této sezoně jen co se mi vybavuje narychlo: zařízli v Plzni Zlín - ofsajd u gólu. Podělali v Plzni klokana .... V Karviné (tam tuším nebylo video) - Hubník vkleče na zemi hraje rukou, sudí nic .... Dokonce mám pocit, jestli to nebyl Orel (ale nejsem si jistý)... Ve stejném poločase Řezník přihrává pád před brankou soupeře, Janečka ho rozhodně nesundal na penaltu - byla penalta. Naštěstí ji Krmenčík nedal .... Chyby byly, jsou a budou. Jen je hnusné, jaký poměr pro a proti mají vyvolení ze špice a zbytek ligy..... Barošovi červená za souboj se Součkem - na podnět VAR. Hned následně Sparta v Olomouci, tuším Kanga prasácký zákrok někde u poloviny rukou - vůbec se neposuzuje. Komedie s vyloučením Falty tuším v Liberci (?) s další komedií s odkládáním trestu .... zajímavé, že další kolo měla jet Sparta do Olomouce, přičemž ji v tom samém kole vyloučili Stancia .....Frýdkova ruka na Letné s Duklou - nic. I tam bylo tuším video.... Situace na klokanovi, kdy odvolal gól Puškáče a naopak pískal penaltu pro Slavii .... to nebyla jasná penalta, ochotně padal, nemůžu si pomoct .... A rozhodne to zápas ......
Jak píšu nahoře. Mám to nastavené jinak a já ty chyby nevyhledávám. Možná by se daly objevit i chyby, které jdou proti těmto "velkým" týmům. Ale asi není všechno jen růžové. Mně se třeba nelíbilo losování semifinále poháru. A to jsem se potom ještě dozvěděl, že měla původně losovat nějaká nezávislá kočka ze svazu a to bylo na poslední chvíli změněno. Nakonec tam přijde borec, půl minuty čumí na točící se míčky a nakonec vytáhne jako první (garance zápasu doma) náhodou Slavii. Takto si FAČR důvěryhodnost rozhodně nevybuduje.
To už nevzpomínám raději vůbec .....Slavia dobře podeváté (? plusminus ?) za sebou doma ....
Udělejte si vlastní ligu Plzeň Sparta Slavia Peltonec a pořadí ať určí Berbr podle úplatků
Že tu nekňučíš, když dá Bary góla rukou
Ukaž mi záběr, kde to jde stoprocentně vidět? Dle názorů expertů, novin apod. to vypadá tak 50/50.
Zatímco tady ty pochybení (šlapák, pak za mě i ten offside) jsou jasné.
Lichna nech toho..., tady přece nejde o nějaké dokazování. Byla to pouze reakce na debilní koment tvého kámoše... Až Baník nebude mít taky máslo na hlavě, tak ať něco pindá..., ale zápas s námi v 1. kole, zápas s Karvinou na podzim nebo pohár s Lbc jsou kontroverzní ažaž...
Jinak Řezník v offsidu byl a šlapák jsem v záznamu neviděl...., spíš by mě zajímalo, jak to bylo s balónem, jak ho vykopával Hubník s brány
Kepy rozhodně není můj kámoš.
V zápase s vámi se stalo co? Už si to nepamatuju. Pohár s Libercem - ruka a offside, který nikdo neviděl. Ok...
A jako co, když nám někdo někdy pomohl tak teď nemůžeme být naštvání? Navíc, vůbec bys na něj nereagoval, kdyby nezmínil i Jablonec..
1)
2) na tohle téma jsme již diskutovali..., to co v zápase předváděl Baroš a co mu toleroval rozhodčí bylo do nebe volající
3) naštvaní být samozřejmě můžete, ale nechápu proč do toho ten zoufalec tahá Jablonec...
2) Jo už vím. Tam jsme se shodli že se neshodneme. Každopádně to není taková ta jedna situace kdy rozhodčí pochybi. Spíše to, že mu celý zápas toleroval jeho projev. V tomhle pořád vidím rozdíl.
3) Víceméně sis odpověděl. Protože je to zoufalec.
na těch jmenovaných zápasech nebylo video, to je to, o co tady hlavně běží .... jako příznivec Peltonce bys taky mohl férově vzpomenout, jak to chodilo ve vašich zápasech...
Dej mi nějaký tip, ať mohu vzpomenout... Nevzpomínám si, že bychom letos uhráli body nějak neregulérně...
Za Čápových "nejlepších" let, než začal cílit už příliš vysoko. Penalty v Jablonci, jako za dob Ivánkova Žižkova .....Nemluvím o této sezoně.
O.K., divoká 90. léta
Tak to snad nebyl jediný klub v lize, kde by někdo něco nezkoušel, ale samozřejmě netvrdím, že je to v pohodě...
Nicméně Cukrouš poukazoval na současnost, protože tam zmiňuje aktivitu Plzně...
Jenže 90tky nemyslí
*nemohl
var
plzen 
pivo plzen 
Prvni dve ti necham, ale za treti se vrat do mamy a nech se premr*at
Ještě by mě zajímalo, jak sundal Hubník tou hlavou Diopa. Dalo se to pískat jako penalta? Celkem se to přešlo, ale Diop odehrál míč, a pak to do něj Hubník napálil hlavou a tím ho sundal.
Jak je to v pravidlech? Nechci se vymlouvat na další situaci, jen mě to zajímá..
Přesně, přiběhnout k hráči zezadu a napálit mu čelem do týla, to je na pěkný knockout, Hubník se tady zachoval jako šílenec.
Tebe to baví se v tom ještě vrtat? Stejně se nic nezmění, nic nám to nevrátí, max. rozhodčí dostane stopku a karavana jede dál.
Hledejme pozitiva. Baník hrál dobře (snad se takhle hecnou i v derby), Lašty je král, co on včera chytil za jasné 2 goly, to klobouček. Bavil mne Kuzma, neskutečný frajer. A nakonec super zábava na sektoru. Pro mne nejlepší od výjezdu do Liberce na konci léta. Konečně pořádný výjezd letošního roku !
Já se v ničem nevrtam. Jen mě zajímá pohled na tu situaci. Protože nevím, jak to správně mělo být..
A vykartoval se na derby jen Fillo, což beru jako malou výhru, i když zase na druhou stranu, on je na tom beku vážně skvělý.
Za mě penalta v žádným případě. Prostě nešťastnej souboj.
Toto je hodně sporné. Také už jsem slyšel od rozhodčího omluvu, že to ten obránce udělal neúmyslně... Ale to je přece špatně. Obránce je odpovědný i za to, že je v souboji později, vyskočí méně, nebo nastaví špatně ruku...
Jo, beru to tak, že tohle každej vidí jinak. Ale když se tohle stane na půlce, tak jsem za to ještě neviděl odpískat faul. Vždycky následuje po ošetření míč rozhodčího. Nevím, proč by se to mělo ve vápně posuzovat jinak.
Mě zase sere, jak furt pičujou na VAR a na konec celé litánie řeknou, že vlastně neví jak to funguje,jak jsou nastavené pravidla a že by se teda měly změnit. To si je kurva nemůžou nastudovat a pak říct, co konkrétně je špatně? Tahle neinformovanost a brečení mě sere víc, než potencionální zářez.
Ono jde hlavně o to, že ty "VAR situace" až přilíš okatě často jsou ve prospěch Plzně, Slavie, Sparty taky, ale ne tak dalece, jako u těch dvou. Bylo naprosto okaté, jak při zavedení videa na počátku nebylo v zápasech Plzně téměř vůbec nasazováno, zatímco u Sparty na valné většině zápasů. Teď už s tím nejde vyjebávat takto, protože to je prostě viditelné, tak je víc video i na zápasech Plzně. Nezbylo tedy těm dvěma olysalým ocasům zez Plzně, aby si to přes náčelníka zařídili jinak. Prostě ohneme video. Slavia samozřejmě nechce zůstat pozadu, takže mají výrazný nadprůměr situací, kdy se vloží do hry VAR, aby dal podnět sudímu k přezkoumání nějaké situace. Třeba karetní na vyloučení. Z druhé strany se obdobná situace nechá být a žádné echo na hřiště nejde.
Když se vezme situace, že odvolal penaltu proti Plzni, tak je to ojedinělý jev. Ovšem bylo to zjevné, že tady si ani VAR netroufl udělat ze sebe hňupa. To je součást taktiky, oni jim to vrátí jinak. Pak jsem do druhé půle přesně čekal, že když odvolal penaltu, tak s Baníkem vyjebou jinak. Dokud budou v lize ty dvě hovádka, co hulí náčelníka, nic se nezmění, stejně jako dokud se nezmění komplet obsada na svazu. My fanoušci máme jedinou páku - přestat chodit. 2-3 kola s nulovou návštěvou na stadionech všude, i v nižších soutěžích, a bude sranda. Jenže tohle se nikdy nezorganizuje a proto budeme diváky na komediích ....
No nic, s Plzní se hraje vždycky proti 14, teď už i proti VAR, to se bodovat nedá. I postup v poháru u nich byl proti tlačence sudího ..... Terazky vzít Opavu šturmem, tu včerejší srandu nemá smysl řešit ..... Páník, myslím, měl střídat trochu dřív. Proč on kuwa vždycky střídá, až prohráváme ....
Jinak údajně Vrba po zápase zas jakýsi nervní. Nevím, neviděl jsem. Co tam zaznělo ? .... Nějak ho přestávám do Baníku chtít ... V té Plzni oc*ujel ....
To víš moderátor si dovolil říct že plzen byla horší a vrba se mi skoro vysmál že co to mele
brzy to bude na youtube O2 TV Sport (doufám teda) většinou tam jsou rozhovory po zápase
jeste k tomu ofsajdu letos se v anglickým poháru resilo toto : Chelsea - Tottenham
https://e2.365dm.com/19/01/768x432/skysports-kane-offside-tottenham_4541143.jpg?20190108222616 toto je zaber podle ktereho to posuzovali zda pred penaltou byl ofsajd dosli k zaberu ze v ofsajdu nebyl
https://metro.co.uk/wp-content/uploads/2019/01/chelsea-analyst-angle-shows-harry-kane-offside-d25d.jpg?quality=90&strip=all
a tento zaber je z kamery Chelsea a toto ukazal Sarri po zapase rozhodcim ...
A proto říkám, že v tomto nepřesném prostředí (postavení kamery, samotný kontakt s míčem) nasazovat nějakou přesnou ofsajdlajnu (kterou umístí každý jinam) mi připadá směšné. Prostě bez lajny a pokud to není jasné, tak hrajeme dál...
A v čem je problém? Já na obou záběrech vidím, že noha hráče Tottenhamu je o kousíček dál, než noha hráče Chelsea a ofsajd není.
Tam byly předem dané noty ... kdyby nenastala tahle situace, tak by se v 90. minutě našla "penalta"
To je přesně ta situace, kdy je fanoušek přesvědčený, že rozhodčí je na hřišti proto, aby pomáhal tomu, komu nefandím. Potom je jakákoliv technologie na nic, protože všechno lze ovlivnit. Trochu stihomam...
Těžká situace, lidi se ani nemůžou shodnout, za mě to spíš ofsajd byl. VAR v Evropě je hodně radikální na milimetrový situace, kdy rozhoduje třeba jenom naklonění těla nebo pozice kopačky. Možná by stačilo sáhnout do pravidel a řešit pouze tu část těla, kterou hráč později hraje.
Běžte do piče
Ofsajd je od toho, aby se zamezilo vyhodam utociciho tymu. Centimetrovym ofsajdem tym zadnou vyhodu neziska a melo by se to poustet.
nevadi, ze nic neumi, ale je dulezity bejt v pravej cas, na pravym miste.. kaprici na ucet urcite pripluli v poradku
Ono ani tak nejde o ten ofsajd, jako spis celozapasove prispiskavani, cehoz si vsimli i ve studiu.
jo vsimli si toho experti, který koukaj 10 vterin na jasnej offside baníku a řeknou že určitě nebyl. A ty stejný lidi jsou schopný 100% posoudit, že žezník v offsidu byl.
Oni se snažili kousnout do kyselýho jablíčka, ale nasrali si do huby...
No zase tak jasný ten ofsajd teda nebyl a tuším, že o tom ani ta debata nebyla.
no ja jen ze se tvarili jak je ten plzne hrozne jasnej a pritom ten baniku, kterej byl minimalne stejne jasnej okomentovali slovy, ze se tam limbersky zapomnel a o offside se nejednalo. Za mě prostě minimálně stejnej, spíš jasnější offside.
No jasnejsi urcite nebyl, ta kamera nebyla z moc dobreho uhlu a pokud by z toho padl gol, tak by se to teprve resilo videem. A navic tam toho bylo o dost vice nez jeden ofsajd.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele