Zápas s gólem boční síti v bundeslize se opakovat nebude
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (68)
Přidat komentářChyba je na straně Hoffenheimu, je to jejich stadion.
třeba se ta díra udělala až během zápasu
jj,spravil ju rudy ktory na to potom upozornil,zly plan,na tu branku po pauze utocili hostia a nie domaci
Tak potom to není ničí chyba, to by se to muselo stále kontrolovat, nebo video.
vzdyt uz nekde je ta kontrola kdyz míc protne brankovou čaru tak se jim na hodinkach rozsvití gol ne? v anglii?! to je presne ten případ ne?
Nevím, co s tím šaškují... Měli hrát lépe a dát o gól víc než soupeř.
Problém je, že dali stejný počet regulérních gólů jako soupeř a přesto prohráli... pozdě bycha honit, ale systém kontroly vstřelených gólů nemůže přijít dříve...
karma
Ne, na regulérní góly by Hoffenheim dokonce vyhrál 2:1
Vlastne je to taká istá chyba, ako keď je odpískaná chybne penalta, prípadne uznaný gól z offsajdu atď atď....to by sa musel opakovať každý druhý súťažný zápas....
ano i ne,z ofsajdu ten gól nemusí hráč vstřelit,penalta se nemusí proměnit,ale gól,který nebyl je přece jen ještě něco navíc.
To asi ne, když Hoffenheim chce opakovat zápas kvůli tomuto gólu a nikoli kvůli tomu, že v prvním poločase vstřelili regulérní gól, který jim sudí neuznal...
to je možný jen ve fotbale....
blbost
Doufám ,že až vynaleznou stroj času tak se někdo vrátí a opraví před zápasem tu síť
Doporučuji fotostroj času.
Když se vrátí s cílem opravit síť, tak pak ve své současnosti nemá důvod se vracet zpět, takže do minulosti vlastně nepocestuje...
...to by si se spíš sám musel dostat do paralelního universa, kde by ten míč sice proletěl stejně, ale gól by neuznali
jakou síť?
Jen ať to zopakujou, je dost pravděpodobný, že dostanou ještě víc.
tak upřímně sem čekal opakování zápasu ... ale všichni nadávaj na hlavního sudího .. ale od čeho sou tam pak čárový a brankový rozhodčí, pokud se nepletu tak jediným úkolem brankovýho sudího je říct jestli balon přešel přes brankovou čáru a jestli oprávněne... pokud tohle neviděl ani brankovej ... tak se dá pochopit, že hlavní kterej byl o dost dál navíc přes změt těl si toho nemusel všimnout ...
Tak ale v Bundeslize nejsou brankoví rozhodčí.
Brankoví rozhodčí jsou pouze v evropských pohárech a tam mají více úkolů, než hlídat brankovou čáru.
sorry něják mi nedošlo, že v Bundes Lize nejsou brankový moje chyba
Obávám se, že z pohledu brankového rozhodčího by tohle taky moc vidět nebylo.
já si právě myslím, že brankovej by při tomhle měl jednoznačně nejlepší pozici
akorát mi něják nedošlo, že jsou jenom v pohárech to sem jaksi nevzal v potaz ...
Nejlepší? Z boku přes dvě sítě? Blbost
nejlepší pozici mají gaučáci.. ti by měli být propojení s rozhodčíma a z pohodlí televize sledovat zápas a pak říct při nějaké situaci co a jak
Kiessling
Negól 
Z každýho týmu by měli vybrat jednoho hráče a zopakovat ten zápase ve FIFĚ.
a tam lítaj balony do brány skrz golmana to si nevybereš
Hoffenheim s odvoláním uspěje, v Německu se dá prosadit hodně.
Špatná rozhodnutí ke sportu nepatří - to nesplňuje fair play.
inak to vnímajú zainteresovaní, prehrať takým "podvodom" musí neskutočne mrzieť. aj bod môže v konečnom dôsledku rozhodnúť o účasti v pohároch atď
Já to chápu, ale kdyby se měly opakovat všechny zápasy, do kterých zásadně promluvily chyby sudích, tak by se opakovala čtvrtka sezony. A pak by se opakovaly opakované zápasy. A pak ty opakovaně opakované atd.
Chápu, že prohrát takovým gólem je kruté, ale na druhou stranu - nemáme video, takže máme spousty chyb sudích. Opakovat jeden zápas není systémové řešení. Je to čistý populismus.
alebo napr. stávkujúci... nie je tu niekto, komu vďaka tomu vyšiel/ušiel tiket?
mě díky tomu vyšel tiket
Dnes sa v sídle DFB riešila kauza Kiesslingového "fantomového"gólu proti Hoffenheimu pred športovým súdom. Verdikt znie, že sa nebude dohrávať opakovaný zápas. Čo bolo ale zaujímavosťou bol žart sudcu Lorentza, ktorý na margo Kiesslingovho nenominovania do reprezentácie: "No vidíte pán Kiessling, tak predsa ste dostali pozvánku od futbalového zväzu."
technologie
Nova: "Nemecky svaz rekl: Gol ktery padl bocni siti je regulerni."
Toto nadherne vystihuje Novu.
A já myslel, že Novu vystihuje reportáž o bodu mrazu H2O.
Spíš o krajíci padajícím namazanou stranou na zem a taky, zda lze usmažit slaninu na kapotě od auta.
...tak její sportovní redakci.
ok, tak až to bude na MS či ME ve fotbale a padne takový gól v semifinále či ve finále, tak pak se třeba někomu rozsvítí. Být na místě Hoffenhaimu tak to řeším přes UEFU a nebo nenastoupím k příštímu utkání Bundesligy
Nenastoupit k utkání by se mi opravdu vyplatilo, no.
Souhlas, ale myslim si, že by to nemělo cenu, UEFA kamery nechce a řiká, že chybovat je lidský a chyby k fotbalu patří, třeba Nizozemce to muselo mrzet, jak dostali ve finále MS 2010 góla proti Španělsku, kterej pad po rohu, kterej se vůbec neměl kopat, to je jen 1 příklad, jsou jich desítky, spíš stovky.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele