Berbr je odsouzen pouze za zpronevěru. Bývalý předseda FAČR byl potrestán podmínkou

Bývalý místopředseda Fotbalové asociace ČR Roman Berbr dostal podmíněný trest, finanční trest a zákaz činnosti. Okresní soud Plzeň - město ho uznal vinným pouze ze zpronevěry peněz Plzeňského krajského fotbalového svazu, nikoliv však z podplácení a pomoci k podplácení za účelem ovlivňování zápasů druhé a třetí ligy a z účasti v organizované zločinecké skupině. Soudce Vladimír Žák četl rozsáhlý rozsudek hodinu, zhruba tři hodiny mu trvalo odůvodňování rozsudku. Verdikt není pravomocný, na místě se proti němu odvolal státní zástupce, Berbrův obhájce a někteří další obhájci. Ostatní si ponechali lhůty.

Berbrovi soud vyměřil tříletý trest s pětiletou zkušební lhůtou, dvoumilionový finanční trest a zákaz výkonu funkce statutárního zástupce spolku, nadace či nadačního fondu na dobu tří let. Berbr, který se jako jediný z obžalovaných účastnil téměř všech více než 40 jednacích dnů soudu, přijal osvobození obžaloby z úplatkářství a z působení v čele organizované zločinecké skupiny s úsměvem.

Z 21 obžalovaných lidí dostal nepodmíněný trest za úplatkářství a pomoc ke zpronevěře jen bývalý sportovní ředitel Slavoje Vyšehrad Roman Rogoz. Má jít do věznice s ostrahou na čtyři roky a zaplatit 400.000 korun. Podle soudu se podílel na největším počtu žalovaných skutků podplácení a také na zpronevěře. Dostal navíc souhrnný trest, protože byl už v minulosti podmínečně odsouzen v Praze za podvod v kauze manipulace zakázek Českých drah. Ostatní obžalovaní dostali za úplatkářství většinou peněžité tresty a zákazy činnosti. Bez trestu odešel jen fotbalový funkcionář Martin Pýcha.

Berbr čelil obžalobě z podplacení, z pomoci k podplacení, ze zpronevěry a z účasti na organizované zločinecké skupině. Státní zástupce Jan Scholle pro něj požadoval sedmileté vězení, pokutu 5,55 milionu korun a pětiletý zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace. Finanční a nepodmíněný trest 7,5 let vězení navrhl ještě pro Rogoze, pro někdejšího hráče a funkcionáře Michala Káníka navrhoval šest let a osm měsíců vězení. Pro ostatní obžalované navrhl žalobce podmíněné tresty, pokuty a zákazy působit jako rozhodčí, asistent rozhodčího nebo delegát.

Nejzávažnějším žalovaným skutkem byla účast na organizované zločinecké skupině, jejíž vůdčí osobností byl podle obžaloby Berbr. Za tento skutek může hrozit až dvanáctileté vězení. Soud ale činnost takové skupiny neprokázal. Berbr, který v neděli oslaví 70. narozeniny, jakoukoliv vinu odmítá, stejně jako většina obžalovaných.

Soud má za prokázané, že některé zápasy zmanipulované byly, i to, že Berbr, v té době titulovaný jako nejmocnější muž českého fotbalu, ovlivňoval nasazování či změny rozhodčích na některá utkání. Soudce ale připomněl, že to samo o sobě není trestné. "Nikde ve spisovém materiálu jsme nezaznamenali jediný důkaz, že měl (Berbr) ponětí o tom, že zápasy jsou spojeny s předáváním peněz nebo jiných výhod. Z našeho pohledu nebyla prokázána v tomto ohledu ani spojnice mezi obžalovaným Berbrem a obžalovaným Rogozem. Můžeme se pohybovat v míře podezření, ale ne jistoty," uvedl soudce.

Byť podle něj Berbr mohl doporučovat rozhodčím, aby vycházeli vstříc Vyšehradu, soud nesoudí chování v rámci fotbalových aktivit, pokud u nich nelze prokázat úplatkářství. "Jestli obžalovaný Berbr rozhodčí nasazoval nebo jestli je dokonce přemlouval, je v podstatě jedno, pokud nemáme prokázanou tu nástavbu, tedy poskytování nebo přijímání materiálních výhod," odůvodnil soudce, proč Berbra soud zprostil obžaloby z úplatkářství.

"Rozsudek oproti obžalobě doznal z mého pohledu tří zásadních změn. Jednak vypuštění kvalifikace jednání obžalovaných jako organizované zločinecké skupiny, jednak zproštění obžalovaného Berbra pro veškerou korupční trestnou činnost, která mu byla kladena za vinu, a konečně zproštění obžalovaných pro nabídku úplatku ve vztahu k jednomu přátelskému zápasu. Ve zbytku se soud do vysoké míry ztotožnil s podanou obžalobou," řekl novinářům po jednání Scholle. Na místě se proti rozsudku odvolal, konkrétní vymezení a rozsah odvolání zváží po vyhotovení rozsudku.

To ale bude podle soudce Žáka vzhledem ke složitosti a rozsáhlosti případu i k období dovolených trvat několik měsíců. Písemné vyhotovení bude mít podle něj desítky až stovky stran. Celý spis má k 10.000 stran.

Berbr se k rozsudku nevyjádřil. Jeho obhájce Michal Sýkora uvedl, že jsou spokojeni se zprošťující částí rozsudku i argumentací soudu v této části. Proti odsuzující části si podali odvolání. "Ten výsledek podle nás neodpovídá provedenému dokazování. Důkazní situace neodpovídá tomu, co bylo uvedeno v obžalobě," řekl novinářům Sýkora. Berbrovi obhájci navrhovali zproštění ve všech bodech obžaloby.

Čtyři obžalovaní už mají pravomocné tresty z dřívějška. Jedním z nich je bývalý rozhodčí a také jeden z hlavních obžalovaných v kauze Tomáš Grímm, který v případu vystupoval jako spolupracující obviněný a dostal půlroční podmíněný trest, pokutu 198.000 Kč a pětiletý zákaz činnosti. Podmíněné tresty mají i bývalý rozhodčí Marek Janoch, bývalý delegát Miroslav Skála a Petr Tarkovský, obžalovaný za to, že Berbrovi pomohl vyvést peníze z Plzeňského krajského fotbalového svazu.

"Tresty jsou možná trochu jiné, než veřejnost očekávala, ale rovnou říkám, že je mi jedno, co veřejnost očekávala," řekl soudce Žák v odůvodňování rozsudku. Uvedl, že čtyři uzavřené dohody o vině a trestu neměly absolutně žádný vliv na rozhodnutí soudu u ostatních obžalovaných. Mimo jiné také řekl, že soud nenašel důkazy o tom, že by obžalovaní působili jako organizovaná zločinecká skupina v čele s Berbrem. Jednak ne všichni obžalovaní se účastnili všech skutků, ale také se podle soudce nepodařilo najít důkazy pro to, že by Berbr měl z ovlivňování zápasů nějaký zisk.

V obecné rovině pak soudce konstatoval, že samotné ovlivňování zápasů není vlastně trestné, ale amorální a neetické. "Je to s rozporu s vnitřními předpisy FAČR a v rozporu s fair play. Výjimkou jsou úplatky," uvedl Žák.

Jak řekl, soud není od toho, aby očistil fotbal. Z vyšetřování policie ale vyplývá podle soudce, že ovlivňování zápasů nebylo asi standardní, ale zase nijak výjimečné a k ovlivňování docházelo na řadě úrovní.

Podle soudce by protiprávní mohlo být ovlivňování zápasů, na které se sází. Pak by poškozenými byly zřejmě sázkové kanceláře. Ty se ale k trestnímu řízení se svými nároky nepřipojily. Soudce Žák řekl, že je přitom pravděpodobné, že ovlivňování zápasů kvůli sázkám není výjimečné. Sázeli rozhodčí, funkcionáři a zřejmě i hráči, uvedl plzeňský soudce.