Čvančara vyhrál soudní kauzu, dostane se mu veřejné omluvy
Tomáš Čvančara vysoudil omluvu za článek, který o něm loni v květnu ještě během působení v pražské Spartě tvrdil, že je vyšetřován kvůli kokainu. Autor článku na webu Ruik.cz se musí hráči Borussie Mönchengladbach veřejně omluvit. Navíc byl za pomluvu odsouzen k tříměsíčnímu vězení s podmínkou a musí zaplatit pokutu 50.000 korun. Sparta to uvedla na svém webu.
Krajský soud v Praze ve čtvrtek potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha-východ a zamítl odvolání autora textu proti prvoinstančnímu rozhodnutí.
Sparta i Čvančara se proti článku, který byl z webu záhy stažen, ihned vymezili a podnikli právní kroky.
"Pro mě osobně je velmi důležité, že mohu všem konečně dosvědčit, že celý článek byl založený na lžích. Přineslo mně to částečnou úlevu, na druhou stranu dopady článku na můj osobní život byly obrovské a budu se s tím muset potýkat po zbytek kariéry i života," uvedl čtyřiadvacetiletý útočník.
"Věrohodně jsme u soudu doložili, jak negativní vliv měl článek na osobní život hráče, který se přitom ničím neprovinil. Pro Tomáše to bylo náročné období a jsem rád, že jsme se zasadili o očištění jeho jména. Dále budeme v civilně-právním řízení uplatňovat nemajetkovou újmu, která Tomášovi vznikla," řekl jeho právní zástupce Bronislav Šerák.
"Vnesli jsme do prostředí sportovní žurnalistiky precedens. Autor musí nést odpovědnost za vlastní text. Musí zvážit, zda může někomu jen tak v honbě za popularitou ničit život. Protože nemůže. Udělali jsme to pro Tomáše Čvančaru, ale i pro celé české fotbalové a sportovní prostředí," napsal ředitel komunikace Sparty Ondřej Kasík na sociální síti X.
Komentáře (39)
Přidat komentářA přitom si dal jen lajnu koksu a myslel jak super článek nevypotil
A to, že Krejčí šukal Mejdra, k soudu nešlo ?
Mejdra šukal Jankto, ne?
Ne, to byla pravda...
Co to je kurva dpč
Tam někdo někoho šukal v té Spartě? 
Stará řecká tradice.
Který Krejčí?
Není velký tajemství, že spolu bydleli na bytě Láďa, Mejdr a Jankto a kluci si užívali
Hlavně ta podmínka za pomluvu je zajímavá
Protože se jedná o mladýho kluka s nulovým vlivem z no name webu. Kdyby to byl nějaký významný politik, tak nikdy takový trest nedostane. Souhlasím s tím, že se to mělo řešit soudně, ale takovejhle trest je nesmysl
Pisálek z nějakého velkého bulváru by ji taky nedostal, holt spravedlnost.
Ti nejsou takhle dementní jako Beňo a vždycky do článku hoděj slovíčko "údajně". Lukáš Vaculík je ÚDAJNĚ buzerant. Pak seš u soudu úplně v klidu.
Jojo to "údajně" píšu do zdravotnické dokumentace, to je neprůstřelný.
„Čvančara v obřích problémech! Policie jej údajně vyšetřuje kvůli kokainu, Sparta se jej plánuje zbavit“, který byl publikován na internetové platformě ????????????????.????????
Ne, to byl jiný článek, Mirku.
Slovíčko >údajně< bylo přímo v nadpisu článku, za který byl Beňo žalován. A narozdíl od tebe já nejsem něčí alt účet, rozhodně ne Mirka, který tu minule psal, že se připískává Slavii. Opakovaný vtip není vtipem.
Ale to slovo musíš použít i ve větách článku, ne jenom v nadpisu. Musíš ho tam cpát skoro všude. Naivita bigotního slávisty Beňa byla do nebe volající. Vrhači hoven z Pestého světa tohle zvládali už před dvaceti lety, proto Vaculíci u soudů nikdy neměli sebemenší šanci. Slávistu Beňa tenkrát hnala touha rozhodit Spartu před finišem ligy, ale tentokrát se nezadařilo.
Nejen že si diskutér, zdá se že jsi i soudní psycholog, když tak asertivně vypisuješ svůj odhad. Ale přesto zkusím i já zatipovat, co ho k tomu vedlo a jelikož nejsem bigotní fanoušek Sparty tak spíš tipuju, že Beňo jako nově jmenovaný šéfredaktor Ruiku spíš toužil po nějaké senzaci pro časopis, než že by se pokoušel rozhodit Spartu. Což se mu teda nezadařilo, protože ho potom majitel časopisu vyhodil.
Kdyby se tohle dodržovalo, tak by žádný žurnalista z bulváru a dezinfa už nemohl nikdy nic napsat, všichni by byli v podmínce.
Což by bylo jen dobře.
Ale ono je rozdíl o někom psát třeba, že je prý alkoholik a nebo někoho obvinit z trestného činu a psát o něm, že ho vyšetřuje policie. Zvlášť kdyz je to jasně účelová věc, s cílem poškodit pomlouvaného.
No nebylo. Aspoň podle toho co sem četl, se soudu Beňovi úmysl poškodit prokázat nepodařilo a jen nejspíš ze svojí zaujatosti věřil svýmu zdroji a publikoval tyhle nesmysly. Veřejná omluva a peněžní trest je na místě, ale odnětí svobody? To už je moc. Ne každej žurnalista a občas i novinář má svoje zdroje 100% ověřený, zvlášť ti investigativní. Navíc silně pochybuju, že by Čvančarovi vznikla nějaká skutečná škoda, Ruik je přinejlepším názorový deník s účelem reklamy sázkovkám a každej s iq vyšším než má r.mrazik tomu nemůže věřit.
Soudce ještě nezveřejnil písemné znění. Kde si četl, že mu neprokázali úmysl?
Tak tady pod prvním článkem o "článku" z ruiku tomu věřili snad jen slávisti. Takže pokud si stojíš za tím, co píšeš, tak většina slávistů má stejně vysoké a nebo nižší iq než r.mrazik.
Na Seznamu. Hlavní líčení Okresního soudu Praha-východ s Beněm a rozsudek proběhl už v létě, teď ve čtvrtek bylo zamítnuto jeho odvolání u Krajského soudu v Praze.
To že tomu nějaký slávista (natož prý "většina") tenkrát věřil sis právě teď vymyslel, ale jestli jo, tak si nezaslouží víc než výsměch.
Dal bys sem odkaz, kde se to píše?
Nevymyslel. Projdi si tady diskuzi v prvním článku o téhle "kauze".
Co mas proti mrazikovi?
Já nic.
Na každého Beňu se vaří voda. Tak snad za to tenkrát dostal víc než 50k.
Mali mu dat 20 rokov. Iba ako vystrahu.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele