EF Podcast #34: Odchod Kantého a Gerrard vs. Lampard
Měla by Chelsea prodat N'Gola Kantého? Jak se změní Newcastle po příchodu bohatých majitelů? A který z trojice legendárních anglických
středopolařů si zaslouží být nazýván tím nejlepším? To jsou témata nové epizody EF Podcastu, který se věnuje dění na Britských ostrovech.
Francouzský středopolař je bezesporu jednou z nejzářivějších hvězd v Lampardově týmu. Přesto se stále častěji spekuluje o jeho možném prodeji. Proč? Není už nejmladší a navíc se tak úplně nehodí do současného herního stylu. Letošní léto tak vypadá jako parádní čas, kdy za něj zinkasovat slušné peníze. Hloupý nápad, nebo racionální idea? Může si Chelsea dovolit luxus zbavit se takhle skvělého fotbalisty?
Ve druhém tématu jsme se pobavili o horké novince posledních dní - avizované změně majitele v Newcastlu. Nenáviděný Mike Ashley jde od válu a nahradí ho zřejmě značně movitý nástupce. Co to pro klub, který má momentálně myšlenky především na záchranu ligy, může do budoucna znamenat? Bude ze Strak najednou kandidát na titul?
Na úplný konec jsme si nechali téma, které je velmi vhodné do současných nudných dnů, kdy se v kopané víceméně vůbec nic neděje. Diskuse starší než lidstvo samo - je lepší Frank Lampard, Steven Gerrard nebo Paul Scholes? Který skvělý středopolař by měl být vládce toho žebříčku a kdo naopak patří na úplný chvost? Jaké jsou silné a slabé stránky všech zmíněných a kdo je prostě ten nej?
O tom všem si v této epizodě povídali Jan Pikous a Václav Pecháček. Přejeme vám příjemný poslech.
Čtyřiatřicátá epizoda EF Podcastu je zároveň poslední epizodou, na které se podílím já, Piky. Čtyřiatřicet epizod, na kterých jsem pracoval coby dramaturg a moderátor. Desítky témat, desetitisíce poslechů na Soundcloudů, Spotify i jiných platformách. Všem, kteří rádi poslouchali, bych chtěl poděkovat, bylo to fajn. Tak těbůh!
EF Podcast můžete poslouchat na Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts i jinde.
Francouzský středopolař je bezesporu jednou z nejzářivějších hvězd v Lampardově týmu. Přesto se stále častěji spekuluje o jeho možném prodeji. Proč? Není už nejmladší a navíc se tak úplně nehodí do současného herního stylu. Letošní léto tak vypadá jako parádní čas, kdy za něj zinkasovat slušné peníze. Hloupý nápad, nebo racionální idea? Může si Chelsea dovolit luxus zbavit se takhle skvělého fotbalisty?
Ve druhém tématu jsme se pobavili o horké novince posledních dní - avizované změně majitele v Newcastlu. Nenáviděný Mike Ashley jde od válu a nahradí ho zřejmě značně movitý nástupce. Co to pro klub, který má momentálně myšlenky především na záchranu ligy, může do budoucna znamenat? Bude ze Strak najednou kandidát na titul?
Na úplný konec jsme si nechali téma, které je velmi vhodné do současných nudných dnů, kdy se v kopané víceméně vůbec nic neděje. Diskuse starší než lidstvo samo - je lepší Frank Lampard, Steven Gerrard nebo Paul Scholes? Který skvělý středopolař by měl být vládce toho žebříčku a kdo naopak patří na úplný chvost? Jaké jsou silné a slabé stránky všech zmíněných a kdo je prostě ten nej?
O tom všem si v této epizodě povídali Jan Pikous a Václav Pecháček. Přejeme vám příjemný poslech.
Čtyřiatřicátá epizoda EF Podcastu je zároveň poslední epizodou, na které se podílím já, Piky. Čtyřiatřicet epizod, na kterých jsem pracoval coby dramaturg a moderátor. Desítky témat, desetitisíce poslechů na Soundcloudů, Spotify i jiných platformách. Všem, kteří rádi poslouchali, bych chtěl poděkovat, bylo to fajn. Tak těbůh!
EF Podcast můžete poslouchat na Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts i jinde.
Komentáře (833)
Přidat komentářSuper podcast
Ne
Tvl kde jsou Renegades
https://www.dailymotion.com/video/x2s7jjr
Zidane o Gerrardovi:
“I have said in the past that at his peak he was the best in the world,’ said Zidane.
“I think it was the summer of 2004 I was having a conversation with Florentino (Perez) and I told him I wanted him to partner me in midfield for Madrid.
“I know the club tried twice but he wouldn’t leave Liverpool. Not many players turn down Real Madrid but I think that tells you a lot about the loyalty of the man.”
Zinedine Zidane believes Liverpool's Steven Gerrard is currently the best player in the world, eclipsing Lionel Messi of Barcelona and Manchester United's Cristiano Ronaldo. The former France and Real Madrid midfielder saw Gerrard score twice against his old club in the Champions League during the week and said teams need players like Gerrard to be the "engine room" for the flair players to thrive, comparing the Liverpool captain to his former team-mate Claude Makelele.
"Is he the best in the world? He might not get the attention of [Lionel] Messi and Ronaldo but, yes, I think he just might be," Zidane said. "If you don't have a player like Steven Gerrard, who is the engine room, it can affect the whole team.
"When we were winning league titles and European Cups at Real, I always said Claude Makelele was our most important player. There is no way myself, [Luis] Figo or Raúl would have been able to do what we did without Claude and the same goes for Liverpool and Gerrard.
"He has great passing ability, can tackle and scores goals, but most importantly he gives the players around him confidence and belief. You can't learn that – players like him are just born with that presence."
A že nebol výborný aspoň v niečom?
Strela, prenesenie hry, dlhé prihrávky. Nehnevajte sa na mňa, no povedať, že "Gerrard bol vo všetkom dobrý, ale v ničom výborný", je blbosť.
https://www.youtube.com/watch?v=V9nuariT_1Q&t=42s
https://www.youtube.com/watch?v=pQ7HXtXtPLU
Neviem ako ostatní, ale ja sa nehnevám
Neviem ako ostatní, ale ja som počúval podcast :)
Nevidím v tom zmysel, ak v ňom nie je hlas ZKH
Zkh
Lol, tak to musí být kvalitní podcasty
fenomén?
https://www.freefilm.to/film/make-us-dream
takovy video o prihravkach by mohl mit i pavel horvath...
Mohl. Horvath v tom byl taky borec
vsak jasne, horvi to rozdaval taky slusne
akorat o nem nikdo nepsal,ze byl lepsi jak nedved
kdyby tak neholdoval hamburgerum - kde ten moh dneska bejt
Tak hráči na tom hřišti můžou vnímat věci trochu jinak. Jasné, že Messi je nejvíc vyskillovaný hráč v dějinách toho sportu, ale Zidane zmiňuje vliv na ostatní hráče, mentální vzpruhu a tak. To je dost podstatná kvalita a třeba díky tomu Gerrard opravdu byl v nějakém čase týmu prospěšnější než Messi a Ronaldo.
Třeba když rozhodl o titulu v PL.....pro City.
Alebo keď dal prvý gól v druhom polčase vo finále LM, bez neho by sa o žiaden titul nehralo
tak tohle mi prijde jako ulet...
pokud bereme nejaky cas jedno finale,tak to ok
achjo, to byl jeden z příkladů. Stejně jako tenhle proti Olympiakosu:
https://www.youtube.com/watch?v=u3l-sdU9d0E
Nebo finále Fa cupu 3:3, které jsme vyhráli až na penalty. Dva goly si dal Reina v podstatě sám a třetí Carra vlastnák
v tom zápase udělal Gerrard 2+1 a to mu jednu asistenci ještě neuznali.
https://www.youtube.com/watch?v=sx97LGqGap8Zkrátka
Proto je tak kruto přísný, že ten klub x let tahal sám a když už ten titul mohl mít, tak podklouznul.
A pořád myslíš že byl prospěšnější než Messi a Ronaldo?
No..měl tam dost často kolem sebe hodně Dobré hráče...zas bych z Liverpoolu nedělal Everton
"Zidane zmiňuje vliv na ostatní hráče, mentální vzpruhu a tak. To je dost podstatná kvalita a třeba díky tomu Gerrard opravdu byl v nějakém čase týmu prospěšnější než Messi a Ronaldo."
víš, že původně reaguješ na tohle? Což chceš slyšet, že Ronaldo a Messi jsou lepší hráči. Jasně, že jo. Tady se bavíme o tom, že Gerrard dokázal strhnout spoluhráče víc než ti dva a tím byl prospěšnější.
no vim...jen mi neprijde,ze by posuk ronaldo nedokazal strhnout spoluhrace
messi mozna,to je studeny cumak...ale ten spoluhrace strhaval vykony a goly
já neříkám, že nestrhával, jen se bavíme, kdo dokáže strhávat víc.
Čistě subjektivní názor.
to je 90% názorů
U tebe 100
U Messiho se s tím dá souhlasit,ale u toho Ronalda jsi úplně mimo.
No tobě, aj mně třeba. Mluvím o tom, že na tom hřišti mezi hráči to může působit jinak, protože vnímají i jiné věci, které my od televize nemůžem.
Pokud jsi někdy hrál v týmu nebo třeba pracoval na projektu s někým, kdo neuzná porážku do poslední vteřiny, tak bys věděl, že to úlet není. Takoví lidé jsou a jejich vliv na morálku ostatních to má obrovský, kolikrát ti lidé pak dokážou podávat výkony daleko za hranicí jejich reálných, dlouhodobě udržitelných schopností.
mas recht,ze u nas v zumpe byl taky takovy hecir...ktery na hristi nechal cokoli..
akorat byl vzdycky totalne na pest,protoze tim lidi akorat sral
mozna na pest byl zbytek vaseho tymu
Nene...on byl extrém, kdy lidem dost nadával...takže ho nikdo moc nemusel
Ale kdo ví...třeba my byli blázni a on byl letadlo
Doměnky. Navíc mentální přínos Messiho a Ronalda není rozhodně nulový. Ronaldo je nejvíce cílevědomý hráč ve fotbale a tímto strhává rozhodně celé mužstvo. Dát na stejnou úroveň Messiho, Ronalda a Gerrarda, který není ani v TOP mezi středními záložníky, je naprosto mimo.
*Domněnky
Tak jeden z nejlepších hráčů historie, který to měl z první ruky, je mimo no. Navíc si tomu obsahu zdá se mi ani pořádně neporozuměl.
Ale ty zmiňuješ dopad Gerrarda na tým. Jenže Liverpoolu v jeho éře nevyhrál ani jeden titul v lize a jednou vyhrál LM. Messi s Barcelonu v určité době dominoval a svou hrou táhl celý tým nahoru, tudíž se můžeme bavit o vlivu na tým. U Ronalda to snad platí dvojnásob. A jestli to myslíš tak, že Steven byl svému týmu víc prospěšnější než Messi tomu svému, tak to mě napadá dost lepších příkladů.
lol
skoda, ze do realu neprisiel
bol by som ho tam videl rad...ovela radsej ako vacsinu inych hviezd
škoda, aj neškoda, ale ako nezaujtaý fanúšik by som ho rád videl v takom klube ako Real... Škoda, že som fanúšik LFC
To je asi takova skoda jako ze si preju aby do Realu jednou odesel Mane
Nikdy! 
[Lionel] Messi and Ronaldo
Souhlasil bych s nim, že Claude Makelele byl naprosto skvělej hráč, ale jeden z nejpodceňovanějších.
Gerrard = Scholes > Lampard
To, že má někdo kolem sebe dobrou generaci, výbornou obranu s Čechem a je pod peak Mourinhem a dává hodně golů neznamená, že je lepší než Steven nebo Paul. Proč asi Anglie vždycky vyhořela?
presne, Gerrard = Scholes, smesny.
V tom se shodnem!!
Uh
To že má pod sebou výbornou obranu s Čech je určitě ten důvod, proč nastřílel tolik branek a měl na kontě tolik asistencí. Mastermind.
Jen takový detail... Anglie vyhořela vždycky, ale bylo úplně jedno, kdo z těch tří byl v záloze.
dva ze tří, co reagují, fandové Chelsea... a to rovná se je tam z milosti, lepší byl samozřejmě o trochu Gerrard, protože byl větší persona než Scholes, i když fotbalově byli oba super... Lampard těžil z Drogby a z toho, že měla Chelsea super mužstvo, ale z těch tří byl někdo o něco horší a ten někdo byl Lamps... sorry Chelsea kiddos
A to, že hrál většinu času v defenzivně laděných týmech taky nic?
Pokud vim tak Gerrard byl kapitan Anglie jak na MS10 a MS14 a jak to dopadlo :D
Protože ani jeden z nich neměl kreativitu a genialitu Pirla, Xaviho, Zidana nebo Brazilců?
Gerrard the best . není o čem diskutovat.. mohl jsem vám ušetřit čas.. stačilo se zeptat.
Podle mě Gerrard je/byl silně přeceňovaným hráčem. Byl ve všem jakž takž dobrý, ale v ničem výborný.
Jasně měl občas záblesky geniality, ale to měl i záblesky naprosté tragičnosti.
Kdežto ty máš záblesky pouze té tragičnosti
a nebo se vseobecna tragicnost prolina s obcasnymi zablesky "normalnosti"? tot otazka
Trollololo
Scholes z nich byl nejlepší fotbalista a není to ani zas tak moc soutěž.
Lampard toho prostě dokázal víc a na všem tom týmovým, co se vyhrálo ( a za co se i částečně odůvodněně omlouvá Gerrard ) měl naprosto zásadní podíl. Frank byl tahoun i v ty zlatý éře, kdy měl za spoluhráče úplný topky a byl tahoun i v době, kdy ten tým neměl kvalitu ani na postup že čtvrtfinále LM, přesto se zásadně podílel na triumfu. Nebejt jeho, dost pravděpodobně by mezi Liverpoolem a Chelsea v těch našich nejlepších letech nebyl tak výraznej rozdíl.
Lampard vyhrál ve srovnání s Gerrardem 2x víc FA Cupů, 3x PL, stejnej počet LM, hráče roku vyhrál taky víckrát (2vs1), byl blíž zisku zlatyho míče, nastřílel neporovnatelne víc gólů v klubu a i v narodaku. Ani jeden z nich nebyl tvořivej maestro jako Pirlo, ale i v asistencich má Frank navrch.
Lídři byli oba a ani jednoho z nich neberu jako větší osobnost než toho druhyho, tam by se v nediplomatických odpovědích stejně ani jedna ze stran neshodla. Rozdávat dlouhý pasy a přenášet hru ve správnou chvili uměli oba, střelou z dálky desili brankáře celou dekádu taky oba. Steven byl zase z těch dvou fyzicky vybusnejsi a obecně vsestrannejsi a kredit mu přičítá i to, že navzdory neúspěchum nikdy nezměnil stranu a snazil se klub k ty lize dotáhnout i za cenu toho, že by ji jinde nejspíš vyhrál.
Oba by si zasloužili alespoň jeden život navíc, aby si to mohli rozdat znova, klidně v prevracenych podmínkách, ale snad se dočkám alespoň toho trenerskyho souboje na nějaký dlouhodobější bázi, mělo by to spravnacký grady. Oba jsou to megasympataci, legendy a Gerrard si ten minimálně jeden titul zasloužil, ale Frank byl v hodně důležitých ohledech prostě lepší. Ten kvalitativní rozdíl byl tak malej a těch podobnosti bylo tolik, že ty čísla prostě musí hrát důležitou roli v hodnocení..
"Frank byl tahoun i v ty zlatý éře, kdy měl za spoluhráče úplný topky a byl tahoun i v době, kdy ten tým neměl kvalitu ani na postup že čtvrtfinále LM, přesto se zásadně podílel na triumfu. Nebejt jeho, dost pravděpodobně by mezi Liverpoolem a Chelsea v těch našich nejlepších letech nebyl tak výraznej rozdíl.
"
tohle ale muzes napsat i o Gerrardovi ne?
Tu poslední větu určitě, měl jsem to napsat líp. Zbytek ale ne... Gerrard měl šanci dotáhnout nejlepší tým v lize k titulu, pokud se nepletu, alespoň dvakrát a nepovedlo se mu to ani jednou, Lampard svůj zásadní podíl měl a nezklamal. Ligu mistru vyhrál s jedním z nejhorších týmů, kterej kdy tu novodobou verzi soutěže vyhrál. Tam ty rozdíly vidím..
No, zpětně si teď říkám, že Gerrard jednoznačně nejlepší tým v lize asi neměl ani u těch skorotitulovych sezón a tezilo se z jinýho souhrnu předností a kvalit, ale takhle se dostanem k tomu, že budem zpochybňovat všechno. Zadarmo ten titul nezískal ani Frank a vy jste byli dostatečně silná konkurence pořád..
Já mám pech, že Scholese jsem jako mladej fanda fotbalu úplně nepochopitelně ignoroval, takže jsem ho dřív nedokázal ocenit. Pod Lampardem rozhodně není, ale do tohohle srovnání se pouštět moc nechci
A to je právě ono, on byl hodně přehlíženej v PL i v nároďáku a to i přes to že to byl naprosto geniální fotbalista, já jako fanda United který jim fandí od dob Poborskýho kdybych měl možnost ze všech těch legend vybrat jednoho jedinýho fotbalistu kterej by mohl znova začít hrát za United tak je to právě Scholes
to ti těžce nevychází
"stejnej počet LM"
Ty kks tak teď se mi udělalo špatně
Kvůli tomu, jak špatně je to napsaný, nebo kvůli tomu, že jich mají stejné a jak ji Lampard vyhrál?
Kvůli tomu, že jich mají stejně a přitom jak odlišné jsou. Nejepičtější zápas v historii fotbalu vs taková bída a finální důkaz že Bůh není ....A výsledek je u obou 1, jako by to mělo stejnou hodnotu, sorry ale bleju
To rozdílný vnímání toho úspěchu je na tom asi to nejlepší. Já to mám spojený s tou nejubojovanější a nejúžasnější výhrou, jakou jsem kdy zažil a zároveň se vůbec nedivim nikomu, kdo to vidí přesně naopak.
Šíleně starej tým v rozkladu, 4 góly silný Neapoli, vyřazení nesmyslně dominantní Barcelny v 10 lidech při nepostupovým skóre bez kapitána, Bosingwa na stoperovi a Drogba na bekovi, pak vyrovávací gól proti Bayernu v poslední minutě a přežitá penalta. Tam spíš věřím tomu, že na nás bůh měl naopak podanej tiket.
Druhá věc je ta, že už Frank mohl mít v tý době dva tituly z LM vyhraný a sto srovnání by bylo vůbec jiný. Jednou si to od něj vzal mokrej trávník a po druhý to plešatý zlo. Vidim to zpětně jako takový nastolení rovnováhy.
To mi ani nepřipomínej. Já jsem si říkal, že kdyby potom nešli do LM přímo díky vítězství, tak se na to Abramovič vysere, prodá to a věci se vrátí do starých pořádků.
Asi by se to nestalo, ale byli jsme tenkrát tak v hajzlu a potřebovali tu obměnu tak moc, že by nás neúspěch odstřelil do hlubin.
To jsem si právě od toho sliboval + byla krize, na Abramoviče to doléhalo dost. Doufal jsem, že se ten trh trochu narovná zase zpátky.
no ale ta cesta celou lm je mnohem epictejsi u chelsea. tam si pamatuju snad vsechny soupere v playoff a i jeho prubeh, zatimco u live se mi vybavi jen to finale.
to je prekvapujuce ked jedno je stare 8 a druhe 15 rokov....
nemyslis si, ze je to jen tim, treba hned rok po tom bych si dokonce musel vyhledat, kdo vubec vyhral.
rovnako aj ja s rokom 2006. nezaradis si ze v mojom pripade to bola prehra arsenalu a v tvojom prve prehrane europske finale kloppa...ta sezona chelsea sa pamata jednoducho pretoze tam mas obrat proti neapolu a dlhe branenie proti barcelone.
napriklad z toho roku 2005 tiez poznam stvrtfinale a semifinale, rovnako aj posledny zapas v skupine (aj ked je to ovpylvnene tym ze im fandim)
https://www.theguardian.com/sport/2020/mar/27/my-favourite-game-chelsea-v-napoli-champions-league-2012
The first thing I remember is the Napoli fans. Bunched in the opposite corner from where I sat, they were like nothing I’d ever seen or heard. As they sang, chanted and gesticulated in perfect unison, the noise filled the arena. Forced to respond, Chelsea’s fans lifted the energy further, creating an electrifying cacophony that was football’s tribalism at its most thrilling.
Napoli began in the ascendancy. Ezequiel Lavezzi and Marek Hamsik operated in a front three alongside the all-action Edinson Cavani, who should have ended Chelsea’s hopes inside 25 minutes. The Uruguayan hit the side netting after Chelsea were cut open with a lightning counterattack, and wasted a three-on-two soon after. Danger was everywhere for Chelsea but they did not lack determination. Against the run of play, Drogba glanced in Ramires’s whipped cross to send Stamford Bridge into delirium.
Jen když tohle čtu, tak mám husinu.
Zase taková bída to nebyla.
Akorát si to A.C nepohlidalo, no...
kazdopadne nejhorsi na obou dvou bylo to, jak je vyuzivali v narodaku. I presto, ze dohromady byli naprosto strasni, tak protoze individualne k nejlepsim patrili, tak zadny trener nemel moc koule je z toho stredu zalohy dat jinam...
hlavně mohli hrát klidně všichni tři, zrzek na DM.
no soupli ho na kridlo aby tyhle dva nekreativni (z CM) kaspary mohli dat oba na CM, tak se jim na to vysral.
Meli dat Lamparda do strany.
Efekt by byl stejnej, ale hlavne, ze by to pomohlo tvymu oblibenci
Lamparda bys posunutim nastranu nezabil az tak moc, jako scholese.
no nepomohlo to anglii ze jo...o to jde
zpetne bylo nasazovani tech dvou proste pitomy
no, ne. Lampard by to z kridla spis dal, zatimco Scholes by byl ve stredu zalohy daleko platnejsi. A ano, myslim, ze je dobry dat toho nejlepsiho hrace na jeho preferovany post. ::smile: ale tak je to fuk. :
když už se bavíme, kdo by z těch tří měl hrát z kraje, tak určitě Gerrard.
muze byt.
ono teda primarne jde o to, ze ti dva si spolecne vubec nevyhoveli, nesedeli k sobe a nefungovalo to. Anglie by uhrala vic, pokud by pak misto jednoho dala Scholese nebo pozdeji Carricka treba.
tak co si budeme povídat, Gerrard a Lampard vypadají herně jako bráchové.Scholese+ Gerrard/ Lampard a je jedno který, měli hrát spolu.
fuha, co to palcuju, překlep!!!
Zareagujem večer
Já s tebou počítal
Njn
Ol!ver21.04.2020 22:18#
je to dole, ako reakciu mi to nechcelo odoslať....
Btw. mal som tu aj dlhšie príspevky
Jinak opomenout třeba to, že Lamps byl prakticky celou dobu primární exekutor penalt, kdežto Scholes nekopal skoro ani jednu...
Další věc ve který měl Lampard navrch. Jeho skill na penalty
jak jako skill? prijdu a kopnu. Zlepsis si statistiky a nestoji te to zadnou snahu ani.
James Millner->Milner=Lampard?
Rashford, Fernandes
Srovnavat s Lampardem hrace, ktery ma 5x mene penalt je teda umeni.
Srovnávam úspěšnost
Podcasty budou vycházet dál,ale bez Pikyho? Nebo podcasty končí???
Nakonec ještě Newcastle za raketu koupí Kantého a vyhraje jim titul
jojo, a vystřílí jim ho Carroll a Joelinton
Joelinton je hodně podceňovanej hráč.
Tak podceňovanej, že na truc dal z 29 zápasů jediný gól
Beckham je stejně oba strčí do kapsy.
Hlavně si oba uškodili (i když je ta jejich klubovost chválihodná), že defacto nevytáhli paty z jednoho klubu (ano vím, že Lamps ano, ale tu nejhlavnější část kariéry strávil jenom v Chelsea). A minimálně Gerrard se opravdu výš posunout mohl. Kdyby tenkrát kývl na nabídku realu, který o něho stál a tam se prosadil v době Galacticos, tak by se na něj dnes vzpomínalo jako na jednoho z nej hráčů historie.
Cože? Jako kvůli čemu by se na něj vzpomínalo, jako na jednoho z nejlepších v historii? Že by byl v Realu? Jako na nejlepší v historii se vzpomíná akorát na dva hráče tehdejší sestavy a ani na jednoho rozhodně ne kvůli tomu, že hráli v Realu za galacticos. Galacticos byl spíš propadák. Kteří to jsou, to asi psát nemusím.
Galacticos jako tým byl propadák to je pravda, ale jednotliví hráči - Beckham, Zidane, Figo, Ronaldo, Raúl, R. Carlos - to jsou všechno hráči co jsou dnes braní jako jedni z nej hráčů historie, kapitáni národních týmů většinou, vysoce umis´tovaní ve Zlatém míči nebo FIFA men of the year atd.
Tak tady je to čistě o tom, kolik těch nejlepších hráčů historie počítáš. Já bych započítal Zidaneho, Ronalda a asi Carlose.
A z těch co jsi vyjmenoval, tak až na Raula a Carlose se všichni stali prvotřídními hráči před Realem. Beckham druhý ve zlatém míči v United a Zidane a Ronaldo GB před Realem. Ne nadarmo se říká, že Barca držitele GB dělá a Real je kupuje, to je do puntíku pravda
. Ale to jsem trochu odbočil, přiznávám 
A samozřejmě Figo GB taky před Realem. Abych nezapomněl.
Ano, máš pravdu, že záleží na tom, jak dlouhý by byl ten seznam TOP hráčů historie, každopádně všichni ti, které jsem vypsal jsou v mých očích výš než Lampard, Gerrard či Scholes, proto jsem je uvedl.
Je pravda, že třeba Beckham měl nejlepší část kariéry v United, nikoliv v Realu, to samé zřejmě Figo v Barce. Ale jsem 100% přesvědčený, že díky tomu, že se všichni "zúčastnili" projektu Galacticos, posunulo je to všechny výš ve vnímání veřejnosti. Perez skládal "nejlepší tým na světě" - tihle hoši v něm byli, Gerrard ne. Nezáleží na tom jak tento "nejlepší tým na světě" pak ve skutečnosti hrál. Kdyby na to Gerrard kývnul byl by dnes prostě po boku těchto hvězd, takhle je to "jen" super fotbalista, co zůstal erný Liverpoolu.
Tvůj pohled ti určitě neberu, ale pro mě je teda víc to, že Lampard i Gerrard táhli svoje týmy minimálně 10 let. Než to, se "schovat" za neuvěřitelný prachy s dalšími nej hráči tý doby. Ti hráči na to určitě měli úplně jinej a reálnější pohled než já samozřejmě, ale pro mě je sympatičtější, co jsem napsal.
preboha toto je zúfalá snaha redakcie vyvolať po 1000 krát túto flamewar.
A sa čudujem diskutérom z ktoréhokoľvek tábora čo sa do toho zapoja. Si radšej pojdem zacvičiť na hrazde.
pekný flex
Hrazda nič moc, keby spomenul frajerku bol by king
Neprud a hádej se
Naopak načasování těhlech článků je bezva, drží mi to nějaký spojení s fotbalem, protože na sledování starých zápasu a youtube videí tolik času nemám
Nebo ne, že nemám čas, ale ani mě to s jistým výsledkem dopředu moc nebaví
Super, že si sa zapojil, aby si nám povedal, že si ideš zacvičit na obyčajnej hrazde. Olivera podľa mňa nakopol ten podcast tak, že ťahá s lanom v hube rušeň
alebo rýchlik xDDD
To skôr vlastne. Teraz je obdobie, keď rodiny držia spolu.
Ty si hrozny drbo občas
Teba som zas nakopol ja, že Palino.
Vypadalo to skvěle.. a pak přišla hrazda..
Giggs > Scholes > Beckham > Lampard > Gerrard
Buď trošku objektivní
Kano > Jme > Giggs
Kano na prvním místě ?
pre teba nie? ja ho mám veľmi rád
z tohoto výběru bych pořadí měl v opačném směru
od Kana jsem si nepustil nic už hodně dlouho
https://www.youtube.com/watch?v=4fCQ4drZkOE <3
toto je pl ekvivalent ronaldo vs messi. jasne ze kazdy sa bude bit do prs ze ich hrac bol najlepsi, ta debata je extremne smiesna a zbytocna
a to maju stastie, ze Diaby bol celu karieru zraneny
aj smlouvu si poté sezoně vysloužil v Barceloně
https://www.youtube.com/watch?v=HNKK4WLJqWY
http://d3fsqtc6sy2z27.cloudfront.net/uploads/9bd821447b5e0522d799901044d4705c_large
Tak tuto to take jednoznacne nie je ale to ze je Messi lepsi je celkom ocividne
Je to Messi a Scholes, tam není co řešit... ta podobná výška asi nebude náhoda..
Jakože mají společnou mamku, akorát jednou na ni skočil zrzek?
Ne, ale mají k tomu míči prostě celkově blíž... A nemyslím jen fyzicky...
Jako i srdíčkem?
Taky
nikdy mě nenapadlo, že Scholes byl takovej prďola, to i já jsem větší a to jsem pořádnej zakrslík
Atlético Madrid are working to extend Thomas Partey’s contract. Many clubs interested (Arsenal too), Simeone wants to keep him. Key player. Thomas will decide his future soon.
takže nás len jeho agent využíva, aby dostal viac peňazí
Co to má za debilního agenta, že vybral k vyjednávání zrovna Arsenal?
Fanoušci Liverpoolu řeknou jasně Gerrard, fanoušci Chelsea jasně Lampard, fanoušci United se oběma vysmějí že Scholes a zbytku to bude jedno.
Ja je vsechny tri povazuju za skvely hrace, mozna Scholes a Stevie mi vzdycky prisli trochu lepsi nez Lamps, ale ten byl zas produktivnejsi, kazdy z nich nicmene ma ve svem klubu status legendy, ja videl hrat vsechny tri a rad na jejich skills vzpominam. Jinak to cos napsal je samozrejme naprosto logicke...
A pak owny vytáhne Diera, všichni se zasmějeme a hurá na další den...
Proto tyhle články vznikají. Hledáme nové mladé talenty do hlášek.
Vieira
Tak to k EF patří, k jídlu je to vždycky parádní počtení
Tvrdil som to pri príchode Sarriho, že Kante nebude hráč preňho, a teda že to nie je hráč, ktorý by bol v dnešnom futbale v každom tíme nepostrádateľný. Futbal sa posunul, už nie je potrebné mať v strede poľa vedľa seba dvoch strážnych psov. Ak Kovacic s Jorginhom dokážu pre Lamparda odviesť smerom dozadu dostatočnú prácu, nie je potrebné tam nasilu pchať Kanteho len preto lebo je " najlepší defenzívny záložník na svete." Ak by za peniaze z jeho predaja priviedli Savica, bolo by to pre nich víťazstvo.
Fotbal se posunul, ale přesto má nejlepší tým v Evropě v záloze tři makacenka
A vzápätí má vpredu neporovnateľnú kvalitu v porovnaní s Chelsea.
A? Jak to potvrzuje tu myšlenku o tom, že se fotbal posunul a není potřebný mít takovyho hráče?
A ja zas napríklad nechápem, ako tá záloha Liverpoolu moju myšlienku vyvracia? Liverpool má najlepší útok na svete, čo Chelsea nemá, Liverpool má momentálne pravdepodobne najlepšiu dvojicu krajných bekov, ktorí sú obrovskou pridanou hodnotou do ofenzívy (naproti tomu tu je Azpilicueta a nevyrovnaní Alonso s Emersonom). Liverpool proste ultra ofenzívnu a kreatívnu zálohu nepotrebuje. Chelsea ale kreativitu v zálohe potrebuje, preto je pre Lamparda dvojka Jorginho - Kovačič dôležitejšia.
Protože jsi to jednoduše napsal špatně a ještě se tu mizernost snažíš obhájit. Nenapsal jsi, že se posunula Chelsea a typologicky takovyho hráče nepotřebuje, s čímž by se dalo souhlasit. Napsal jsi, že se posunul fotbal a není potřeba takový hráče mít, přitom ten nejlepší důkaz, vyvracejici tvy tvrzení, zrovna vládne světovýmu fotbalu.
Bože
Futbal sa za 20 rokov zmenil úplne vo všetko, rovnako tak aj v taktike. Predtým bolo logické, že v strede poľa si musel mať aspoň jedného "deštrukčného" hráča. Dnes pri nových prvkoch v taktike už nie je podľa mňa nevyhnutné mať takéhoto hráča v základe v každom tíme (alebo proste čítaj, nasadzovať ho do väčšiny zápasov ako hráča v základe.) Ak Jorginho s Kovačičom dokážu smerom dozadu odviesť dostačujúcu prácu, vďaka ktorej tá defenzíva nebude výraznejšie slabšia ako keby tam hral Kante, potom je podľa mňa logické, že hrajú oni, pretože dajú tomu tímu nadstavbu smerom dopredu, čo Kanté nedá.
"Nenapsal jsi, že se posunula Chelsea.... Napsal jsi, že se posunul fotbal a není potřeba takový hráče mít,"
Hlavne si nečítal pozorne, ale chápem že si v tejto téme preemotivovaný a nedokážeš si v nej držať dostačujúci odstup a nadhľad, najmä keď ťa tu poučuje špageťák. Pretože som napísal...
" a teda že to nie je hráč, ktorý by bol v dnešnom futbale v KAŽDOM TÍME nepostrádateľný."
To v každom tíme je dôležité. (možno jazyková bariéra). Záleží samozrejme od toho, ako je daný tím postavený, akú má taktiku, ako sa pohybujú ostatní hráči. Ale aby som ti uviedol príklad. Juventus so zálohou Vidal - Pirlo - Pogba.... pred obrancami hral Pirlo, ktorý je úplne iný typ futbalistu ako Kante. Vidal je síce bijec, ale hral box to box záložníka, často dokonca aj pod hrotom. Potreboval Juventus v tej situácii niekoho ako Kante? NIE!!! A bol by im na hovno...
no kante by tu pozici vidala zahral uplne v pohode, vzdyt on neni jen typicky rozbijec typu van bommel i v leicesteru se dostaval hodne vysoko a dal goly.
ale jinak souhlas s tim, ze rozbijece ted tymy uz nemusi potrebovat, zatimco v minulosti ho mel kazdy
Podľa mňa by tu pozíciu na takej úrovni ako Vidal nezvládol, což podľa mňa ukázal v Chelsea pod Sarrim.
Nerozumím tomu, proč mě tu poučuješ o něčem, co jsem ani netvrdil, ani nevyvrátil a dokonce ani o tom sám nemluvil. Nerozumím ani tomu, proč máš potřebu mě tu učit o typologii hráčů Juventusu, když Chelsea, kterou pravidelně sleduju, měla tu zálohu nastavenou pod Sarrim podobně, akorát v nižší kvalitě (a to ještě úplně pomíjím fakt, že tu zálohu Juventusu a funkce jejich hráčů si pamatuje celej svět).
Stejně tak jsem ohromenej tou průlomovou myšlenkou, že se fotbal za 20 let změnil, díky za to.
Už prosím přestaň dělat hloupýho.... To, co jsi napsal předtím, je ve výsledku úplně ukradený, protože ta věta, o který se tu bavíme, stejně není pravdou ani s přihlédnutím k tý předchozí a právě úspěch Liverpoolu ti ve všech jazycích dává na prdel, ty přeemotivovaná bariéro.
Značne jediný, kto tu nedokáže pochopiť písaný text, alebo sa hrá na hlúpeho si ty.
Vkuse tu píšeš o tej vete s posunom futbalu, pritom keby si bol trocha inteligentnejší pochopíš, že to ide ruka v ruke s tým, že tímy začali hrať iné taktiky, že sa dnes od stredných záložníkov požadujú iné veci a tým je teda jasné, že Kanté by nemusel nájsť uplatnenie všade (čo je teda inak povedané - " že to nie je hráč, ktorý by bol v dnešnom futbale v každom tíme nepostrádateľný.")
Dávam ti príklad Juventusu lebo mi prídeš extrémne ehm. "ťažkopádny". A nijaký tvoj príklad Liverpoolu mi na prdel nedáva, pretože som nikde nenapísal, že "Kante je do dnešného fotbalu nepoužiteľný," ale napísal som: "že to nie je hráč, ktorý by bol v dnešnom futbale v každom tíme nepostrádateľný," ale tu sa znova dostávame k chápaniu písaného textu, že :-)
Začínám mít dojem, že si tu píšu s nějakým omezeným robotem. Opiš prosimtě pro můj klid následující Captcha kód - fG4P8L
No neděláš mi to snadný, když po mě chceš pochopit text, kterej je úplně tupě napsanej. Plácáš nedomyšlený voloviny, aby jsi je pak obhajoval úskokama ke krajním obráncům, útočníkům, následně i jiným týmům a žvatlal o změnách ve fotbale za 20 let.
První věta sama o sobě je pravdivá. Jakmile k ní ale přidáš tu druhou, tak ať už ji bereš jako součást/doplnění tý první, nebo samostatně, tak to zjevně není pravda. Jasně, můžeš sezabalit do diplomatickýho krunýře a říct, že neexistuje univerzální taktika a dá se vyhrát jakkoliv i bez běhačů, ale v současný době světu dominuje fotbal, kterej ''strážných psov'' používá, takže si to můžeš okecávat čím chceš, nemáš pravdu.
Tvoje myšlienkové pochody síce vôbec nechápem, pretože zjavne chápať úplne jednoduchú vec nechceš (že proste Kante nie je vysnívaný hráč pre každého trénera), ale OK, je to tvoj názor.
Môj názor zostal aj po 2 rokoch nezmenený:
https://www.eurofotbal.cz/clanky/chelsea-podle-medii-odvolala-trenera-conteho-403681/?forum=1#post10446229
Prosimte, vysvětlíš mi nějak normálně, kde jsi k tyhle domnence přišel? Já ti tu celou dobu rozporuju jednu věc z tvyho příspěvku a ty sis z toho udělal úplnou železniční show plnou vyhybek. Mě tu o vyzzdvihovani Kanteho nejde, sám ho ve svy ideální sestavě v klubu nemám, tak už že sebe přestaň dělat blbecka, nevkladej mi do úst slova, který jsem nevyslovil a sám se ten text nauč číst.
Všetko som ti dopodrobna vysvetlil v predchádzajúcich príspevkoch. Že sa musíš upínať k urážkam iba dokazuje tvoju zúfalosť v tejto diskusii.
Já ti v následujícím komentáři napsal, aby jsi přestal dělat hloupyho a nechapavyho (pro ucinenyho experta na pochopení textu, jakym nepochybně jsi, bude snadný rozpoznat, že jsem tě přímým hlupákem ani nechapavym nenazval) a ty jsi následně pritancil s tezkopadnosti a nižší inteligenci.
Ten, kdo tu začal s nepřímým i přímým urazenim jses ty a doteď jsi nebyl schopnej vysvětlit ani rozvést jedinou myšlenku z původního vlákna, jen machas rukama kolem sebe. Nic jsi dopodrobna nevysvětlil a jen opakovaně dokazujes, že jses úplně omezenej.
Takže znovu... nadýchni sa a ešte raz si to celé prečítaj. Viac k tomu nemám čo dodať. Vysvetlené ti bolo úplne všetko. Díky za pokec, bolo príjemné opäť po čase sem znova zavítať.
Podobný nezvladajko jako ty Olo
A co ty, Tomio
Som zlatý
me too
K tvymu názoru doplním jen to, že Kante patřil i na mnohem ofenzivnejsi pozici k tomu úplně nejlepšímu v týmu a xkrat nám vytahoval trn z prdele, takže zjevně víš kulový i o tomhle.
Luis Alberto by vyšel levněji než SMS, takže by kvůli němu třeba nemuseli prodávat svého nejlepšího hráče. Navíc by do takové role kterou popisuješ pasoval lépe.
Ja som nepopisoval vlastne nijakú pozíciu. Savič je prispôsobivý hráč, zahral by v tej zálohe Chelsea v podstate s hocikým. Albertovi by som toľko neveril, ten ťaží z toho prepracovaného systému Lazia.
No bral jsem to jako že by to byl nějaký ofenzivní kreativní záložník který by za sebou měl dva zatažené hráče - na něco takového mi sedí více Alberto (čímž neříkám že by to SMS nezvládl). Ale teď se dívám že jsem tě možná špatně pochopil.
Jinak Kanteho nechat. Furt je lepší starost řešit určitou nevyuzitost hráče, nez ho prodat a stejně za něj shánět náhradu, která by v přijatelný kvalitě nepřišla a zabrala tak místo.. Kante dává týmu možnosti navíc a nedá se spoléhat na to, že tu Lampard vydrží 4 roky. Příští trenér to na něm zas může stavět..
vymenime za Matice.
To by bylo v rozporu s vesmírným zákonem, musela by se udělat sarada. Kante > United, Matic > Mourinho, nejakej zakerak ze slepic k nam
jak by byl Kante u nas, tak by mi byl zbytek fuk, to uz si nejak domluvte s tottacem.
Je mi fakt lito fans Newcastlu (a taky treba Charltonu).
Uz vic jak dekadu se musi koukat, jak jejich milovany klub pomalu nici ten tukohlav Ashley a ted je ma koupit investicni fond primo napojeny na bin Salmana. Aby to nebylo tak okate, sehnali si par mistnich podnikatelu ze severovychodu Anglie, za ktere se tak trochu schovaji, ale na veci to nic nemeni. Spousta fans tu zmenu vita a uz se vidi v Champions League. Coz se da i chapat, protoze se po tech letech hlöavne chteji zbavit Ashleyho. Neuvedomuji si ale pritom, ze Saudum je ten klub ale taky u prdele a chteji si jen zlepsit pocuchane image ve svete (podobne jako to funguje pro jine vladnouci rodiny z arabskeho sveta v pripade ManCity, PSG).
Samozrejme si ale neni treba delat iluze, ze v jinych klubech je vsechno ciste. Arsenal, Barca a spousta dalsich ziskava obrovske penize ze sponzoringu od firem z Emiratu, Saudske Arabie nebo Kataru. A jine kluby, a ze jich neni malo (Slavia, Sochaux, Auxerre, Granada, Soton, Espanyol..), zase vlastni Cinani, kde ta lidska prava jsou stejne poslapana jako v te S. Arabii...
Takze v podstate si napisal blbost nie?
Já bych ještě žádný závěry nedělal, takových spekulaci už bylo, uvidíme kam se události pohnou v následujících dnech. Každopádně toho trápení už opravdu bylo dost a je třeba udělat změnu.
To jo, ale je otazka, jestli by tenhle takeover byla zmena k lepsimu. Prachy od sejku nejsou zadna zaruka. V takove Malaze by mohli vypravet.
Netvrdím, že šejci by byli výhrou, ale změna majitele už prostě musí přijít. Pokud by byl někdo komu by i trošku záleželo na fanoušcích a fotbal nedělal jen pro byznys bylo by to super.
minimálne v prípade Arsenalu je to jednoduchý biznis vzťah, proste nás sponzoruje dubajská letecká spoločnosť. Príjmy z toho nemá klub o nič vyššie než by bolo na takej úrovni bežné. To je ako písať o Chelsea, lebo ich sponzorujú Japonci a tým predsa buchla Fukušima.
Lampard = Gerrard = Pirlo = Giggs > Scholes = Gattuso
Lampard = Gerrard = Pirlo = Giggs = Scholes = Gattuso < Nejc Pečnik
Pirlo > kdokoliv ze jmenovaných
Co se prihravek a centru tyce urcite, ale komplexne neni lepsi nez ostatni.
Ani v tom bych ho asi významně nestavěl nad Scholese.
Tak to nevim, já mám Scholese zafixovanýho spíš jako čističe, než tvůrce hry.
Hovado byl taky no
odbornik...to se pozna
No, pokud jde o impact na tým / koho bych si vybral při sestavování nového týmu, beru Pirla na prvním místě bez přemýšlení... kolem něj to můžeš stavět. A klidně do dvojice s Gattusem.
Tak to je jasna dvojka
Ja bych pak prihodil Lamparda.
Srovnávat Scholese s Gattusem.
Paul měl excelentní fotbalové IQ, neskutečné myšlení a cit pro hru. Gennaro byl fyzický bůh, ale fotbalovým IQ se s Paulem nemohl srovnávat. Úplně jiní hráči ve všech ohledech.
Já jsem měl Scholese evidentně blbě zafixovanýho to vypadá
Xavi, Iniesta, Busquets > tragédi Lampard, Gerard, Scholes
Prečo tragédi ty výlizanec?
Busquets
to už nemůže být myšleno ani jako vtip 
Majster sveta
To je i Valdes
jeden z nejlepsich DM sveta, jo, desne vtipny...
Bus je minimálně na úrovni Lamparda a Gerrarda. Pokud se teda dají vůbec srovnávat, protože Bus je hodně specifický hráč.
No právě, on je nejlepší na světě ve svý kategorii, protože je tam sám
Kante ho už má tak 2 roky za zády
Kante za me hraje uplne jinym stylem, v podstate jina pozice se da rict.
Kante v posledni dobe ma za zady sve stare ja maxinalne
Letos je špatný, ale jinak je nejlepší. V přímém duelu mezi Busquetsem a ním to šlo pěkně vidět
Obi Mikel > Busquets
A teď se směješ jako čemu? Busquets má obrovskej kredit a po zásluze. Nedají se porovnat, ale výsměch? Na svý pozici jeden z nejlepších posledních 10 let. Neskutečně specifickej hráč, kterej má obrovský zásluhy na úspěších Barci a repre. Ty asi nevíš, no...
dospěj hochu
"In the last 15 to 20 years the best central midfielder that I have seen - the most complete - is Scholes," Xavi
Je to tak no.
Pokud to bereš jako sestavu tak souhlas, tohle anglicke trio dohromady hrát nemohlo. Na druhou stranu, mít hráče jako Scholes v Barce do rotace s těma 3 by tu hru posunulo o ještě level výše.
Casemiro > Busquets
Neni o cem
Lampard > Gerrard > Scholes
5 - Wayne Rooney was one of four players to both score and assist 10+ goals in the 2013-14 Premier League; it was the fifth season that Rooney achieved this (also 06-07, 07-08, 10-11 and 12-13), more than any other player in the competition’s history.
Taky jsem ho v United vždy považoval za důležitějšího hráče než CR7.
Proč to není na Google podcast?
je to tam
11 titulu, 2 ligy mistru...a stejne se tu nekdo bavi,kdo byl lepsi...
Takže keď preťahuješ jednu ženu, a niekto 10, znamená to že si v sexe horší ?
ne,znamena to,ze ten druhej je lepsi
Kvantitou neurcujes kvalitu.
hm,kdyz v nejakym tymu hrajes tolik roku,vyhrajes tolik titulu a neposadi te takovou dobu nikdo....dokonce ani veron...pak se na to pulrok vyseres a vratis se,abys zas vyhral dalsi titul....
fakt se o tom musime dal bavit?
to je dost divny srovnani?
A keď len sleduješ eroticke filmy, tak si ako na tom?
ako stiflerovamama...?
To je ekvivalent kopání si sám o stěnu za barákem.
Fotbal není tenis
jistě, protože nikdy nebyl nejdůležitějším hráčem týmu jako Gerrard nebo Lampard. Vždy byl v pozadí Ronalda, Rooneyho, Giggse, Ferdinanda.
ja fakt nevim,jak to jinak rict...bez scholese by tak uspesny MU nikdy nebylo...
ono byt scholes lepsi do PR,tak by se to bralo taky dost jinak...
nepotreboval byt kluk z plakatu,proste hral a vyhraval...
to je jak kdybych řekl, že letos bychom bez Hendersona titul nevyhráli (nahrávka na smeč)
vyhráli bychom ho stejně, nejspíš bychom měli o pár bodů méně. Hendo je v téhle sezoně stejně důležitý jako byl pro vás zrzek, ale jsou tam důležitější hráči.
Uff...tak do tohodle už se nepouštím...to je na mě moc
bavím se o jedné sezoně, kterou měl Hendo famozní. Nesrovnám hráče z globalu.
ja vim...ale i to je na me moc
Za toto by tě měli zavřít
proč? Dej mi tři střední záložníky, kteří měli lepší sezonu než Hendo.
Podle mě De Bruynův doprovod není takový podstatný
Henderson má skvělou sezónu, hlavně na jeho poměry, ale ten kvalitativní rozdíl mezi nimi mi přijde i tak příliš velký a popravdě dle mě by se v Liverpoolské záloze letos dařilo hodně hráčům.
Však se to tu řešilo při první prohře v lize. Hendo se zranil na tři zápasy, vrátil se až na zápas s Atleticem. Během té doby se nám nedařilo a záloha bez Hendersona nefungovala. Z těch našich záložníků měl vcelku jednoznačně nejlepší sezonu a konečně se mu dostává i uznání.
Takový Fabinho v druhé části sezony dostal zklamal.
"Však se to tu řešilo při první prohře v lize" Sorry, asi jsem zrovna chyběl
Tak já nemyslím okamžitě. Ale prostě vaše záloha není to co vás táhne.
tak jasně, tam jsou jen poctiví pracanti,kterým se nevěnuje tolik pozorovnosti.
Tohle je hrozivý pohled na věc. Je strašlivé, jak lidé zapomínají. Srovnávat Scholese s Hendersonem, to chce hodně silnej matroš.
nesrovnávám fotbalové kvality,tam není o čem. Poukazuji na to, že měl Hendo v této sezoně důležitost jako kdysi měl Scholes pro MU.
To pak ano. Ale to v tom případě můžu říct, když to přeženu, že záložník Pepa od nás z vesnice měl pro Horní Dolní stejný význam, jako Henderson pro Liverpool, protože díky jeho výkonům ve středu pole tým postoupil o soutěž výš a bez něj by to nebylo dost dobře možné. Proč to říkám? Protože to tvoje poukázání jde použít na jakékoliv úrovni jakéhokoliv odvětví. A pokud jsem četl diskusi dobře, vesměs se řeší, kdo byl/je lepší. A když vyjdu z tvé první reakce, Ferdinand, Giggs nebo Ronaldo nebyli o nic důležitějšími hráči United, než jak důležitým byl Scholes. Teď dám na pocit, ale Scholese je pro mě symbolem United Fergusonovské éry, daleko větším symbolem než třeba Giggs. Troufnu si říct, že Giggse by to šlo, bez Scholese ne.
To se určitě neshodneme.Pro mě osobně byli hráči jako Ferdinand,Giggs,Ronaldo důležitější než Scholes. Ronalda nemá smysl rozebírat. Ferdinand byl roky považován za jednoho ze tří nejlepší stoperů na světě. Giggs = fotbal, tohle často tu bylo používáno a já s tím přirovnáním nemám problém, protože Giggs byl možná nejlepší levý záložník ve formaci 4-4-2, kterého pamatuji. To je hrozný psát jak fanoušek konkurence
Pro mě dost jednoznačně Giggs>Scholes, ale to je samozřejmě subjektivní názor. To co ty říkáš je možná řečeno důležitostí pozice, střední záložník bývá obecně důležitější než krajní, je víc na míči, ty akce od něj začínaj.
Scholes byl ve stínu Lamparda / Gerrard i díky špatným trenérům repre. V klubu byli dominantnější hráči. Nevím, jestli by se o něm někdy dalo uvažovat o top3 středním záložníků, do top 10 s přehledem roky patřil, nikdy nebyl vyhlášen hráčem roku v klubu.
No, co bylo zrovna tady používáno za přirovnání mě moc nebere, relevanci to má nulovou. Opět je to subjektivní pohled zdejší sociální bubliny.
TOP 3 nebo TOP 10 čeho? Anglie? Premier League? Evropy? Světa? V Anglii Lampard s Gerrardem TOP 3 byli, ale v širším měřítku maximálně v rámci jedné sezóny, jinak ne. Scholes byl ve stínu těchto hráčů maximálně v očích široké veřejnosti, fanoušků. Scholes hru United ovládal, u něj začínali akce United a končili akce soupeřů. Spolu s Keanem jsou pro mě určitě TOP 5 dvojicí středních záložníků posledních 30 let. Oni dva jsou ryzí příklad dokonalé záložní dvojice. Klubová ocenění mě nezajímají, to jsou fanouškovské ankety oblíbenosti a de facto o ničem nevypovídají.
Nebudu shazovat kvality Gerrarda ani Lamparda. Každý z nich měl jinou úlohu. Navíc je mám oba rád, stejně jako Scholese. Že jsou angličtí trenéři analfabeti, je bohužel fakt, který výjimečným anglickým generacím zejména mezi lety 1998-2006 zničili ohromnou šanci něco dokázat. Tehdejší anglický tým jsem měl rád a s radostí ho sledoval. Všichni tři byli výjimeční a za mě to jsou TOP 3 záložníci střeďáci Anglie za posledních 30 let. Průšvih byl, když se kdokoliv snažil kohokoliv z nich tlačit na kraj zálohy, což celkově zkreslovalo to, jak velcí hráči to byli, což pak museli prokazovat na klubové scéně. A Scholes byl ve stínu Giggse, Ronalda, Rooneyho, Beckhama, Nistelrooye, protože pozornost strhávali oni, zcela pochopitelně. Ale bez Scholese by jejich hra nebyl tím, čím byla.
Každopádně se o tom můžeme přít do aleluja, tohle je na hodně subjektivní rovině. Za mě byl každý z té trojice - Lampard, Gerrard, Scholes - úplně jiným typem středopolaře a každý měl na svůj tým stejně zásadní dopad.
Poukazji na to, v čem byli důležitější. Scholes byl ve stínu Beckhama marketingově, určitě ne fotbalově.
Bavím se o top 3 světa záložníků a tam podle mě nepatřil. Vždy se našli lepší. Pokud bychom se bavili o nejlepší středové dvojici na světě té doby, tak tam už by kandidovat mohli s Keanem, ten byl totální dělo a jeho souboje s Vierou, byli ozdobou PL. Jako středová dvojice by klidně mohli být i vejš než v top 5. Bavím se o individuální důležitosti, kdy si Scholes držel určitý standart a býval pro svůj klub třetím/čtvrtým nepostradatelnějším hráčem, ale stejně jako tak Hendo v této sezoně.
Hendo je nosič vody, Scholes byl centrálním mozkem. Tady opravdu alespoň společného pohledu nedocílíme, bohužel. Nevadí, i tak díky za pokec.
Nosič vody byl před dvěma lety a většina fanoušků LFC doufalo (včetně mě), že půjde na lavičku a on se stal ústřední postavou zálohy. Scholes měl více talentu, vypadal elegantněji na míči, Hendo to má vydřené o tom žádná. Měj se.
https://www.youtube.com/watch?v=1ud-xgIMElI
akorát ty tituly vyhrával i bez Ronalda, Rooneyho nebo Ferdinanda...a klidně i s Andersonem, Cleverleym nebo Gibsonem...
vyhrával.... byl součástí týmu, který šlapal. Nevím, jestli ho někdy zvolili hráčem roku. Před ním tam byl Cantona a jiní. Já ho třeba stavím vejš než Beckhama.
A třeba Anderson má 4 tituly v PL a 1 v LM. Asi je teda lepší jako Gerrard.
no...v poctu titulu rozhodne
Drinkwater > Gerrard
Takových u nás máme mraky...
Paul Scholes
hráč roku United: 0
hráč roku dle FA: 0
hráč roku Premier League: 0
hráč roku FA Cupu: 0
v týmu roku PL: 2
v týmu roku LM: 0
nejlepší pořadí v Ballon d'Or: nikdy nedostal ani hlas
Frank Lampard
hráč roku Chelsea: 3
hráč roku dle FA: 2
hráč roku Premier League: 1
hráč roku FA Cupu: 3
v týmu roku PL: 3
v týmu roku LM: 1
nejlepší pořadí v Ballon d'Or: 2. místo
In fact, the Manchester United icon has received the most Ballon d'Or nominations without ever receiving a single vote (5)
a samozrejme 11 x 3...2 x 1
dal nemusime nic dodavat
Však krásně jsi to potvrdil, že nikdy nedostal žádný hlas. Byl sice 5krát mezi nominovanými, ale žádný trenér ani kapitán ho neumístil do výběru svých nejlepších hráčů. Lampard má stejný počet nominací a pokaždé dostal alespoň pár hlasů. Jednou dokonce druhé místo, před Gerrardem.
A? Co tahle soutěž v popularitě značí?
Oni ty hlasy mají doma vytapetovany?
No, podle me to neco znaci.
Nebo byl z nejakyho duvodu popularnejsi Anglican Gerrard a Lampard pred Anglicanem Scholesem?
No samozřejmě že ano...o tom snad někdo pochybuje??
Vy jste prestali davat epizody na Apple Podcasts, nebo proc to tam neni
Gerrard > Lampard, Messi > Ronaldo, Shearer > kdokoliv, Sparta > Slavia, Cech > Buffon, Bundesliga > Serie A, Klaus > Zeman
Vsecko vyreseno
Alan > Shearer
Nebyla tu tahle debata už někde?
Z mého pohledu - Gerrard byl talentovanější hráč, famozní fotbalista, legenda, ale podle mého bylo v PL relativně dost hráčů, kteří by ho dokázali herně jakž-takž nahradit. Sice byl kvalitou výše, než téměř všichni záložníci v lize, ale když se tam hodí jiné CM, stále to funguje.
Lampard byl unikátní v tom, že z pozice záložníka měl produktivitu velmi kvalitního útočníka - ať už se bavíme o asistencích či golech, tak byl zkrátka absolutní špička. A takový druhý v PL není a nebyl. Na to si budeme muset počkat ještě pár let, než dospěje Mount.
pls
https://imgur.com/a/28LN9af
Tak ono nejde mít pár skvělých sezon na začátku kariery, ale jde o tu produktivitu po celou karieru. Ty náznaky mělo více hráčů za poslední dekádu, ale nikdo se nepřiblížil tomu, aby to opakoval sezonu co sezonu.
OT: Doporučí někdo nějakou hrazdu na cvičení?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTp3rsa0ThTsrLA2sIPv0nqaat7QEBs2P1VFwrTvf1ksR1NNViYeHpgzcpW4PoMyrwUoRFoGjtQ&usqp=CAc
To už se lidi až tak v té karanténě nudí, že takhle blbnou?
Gerrard a Lampard jsou na stejné úrovni. Pro mě osobně Scholes je až za nimi. Měl jsem ho rád ve zlatých časech United, úžasný bojovník, ale neohromil mě tolik jako Steve s Frankem.
Kdybych si musel z těchto dvou vybrat, tak mi byl svým stylem bližší Frank.
kolik ti je?
Co to má s tím společného? Nemám stejný názor, tak jsem automaticky kid?
No ptám se, kolik ti je
Jak píšu níže, Scholse jsem pravidelně viděl hrát cca. od roku 2000.
Věřím, že člověk, co ho sleduje od počátku jeho kariéry může mít jiný názor než já.
Spis jde o to, jakeho Scholese jsi videl hrat (jestli vubec). Jestli pred nebo v ere Rooney+Ronaldo a dale, jelikoz pak nebyl "tak" vidět a hraval stazeneji.
Viděl jsem ho hrát pravidelně od roku cca. 2000. To jsem na ten tehdejší Manchester opravdu rád koukal, a když poprvé nastoupil mladíček CR7, tak to byla úžasná show každý zápas.
Tak to ještě hrával výše, bohužel pro něj se právě s příchody r+r stáhl spíše do hloubky, kdy už to pro většinu nebyla taková show, jelikož "jen" režíroval. Každému se líbí něco jiného.
Já neřekl, že to nebyl famózní fotbalista, naopak jeden z nejlepších záložníků všech dob.
Mi je to celkem jedno, kdo z nich je TOP. Stejné jako Messi a CR7. Oba jsou na špici a každý má jiné slabiny. Nemusím si měřit vocas s fanouškem jiného klubu.
Co se týče Steveho, Franka a Paulieho, tak jsou všichni TOP. Stará škola, dřeli a makali pro tým, věrní klubu, reprezentovali klub i zemi. Ne jak dneska ty princezny z krásným účesem, tučnou výplatou a nechozením na tréninky kvůli plakání o přestup. Žádné zákeřnosti, padání o penalty apod. Ikony a reklamy na fotbalisty.
Suhlasim ale minimalne Stevie raz k zemi isiel a dost sa to tu odvtedy riesilo
Tak zrovna Scholes občas dokázal být pěkný zmrdecek. Reyes by mohl vyprávět.
scholes byl dobry cune,kdyz mu prdlo v kebuli
Pro me vzdycky Steve
Umel dopredu, dozadu, rany jako z dela, vyborna nahravka i dlouhy pasy... on umel vsechno a ne dobre, ale vyborne.
Co ho v MYCH ocich radi nad Lamparda a Scholese - nezlomna vule, nasazeni a hlavne touha sam si "ukradnout'a totalne podmanit hru.
Vzpominam si, jak jsem cetl, ze ho zacinali stavet na pravyho beka, jenže svou aktivitou trenery donutil ho dat doprostred.
On chtel byt vsude, na heatmap zaplnit kazdej kousek hriste, vyhrat kazdej souboj, vsechno znicit.
Lampard a Scholes byli vyborny, ale pro me moc vlazny, oproti Steveovi mi u nich totalne chybela dynamika.
Jak tu nekdo citoval Zidana, to je přesný.
On urcite nebyl horsi fotbalista a jeste k tomu to bylo totalni monstrum.
vsak v pohode...nekdo ma radeji splasenyho steeva,nebo radeji bombardaka lampse a nekdo genialniho scholese...
Co mel tenhle koment za vyznam?
Jinak on mel pro me vsechno.
Gerrard byl nejvariabilnější, pravý bek, kraje zálohy. Třeba nutno uznat, že Scholes byl lepší na DM, ale to je tak jediné
Scholes byl lepší hlavně na hřišti...
Nebudu rikat jednoznacne ten nebo ten a ostatni jste blbci, ale to, co tu vykrikujes, jak kdyby byl Scholes pred nima o parnik, je uz trapny.
to je mi sumak...
Mně třeba přijde trapný do té srovnávací hry dávat gerrarda, kterej byl za těmi dvěma
Nějak tak golovy jak lamps a ani tak kvalitní jak Scholes
A tím končím
No, tobe to prijde trapny, jinym ne... celkove mi to prijde, ze ty skupinky jsou dost rozdeleny, takze to neni tak jednoznacny, jak to podavas.
tak vzhledem,ze patrim do jedny skupiny,tak to pro me jednoznacny je...
ano, ale pouze na DM. Individuálně byl horší, a proto měl v repre smůlu.
no...ono se v repre ukazalo,jaka kravina byla stale nasazovani gerrarda vedle lamparda...takze to bych jako bernou minci ani moc nebral
no...on byl lepsi i jako CMko..
a jako AM tezko rict,kdyz ho moc nehral...a kdyz jo,tak dal 20 golu za sezonu...
kravina to byla. Holt trenér neměl koule hýbat s lepšími hráči.
kravina to byla...mel vyhodit kluka z plakatu,kterej tam byl celkem k prdu
toto všetko splňa aj taký rooney a to ani nebol záložník
Na me srovnani Gerrard/Lampard/Scholes pusobi podobne, jako srovnavani Messi x Ronaldo.. lampard a gerrard jsou pro me spis jako ronaldo - talent, ale drina a hodne energie. U Scholese s Messim proste vidim ten dotek boha
nepopiram, ze jsem tezce zaujatej
Ja jsem united sledoval jen chvili na prelomu prichodu CR a lehce s nim, ale nevybavuju si ten talent. Pro me byl Scholes vzdycky zrzavej Gattuso, proste buldog, hovado, ale sedcar a malac.
prave sa odohrava PL turbaj vo FIFE. kto je ale preboha zastupca arsenalu, Josh Franceschi?
Kanté zpět do Leicesteru
Líbil by se mi podcast o Barçe a všem co se tam teď děje jako skandály současnýho vedení, odklon od filozofie klubu, nekoncepční nákupy, volby v příštím roce, Lautaro, Neymar,...Těch témat by byla hromada a určitě nejsem jedinej, kdo by si to rád poslechl
Asi aj hej ale z adminov asi viaceri pravidelne nesleduju Barcu/Laligu
OT: katastr semnou moc nekomunikuje, tak to zkusím tady. Neví někdo jak zapsat č.p. do katastru, když mám rozhodnutí od obce?
Klidně mi napiš do PM nějaké podrobnější info.
Koukám, že jeden z těch, co odmítli pay cut v Arenalu byl Ozil. Ví se, kdo byl druhý?
Ozil a dalsi dvaja vraj este. Nevie sa.
Vzhledem k tomu, že Lampard je nejlepší CM všech dob, tak je úplně zbytečné vést tuhle debatu.
Takové zbytečně hádky o druhé místo za Scholesem
Prosím tě...však to byl takový nás henderson
Ajoo
co byste za něj dali
za koho? za hendersona? no radeji nic...
to jen ukazuje, jak si zamrzl někde v době 2015
jako ze by sla kvalita tech hracu celkove tak dolu,ze bych mel chttit drevorubce? no to potes koste
OT: To jsou kreténi, na těch novinkách
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/dva-cinsti-lekari-nakazeni-koronavirem-ztmavli-40321201
Ahojte milí čtenáři EF
Další porovnání : Kanté vs. Pogba
Tak kdo z nich ?
Kdo je vám mnohem více sympatičtější a proč ?
Kurňa ty s tím mezerníkem fakt nešetříš
To někomu může být sympatičtější Pogba
Ano může
Kante - tady snad neni o cem
1.Kante
2. Vs.
3. Pogba
Porovnání L a G s de bruynem a ballackem(i jeho působení v BL a repre)?
Scholes mohl jeden rok zářit ve fotbalu Mourka a další sezónu si mohl střihnout s prstem v nose tikytaku pod Pepkem v barce, génius.
V ktorych sezonach mal Gerrard vykonnostny peak?
okolo two thousand and five az two thousand nine..ish. Ale ani kolo toho twenty oh-two to nebolo vonkoncom bad.
V té, kdy Liverpool vyhrál domácí titul
Stevie mel peak 1998 az 2015
No neviem, zaciatkom 2014 nejak upadol
uuu
uuuuuufff
pytam sa hlavne preto, ze keby nemal povest genia, tak by som ho osobne asi neradil medzi najlepsich v historii. Ale tak PL som ku sklonku jeho kariery sledoval podstatne menej intenzivne, nez od 2015+
Když měl v týmu Torrese na vrcholu.
podle me v Anglii nehral famoznejsi hrac nez Stevie G, trosku niz ale porad vys nez ostatni radim Kennyho Dalglishe a Robbieho Fowlera
hned mě teda napadají desítky famóznějších
Hráli někteří mimo Tottenham?
Už jenom u vás byl minimálně jeden famóznější.
Záleží na pozici. Střeďáků jako on bylo ale málo. Famózní hráč
Peter Čech >Steven Gerrard > Meadow Soprano
Máš tam chybu, je to Petr, ne Peter. A čárka před S. Jinak v pořádku
Stevie G patrí určite k tým lepším záložným hráčom.
Vôbec nebol zlý.
Gerrard vôbec nie je zlý, len LFC je príšernééé
Lamps bude bude u mňa vždy TOP 1, tie parádne góly čo dal spoza 16, jeho pozičná hra bola z iného sveta a nejak sa zabúda že mal i dosť gólových prihrávok.
tak v tejto disciplíne sú si rovní
Prostě Steve měl smůlu na dobu slabší tým než Lampard, hrát za Chelsea v té éře tak je Steve ještě rozdilovejsi, jenže on tahal Lfc celou dobu ať už za jakékoli éry.. Vždy k sobě měl jednoho schopného xabiho, torrese, suareze... Přes léto nedělal nic jiného než přemlouvat hráče ať jdou do Liverpoolu nebo přemlouváním at vydrží ještě sezónu.. To Frank so užil dovcu a přečetl v novinách seznam super posil které mu tým přivedl... Ne nadarmo chtěl Mourek všude kam šel Steveho...
OT: Okrem Newcastlu, som čítal aj nejaké špekulácie o prevzatí Leedsu, majiteľmi PSG. Aký je Váš názor na toto? Podľa mňa by bolo fajn, keby sa tradičné značky ako Newcastle alebo Leeds vrátili na vysoké priečky tabuľky.
Pokud to nebude takovým stylem, že u nich bude docházet každoročně k porušování FFP, tak proč ne
FFP je kravina...
Ne, to není. Díky němu je ještě trochu fotbal fotbalem. Ačkoliv čím dál méně a méně
vdaka FFP je futbal futbalom len pre tie iste najvacsie kluby ktore si (az na vynimky) zabetonovali svoju hegemoniu a brania novym timom sa presadit. futbal je celu modernu dobu o peniazoch a tvarit sa ze to tak nie je je klamanie si do zrkadla
Tak to pojdme rozlousknout
Stevie
Frank
Scholes
Zacinam:
To je souhlas, jak drtivě vede Scholes
To je palec do tvojí papule pro umlčení
Tak jasně, ale asi myslí jenom Angličany ...
Takova skoda ho, ze sel pryc
Song, Fabregas a Nasri mě hodně bavili.
Jo... on i Hleb byl skvelej.. samozřejmě Rosa, Santi, Jack..
Bylo na co koukat ...
Dnes som si v rámci home officu pozeral nejaké kompilácie našej zálohy z týchto časov a... človek nevie, čo má, kým to nestratí, no
taketo kompilacie sa da spravit pre kazdu sezonu. Aj pod Emerym sme mali paradne akcie, aj za Artetu.
ale vtedy sme hrali najkrajší futbal
kedy? ktoru sezonu?
2007-2011
sezona 2008/2009 bola jedna velka sracka, ta sa ani nechyta napr na sezonu 16/17.
2009-2010 velmi dobra sezona, najma kvoli Fabregasovi. Sezona 2010/2011 iba priemerna, najma kvoli skvelemu Nasrimu a Wilsherovi.
Mna strasne udivuje ako ludia zabudjau, pustia si zostirhane videa s krasnymi akciami/goly a zrazu ako sme boli dobri. Nie neboli, navyse vtedy liga nebola tak vyrovnana ako teraz. S takym kadrom aki sme mali v tych rokoch by sme teraz hrali o 7-8 miesto, viac nie
teraz jak je karanténa si dám run zápasov z tých rokov na footballitalia, je ich tam málo, hlavne z ligy majstov ale isto tam uvidím najma pekný kombinačný futbal, pre aký bol arsenal vtedy tak popularny. Je ale pravda, že vtedy na titul stačilo málo, dnes sú tímy silnejšie a na prvých priečkach získavajú viac bodov.
futbal ale bavil, teraz sa nato neda pozerat poslednych 5 rokov. V tabulke sme sa tiez neposunuli, takze after invincibles era > current era
Song mal 2 dobre sezony, Fabre a Nasri boli paradni
Nezaujatě
Inak najidealnejsie by bolo, aby nehlasovali fans danych timov kvoli zaujatosti.
Fabregas a Xavi
líbí se mi, že jsi to seřadil, tak jak to má být.
Kdo?
Ale tohle nic nelouská, takhle jen přehledně zjistíme, který tým tu má kolik fanoušků.
To s tím Coutinhem je doufám jenom výmysl ne?
ne bohužel
#thfc manager José Mourinho has prioritised signing a centre-back, right-back and holding midfielder this summer. | @skysportspaulg
Aspoň na něco má čuch.
Holding je obranca, ale za 60m je váš
Arsenal yet to reopen talks with Saka and his representatives over a contract extension
my sme ozaj uberkokoti
lol to teraz nikto nerieši
hej no, šak to píšem
Najkomplexnejší bol z nich Gerrard. Scholes by nevedel tak dobre zahrať AM / SS ako Gerrard alebo Lampard. Lampard zas nebol tak kvalitný na CM a Gerrard zvládol CM s prstom v nose.
Najkomplexnejší a najlepší je z môjho pohľadu Gerrard. Pričom Scholes nebol hráč, ktorý robil zo svojich spoluhráčov lepších hráčov v takej miere ako Gerrard alebo Lampard, bol "len" skvelý diel do skladačky.
Za to Gerrard a Lampard robili svojich spoluhráčov lepšími hráčmi a boli väčšími lídermi.
A Gerrard by bol oveľa úspešnejší, ak by hral za mancs alebo Chelsea. Tieto dva tímy mali väčšinou lepšie, širšie kádre a tým pádom aj lepších spoluhráčov.
Najčastejší argument fanúšikov mancs: Scholes bol lepší v tvorbe hry a prihravkách a mal viac klubových trofejí:
Odpoveď: Gerrard mal z pozície deep lying playmaker (na papieri CM / DM, pozícia, ktorú hral Scholes) v sezóne 13/14 najviac asistencií spomedzi všetkých hráčov.
Jeho predposledná sezóna v LFC a prvá celá na pozícii, ktorú hrával Scholes celú kariéru:
34 zápasov, 24 výhier, 4 prehry.
13 gólov + 13 asistencií.
Opakujem sa - prvá sezóna, ktorú odohral takmer celú na tejto pozícii a to bol ďaleko od svojej top formy, že na to nemal? Zvládal to s prstom v riti na úrovni Scholesa a to mal najlepšie roky ako AM a CM.
Video zo sezóny 13/14:
https://www.youtube.com/watch?v=k-T1bgK3k_4&t=332s
Časť sezóny 12/13 odohral tiež na tejto pozícii, video:
https://www.youtube.com/watch?v=pQ7HXtXtPLU
Gerrard dal 186 gólov za LFC. Pričom hral menej zápasov ako Scholes. Najproduktívnejší je Lampard - 211 gólov.
Klubové úspechy: Chceme porovnávať tímy, v ktorých hrali Lampard a Scholes s tými liverpoolskymi? Porovnávame jednotlivcov.
Gerrard bol najbližšie k titulom v sezónách 08/09 a 13/14. V sezóne 08/09 vyhral tesne titul ManUtd. Pričom základné zostavy mali tímy +/- podobne kvalitné, rozhodol ale širší káder mancs a väčšie skúsenosti Fergusona. Rozhodlo aj to, že v zápasoch so slabšími tímami nemal Rafa gule hrať ofenzívnejšie, hrali sme len na jedného útončíka Torresa, pričom kvôli svojmu egu Rafa odpálil nádejného žolíka Robbieho Keana + dostával šance aj šmatlák Lucas.
V sezóne 13/14 mal ManCity lepšiu základnú jedenástku aj širší káder. Rozhodol širší káder City a znovu to, že LFC strácal so slabšími tímami (čo si spomínam, minimálne proti WBA, CP a aj tá známa prehra doma proti Chelsea)...
Podľa mňa treba športovo uznať, že Chelsea a mancs mali takmer každú sezónu lepšie kádre. Áno, za LFC hrali skvelé mená ako Owen, Torres, Xabi, Suárez, Sturridge, ale tých skutočne výnimočných hráčov mal Liverpool vždy menej ako najväčšia konkurencia, a hlavne konkurencia mala vždy širší káder, vhodnejší a lepšie rotujúci, proste lepšiu lavičku.
Nikdy sa nedozvieme, aký veľký vplyv na tím by mal Gerrard v takých top tímoch, ako boli vtedajší mancs alebo Chelsea. Nie, LFC nebol (až na dve- max. tri sezóny) nikdy top tímom PL, vždy bol pod špičkou a mohol prekvapiť z pozície underdoga.
Čiže toľko k tímovým úspechom.
Gerrard vs. Lampard.
SG v LFC:
186 gólov (celkovo, všetky súťaže) za 710 zápasov. V PL 120 gólov + 92 asistencií, 504 zápasov.
0,26 gólu celkovo na zápas (asistencie celkovo som nenašiel).
0,42 bodu na zápas v PL.
Gerrard v PL:Goals120
Goals per match0.24
Headed goals7
Goals with right foot71
Goals with left foot5
Penalties scored29
Freekicks scored7
Shots743
Shots on target251
Shooting accuracy %34%
Hit woodwork26
Big chances missed14
Team Play
Assists92
Passes15,108
Passes per match29.98
Big chances created34
Crosses1,716
Cross accuracy %23%
Through balls195
Accurate long balls1,507
FL v Chelsea:
211 gólov (celkovo) za 648 zápasov. V PL za Chelsea (West Ham a Swansea som nerátal); 147 gólov + 89 asistencií, 429 zápasov.
0,33 gólu celkovo na zápas.
0,55 bodu na zápas v PL za Chelsea. Ak rátame všetky kluby, za ktoré hral v PL: 177 g + 102 a. 0,46 bodu na zápas v PL.
Goals177
Goals per match0.29
Headed goals13
Goals with right foot78
Goals with left foot12
Penalties scored32
Freekicks scored5
Shots832
Shots on target299
Shooting accuracy %36%
Hit woodwork13
Big chances missed18
Team Play
Assists102
Passes13,274
Passes per match21.80
Big chances created15
Crosses1,082
Cross accuracy %30%
Through balls205
Accurate long balls1,122
V roku 2005 vyššie o jednu priečku v ankete Ballon d'Or.
Lampard hral viac sezón ešte vyššie ako Gerrard, preto mal Lamps aj viac gólov, síce celkovo nie oveľa.
Gerrard hral na AM (na rozdiel od Lampsa) len 5 sezón, a to sezónu 09/10 pod sebou s Lucasom alebo lazarom Aquilanim. Štatisticky je SG lepší asistent, Lampard zas lepší strelec. Ale rozdiely sú veľmi malé a tesné, aj celkovo v bodoch, aj góloch (v priemere na zápas).
Gerrard: najlepší hráč najlepšieho zápasu v histórii futbalu, kapitán reprezentácie.
:-))))
Ešte by ma zaujímala štatistika gólov (a zápasov, kedy dali taký gól) mimo 16-ky. V nejakých (asi subjektívnych) rebríčkoch na nete, ktoré som našiel, bol Gerrard uvedený ako najlepší long-range shooter v PL a Lampard bol na druhom mieste :). Scholes bol tiež v top 10.
https://talksport.com/football/209398/revealed-top-20-premier-league-stars-who-have-scored-most-goals-outside-box-170320232206/
Berger
že v tejto štatistike Lamps vedie som nevedel
A čísla Scholese ?
Tiež veľmi slušné, vygoogli si. jeho čísla som nedával, pretože argumenty fanúšikov ich až tak často nespomínajú ako pri Lampardovi.
tl;dr
Lamps > Gerrard
*Pričom hral menej zápasov ako Scholes.
Toto je blbost, pardon za to.
*jenom bych dodal, že Lampard hrál v průměru za horší tým než Gerrard, minimálně co se pozice v tabulce týče, tak to bylo u Gerrarda v průměru 4,56, u Lamparda 5,15
Lampardův tým končil v průměru na 5,15 místě.
no že Lampard má v průměru 0,46 bodu na zápas v týmech, které v průměru skončily na 5,15 místě v tabulce. Gerrard má o 0,42 bodu na zápas v Liverpoolu, který v průměru skončil na 4,56 místě.
Ok. ratas do toho aj WHU. To je pekná štatistika, znovu vcelku vyrovnaná. Vďaka za ňu.
skoncil jsem u tohodle:
"Jeho predposledná sezóna v LFC a prvá celá na pozícii, ktorú hrával Scholes celú kariéru:"
pak uz to nemelo cenu dal cist...
Nj, lepšie by bolo napísať, "kde Scholes prežil svoje najlepšie roky". A klasicky si hovado
takze ty pises kraviny a ja jsem hovado...logika dnesnich pomatenych lidi
Zalez, šmudlo
Gerrard nic úžasného se slavným Liverpoolem nedokázal, už jen to dokazuje, že Lamps i Scholes byli v té době jasně lepší
https://giphy.com/gifs/the-wire-lance-reddick-cedric-daniels-bhy8jN8RgKKEE
https://giphy.com/gifs/NT2uEl4p9KK3e
Všichni tady zmiňujete nějaký geniality středních záložníků, ale nikdo nevzpomene Fabregase, který má historický druhý místo v asistencích v PL a tu ještě x let nehrál... a to servírovat hráčům jako Bendtner, Chamakh nebo Gervinho.
A zajímavost - 4 různí hráči Arsenalu měli 4 asistence v jednom zápase - Bergkamp, Reyes, Fabregas,Cazorla... a pak taky Adebayor ale v dresu Tottenhamu.
cesc mal nasliapnute na to byt najlepsi
on bol najvacsi zaloznicky talent aky som kedy videl, v tinedzerskom veku dominoval, v 20ke tahal takmer sam casto tim plny priemerakov do bojov o titul..
znicila ho barca ktora ho musela mat aj ked potom nevedela co s nim a zranenia..
každý by ho spomínal, keby si to nedojebal odchodom. Presne to je ten rozdiel medzi takými ako tí traja a takými ako Cesc. Aj keď herne nebol o nič horší, tú legacy alebo ako to napísať proste nemá presne preto.
kolik toho odehrál s Gervinhem? Čistě statisticky?
Nula!
By mě zajímalo, jak se to počítá čistě nestatisticky. Asi taky nula.
byla skrytá narážka na červeného trpaslíka kolik přežilo parafínů, když je Rimmer vedl na chrabrý útok pod rouškou denního světla přes minové pole
a taky Henry, RVP, Adebayor, Costa nebo Hazard...
jinak Cesc byl fajn, ale z dnešního pohledu byl na vrcholu v době, která je z dnešního pohledu taky už pravěk. Pokud bych hodnotil čistě individuální kvality - komplexnost, tak mi vychází jako jasný vítěz De Bruyne. Tomu mohou Lampard, Gerrard i Scholes leda tak leštit kopačky, protože to je opravdový kouzelník a cheater jako třeba Messi. Snad jedině není takový leader (spíš introvert) a nedělá skluz za skluzem, ale jinak mu není co vytknout. Střela, přihrávka oběma nohama, přehled, cit pro hru, uvolnění, první dotyk, preciznost, předvídavost, dokonalý hráč
Ovšem i De Bruyne by mohl Diabymu leštit berličky
tak nejvic asistenci mel v sezone kdy byl v Chelsea a to je kolik, 5 let zpatky?
v Chelsea právě vůbec nedostal šanci, protože Mourinho. Zajímavé, jak někdo dokáže nevyužít hráče kalibru De Bruyne, Salah nebo Lukaku
Fabregas?
De Bruyne pochopitelně. Nedošlo mi, že hrál taky za Chelsea, protože to už jsem ho nesledoval
aha, ja to myslel na Fabregase. KDB pak jo, to dava smysl, ze se Chelsea nema brat v potaz.
Co to plácáš
Preháňaš a Kevin nemá defenzívu a ani takú kvalitnú strelu ako Gerrard či Lampard.
taktiež hlavičkové suboje
taktiež výber miesta v 16-ke, nábehy, možno aj tackles atď...
To vypadá že de bruyne je úplné poleno proti nim. Zase neprehanejme
To zas nie, je kreatívnejší, má lepšiu techniku a center, taktiež je lepší univerzál, čo sa týka ofenzívy... Pričom, ak má horšiu strelu ako oni, to neznamená, že ju má zlú, naopak.
Do modreného futbalu rozhodne použiteľnejší hráč ako SG alebo FL. Lamps a Gerrard boli inak vychovaní, boli menej tvárni a menej univerzálni, ale to z nich nerobí horších hráčov. Proste produktiky iných futbalových generácii a filozofií.
Tak to bych si nedovolil tvrdit,že byli horší. Já je měl oba dva rád. Super hráči.
Lampard vs Scholes vs Gerrard
never ending story, kazdi fanusik toho klubu bude tvrdit svoje. Pritom sa zabuda tak na dobrych zaloznikov ako Vieira, Carrick, Giggs,
Carrick
vyborny hrac, velmi underrated
To ano, ale do takové extratřídy jako výše jmenovaní nepatří.
To bych neřekl, té chvály bylo dost jakmile se do toho po tom miliónu let dostal. Vlastně značně víc než Arteta, který ho většinou statisticky předčil.
Ja si ho teda pamatam ako spolahliveho hraca so stabilnymi vykonmi. Malokedy spominany ale tu zalohu perfektne v linii drzal
statisticky byl Herrera lepší než Kante, takže Herrera > Kante?
V té Sarriho sezóně?
V Conteho, sezóna 2016/2017 tuším. Statistiky hovořili pro Herreru, přesto jen magora by napadlo, že by si vzal do týmu raději plačku Herreru, než úžasného sympaťáka Kanteho
Tohle je reakce na to, že porovnávat statistiky není tak úplně věrohodné.
Jinak tom jsem neřekl. Zrovna Arteta s Carrickem jsou ale velice srovnatelní vzhledem k jejich hře a úlohám ....A Carrick byl oslavován, protože je angličan a protože začal po letech paběrkování být co k čemu (jak teď aj Hendo
) a Arteta byl v daný čas takový nepovšimnutý, přičemž vůbec v ničem za ním nezaostával a statistiky hovořili pro něj.
Paběrkování?
Pod Fergusonem hrál stabilně a výborně, nebyl tak výrazný jako jiní v té době (Makelele, Xabi Alonsno), ale svoje si vždy odehrál a nespočet trofejí s MU to jen dokazuje, jak nedoceněný byl 
Arteta hral na AM minimálne jednu-dve sezóny.
Statisticky si se všema vytíral prdel Lucas s Denilsonem a víme, jak na to ti kluci byli.
Všechny ty Castroly apod. bych moc v potaz nebral.
Navíc s Artetou u nás začal čas, kdy jsme měli mraky přihrávek daleko od branky, takže procentuální úspěšnost a podobné věci, co tu frčí a všichni se o ně opírají, moc ve vyhodnocování nepomůžou. Před tím, než přišel, jsme hráli daleko výš. Měli jsme techničtější hráče a ta ztrátovost tam o dost vyšší.
Ale ManUtd nehrálo, za Denilsona a Lucase ty statistiky byly sotva poloviční a navíc to ani nebude pravda
Jasně, to byla nadsázka s těmi statistikami. Stejně si ale říkám, že Carrick byl o fous lepší než Arteta. Přišel mi takový vyspělejší a nedělal často nesmyslné fauly kolem šestnáctky. Ale možná mám na něj jenom přísnější metr, protože přicházel v době, kdy to u nás pomalu uvadalo.
Tak řeší se angličtí středopolaři, Giggs tam nehrál na svém vrcholu. Carrick ?
*Giggs tam ani nehrál
Giggs ani nie je Anglican
No šak.
Tak v diskusii sa sponima De Bruyne, Fabregas atd, preto som aj spomenul Vieiru
To až potom někdo rozvedl v jednom vlákně
A Beckhama všichni řadí až za ně?
a hlavne na yayu
Neskutečná skromnost a láska ke klubu
Manažer Sheffieldu United Chris Wilder a jeho asistenti se s vedením anglického klubu dohodli na odložení platů pro nadcházejících šest měsíců a k podobnému kroku sáhli také hráči. Jejich dohoda platí až do konce roku, do kdy jim nebudou vypláceny plné mzdy.
pekny
Tak to znamená, že už těch 12,5 % neuvidí, ne? Pokud je to tak, znamená toto snad totéž?
Další věc je, že takový "problém" měli 3 lidi, s tím že jeden zatím uvedl, že je vhodnější počkat si na opravdové ekonomické postihy a podle toho vykalkulovat redukci a ne takto plácnout číslo.
a najma, do pice, preco by mali najlepsi futbalisti platit za to ze su najlepsi? Nikto nechce peniaze od 4. ligovych poloporefesionalov. To zase trestame talent? Komunisticke spiny.
Takže ty prachy stejně pak dostanou?
ANKTEA: Napíšte troch hráčov, ktorých ste chceli vo svojom klube ale nikdy neprišli. Bol by som rád keby to bolo za trošku staršie obdobie, nie prestupy typu Mbappé, Haaland a podobne. Budem rád aj za nejaký opis okolností.
Ja začnem.
1. David Villa- Pri odchode Robbieho Keana v januári som sledoval live prenos práve tu a posledná vec, ktorá tu bola napísaná pred tým ako som išiel spať bola, že David Villa si balí kufre a stane sa parťákom Torresa. Ráno som vstal s očakávaním, že to bude oficíalne potvrdené, bohužiaľ ostal som sklamaný.
2. Lisandro López- Neskutočný kanonier z Lyonu, ktorý sa mi vždy páčil a prial som si aby sme ho kúpili.
3. Ola Toivonen- Istý čas si to spolu s Afellayom neskutočne dávali v PSV Eindhoven a bola roadosť na nich pozerať, s veľkou obľubou som si vtedy pozrel PSV vždy keď som mohol.
Ešte môžem spomenúť Hazarda v čase keď sa rozhodovala kam tento hráč zamieri z Lille, a kedy sa špekulovalo, že pri hosťovaní Joe Colea sme si zaistili predkupné právo. Alebo Charlton Cole, ten bol istý čas snami dosť spájaný a mal som ho celkom rád.
Ronaldinho, Shearer, Fabregas, Angel di Maria...
Shearerova kariera v United by me hodne zajimala
van der Vaart, Aguero, Hulk
Uff, zaujímavá téma, tých je kopa za tie roky
M'Vila z Rennes, Schwarzer z Fulhamu, Draxler zo Schalke, Hazard z Lille, Coutinho z Interu, Martial a Mbappe z Monaka, Vela naspäť zo Sociedadu, Cesc naspäť z Barcelony, Suárez z Liverpoolu, Vardy z Leicesteru, momentálne to je ten Partey, toho tam už tiež asi môžeme zaradiť 
ešte Stephane Sessegnon z PSG/Sunderlandu, to bola láska
1,2,3...
predvadza sa..
a ešte Capoue z Toulouse a už končím
#ThugLife
takovych hracubyi bylo mraky...
ale kdybych si mel vybrat tri,tak:
nesta, van basten, ronaldinho
Ja by som ešte doplnil Mchitarjana zo Šachtaru a Gourcuffa z Lyonu.
Aguero, Falcao z Porta, Pelé
Cavani ...
No jo dpč. Tak místo Nascimenta.
Snejder, Hamsik,Robinho
Já si strašně přál po MS 14 Luize Gustava na DMko
Matić z Benfiky, Mrchitarjan zo Šachtaru, Hazard, Xhaka (uff, to som oľutoval), Gareth Barry z Villy, Given z NUFC, D. Villa, Lacazette, Auba, Alexis z Barcy, Kante, Mahrez, Cahill z Boltonu, Coady naspäť
...
Kjaer ešte, večný talent na CB
ty mas taky problem napocitat do tri?
hehe, taky jsem to prehledl. No nic, budu delat, ze temhle narecim zemi tretiho sveta nerozumim.
šovi
toho sme chceli viacerí z lfc tábora mám pocit
Já ho nechtěl a pak ho tu chudáka musel furt bránit, jak ho hejtili ti co o něj prosili Boha aj mamku.
Erikov údel
Ronaldinho, Messi, Ronaldo (původní)
lisandra som chcel aj ja, potom dosť hráčov z lyonu - benzema, lloris, essien, toulalan...celkovo z francúzska som bol zasadený na čierne dmka, takže všetci diarrovci, sissokovci, mvilla...
Taye Taiwo, Papiss Demba Cissé, Jan Schlaudraff
Robinho a O. Giroud - oblubeny hrac v oblubenom klube a potom som chcel aj nejakeho Slovaka ale po tom co tam bol Skrtel a po zapasoch som len cital hadky lebo nejaky Cech napisal, ze Skrtel nehral dobre, tak uz po tom nejak netuzim
Ale je ich urcite vela ani sa neda urcit snad TOP 3
Rivalda do Sparty - nebyl marnej a Sparta potřebovala zaplnit místo po Vráťovi Lokvencovi.
Jinak do Arsenalu to byl určitě Suárez z Live + 1 extra pound ...Ten tak nějak stál nade všemi, vyrovnal by se tomu jen Mesut a ten se uskutečnil.
Sneijder, abychom měli celou pokémoní evoluci. Sneijder, Schneiderlin, Schweinsteiger
Těch spekulací o něm bylo tolik, že už ho beru tak, jak kdyby u nás hral
Messi, Yaya, Luis suarez, (+Bale, cavani, sergi roberto, krychowiak, meunier, sabaly, Malcom-před barcou, reus, moussa dembele)
A mahrez
A robben
Messi, Ribery,Modrič.
Já chtěl dřív hrozně Deca, ale toho jsme dostali
Marcelo, Robinho, Hulk
1. Ronaldinho 2. Kaka 3. Sanchez kdyz sel z Udinese
Vaart, Silva a Kanté, ale ten ještě přijde
Suárez 2013, obviously. Škoda, že se to dojebalo, tenhle přestup by asi změnil směřování klubu.
Javi Martinez asi 2014? Chvilku se tehdy spekulovalo, že se Pepkovi v Bayernu nehodí
Reus každý léto, doufal jsem, že si přijde splnit sen a zahrát s Rosou
To měl vážně jít Suárez z Live do Arsenalu?
Áno, ale Gerrard ho presvedčil aby ostal a počkal na lepší klub.
Tak to jsem ani nevěděl. Nic proti Arsenalu, ale to by si vážně moc nepomohl. Pokud chtěl top úroveň a trofeje.
Arsenal v sezónach 13/14, 14/15 a najmä 15/16 mohol atakovať titul s kvalitným útočníkom.
Takhle zpátky už si to nevybavím tak dobře a ani jsem Arsenal tolik nesledoval, takže ti dám za pravdu. Ale pro borca z Uruguayie je určitě přívětivější Barca, nemluvě o úrovni. Tam při vší úctě Arsenal nemůže Barce 15 let konkurovat. A taky zřejmě nechtěl posílit tým z PL.
S 15 roky jsem to přehnal, uznávám. Ale nějakých 10-12 let tohle platí určitě, po nástupu Guardioly. Barca šla brutálně nahoru a Arsenal naopak hodně dolů. Jestli jsi reagoval tím palcem dolů na tohle.
Myslel som poslednú vetu. Nemal až taký problém ísť do Arsenalu
Aha, ok. O tom nic nevím
Cavani - miluju tu jeho bojovnost, kdy si dokáže sám vybojovat míč u vlastní brány a založit útok plus samozřejmě jeho ofenzivní schopnosti.
Aubameyang - vím, byl v AC v primaveře, ale za Ačko si zahrál snad jeden zápas, vždycky jsem chtěl odchovance a on byl prostě nejlepší odchovanec snad za celou dobu co AC sleduju.
Drogba - jednu dobu jsem ho v Chelsea strašně žral.
Snejider, Giaccherini a Hertaux do Sparty v létě 2017 pod Štramákem
To by byla prdel
John O'Shea je najlepší stopér historie, kedže to je najkomplexnejší stopér akého poznám, potiahne aj zálohu a útok ked treba
https://youtu.be/Yo069Exay6U?t=527
a na golmana zapomenes???
Aurier
To je fakt neuvěřitelná guma. 
ze si vyberes jen jednoho z tech dvou?
On to za
vesil na net.
aha.
??
Tak chlapci je tu ten deň. Pred pár rokmi som tu postol príspevok s tým či niekto nemá skúsenosti s depilaciou chĺpkov laserom. Dnes prišiel frajerke IPL epilator za skoro 500 e. Nie je to síce laser, ale idem to vyskúšať, tak držte palce. Poprípade má niekto skúsenosti s takýmto epilator, ktorý nie je určený priamo aj pre mužov ?
Pamätám, čakal som na tento deň. Daj vedieť, držíme palce!
Konečně dal někdo do placu téma
Konecne tema pro chlapy! Hele zkusenosti nemam ale rad si poslechnu tve nove nabyte zkusenosti
Už po troch osetreniach (6 týždňov) by mala byť redukcia chĺpkov o 92%. Takže po 6 týždňoch budem informovať.
Kks, to neměli jinde skladem?
ja jsem chodil na kliniku jednou za cca tri tydny asi dva roky (450 za navstevu), ze zacatku to vypadalo nadejne, docela to proridlo, ale postupem casu mam pocit, ze uz to moc nejde dolu, ale ja jsem docela chlupatej...koupil jsem si to taky domu za cca 7500 kc, tak uvidim, tech 92% chlupu za 6 tydnu (coz jsou tri ozareni) je sci-fi
Predpokladam ale že si si kúpil určený pre muzov. No jo po tých 6 týždňoch je to reálne asi len pre ženy s nie hustým ochlpenim.Ja chcem najprv vyskusat ten čo má frajerka, predsa len skoro 500 e..A ak nezaberie kúpim si pre muzov, ktorý je aj lacnejší čo som videl.
abych rekl pravdu, tak jsem neresil, jestli pro muze nebo pro zeny, sel jsem na alzu a tam jsem v sekci IPL epilatory vybral jeden z tech levnejsich, divam se ze ty drazsi kolem tech 500 euro maji snimac odstinu pokozky, coz je asi dobre, protoze podle toho to nastavuje intenzitu svetla, aby to bylo co nejeffektivnejsi
kamo...
A na FA
pamätáš ?
zlaté časy
To ho doručovala Česká pošta?
Scholes by ti to oholil líp
600. Pre Liverpool FC.
* s diplomem
kľudne môžu k poháru pribaliť aj diplom
National League clubs have voted to end the 2019-20 season at its current point, with promotion and relegation outcomes "under careful consideration".
The league's board had urged clubs in its three divisions to vote in favour of ending the regular season without further games because of coronavirus.
No to je asi to najhorsie riesenie
ved ale to je 5. liga... to nie je také strašné prekvapenie
Pravda. A toto uz znie lepsie
Arsenal could land a Champions League spot if the Premier League is scrapped ! If the PL is scrapped, UEFA will instruct their associations to use each clubs coefficient scores in Europe over a 5 year period to decide who gets next years European spots.
To by byl Arteta legendou, s LM nikdo nepočítal a jemu by na to stačilo 10 kol
Top čtyři kluby PL podle koeficientu klubového? Chápu to dobre?
jsme treti.
to je nejakej kec, ne? kde to ctes? ja zatim vidim jen nejakej Sun, jak pise, ze na to nadavaj fanousci.
https://twitter.com/ManUtd/status/1252841312556023808
Hezke vyroci. Jeden z tech momentu, kdy jsme jen rikal: to si dela prdel...
Jaký je váš pohled na toho žebráka? Tento rok začal být nějak aktivní, hloupě se vnucuje
fanouškům Arsenalu, kteří na něj úplně zanevřeli a jediný, kdo tak nějak nepřešel jeho oznámení o ukončení kariéry, byl Manchester ...prý je u vás obecně dost považovaný, což mě docela překvapilo.
išiel do United za trofejami, presvedčil ho Ferguson, ktorý oznámil, že po sezóne končí
.
Odvtedy už nikdy nehral tak dobre. Dobehlo ho to. Ten titul teda vyhral, ale či mu to zato stálo.
Van Gaal ho myslím až tak nestaval a nechápal som prečo.
SAF mu prave slibil, ze se koncit nechysta... holt clovek mini, okolnosti meni. Prej z toho byl hrozne zdrcenej, kdyz to SAF oznamil v kabine.
pro nas je skvelej. Vystrilel nam 20. titul, byl naprosto bozi v te sezone. Pak to slo do haje komplet, ale zrovna jemu se moc nevycitalo. Rekl bych, ze pro vetsinu fanousku je u nas spojeny s poslednim titulem a jen litujem, ze SAF nevydrzel dele.
Robin se ridil heslem: radsi budu zit rok jako tygr nez 100 let jako ovce. A pro ten titul si do nejvetsiho tymu v anglii zkratka dosel.
To je geniální gól
krasne spomienky na celu sezonu az na toho debila Cakira z LM inak to nemalo chybu a hlavne sme davali vela golov a skoro kazdy hrac mal aspon jeden na konte
tá Fergusonova reakcia ako sa pratal zo svojho miesta dolu po schodíkoch, aby vypičoval štvrtému stála za tú červenú kartu.
Parádní gól, ale Džeko dal na vlas stejnej proti Chelsea loni v LM nebo kdy to bylo slabší nohou
Jestli si pamatuju, tak to byl zápas, který potvrdil titul s tím, že Robin dal hattrick a všechny tři góly byly z offsidu, ne?
Hattrick a potvrzeny titul ano, offside nevim.
At mam Franka rad sebevic tak Scholes byl jeste o neco lepsi.
No to jsme si všimli
Nikdy nepochopím prečo repre Albionu nikdy nehrala 4-3-3.
Scholes vzadu diktuje hru, Gerrard hraje ako klasicky "box to box" záložník a Lampard je z nich troch najviac vpredu lebo to je v tom z nich najlepší.
Ale tak hádam že keď tam mali géniov ako Sven Goran Ericsson tak to hovorí samo za seba...
Namiesto debaty kto z nich je najlepší by sme tu skôr mali debatu či mala lepšiu zálohu repre Anglicka alebo Španielska.
A čo sa ich troch týka tak je podľa mňa zbytočné riešiť kto bol najlepší pretože všetci traja hrali inak. Taktiež boli všetci traja najlepší hráči vo svojich kluboch.
Nikdy nepochopím prečo repre Albionu nikdy nehrala 4-3-3.
+ prečo nehral viac (alebo prečo nemali významnejšie úlohy v mužstve) Scholes, Carrick a Barry... Proste takticky celé zle, len preto, že tam museli narvať všetky hviezdy, ktoré ale neboli tak univerzálne ako španielski borci (Iniesta, D. Silva, Mata vedeli zahrať krídlo lepšie ako Gerrard alebo Lampard)...
Pritom podľa mňa tá španielska generácia nebola, čo sa týka kvality jednotlivcov až tak rapídne lepšia, akurát mali univerzálnych a moderných hráčov, čo vedeli parádne využiť. Beckham, Gerrard, Lampard, Scholes boli hviezdy formátu Xavi, Iniesta, Xabi, Bosq atď.
OT: Koukáte někdo na Westworld? Teď dokoukávám druhou sérii, tak poprosím žádné spoilery. Jak vás to baví/bavilo?
prvni serie dobra...druha prumer...treti jsem ani nezacal
druhou jsem se hrozne musel nutit abych dokoukal. treti jsem zatim ani nezapl.
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2018/may/23/westworld-annoys-me-but-is-it-ok-to-give-up-on-it
tenhle clanek pro me kdysi presne vystihl druhou radu
Tretia je super, zmenilo to štýl, je to taky mix Matrixu a Terminátora 2
treti sezona je super, hlavne pata epizoda genre, to je top...ale cele vykresleni toho sveta mimo Westworld je absolutni parada, to ma filmovou kvalitu, je tam navic svelej Aaron Paul a hlavne Vincent Cassel
jinak prvni a druha je taky spickova filmarina na urovni filmove produkce, Anthony Hopkins to je tezkej kalibr na serialovou produkci...akorat ty prvni dve sezony jsou trosku narocnejsi pro bezneho divaka, protoze se tam prolina vic casovych rovin, neuvedomuju si, ze by byl nektery jiny serial podobne narocny na sledovani a pozornost, mozna Game of Thrones prvni sezony, ktery byly hodne zalozeny na dialozich...
Prvni byla dobra, druha slabsi, treti je cyberpunk porno.
Tu třetí bych chtěl hrozně vidět, ale přes druhou se neprokoušu
¯\_(ツ)_/¯
V nejhorsim pripade si na youtube najdi nejakej recap druhy a skoc rovnou do treti.
To je úplně jedno. Když se řekne Beckham Gascoine nebo Cantona lidi omdlévají, hlavně ženy. Když se řekne Roy Keane nebo Vinnie Jones omdlévají muži slabší povahy. U těchhle tří to nehrozí.
Jj, alkoholik a magor Gascoine je úplne že krásavec, psychopat a vzhľad ala bezdomovec Cantona je tiež lákadlom pre bežné pohlavie...
*nežné
Jo, hlavně ten Gascoine mě taky dost pobavil
u Gazzy to bude asi spis z jeho dechu
tak angličanky jsou humusačky ty omdlévaly i z Keitha Richardse
Ja nedokazu pochopit, ze se rozplyvate v podcastu nad vzhledem Girouda a nezminite Andreho Gomese
Tak asi preferují jiný druh chlapců..
maj na p*cu vkus
Z tria Lampard, Gerrard, Scholes byl Scholes nejlepší volejbalista
https://www.youtube.com/watch?v=vB2h1ynKLII
Kvalitní smeč!
aspon v něčem
Takhle tahle reklama s Lampardem z roku 2006 je boží
https://youtu.be/Fz4uN8yGOeE?t=103
Tahle epizoda není na Apple podcast? Proč?
na give me sport anketa mezi Gerrard vs Scholese
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele