Komise: Adámková správně intervenovala ve prospěch Sparty
Videorozhodčí Jana Adámková v nedělním utkání 30. kola FORTUNA:LIGY mezi Libercem a Spartou správně upozornila sudího Dominika Starého na faul domácího záložníka Lukáše Červa ve vápně v páté minutě závěrečného nastavení. Uvedli to zástupci komise rozhodčích na dnešní tiskové konferenci.
Rozhodčí Starý šel situaci přezkoumat k monitoru, i když se nejprve zdálo, že řeší možné vyloučení sparťana Patrika Vydry. Červův zákrok na Wiesnera se odehrál těsně poté, co kolem nich proletěl míč.
"Červ zasáhl soupeře podrážkou do lýtka. Je to zákrok, kterému my rozhodčí říkáme bezohledný. Dává se za něj žlutá karta. VAR má instrukce v těchto případech, kdy tam už míč není, aby do toho šel v případě, kdy se uděluje žlutá karta. Tohle je ten případ," uvedl místopředseda komise rozhodčích Libor Kovařík.
Adámková se řídila instrukcemi Unie evropských fotbalových asociací (UEFA). "V lednu na Tenerife jsme měli školení a prezentaci od (předsedy komise rozhodčích UEFA) Roberta Rosettiho. Takhle to chce i UEFA. Říkají tomu 'late tackle' (pozdní zákrok). Když už míč projde a je to na žlutou kartu, má do toho VAR jít. Jana (Adámková) to udělala v souladu s instrukcemi UEFA," prohlásil Kovařík.
Naopak Vydrův zákrok na střídajícího Karola Mészárose rozhodčí Starý správně potrestal žlutou kartu. "Trefí ho nártem, pro nás tohle není červená. Je to čistá žlutá karta, ani to není hraniční situace," uvedl Kovařík.
Sparta z nařízené penalty v 11. minutě nastavení zásluhou Awera Mabila otočila skóre na 2:1. Australský reprezentant už předtím v 90. minutě vyrovnal z pokutového kopu po faulu Gigliho Ndefeho na unikajícího Jana Kuchtu. Podle komise rozhodčích sudí Starý nařídil tuto penaltu správně, libereckého obránce navíc po druhé žluté kartě vyloučil. V samotném závěru zvýšil Kuchta na konečných 3:1.
Sparta díky vítězství a souběžné nečekané remíze Slavie s Hradcem Králové 1:1 půjde do nadstavbové skupiny o titul z prvního místa o dva body před městským rivalem, s nímž se ve středu utká ve finále domácího poháru.
Komentáře (54)
Přidat komentářKdyby na to rozhodčího neupozornila, dostala by tedy flastr minimálně do konce sezony za vážné pochybení?
Hehe, ty jsi mi extremista. Normálně by ji to bylo vytknuto jako chyba. Proč by měla hned dostávat flastr do konce sezony?
Dostala by BAN když za to platí Dan
Každý Dan rád dává ban.
Dan nebo Dán? platí to Dan řídí do Dán a Jankto s toho má drogový flám
Vždyť jsou to dle Příhody tak jednoznačné situace, učebnicové dle nejnovějších směrnic UEFA, že tohle neodpískat a neodhalit, je případně v podstatě na konec kariéry pro daného rozhodčího. Tak jsem to z toho jejich výstupu pochopil.
Čistá žlutá? Tak to si uložím na pozdější časy, až začne pořádné jarní sečení
Late tackle bych v tomhle pripade nepiskal...stejne jako bych spis piskl zakrok Stanka na Kuchtu,ke kteremu se taky vyjadrovali...
obcas to oduvodneni je dost divoky
Takovej mediální hon kvůli dvoum správně odpískanejm penatám, to musí bejt záměr. Teď už se Spartě nepískne penalta ani za dekapitaci a to rozhodně o titulu. Další geniální tah Jardy.
Ne, to není kvůli těmhle dvěma penaltám.
Ikdyz mohou být v principu pisknuty správně, problém je v tom, že poslední zápasy jdou pomalu všechny sporný momenty na stranu Sparty, někdy i víc - viz Slovácko.
Být to jiný tým, něco z toho jde v jeho prospěch, něco by nefoukli, tady je toho ale docela dost.
Proč nebyla teda pentle na olatunjiho, když to strceni viděl každej, naprosto úmyslný.
Proč nebyla pentle v derby na Jurečku?
Proč penalta na Slovácku.
Proč nešel ven vydra.
Jo, byla tam pětka od Staňka, ale tohle už je tak výrazný, že to není "jednou vezme, jednou dá".
Takže není velký problém odpískání dvou penalt, který se dají obhájit, jako spíš to, že drtivá většina verdiktu jde ve prospěch Sparty.
Byt to jiný klub, tak asi víme, že to tak nebude.
Ještě si tam připiš - proč nedostal Chorý žlutou za stažení sražení Vitíka
------------------------- proč nedostal Kaša červenou
ale jinak souhlas, to co píšeš byl od rozhodčích fail.
Já bych ještě dopsal krejčího jak hejkal na rozhodčího pico
Těch kontroverzních momentu je hodně, já vím, že tu každej píše, že jindy se pomohlo Slavii, Plzni, jasně, ne vždy bylo vše koser, to víme, na druhou stranu i tam to bylo většinou z kategorie"obhájí si ji"
Ale upřímně, aby měl nějaký tým tolik verdiktu ve svůj prospěch několik zápasů za sebou, v posledních pár zápasech sezóny, to si nepamatuju asi
Jediná byla ta penalta na Slovácku. Nic víc pokud vím komise nesouhlasně nevydala. Tak asi přesťan koukat na ligu (nemyslím to zle), ptž ten produkt nabízí prostě takovouhle kvalitu. To jsou fakta a né tohle vypisování kdo kdy kde a co. Sleduješ ligu, musíš přijmout co komise pak vydá, bohužel vše ostatní je osobní názor, který je subjektivní.
Ještě nesouhlasila jen se žlutou pro Kašu, ale to nebylo pro Spartu, tak to není zajímavé.
Musíš prijmout
Kdyby to bylo objektivní, ne alibisticka okecavacka, kdy se snaží co jde přikrýt, a kdy verdikty, o kterých se nediskutuje nebo jsou v nesledovaných zápasech, vůbec nekomentují... Tak bych to bral jako závazny a směrodatný.
Bohužel to momentálně nejde.
Bohužel momentální "názor" komise taky nepovažuju za objektivní, což všichni tady, akorát když se jim to hodí, tak to sem dávají jako důkaz, jak je jejich klub čistej
No já jen že už tu dva dny čtu jen o tom (a nemyslím jen Tebe)… ale my minule takhle a vám minule takhle a jim zase za tohle tohle a nám za tohle nic a vám ale jo a bla bla
Tak bych se držel faktů a dohadoval se jen o tom co komise uznala jako chybu 
Ale zase chápu že to je očima přímého fanouška asi úplně jiný no. Já jen, že bych těch hádek četl míň tady
Jo, chápu, ono to bylo předtím ze strany ostatních vůči Plzni i Slavii stejný, jen pak najednou pro sebe to obhajují, začarovaný kruh
A rozumím... Jen jak píšu, je to pro mě - a ne jen pro mě - těžký to brát jako fakta
Většina to bere jako fakta, jen když se jim to hodi
Tolik verdiktů ve svůj prospěch
Však ze všech těch verdiktů z posledních zápasů je to tak 50/50 pro/proti Spartě.
Chápu, že je pro vás nezkousnutelný, že se ty zásadní věci staly v nastavení, ale kolik je zrovna odehráno by se u penalty vůbec nemělo brát v potaz (stejně jako u červené nebo čehokoliv jinýho).
Nebude to tím, že si vybíráš jen situace pro Spartu? Kromě toho, co píše Neon. Co třeba, jak Vliegen zboural Kuchtu a až potom chytil míč? Ignorování zdržování Koláře, Staňka a Vliegena? Klidně mohli dostat žlutou už v prvním poločase. Ignorování rozkopávání penaltového puntíku a přísná červená pro Minčeva?
Třeba ta červená pro Kašu byla snad nejjasnější situace z těch všech. Teda spolu s tou "penaltou" na Haraslína.
vzdy si clovek vybere,co se mu hodi
a sesivky obzvlast
Je to kvůli dvěma penaltám, jekot se z médií vyvalil právě teď, ne před tejdnem. Vypadá to na organizovanou akci.
K těm bodům: Olatundji fakt ne, to si děláš jundu, ne?
žlutá pro Vydru zcela v pořádku (říká komise), penalta na Jurečku nebyla ani soft, ta prostě nebyla. Do soft kategorie řadím třeba vaše 3 penalty v Teplicích a Liberci. 
Ano, zrovna teď, protože se to jaksi nakumulovalo.
Olatundji, nedělam, ta byla úplně jasná.
Stejně na Jurečku, za co už se má pískat?
Rukama se nehraje a obránci vědomě zastaví útočícího hráče rukama.
Dodávás sám "říká komise".
Takže dle tebe bylo vše čistý
Ok, já to tak nevidím. Několik zápasů po sobě jdou rozhodující momenty pro Spartu.
Přesně tak. Já nezpochybňuji to, že ty penalty jsou nějak v základu obhajitelné, ale kdyby vedla Sparta 1:0, tak takovým způsobem by Slovan rozhodčí ten zápas určitě otočit nenechal. A to mi prostě vadí, protože obě situace skončili rozhodnutím rozhodčího jen proto, protože Sparta potřebovala zrovna vyhrát v boji o titul. A to je prostě špatně.
Malinský, Sáčkova ruka?
https://www.dynamocb.cz/clanek.asp?id=Klub-interne-vysetril-incident-z-utkani-s-FK-Jablonec-9919
Takže vyvedli 3 fanoušky ven. Ty pak napadli 6 pořadatelů. Pak napadli další 2 pořadatele a nakonec ještě napadli policii.
DK poskytnou i záznamy kamer a nebo jim předají jen zprávu z interního šetření?
Jaký je rozdíl mezi zákrokem Staňka na Kuchtu a Ndefeho na Kuchtu? U obou vidím škobrtnutí nohy faulujícího hráče do lýtka Kuchty. Z jednoho penalta byla, z druhého nikoliv, přičemž dle komise správně posouzeno.
Nekonzistence v pískání je největší problém.
+ soft penalty. To je zlo. Každý rozhodčí si soft představí jinak.
Podobně jako soft porno.
Dřív se na Spartě penalta nekopala ani za tohle.
https://1884403144.rsc.cdn77.org/foto/sport-fotbal-sparta-jun-teplice-kladrubsky-crop/Zml0LWluLzEwNTB4OTk5OS9maWx0ZXJzOnF1YWxpdHkoODUpOm5vX3Vwc2NhbGUoKS9pbWc/228461.jpg?v=0&st=QD2WltgyOFnddau2k3C0AKY4ervaMBKSQosywz2RMUs&ts=1600812000&e=0
Tak myslím, že naštěstí v téhle oblasti kontíku měl chránič, tak se mu doufám nic nestalo
Ty fauly hlavou se těžko posuzují až na Zidana
a Tepličák vypadal že nechtěl 
Takhle z fotky se to blbě posuzuje. Záleží kam šel míč. Jestli od nich, tak to prý penalta být nemůže, když tam není míč.
Oba stejně.
Tak to musí být jiná komise než tak, která tvrdila, že se soft penalty kopt nebudou
Tolik povyku pro nic. Ještě Spartu zařezali.
https://twitter.com/offseasonlopata/status/1653482980449370113?s=46&t=c87FQ3mi7nMkIOPkNfAJmQ
Z toho tady některým praskne žila.
A Madlovi taky..debil ufunenej
Mádl dosáhnul svého a teď už mu to je jedno.
Nárůst platících?
Znáš někoho, kdo mu to platí?
Ne.
Ale může mu jít jen o popularitu. Navíc spousta lidí si do Sparty rádo kopne. Už dlouho nebylo kvůli čemu, tak měli absťák.
Já právě taky neznám nikoho, kdo by Luďanovi posílal prachy.
A sám podcast dělat nebude. Doufám
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele