Komise: Ghali byl správně vyloučen. Rozhodčí chybovali v Jablonci

Za mě je problém, že se trestá následek a nepřihlíží se k okolnostem. Samozřejmě pro Kalabišku to je sportovní tragédie, ale jak to Ghali mohl ovlivnit? Je to prostě sport a stávají se v něm nešťastné náhody. Stačí si vzpomenout třeba na tohle...

https://youtu.be/1P6loxE2Aoc?si=dEDGvkuOuDaHZvPx

totální výsměch fotbalu

tu cervenou mel dostat rozhodci, kdyz uz je nechal to vodni polo hrat

Tvle jako tohle je nejhorší zdůvodnění co jsem kdy viděl. Pokaždé se na to zkouším dívat tak, že by se to proti nám pískl/nepískl, jak bych se cítil.

Za mě Ghali naprostý nesmysl a primárně se řeší následek od toho konkrétního přestupku. Vím, že se redkou neřeší jen úmyslné zákroky a hráč si zodpovídá za své tělo, ale nemůžu se zbavit pocitu, že tohle byla obrovská nehoda, nikoliv laxnost Galiho, nebo úmysl, prostě mu to na tom terénu ujelo (pokud se nepletu tak byl podmáčený). Spíš by měl dostat červenou trávník. Hrozně je mi líto Kalabišky, protože letos byl neuvěřitelně dobrý na svůj věk, ale budu mu fandit aby se pokusil ještě vrátit zpátky.

Pavelka, tak jako nevím, pochopil bych argument něco jako nezaviněného střetu, ale taky jsem osobně čekal že za tohle bude redka. Vůbec nechápu toto stupidní odůvodnění, že se střetli ještě předtím než přihrával.

Ohledně Bořila je to podle mě jasná penalta, vždyť ho kopne, tj. provede úmyslný pohyb do hráče, který nemůže mít balón. V tom okamžiku sere pes nějakou intenzitu přece, nebo jako můžeme okopávat soupeře když tam zrovna není balón? Fakt totální sračka

Ještě mě sere, že se nevyjádřili k tomu druhému gólu Slavie, zda to byl/nebyl faul, respektive zda se to neposuzovalo, protože ten kontakt byl nějakou dobu před vstřelením gólu. Jako za mě to prostě faul je od té doby, co za to dostal Ryneš na Gala druhou žlutou a všichni tvrdili, že to byla jasná druhá žlutá. Spíš bych chtěl stanovisko komise, zda tyto nezaviněné údery do hlavy se považují za fauly, abychom měli jasno do budoucna.

Ten Pavelka to je co zase za odůvodnění? Jestli tomu dobře rozumím, tak pokud to stihnu dříve, než na daného hráče letí přihrávka, tak můžu zezadu klidně sundat protihráče, aniž by mi hrozila červená, i když by zakončoval do prázdné branky?

To jaké vážně se ještě posvětí ta červená na Ghaliho? Ještě kdyby dal nějaké uklouznuté sáně a vyjela mu noha nahoru nebo běžel ve sprintu naproti protihráči, ale toto? Fakt debilita..

Ghaliho cervena je nebetycna blbost a absolutne proti duchu fotbalu.

Je bizarni, ze komise si obhaji vedomej zakrok Rosse zezadu na achilovku absolutne bez moznosti hrat balon a naopak posveti redku pri tyhle nestastny situaci.

Tady máte Tvrdíkův vliv na český fotbal černý na bílém. Jim už ani není trapně z toho, jak tu špínu obhajují! Ten sešívanej zmrd se tváří jak neviňátko, ale je to gauner až to hezké není. Jemu jde jen o peníze, nikdy mu o nic jiného nešlo a schovává to za pozlátko. Každým rokem je to horší a horší a nikomu to nevadí. Největší zmrdství je to, že vůbec někdy někdo připustil, aby sázkovky sponzorovaly sport a kluby. Jestli Pavelka fauloval, a měl dostat kartu, ok, ale v tom případě Bořil žlutá a penalta. Fauly na Preciada a Sorensena? Událost před druhým gólem Slavie snad ani nemá cenu zmiňovat. Zameteno pod koberec. A Ghali? Je to hrozné neštětstí, ale ten kluk neudělal nic špatně. On nešel faulovat. Šel si pro míč, který chtěl hrát dál. Jak je možné, že Kozák hraje a Ghaliho chtějí ukamenovat? Není náhoda, že je český fotbal v prdeli.

Zase uznávám, že taková prasárna jako udělali Holešovi s AC tohle není... Každopádně tahle buzerantská doba fotbalu s přispěním VAR mě už začíná pěkně srát.

Nechápu, jak se tady lidi můžou rozhořčovat nad jasnou červenou.

Taky pokud jedu autem podle předepsané rychlosti po promáčené či ledovkou pokryté silnici a nezaviněně vyletím z ní v zatáčce, tak je to jen moje chyba, že jsem se nepřizpůsobil podmínkám.

K tomu ještě pro něho tato červená bude dost poučná, aby prvně hleděl na zdraví hráčů.

Už sem to psal pod souhrnem , ve Španělsku v zápase Valencia-Real M spadnul Tchouameni na nohu Diakhabyho tak nešťastně, že mu vykloubil koleno, zpřetrhal vazy a vyřadil ho na rok nebo víc.

Všichni to brali jako hroznou smůlu a Tchouameni nedostal ani žlutou.

Takže se ptám, kde v pravidlech je, že je hráč zodpovědný za svůj pohyb? Budeme vylučovat i hráče, když vrazí do svého spoluhráče? Když do něho vrazí nebo spadne nešťastně, aniž by předtím do toho šel nějak hrubě nebo nebezpečně, tak to prostě podle mého není surová hra, tady se s českou disciplinárkou úplně rozcházím na hodnocení reality a souhlasím s tou španělskou.

Bez ohledu na zakrok Ghaliho (i kdyz nesmyslna cervena), pan Roucek by si nemel zapiskat za vcerejsi vykon do konce sezony, to co predvadel bylo k zbliti

Jim tam normálně mrdlo. Začali minulý týden a teď pokračujou s tím Bořilem.

Ale Liberci se hodí do krámu že se to řeší a ne jejich návštěva

Viděl sem teď toho Bořila s Haruštákem a záběr na záda hráčů, kde je vidět, že ho Bořil vůbec nohou netrefil a v podstatě jen máchnul před nim. Ale kdo to měl zkreslený úhlem a viděl jen ten záběr ze strany nebo od brány v TV, tak si logicky myslí, že ho Bořil nakopnul jak Zouma kočku, podobnej úhel bych asi použil, kdybych jako režisér točil nějakou bitku, fakt to vypadá věrohodně. Kontakt rukama byl hodně lehkej, aby takhle spadnul, navíc Tepličák jde do pádu (skoku?) už před kontaktem, to se pískat nedá, pokud nechceš 50 faulů za zápas.

To je masakr co se tam děje

Pavelka normálně faul, žlutá a přímák pro Jablonec a vyřešeno. Červená ne protože tam byl ještě bránící hráč Sparty před nima.

Btw. Vindahl 39. kiks při vyběhnutí. Ale hlavně, že umí nohama