Komise: Vršovické derby se mělo dohrávat v deseti na obou stranách. V Olomouci sudí nechybovali
Štěpán Chaloupek ze Slavie měl v utkání 24. kola Chance Ligy proti Bohemians 1905 dostat nikoliv jednu, ale dvě žluté karty, což by znamenalo vyloučení. V komuniké to uvedla komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. Vyloučení hostujícího Aleše Čermáka bylo podle ní správné, posvětila také dvě klíčové situace z utkání Sparty v Olomouci.
Chaloupek v 67. minutě za stavu 1:0 ostře zajel do Lukáše Hůlky, sudí Ladislav Szikszay odpískal faul bez dalšího trestu. "Rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu za bezohledné kopnutí soupeře. Jednalo se o přestupek na žlutou kartu, videorozhodčí (Miroslav Zelinka) tedy správně neintervenoval," uvedla komise.
V 67. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 2 za bezohledné kopnutí hráče hostujícího družstva č. 28. Jednalo se o přestupek na žlutou kartu, VAR tedy správně neintervenoval. pic.twitter.com/VnRZ21sVLM
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) March 3, 2025
Chaloupek inkasoval žlutou kartu až v 78. minutě za další zákrok, správně tedy měla být už druhá a obránce Slavie měl být vyloučen. Trenér Jindřich Trpišovský ho o tři minuty později raději vystřídal.
"Klokani" hráli od 29. minuty o deseti bez vyloučeného Aleše Čermáka poté, co po souboji s Oscarem přišel o míč a stáhl ho rukou v domnění, že se bude pískat slávistův faul. Szikszay původně udělil Čermákovi žlutou kartu, po intervenci z videocentra ji přehodnotil na červenou. Podle komise správně, protože šlo o zmaření zjevné brankové možnosti.
Úmyslně chytil míč do ruky a tím zamezil hráči domácího družstva č. 19 postupovat sám s míčem směrem k brance soupeře. Hráč domácího družstva č. 19 se v předchozím souboji přestupku nedopustil. pic.twitter.com/UzOC8E4eST
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) March 3, 2025
"Úmyslně chytil míč do ruky a tím zamezil soupeři postupovat sám s míčem směrem k brance. (Oscar) se v předchozím souboji přestupku nedopustil," uvedla komise. Vedoucí tým tabulky zvítězil 2:0.
Sudí Dalibor Černý v duelu Olomouce se Spartou (1:2) ve dvou posuzovaných momentech podle komise nechyboval. Hanáci protestovali, že vedoucí brance sparťana Jana Kuchty po rohu ve 25. minutě předcházel faul Filipa Panáka na Jana Klimenta. "Rozhodčí branku správně uznal. Před jejím dosažením nedošlo k žádnému porušení pravidel," poukázala komise.
V 79. minutě utkání rozhodčí správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 41 kopl hráče domácího družstva č. 11 do lýtka. Hráč domácího družstva č. 11 se v předchozím souboji přestupku nedopustil. pic.twitter.com/feevhRn0DL
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) March 3, 2025
V 79. minutě Černý za stavu 1:1 správně nařídil pokutový kop pro Olomouc. Martin Vitík kopl Yunusu Muritalu do lýtka. "Muritala se v předchozím souboji přestupku nedopustil," přisvědčila komise. Brankář Peter Vindahl ovšem vystihl stranu a penaltu Filipa Zorvana zneškodnil, což bylo klíčové pro konečné vítězství Sparty.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Související články
Komentáře (71)
Přidat komentářJízdenka. Víkend co víkend
Bohužel tohle není jen letos, ale přijde mi spíš několik sezón, co se silné trojce systematicky pomáhá. Jedno jestli jde o Slavii, Spartu nebo Plzeň, ale v zápasech proti ostatním týmům se jim prostě tlačí (občas se samozřejmě najde mezi rozhodnutímiá výjimka potvrzující toto pravidlo).
To je objev... Asi jako všude na světě
S výjimkou Arsenalu
Asi ho nepovažuji za top 3
A kam jezdíš?
na slávistu docela drsný komentář
Nene. Já už jsem rudej. Vždy se přeje slabšímu
Počkej, tak to jsi slávista.
Oni jsou teď možná bodově lepší, ale jinak jsou prostě slabší pohlaví no
"Komise: Vršovické derby se mělo dohrávat v deseti na obou stranách." - Ne, tohle fakt komise neřekla a vyvodit z jejího komuniké takový závěr chce fakt notnou dávku kreativity.
Komise uvedla pouze: "Rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu za bezohledné kopnutí soupeře. Jednalo se o přestupek na žlutou kartu, videorozhodčí (Miroslav Zelinka) tedy správně neintervenoval."
Nikde neni psáno, že by Chaloupek se žlutou na kontě dostal i tu druhou
Chybně neudělená žlutá karta nijak neimplikuje následující vyloučení, pokud v té době už hráč jednu nemá na kontě, hloupá novinařina.
Trpiš by ho vystřídal po té první
Což je naprosto v pořádku, páč máte jízdenku
A pokuta rozhodčím kolik?
Zase nečekejme od rozhodčích dokonalost. To šlápnutí Chaloupka bylo blbě vidět a rozhodčí to měl v zákrytu.
Mohl by mi někdo vysvětlit, jak je možné, že tahle kreatura jménem Shitszay stále píská profesionální soutěže? Kolik už udělal chyb? A dost zásadních, které ovlivnily zápasy? A furt píská. Jak je to možné? Když vidím toho hajzla, tak se mi otevírá kudla v kapse. Bere 30k za zápas, nebo kolik, aby ho zkurvil a furt mu to prochází. Kdo vede komisi? Okamžitě nech ho pošle do ČFL, tam mu po nějakém zápase vysvětlí mimo kamery, co je to za hajzla.
Hlavní rozhodčí má za zápas pochcanejch 30 tisíc?
Nevím kolik, ale tenhle zmrd by měl dostat tak maximálně kafe.
Asi nejsou lidi.
Půjdeme zkusit dělat rozhodčí? Za 30k to mužem pojebat taky.
Ale videorozhodci za to, že sedí v kabině a ještě dojebou zápas na dálku, mají 17k. To vím jistě.
Jo. Hlavní 30, asistent 15.
Tak si vezmi, co je toto za logiku, že stojíš na lajně, necháš si nadávat od diváků, běháš v mrazu a dostaneš 15, a kolega v teple v kabině si sleduje zápas na monitoru a dostane 17. A to ještě v mnoha případech to dojebe víc než asistent.
A teď si vezměme, že čtvrtý sudí, kterýmu nadává z jedné strany lavička domácích, z druhé strany hosté, má maximálně pět tisíc
5K za 2 hodiny nic nedělání, jenom si poslechneš pár nadávek, za kterého stejně nemůžeš. To bych bral
Stojíš uprostřed a sleduješ fotbal. Pánové, kdo z vás to má?
přijde na to, co v tom je - pokud mají k tomu ještě cesťáky a ještě je na stadionu pohostí, tak mi to přijde OK.
Jakože máš pocit, že je to málo?
Přikryto, jedeme dál..
Ten nadpis je opravdu směšný. Ať mi autor nadpisu ukáže zápis z komise, kde by se tato nesmyslná věta objevila. To napsal na objednávku?
A to rozhodně nejsem fanoušek Slavie. 
V dnešní době, kdy novinářem může být úplně každý, se nedá poznat, jestli je to na objednávku, nebo je jen autor článku dement.
I tak to může být...
Až se někdy udělá statistika hrubých chyb vedoucích k výtkám nebo potrestání sudích, bude jich v současné době o parník nejmíň v historii. A vyvodí se z toho, že máme nejlepší sudí v historii.
Pravda je taková, že máme nejhorší komisi rozhodčích. To i ten portugalec, co ani nevěděl, kde naše republika leží, měl pro náš fotbal větší prospěch, než tihle tlustokožci, co neslyší, nevidí, jen kývou, jakže to ti sudí foukají dobře.
Ten Chaloupkův zákrok byl rudý sám od sebe, ne?
V tom případě by musel Solbakken dostat za svůj "sliding kontakt" v 19. kole proti Jablonci prokurátora.
Jo, ty rozhodně nejsi fanoušek Slavie
Myslet si samozřejmě můžeš cokoliv.
Kdyby Chaloupek dostal žlutou, tak by během dalších 10 minut dal hattrick
Ten loket toho nekopa Křapky, u kterýho pořád nechápu, že je někdo ochotnej ho ve fotbale platit, se teda u komise vůbec neřešil?
Jarda říkal, že pro titul udělají cokoliv. Poprvé v životě nelhal
aha, takže se tady bude řešit nějaká drobná chyba směrem k neudělený žlutý, ale že se Křapka ožene loktem do Lingra, zlomí mu nos a ani se to nezapíská jako faul, tak je v pořádku ?
Rovnou už jim dejte ten titul a ukončete tu komedii
Příště budou řešit co, otočený faul na půlce?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele