Plzeň zahrávala penaltu proti Slavii správně. Komise posvětila i sporné výroky na Letné
Třetí gól Sparty v sobotním utkání 23. kola první ligy proti Českým Budějovicím kvůli předchozímu faulu správně neplatil. V komuniké to uvedla komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. Potvrdila také vyloučení sparťana Emmanuela Uchenny a dva verdikty ve šlágru mezi Plzní a Slavií: penaltu pro Viktorii a žlutou kartu pro hostujícího Igoha Ogbua.
Sparta vedla nad Jihočechy 2:0 a Qazim Laci vstřelil v 83. minutě třetí branku. Sudí Marek Radina ji na základě intervence videorozhodčího Pavla Orla správně neuznal. "Rozhodčí posuzovali dvě situace. Nejprve došlo k dovolenému souboji rameno na rameno domácího Jana Kuchty s hostujícím Janem Brabcem. Následně domácí hráč v pádu neúmyslně zasáhl rukou obličej brankáře Colina Andrewa, kterého tím vyřadil ze hry a znemožnil mu vzít míč do ruky. Jednalo se o přestupek na gólmana," uvedla komise.
Nejprve došlo k dovolenému souboji rameno na rameno hráče dom. družstva č. 10 s hráčem host. družstva č. 2. Následně domácí hráč v pádu neúmyslně zasáhl rukou obličej brankáře host. družstva, kterého tím vyřadil ze hry a znemožnil mu vzít míč do ruky. Jednalo se o přestupek. pic.twitter.com/1Q0mhIlQsi
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) February 24, 2025
Letenští nakonec porazili poslední tým tabulky těsně 2:1. Ve druhé minutě nastavení Pražané přišli o Uchennu, který dostal červenou kartu za faul na Martina Douděru. "Rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil domácího hráče za zmaření zjevné brankové možnosti soupeře, který měl míč v okamžiku přestupku pod kontrolou a postupoval by sám na brankáře. Přestupkem bylo kopnutí soupeře do nohy," doplnila komise.
Plzeň v duelu dvou prvních týmů tabulky se Slavií vyrovnala v 19. minutě na 1:1 z penalty, kterou proměnil Pavel Šulc. Hlavní Karel Rouček nařídil pokutový kop po intervenci videorozhodčího Jana Všetečky za ruku Davida Zimy. "Ruka byla zasažena míčem v nepřirozené poloze od těla," potvrdila komise.
FC Viktoria Plzeň - SK Slavia Praha
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) February 24, 2025
V 15. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo za ruku hráče hostujícího družstva č. 4. Ruka byla zasažena míčem v nepřirozené poloze od těla. pic.twitter.com/6Gz9Nnt6uQ
Slávisté zvítězili 3:1 a odskočili Viktorii již o 13 bodů. Jedinou žlutou kartu v utkání obdržel v 84. minutě hostující Ogbu. Unikajícího Matěje Vydru trefil do kotníku, takže bylo ve hře i vyloučení. Udělený trest byl podle komise dostatečný. "Rozhodčí správně udělil žlutou kartu za bezohledný zákrok, kdy sice nejprve zahrál míčem, ale následně zasáhl nízko na zemi i nohu soupeře," uvedla.
Podle schváleného manuálu se vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty komise veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Související články
Komentáře (37)
Přidat komentářJak nemohl chybovat, když ho opravoval VAR ?
Takže na základě (dovoleného) souboje hráč upadne, zasáhne (neúmyslně) brankáře, kterého vyřadí ze hry...a dopustil se tím pádem přestupku? Co konkrétně je tady přestupek? Bez toho souboje by nebyl pád a tim padem ani vyřazení ze hry.
Když neúmyslně podkopnu hráče, tak to faul není?
Samozřejmě že je, ale to podkopnutí učinil ten hráč sám, odpovědný za svůj pohyb. Tady ale obránce zcela jednoznačně Kuchtu naremploval (a nejen ramenem na rameno (povolené vrážení), ale také stehnem (což už je strčení = přestupek)), Kuchta neměl jak tu situaci ovlivnit.
Neni to totéž co neúmyslný faul na základě třeba tvého podklouznutí.
taky že Kuchta nebude dva měsíce stát
Přesně, v hokeji, když tě do brankáře natlačí jeho obránce, faul se taky nepíská. Prostě je to chyba toho obránce.
Jako dneska je to hrozný divadlo, každý se chytá za hlavu, všichni vychvaluji tvrdou, ale fér hru, nicméně právě ti největší tvrďáci se valí po zemi, hned jak zafouká lehký vánek a dřív brankář vyběhl a kolem to padalo jak stromy po kůrovci a dneska vyběhne a kouká o koho by se opřel a upadl.
Už je to fakt docela komedie, kotrmelce, řvaní po každém doteku protihráče, a podobně
Komise se vyjádřila, že se o přestupek nejednalo v tom případě to, že dal loket branáři faul. Každopádně chápu ,že nechtěl.
Ne že nechtěl, po tom souboji ani nemohl.
A že komise tohle nevyhodnotila jako faul, je naprosto směšné, definitivně se zhovadila a ztratila i ty zbytky nějaké důvěryhodnosti.
Jak by se podle tebe posoudila situace třeba při rohu, kdy obránce (byť povoleně) natlačí útočníka na svého brankáře, který kvůli tomu spadne a nemůže zasáhnout, přičemž padne gól?
Za mě by to byl regulérní gól.
jde o to, jak aktivně spadneš na golmana. No pokud brankáři při pádu dáš loket, tak by se to mělo pískat. Nehledě na to, ež rozhodčí byl měl okamžitě přerušit hru při zranění hlavy.
Rameno na rameno
Přesně to, čím vysvětlili červenou pro Uchennu, sedí i na Kuchtu
Rameno na rameno si obhájíš, ta pravidla jsou v tomhle ohebná, ale tu nohu už ne. Ta se měla posoudit jako strčení.
Strčením se rozumí strčení, odstrčení nebo postrčení soupeře a to nejen rukou, paží nebo loktem, ale i jinou částí těla, např. stehnem nebo hýždí. Rozhodující není prudkost strčení; je-li soupeř v pohybu, stačí do něj někdy strčit jen lehce, aby ztratil rovnováhu.
Já si teda souboj rameno na rameno představuju tak, že v souboji o míč se do sebe 2 hráči opřou a ten "silnější" vyhraje a ne že někdo zezadu vletí do hráče, bez jakýkoli možnosti ten balón zahrát. Ale ok, pravidla jsou tak možná nastavený.
Ale že ignorujou ten kontakt nohou, kterej je z toho jejich videa naprosto evidentní a kterým argumentujou u Uchenny, to je fakt k smíchu.
To přehlížení nohou v jedné situaci je fakt zajímavý. A jsem zvědavý až takhle bude Kuchta strkat obránce na brankáře, jestli to rozhodčí taky nebudou pískat.
Za me teda cervena oba, obrance za faul a Kuchta za ten loket, kurva kdyz padas tak das snad dlane pred sebe natahnute, nebo uz nekdo padal s vytrcenym loktem na zem?
V jakym behu vzdyt pred tim golmanem skoro zastavil tvl
u kuchty a jeho historii fakt neverim tomu, ze tam ten loket nenechal schvalne
když v běhu zabrzďuješ a někdo tě strčí ze zadu, tak si zase v běhu energií
Jako u něj by to překvapivé nebylo a pokud by to měl možnost využít, tak to bez váhání udělá. Ale tady spíš ne, ono to z toho jednoho pomalejšího záběru vypadá trošku blbě, ale spoustu věcí ti pustím zpomaleně a budou vypadat jako hnusné úmysly.
Já zase nevěřím tomu, že někdo může být tak blbej jako ty
Při pádu nikdy nebudeš mít úplně natažené ruce. Protože je to blbost. Potřebuješ ztlumit náraz a proto je musíš mít pokrčené, abys ten náraz mohl "odpružit". Když je budeš mít natažené, tak celou sílu nárazu schytáš to ramene.
Z jednoho záběru to fakt vypadalo, jako kdyby Kuchta tam ten loket vystrčil/nechal vystrčenej schválně a celkem nepřirozeně, ale když si zkoukneš i ostatní kamery, tak je vidět, že to neudělal schválně, že nemohl těma rukama jít jinak
Jo, tohle mě taky spletlo a psal jsem tu po zápase, že to od něj byl naschvál.
oukej musim uznat, ze z tech druhych zaberu to vypada jinak, tak beru zpet, cili jen ta redka pro budejicaka
Jestli to myslíš vážně, tak jsi retard!
S dovolením si půjčím z konkurenčního serveru:
"Přejmenujte to na KVAR - Komise pro vytváření alibi rozhodčím"
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele