Francouzská média: Argentina si třetí titul zasloužila. Messi vstoupil mezi legendy
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Byl dar sledovat tuhle podívanou, řekl o finále MS legendární Pelé
19.12.2022, 13:38
V poslední minutě jsme měli mečbol, litoval po prohraném finále Deschamps
19.12.2022, 10:24
Argentinský tisk velebí Messiho. Není pochyb, je nejlepší na světě, zaznělo
19.12.2022, 09:41
Fanoušci Francie: Probudili jsme se pozdě
18.12.2022, 22:57
Individuální ocenění pro Messiho: Stal se nejlepším hráčem MS
18.12.2022, 21:19
V argentinských ulicích propukla radost
18.12.2022, 20:59
Vítězství na MS jsme si museli vytrpět, zní z tábora Argentiny
18.12.2022, 20:54
Messi potvrdil status legendy. V bitvě gigantů po penaltách předčil Mbappého
18.12.2022, 19:01
Marciniak je klonem Colliny. Je klidný, zabývá se muaythai a v mládí platil za prevíta
18.12.2022, 11:15
Komentáře (110)
Přidat komentářTomu hovorím športovo uznať že súper bol lepší
Francúzi sa vždy rýchlo vzdali
Většinou skončí turnaj, finále a cítim prázdno. Člověk třeba čekal víc, lepší výkony, legendárnější zápasy,ale ono to trvá a po čase to přijde. Mlha času obalí tu nudu a zůstane z toho třeba dramatická vzpomínka. Finále Romário-Baresi, Zidan-Ronaldo, se takovými staly. Už včera jsem cejtil,že se zrodilo nezapomenutelné finále a už dnes je legendární. A my fanoušci Messiho a Argentiny jsme se dočkali zhmotněného snu.
Hlavně se neposer. Jeden ze tří největších favoritů vyhrál turnaj, to je ale překvápko. Vypadá to, že máš celkem malé sny.
Zdraví,rodina-to je to hlavní. A jsem štasten i z dobré knihy, chycené ryby nebo uloveného kance, nepotřebuju ovládat svět.
Nikde žádné zmínky o rozhodčím
To by se tady místní osazenstvo mohlo posrat 
Chyby tam byly: neudělení několika žlutých karet (Camavinga dostal naloženo neskutečně za tu půlhodinu) a upísknutí se při tom brejku Francie - což se stane. Za mě dobrý výkon. Sudí se neposral, penalty se pískly dle pravidel (bohužel i ta první), líbilo se mi i, jak okamžitě ožlutil tu simulaci Francie. Netvořily se žádný debilní hloučky Argentinců - měl respekt, kterej si budoval od první minuty. Byť tohle bylo finále a sakratěžký utkání pro něj
Tak u té penalty šlo spíše o porovnání s nepenaltou z předchozího dne. Argentinci navíc hráli celý turnaj zákeřně a nesportovně, ale málokdy přišel nějaký trest.
Nerad bych aby se zavedl takový trend.
Nemám rovněž rád podobné chování a když už se stane, ať je trestáno. Kolikrát mi přišlo, jak se to snaží navléknout do bojovnosti atd, což je absolutně mimo
Cože?
Dobrý výkon?
Chybně uznal 3. gól Argentiny - naprosto klíčové ovlivnění utkání.
Penalta pro Argentinu - sporné, obhájí si ji, ale na druhé straně nic tak sponého neměl.
Nudělení několika žlutých karet by minimálně v jednom případě ústila v červenou - hrubé ovlivnění utkání.
chybně uznal co? že o tom nic nevím. nebo jsi to ty, kdo si myslel, ze ofsajd se počítá i rukou?
Co to meles, offside nebyl. Viz diskuze níže.
Jsem si tě spletl, sorry. Jeden tvrdil, že tam byl offside, protože měl prst za hráčem Francie
Jo to jsem viděl, to je blbost no
Jestli myslíš stejný důvod jako masly níže, tak to je asi nejvtipnější moment diskuze a radši říkej, že to měl být ofsajd
Pokud je nějaký jiný důvod, rád si ho nechám vysvětlit
Jde o naprosto nevídanou situaci, ovšem Francouzi mají pravdu a gól měl být skutečně odvolán. Takto to stojí v pravidlech:
„Pokud si rozhodčí po vstřelení gólu všimne, že v době vstřelení branky byla na hřišti jiná osoba, rozhodčí musí gól neuznat. Pokud další osobou byl: hráč, náhradník, vystřídaný hráč, vyloučený hráč nebo funkcionář týmu, který vstřelil branku; hra musí být znovu zahájena přímým volným kopem z místa, kde se nacházela další osoba,“ zní pravidlo 3, odstavec 9 fotbalových pravidel.
„Francie tak měla mít volný kop před lavičkou Argentiny,“ dodává deník L’Equipe. Situace samozřejmě nejde na vrub hlavního rozhodčího, který se věnuje hře. Je to starost čtvrtého rozhodčího, který má dění mezi lavičkami na starosti. Případně to měl vidět VAR.
No to už si děláte prdel ty vole
Já jenom postiji co psali francouzské noviny.
Tak už radši nic nepiš. Mimochodem, Francouzi taky opustili vběhli na hřiště po vyrovnání Mbappého
No vidíš tak by taky dle těchto pravidel neměl platit.
A kdo ty jsi že mi budeš psát co mužů s nemůžu postovat?
Francouzi na hřiště vběhli úplně stejně, ale ty píšeš jen o brance Argentiny. Když tě na to upozorním, zeptáš se mě, kdo jsem, že ti píšu o tom, co můžeš a co ne. Tady je debata naprosto zbytečná
Však první ti odpovídám že tedy neměl platit ani ten francouzský.
Až pak nechápu proč mi někdo píše že nemám radši psát nic.
Jinak když příští MS bude v USA, Kanadě a v Mexiku, tak tím pádem tam bude mnohem více týmů ze Severní a Střední Ameriky ne? Že se tam budou mít šanci dostat další týmy jako Kostarika, Panama, Jamajka, Salvador nebo Honduras ne?
Z každé konfederace je vždy stejný počet účastníků a je jedno kde se to pořádá. Ale příští MS bude hrát 48 zemí, takže jich tam více bude.
Kdo do all-stars turnaje do obrany dle vás?
Mám v osudí zatím: Otamendi, Varane, Gvardiol, Romero na stopery (Maroko jsem viděl poslední 2,5 zápasy a skládali to, jak se dalo). Na beky: Molina, Acuňa, Hernandez
Messi pour tout
Druhá největší. Největší byl uznaný třetí gól Argentiny.
Jak teda byla větší chyba sudího než chybně uznaný gól?
Tak to by mě zajímalo, jak byl chybně uznaný
Vždyť se to rozebíralo už několikrát. Dva argentinští náhradníci vběhli před gólem na hřiště a pravidla říkají, cituji, následující:
„Pokud po dosažení branky před navázáním hry rozhodčí zjistí, že v okamžiku vstřelení branky se na hrací ploše nacházela další osoba, tak rozhodčí branku neuzná, pokud další osobou byl hráč, náhradník, vystřídaný nebo vyloučený hráč nebo člen realizačního týmu, který dosáhl branky; hra je navázána přímým volným kopem z místa, kde se další osoba nacházela.“
Ty vole, to je dabata
Já ti neberu, že fandíš Argentině, ale proč nemůžeš uznat ani takhle jasnou věc?
Padl gól, který jasně odporuje pravidlům? Ano padl. Tak v čem máš problém?
Milimetrový offside nemá VAR problém "odmávnout", ale tohle nechá?
Ano ofsajd primo ovlivnuje hru, tohle neovlivnilo vůbec nic
Viděl jsi už nekdy odvolany kvuli tomuto gol ( nebo bude tvrdit že nikdy v historií se tohle nestalo?
)
No a co, že to nic neovlivnilo. Není podstatnější, že je to proti pravidlům? Podobnou situaci si nepamatuji, že by nastala. Ale za to si pamatuji už několik neuznanych penalt z důvodu toho, že ostatní hráči vbehli do šestnáctky před tím, než se zahravajici dotkl míče. To tvoji logikou taky nic neovlivnilo. Přesto je to proti pravidlům.
ne podstatenjsi je, ze rozhodci rozhodl v duchu hry a ne podle pravidla, ktere nic neovlivnilo. pokud sis toho nevsiml, tak rozhodci casto jednaji jinak nez jsou pravidla (klasika rozehravka golmana, ktery muze mic drzet v ruce max 6s a vubec ale vubec nikdo neresi, kdyz je to vice. a je tovice snad uplne pokazde).
ty fakt nevidis rozdil, kdyz hrac vbehne drive do hriste na druhem 60 metru od mice a pri penalte?
navic oni se ucastniili hry, zatimco tihle ani nahodou.
tohle je asi nejsmesnejsi pokus o aferu, ktery jsem zaznamenal za hodne dlouhou dobu
Nemá to smysl to s tebou řešit. Nevím, kdo se snaží o aféru, já určitě ne. Argentina byla včera lepší a celkem jim ten titul přeji. Ale že byl rozhodčí včera špatný, to je prostě fakt. Ale kdo to vidět nechce, ten to samozřejmě neuvidí.
Jasně jsem ti tady s poukazanim na pravidla ukázal, proč ten gól platit neměl. Nějaký duch hry si strc někam. Proti pravidlům je to v 1. minutě i v 90., ať je to 5 metrů od balónu nebo 50. Má se pískat rovina. Stejně tak je offside pokud je to o 3 metry nebo o 3 milimetry.
rovina se piskala, nevim, co tu zkousis
https://twitter.com/ZachLowy/status/1606290136764805120?t=MrYR16dHobyg2eIOYux4tQ&s=34
tak dokonce se to same stalo i pri golu francouzu
co reknes ted? mely se vsechny ty goly zrusit? 
Bože pane, co pořád zkoušíš? Jestli se to samé stalo při gólu francouzů, tak nemají platit oba góly - ani ten argentinský ani ten francouzský. To je tak těžké pochopit pravidla?
to je tak tezke pochopit, ze se toto pravidlo neaplikuje doslova?
mas hned dva priklady v jeidnem zapase, kde se na to nekdo zameril. jinak to nikdo neresi
Jde o naprosto nevídanou situaci, ovšem Francouzi mají pravdu a gól měl být skutečně odvolán. Takto to stojí v pravidlech:
„Pokud si rozhodčí po vstřelení gólu všimne, že v době vstřelení branky byla na hřišti jiná osoba, rozhodčí musí gól neuznat. Pokud další osobou byl: hráč, náhradník, vystřídaný hráč, vyloučený hráč nebo funkcionář týmu, který vstřelil branku; hra musí být znovu zahájena přímým volným kopem z místa, kde se nacházela další osoba,“ zní pravidlo 3, odstavec 9 fotbalových pravidel.
„Francie tak měla mít volný kop před lavičkou Argentiny,“ dodává deník L’Equipe. Situace samozřejmě nejde na vrub hlavního rozhodčího, který se věnuje hře. Je to starost čtvrtého rozhodčího, který má dění mezi lavičkami na starosti. Případně to měl vidět VAR.
Stalo se to v 66. při 4. gólu Angličanů. Tehdy vběhli na plac nějací diváci na druhé straně hřiště.
a jaký byl verdikt?
Platil. Nevšimli si toho. Až pak se ukázala fotka, kde pobíhají na druhém konci hřiště dva tři fanoušci s vlajkou.
Nějaké německé noviny pak prý měly titulek: Prohráli jsme 2:2.
Ani nevím, že takové pravidlo existuje
Nicméně, tu výhodu docela podělal no. Stejně si myslím, že měla Francie rozhodnout v nastavení druhého prodloužení.
Taky jsem nevěděl, ale rozhodčí by měli
Dal nějaký náhradník gól? Přečti si to omg
Proč by měl náhradník dávat gól? Možná blbý překlad, to "který" se váže k týmu, viz originál níže:
"the referee must disallow the goal if the extra person was: a player, substitute, substituted player, sent off player or official of the team who scored the goal; play must be restarted with a direct free kick from the place where the extra person was."
"V okamžiku střelení branky"
Oni tam vběhli až po gólu
Ne, oni tam vběhli právě už před gólem, proto o tom píšu.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/19/10/65728581-11553607-image-a-51_1671447379017.jpg
To je vyfocené po gole
Ne to je vyfocené přesně v momentě, kdy je míč na care. Je to tak těžké tomu věřit, nebo o co se tu snažíš?. Pokud ti nestačí toto, tak se minutu zagoogli a najdeš podobných obrázků mnohem víc.
Jako že dali gol a nikdo nezvedá ruce?
Jde o naprosto nevídanou situaci, ovšem Francouzi mají pravdu a gól měl být skutečně odvolán. Takto to stojí v pravidlech:
„Pokud si rozhodčí po vstřelení gólu všimne, že v době vstřelení branky byla na hřišti jiná osoba, rozhodčí musí gól neuznat. Pokud další osobou byl: hráč, náhradník, vystřídaný hráč, vyloučený hráč nebo funkcionář týmu, který vstřelil branku; hra musí být znovu zahájena přímým volným kopem z místa, kde se nacházela další osoba,“ zní pravidlo 3, odstavec 9 fotbalových pravidel.
„Francie tak měla mít volný kop před lavičkou Argentiny,“ dodává deník L’Equipe. Situace samozřejmě nejde na vrub hlavního rozhodčího, který se věnuje hře. Je to starost čtvrtého rozhodčího, který má dění mezi lavičkami na starosti. Případně to měl vidět VAR.
"Pokud si rozhodčí po vstřelení gólu všimne"
Nevšiml si, všechno v pořádku
Neuznat takhle gol by byla pekelná sviňárna
Ty vole to je argument
Ale pokud je pro tebe svinarna neuznat gól, který je v rozporu s pravidly, tak asi nemá smysl dal diskutovat no
To nemá cenu, tady má každej svoji pravdu a nějakejma faktama na ně nechoď.
tady jde o to že rozhodčí chválí jak to skvěle nezvládl a on vlastě asi 5x nedodržel jasná pravidla toť vše.
No to je hovno
V tom případě doufám, že by jsi takhle byl i proti golu Muaniho v 120+3 na pomyslných 3:4. Ale podle mě by jsi to pravidlo tak entuziasticky nevytahoval
Prosimtě o čem se tu bavíme?
Pokud byli další lidé na hřišti při potenciálním gólu Mianiho (nevím o tom, ale je to možné), tak bych samozřejmě byl proti tomu, aby takový gól platil. Mě jenom přijde neuvěřitelné, že ten třetí
Argentiny gól zkoumal VAR, kdyby tam našli milimetrový offside, tak by ho neuznali, ale že byli na hřišti hráči, co tam neměli co dělat, toho si nevšimli/neřešili.
Byl bych rád, kdyby se dodržovali pravidla obecně, to je celé.
Ty jsi teda dost retardovany.
Aha, sorry, beru zpět, až ted jsem si všiml toho bílého zla.
Budeš se muset s úspěchem Messiho smířit. Je jasný, že to není lehký pro fanouška Realu a že to chvíli bude trvat.
Videl jsem to xkrat u penalt a spravne, samozrejme, nemaj v poli co delat. Nastesti vliv na hru nulovej. Jinak rozumim.
Tohle číst se nikdy neomrzí. Prostě budete řešit kraviny, že?
No jo, kdyby. Neplatí to v životě ani ne fotbale. Dokážeš si představit, že ve finále, v takovém zápase kdy se pouštělo kde-co, rozhodčí neuzná gól kvůli náhradníkům ve hřišti? Nebuď naivní.
Hele, já jenom poukazuju na to, že rozhodčí dělal hodně chyb a vesměs ve prospěch Argentiny. A tohle je jenom další kapka.
povidej
Si fakt děláš prdel
To by neuznal kvůli tomu jen total dement.
A jestli ti to vadí... Tak máš asi taky problém
A podle tebe byla teda taky největší chyba, že ten gól uznali?
On na to nepoukazuje ve stylu "tyjo, to mohl klidně neuznat", on to označuje za jasnou a hrubou chybu - tedy by podle něj bylo správně, aby to rozhodčí neuznal.
To je prostě ujety, ale úplně.
A ano, nemá se koukat na důležitost zápasu, čas atd., ale neuznat gól v prodloužení finále MS za tohle, to je vtip prostě
Mě nijak nesere, že ten gól uznal, ale pokud to je takhle v pravidlech, tak ten gól neměl uznat a tím pádem to chyba je. Diskutovat se může o adekvátnosti toho pravidla, ale že to porušení bylo je úplně evidentní. Ale stejně se budem vysmývat týpkovi, kterej na to poukázal. Ty diskuze tady jsou čím dál větší hnůj.
Znovu
Já se nevysmivam tomu, že na to poukáže.
Ale tomu, že je to podle něho chyba.
Ona to ale chyba je.
Ne, není. Je to bezny jev.
Stupidní je na to vůbec poukazovat a ještě k tomu to označovat za něco, co hrubě ovlivnilo dej finálového zápasu.
Logika level malé dítě.
Je to tak napsaný v pravidlech, ty byly porušený, takže to chyba prostě je. To, jestli ti náhradníci na hřišti něco ovlivnili je irelevantní, stejně tak jako jestli jde o finále MS nebo nějakou pralesní soutěž.
Logika level malé dítě je popírat něco, co je zjevný.
Pointa je jinde.
Technicky je to chyba.
A podle něj je chyba, že to rozhodčí přesto uznal.
Podle mě ne. Nemělo to na nic vliv.
Podle tebe je taky špatně, že ten gól uznal?
Ne, pointa je, že týpek něco napsal, má to podpořený jasným argumentem a vy se tady na něj slítnete a urážíte. Přitom to co píše je naprosto legitimní a k smíchu jsou spíš vaše argumenty že to bylo prodloužení a finále, nebo jak píše někdo výš o duchu hry.
A není to nic, co by se dalo vyložit několika způsobama (třeba jako jak intenzivní byl kontakt u penalty) ale naprosto exaktní věc, stejně jako třeba u ofsajdu.
Takže jo, je to špatně, že to uznal, protože by se mělo vždycky postupovat podle pravidel, ať už jde o finále MS nebo o nějakej přátelák. Nebo si má jako rozhodčí vybírat, jaký pravidla zrovna platí, podle důležitosti zápasu a momentu, v kterým se situace stala?
A že to nemělo na nic vliv je naprosto irelevantní. Když hráč vběhne u penalty do vápna dřív než exekutor kopne, tak to taky nemá na nic vliv a přitom případnej gól neplatí a nikdo to nerozporuje.
Já to nepsal jako argument, jen pro zdůraznění situace, gól bych kvůli tomu neodvolal ani v pralese.
Takže defacto tvrdíš to, co on, že je chyba, že rozhodčí gól neodvolal.
Podle mě prostě ne, bylo by to k smíchu.
Takže kdybys to finále pískal a všiml by sis toho, ten gól bys tedy odvolal?
Já ne, zachoval bych se jako člověk a ne otrok pravidel, v tomto případě takových, který není třeba vůbec aplikovat.
Došlo ke zvláštní situaci, kterou si ale tým nezískávali žádnou početní výhodu, vždyť je to úplná blbost.
Člověk a ne otrok pravidel
Takže rozhodčí by si měl teda vybírat, který pravidla mu přijdou vhodný k tomu, aby je aplikoval a na ostatní kašlat?
Já neříkám, že to je super pravidlo, ale jednou je daný, tak se podle něj má postupovat.
Diskuze se může věst o tom, jestli to pravidlo nezrušit nebo nezměnit, ale že ten gól byl dle výkladu pravidel neregulérní je snad naprosto bez pochyb.
Dotaz zněl - takže bys to neuznal?
Já bych gól uznal.
Neuznal, myslel jsem, že je to zřejmý z toho co píšu.
Můj dotaz teda je, jestli ti přijde v pořádku, aby si rozhodčí vybíral, který pravidla má akceptovat a který ne? Bez ohledu na to, jestli to pravidlo má smysl nebo ne, protože zpochybnit se dá cokoliv.
Jelikož je ve fotbale v podstatě vše na uvážení rozhodčího, jako "velká intenzita", "zjevně", bla bla
Tak ano, v některých případech nemám problém s použitím selskyho rozumu.
Pak už je to na těch výše postavených, jak ho za to ohodnotí.
A protože jsem nezaznamenal, že by ho za to někdo z kompetentních kritizoval, tak to zřejmě jako pochybení nevyhodnotili.
Když si vezmeme kolik hráčů (a jakých) Francii vypadlo, tak je překvapivé, že se stejně dostali až do finále a tam byli pár čísel od vítězství. Před turnajem jsem to moc nečekal, ale potvrdili, že mají široký kádr.
Vždyť mají nejširší (nejsilnější) kádr ze všech repre. A to docela výrazně.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele