Manchester City se dohodl s Dortmundem na příchodu kanonýra Hålanda

a pise kolko mu budu platit aj mimo oficialne ucty?

ci to im PR city neposlalo?

Seydou Doumbia neexistuje ty pako

zrovna BVB s jejich poměrem nákup / prodej to asi štvát nebude. Ale pár desítek milionů Eur se vždycky hodí, to zase jo.

Nemusí je to mrzet. Jinak by nejspíš do BVB ani nešel a bilance 88z/85g taky hovoří za vše.

Byla to podmínka "týmu Haaland"... kdyby na to BVB nepřistoupilo, tak by z jeho gólů a zisku 40/50 milionů měli někde jinde, třeba v Lipsku.

nj, tak ty jsou ale dost zásadní, včetně jeho platu...to pak je úplně jiná liga

Jsem zvědavej, jak to Holanďanovi sedne, přijde mi, že u Vás je toho špatně strašně moc, něco jako ve Spartě..

a večer po tme netrafia domov

Vybalit*

Tak zrovna Janda byval plesata manicka

Tak zrovna nikdo jinej nebyl na skladě.

To byl krásnej moment

Ne vyznělo to tak, že jde hlavně za prachama místo za ambicemi. Lepší tým pro vyhrávání trofejí si nevybere.

V lepším klubu je trofej zadara, vyhrát s horším,to je panečku něco.

A to Lepší/horší se měří podle čeho ?

Když se podívám na tabulku PL tak lepší tým než city tam momentálně není

Citaj ty s porozumenim. Vyklad te vety je presne jak rika Obi.. jde hlavne za penezma, coz neni pravda a lepsi kluby jsou dost subjektivni pojem. A ted zkus jeste jednou ten tvuj arogantni prispevek.

Hele nemusí být fotr zrovna legenda, aby sis oblíbil klub, ve kterým hraje... Tvl vždyť většina tady z nás začla fandit svému prvnímu klubu hlavně proto, že je tam za mlada táta bral, a to nemusel být ani aktivní hráč... A tak by to mělo taky být, za mně stokrát lepší, než když se rozhoduješ podle toho, kdo je zrovna nejlepší

Pool na něj nemá prachy, Real jde po Mbappem a Bayern má Lewandowskiho, pokud mi něco neuteklo. Dál?

hej to bol ten co tvrdil, ze nakup Haalanda by Barca v pohode zvladla a nic by mu neurobilo vacsiu radost ako to, zeby Haaland siel do Barcy a on sa tu mohol vsetkym, ktori tomu neverili vysmiat to s Darwinom som uz potom neregistroval...chvalabohu

Tak zase by si mohl osahat poháry a ne jen prázdné police

5 gólů dali Realu, 6 dostali

Zrovna proti Realu si je mohl vidět dost zřetelně, s Haalandem by semifinále bylo hotové už v prvním zápase už jen z toho, kdyby u pár zakončení byl on, to je jen jeho klinická stránka. On jim těm rozměrů dá mnohem více, ani Aguero nebyl tak komplexní hráč.

U vás je spousta útočníků, řadu si jich vyjmenoval.

To je ještě úplně jiná úroveň

to je pravda

z teba si robia picu v spanielskej sekcii tak si dokvitol sem?

proc do toho cpes hned nas?

V United jsou takoví kokoti, že být mistrovství světa o největšího kokota, tak budou druzí. Oni jsou takoví kokoti, že by to ani tohle nevyhráli.

Základní část dobrý, ale play off prostě neumí.

loni čf, letos taky, co by za sf dali

Ale zas nic nedokázal s Realem, kterej po jeho odchodu začal vyhrávat všechno v šílený míře, byl už asi 5x v kariéře vyhozený, přitom měl top týmy a končil třeba v prvním dvojzápase LM.

Taková konzistence, jakou má Pep, co se týče ligy a taky LM, je naprosto unikátní a to naprosto bez ohledu na tým. Už jen to, že ho nikdy nikdo nevyhodil a těžko říct, jestli se to někdy stane. Kdyby se mu to rozpadlo a hrál kolem 8. místa jako Jose, taky ho vyhodí, ale jemu se to asi nikdy nestane. I ten SAF třeba vypadl dvakrát nebo třikrát ve skupině LM, a to měl třeba tým, co vyhrál PL, ale Pep tyhle věci nemá a nikdy neměl, Carlo zas za cele život vyhrál ligu asi 3x. Proto jsou na Pepa pak takový nároky, protože on vyhrává furt

Niekolko rokov za sebou z novodobej historie sa to podarilo obhajit len Realu a aj to nie nejakymi dominantnymi vykonmi a trenerskym umom Zizoua ale hralo tam tolko faktorov az to bolo neuveritelne

Však jasněže se má srovnávat v LM a Pep je v ní dlouhodobě i historicky jeden z nejlepších. A to vždycky byly týmy, co byly nejbohatší, kupovaly si drahý hráče, stavěly týmy snů a třeba končily pravidelně v QF. Pep je i v LM frajer, není tam GOAT jako v ligách, ale furt si většinu trenérů v současnosti a historii vodí jako slepý štěnata.

Ano, nevyhrává každý rok, ale to nevyhrával nikdy nikdo krom Zidanea v celý historii, takže udělat z toho kritérum úspěchu a neúspěchu pro jednoho konkrétního manažera, tje výsměch. Ale beru to, je to názor, jen je to názor, který zaručeně aplikuješ jen na Pepa. Ne na PSG, ne na United, ne na další bohatý týmy, co vyhazují šílený peníze a točí i ty trenéry. Je to jen o Pepovi, protože každý rok vyhraje PL, každý rok hraje o všechny trofeje a prostě je na očích s tím, že to nedoklepne na každoroční treble jako ty ve fifě nebo FM. Nikde se nejely takovýhle vášnivý debaty o Pellegrinim a Mancinim, kteří tam byli před ním, o Emerym, Tuchelovi, Pochemu a dalším, co se prostřídali v PSG, Mourinho na začátku v CFC utrácel podobně a taky nebyl takhle hodnocený. Protože prostě nikdo nemá konzistentní úspěch jako Pep. Když je někdo nejlepší, tak je challengovaný, aby dokázal ještě víc a ještě víc a to se děje vůči Pepovi. Proto je hodnocený tak přísně, jako nikdy nikdo nebyl.

Je to jako s Messim, ten ať dokázal v životě cokoliv, tak stejně byli lidi, co si našli způsob, jak to shazovat (repre, nehrál v PL a podobný hovna). Je to normální, děje se to ve všech sportech, co znám, jen se to děje vždycky jen u těch nejlepších. Ta pozornost se prostě věnuje Pepovi a nikomu jinýmu. Kdyby ze City odešel a přišel tam třeba Nagelsmann, tak takhle rétorika úplně zmizí. Nakonec nikdo neřeší, jak letos dopadl s Bayernem v LM, u Pepa se to řešilo hned první rok, a to došel do SF

A ano, mnozí dokázali něco vyhrát s levnějším týmem než Pep, ale byl to jeden random úspěch a ne konzistentní dominance, na druhý straně mnozí měli nejlepší a nejdražší týmy světa a málokdo byl takhle dominantní jako Pep, a to ani v lize a ani nevyhrál víc LM. Třeba Ranieri dokázal s Leicesterem mimořádnej úpsěch, ale jinak byl v kariéře asi 10x vyhozený, zabil super týmy hroznýma sezonama atd., Emery dominuje pohárům, ale je absolutní tragéd v ligách, takže i tohle nejde brát jako měřítko ničeho