Slavia podle komise zahrávala penaltu správně, při dorážce Jurečky o faul nešlo
Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR se shodla, že sudí Dalibor Černý neudělal v klíčových verdiktech nedělního ligového utkání mezi Jabloncem a Slavie (1:1) chybu. Za ruku podle pravidel nařídil v první půli pokutový kop pro červenobílé, při následné dorážce správně usoudil, že nešlo o faul na hostujícího Václava Jurečku a v závěru správně neuznal pro ofsajd branku Pražanů. Komise o tom informovala v komuniké.
Nedělní zápas 6. ligového kola nabídl několik sporných momentů. Za bezbrankového stavu Jurečka opakovanou střelou po přímém kopu zblízka lehce trefil do ruky domácího Vachtanga Čanturišviliho a Černý po dlouhé konzultaci s videorozhodčím a přezkoumání situace nařídil penaltu.
Vakho se otočil proti Jurečkově bombě a škrtl míč rukou. Jurečka pokutový kop neproměnil
— Deník Sport (@DenikSport) August 27, 2023
Všechny momenty z utkání zdehttps://t.co/h56aNZzgLO pic.twitter.com/hyZK4Ud04C
Podle komise šlo o správný verdikt. "Hráč domácího družstva zahrál ve vlastním pokutovém území míč rukou, kterou měl nad úrovní ramene v nepřirozené pozici," vysvětlila v komuniké komise.
Jablonecký brankář Jan Hanuš střelu z penalty zlikvidoval, dobíhající Jurečka chtěl dorážet, po souboji s Nemanjou Tekijaškim ale upadl. O faul podle komise nešlo. "Ve snaze zahrát míč se bránící hráč dostal před útočícího hráče a tím mu znemožnil zakončit útočnou akci. Jednalo se o dovolený způsob hry ze strany bránícího hráče," podotkla komise.
V 87. minutě za stavu 1:1 Jurečka po rohu zblízka dotlačil míč do sítě, gól ale neplatil kvůli tomu, že v ofsajdu stojící Jan Bořil ovlivnil jabloneckého brankáře. "Hráč hostujícího družstva stál v ofsajdovém postavení v blízkosti gólmana domácího družstva. Svým postavením bránil brankáři ve výhledu, čímž ho ovlivnil," uvedla komise.
Jablonec - Slavia 1:1
— Deník Sport (@DenikSport) August 27, 2023
Sešívaní poprvé ztratili, Jurečka nedal penaltu
Všechny momenty z utkání zdehttps://t.co/dAfODLDT27 pic.twitter.com/LyAoFulUo0
Rozhodčí neuznali pro ofsajd Slavii ani gól v nastavení prvního poločasu. K tomuto momentu se ale komise nevyjádřila, neboť podle manuálu veřejně hodnotí od nové sezony vždy jen čtyři situace z jednoho kola, které vyberou média.
Sudí správně nařídil penaltu za ruku i v zápase Olomouce s Libercem. V 53. minutě zahrál podle hlavního arbitra Petra Hocka nedovoleně ve vápně Ivan Varfolomejev a z následného pokutového kopu dal Lukáš Juliš vítězný gól při výhře 2:0. "Rozhodčí správně nařídil pokutový kop. Ruka obránce byla nad úrovní ramene v nepřirozené poloze vzhledem k pohybu jeho těla," uvedla komise.
Chybu podle ní neudělali ani sudí na Letné, když v 57. minutě hlavní Jan Machálek po zásahu videorozhodčího Dominika Starého a přezkoumání situace u monitoru vyloučil sparťana Adama Karabce za úder loktem.
Karabec trefil mimo hru Žáka loktem. Nesportovní chování a vyloučení! Všechny momenty utkání zdehttps://t.co/irR0LQtWgE pic.twitter.com/pLxLqPNtx9
— Deník Sport (@DenikSport) August 27, 2023
"Domácí hráč se proti soupeři ohnal paží a udeřil ho předloktím do hlavy mimo souboj o míč. Jednalo se o hrubé nesportovní chování," prohlásila komise po utkání, v němž Sparta navzdory oslabení porazila Karvinou 3:1.
Související články
Komentáře (56)
Přidat komentářJá bych byl tak rád, kdyby se furt psalo o něčem jiným než o tom, jak jaký rozhodčí pískal zápas. Třeba teď po víkendu, diskuze o tom, že penalta Slavie vůbec být neměla (za mě teda jasná ruka), potom zase diskuze o faulu na Jurečku a stěžování si, že to ovlivnilo zápas
Kdyby Slavia dala o tři góly víc, což měla, tak by se tohle vůbec nemuselo řešit. A dementi, co mají furt potřebu dokola spekulovat, co měl a neměl rozhodčí písknout, jsou mor
Taky mě to nebaví číst... a hlavně někdo se v tom úplně vyžívá a snad vyhledává jenom tohle. Nutno ale podotknout, že ta úroveň pískání v lize prostě valná není a dost to tomu napomáhá. Zaseto - sklizeno.
Jako asi nedovedu porovnat kvalitu rozhodčích v naší lize se zahraničím, ale spíš mi i přijde, že kdyby stejnou situaci vyhodnotil stejně rozhodčí u nás a v Premier League, tak místní fanoušci budou nadávat jen na to české rozhodnutí - a tím nic a nikoho neobhajuji, rozdíl tam asi je. Ale taková obecná předpojatost, že je tady prostě všechno podplacený nebo že se rozhoduje tendenčně, je podle mě všudy přítomná.
Za všechno příklad zápasu Sparty v Kodani. Spoustu hatu na rozhodčího, že písma proti Spartě, podpora "západních týmů" a pořád dokola. Prostě vždycky za všechno může někdo jiný, nějaká vyšší struktura, nějací lidé, co to všechno řídí.
Tak se někdy koukni tady do anglické sekce. Tam se na rozhodčí píčuje ještě víc.
Tak to se schválně podívám
Na vlastní nebezpečí. Už v prvním kole se nejvíce řešil rozhodčí.
Tam je všechno na vlastní nebezpečí
Ty důležitější zápasy ani nezapínám EF... jen mi to kazí dojem z fotbalu... max v práci, když se stejnak nemůžu maximálně soustředit. Takže to je hustý třeba s tou Spartou v Kodani... páč to jsem sem zrovna nelezl nic číst a ani ve snu by mě nenapadlo, že by rozhodčí něco na nějákou stranu připískával
Sorry, teď jsem se díval a tyhle bizáry, které jsem měl na mysli, byli při odvetě. Ale to na věci nic nemění.
Já myslel tu odvetu právě taky ...a teď jsem koukal, že píšu já i ty v Kodani
ratusek
15.08.2023
20:22
To je vykurvenec ten rozhodčí
lampas
15.08.2023
20:22
Západní spravedlnost, jak jinak... Tohle je marný boj
jen namátkou
Tak ale tohle mohla být jedna konkrétní situace… jasny je to brečení, ale někdy tě nasrat k reakci může.
počkej při čem to bylo?
jo jak si borec zakopne o vlastní nohu a neuznal gol Krejčího 
Tam bylo držení za dres tak, že ho měl úplně napnutej ...to nešlo po VARu už jinak než neuznat. Ale to se rozklíčovalo až dýl tenhle záběr... v tu dobu si každej myslel, že šlo o to vlastní zakopnutí a to vysvětluje i ty reakce nakonec tedy
Já bych byl zase rád, kdyby se neschopnost rozhodčího neodbývala slovy: Měli dát šance, co měli a byl by klid. To je taky poměrně běžná záležitost.
Když si chrání hráč obličej takhle tak bych to nikdy nepískl... ale je fakt, že když jsem ,,zkoumal" po té ruce Cedidly pravidla... tak vše kde je ruka nad ramenem je bez pardónu a vyjímek penalta. Podle pravidel to asi jinak nešlo posoudit no. Ale jak slušně říkám... je to vypíčený no
To si chránil druhou rukou, míč trefil tu "zadní".
Počkat, ale on měl i tu zadní zdviženou nad ramenem ?
Jo.. skákal jak postiženej
Já jako známej objektivní fanoušek říkám, že to penalta byla. Obličej si chránil tou přední rukou. Míč ho trefil do té druhé, kterou měl danou špatně a nepřirozeně a viditelně to změnilo směr míče...
Mne to prislo prave naopak no ty dve situace v Jablonci
Hledat pet minut v nejakejch zaberech, jestli to bylo rameno, zada nebo ruka a pritom zadny zaber nebyl prukazny, nevim jestli k tomuhle je urcen uplne VAR.
Ale tak je asi podle tech vyroku ochranit megahvezdu Cerneho, ktery i svym vykonem vyznamne prispel k ty bramboracce, co se vcera odehrala.
Samozřejmě. To se ví. Pro Slávii vše, ale nejvíc vždy brečej anti Sparťanský prasátka.
Když už to teda nebyla penalta, ale dovolený způsob bránění, tak se penalta měla opakovat za brzké vběhnutí tohoto hráče do pokutového území
Ale to je celkem jedno, protože dle mého se vůbec ta penalta kopat neměla, protože si prostě kryl obličej. Ale v pravidlech, aby se fakt čer vyznal...
tam vbehl driv i Buren nebo kdo to byl
Ale ten nedorazel mic nebo nebranil protihraci
Nekryl si obličej tou druhou rukou, kterou mu to lízlo
Nezklamali
Z těch záběrů, co mají na stránkách FAČR bych si nebyl 100% jistý, že to tu ruku trefilo. Je někde nějaký kvalitní záběr, kde by to bylo opravdu vidět?
Na O2 přímo během zápasu to vidět bylo.
Tak to je mi záhadou proč nezveřejňuje komise průkazný záběry.
Tam to na web hází nějakej brigádník..
To bys od nich vážně chtěl? To je nadlidský úkol.
Penalta minimálně hodně přísná, já bych spíš řekl, že totální píčovina. Bez ní by nebyl ani ten zákrok na Jurečku, kterej se ale měl jednoznačně pískat, to nemělo s čistým zákrokem společnýho nic. Ale okecat jde evidentně všechno
ty vole ta dorážka je jasná kosa zezadu při snaze utočníka dorazit míč do brány a ono to bylo v pořádku. Sakra, vyserte se i na ty 4 situace, které vyberou média a spokojení budeme všichni
Spletl jsi roky ale jinak souhlasím
no jo, ale pak někdo slíbí a nezaplatí ...to už tu bylo
psal jsem ti to uz pod souhrn - z pohledu kamery za branou jde jasne videt ze se dokazal tekijaski dostat pred jurecku a ciste mu to zblokovat, zadna kosa zezadu
Psal jsem to i pod souhrn, Tekijaski byl v 16 drive nez Jurecka kopl do mice, tudiz se mela opakovat. Ale to je jedno, meli jsme hrat lip a ne spolehat na neco takoveho.
Ne fakt ne. Podívej se pořádně. Není před ním a už vůbec nezahrál čistě. Ukázková kosa. Ani balonu se nedotkl
ja to videl nekolikrat a kosa zezadu to proste nebyla, ale to uz je fuk, za me se penalta za tu ruku nemela vubec kopat
Za mě výjimečně souhlas. Ruka v nepřirozený poloze (ksicht si chránil tou druhou), střela by teda nejspíš šla do 10. řady.
U dorážky trefil obránce míč, dostal se tam dobře. Jinak by to byla další penalta + červená.
Ale nepochybuju o tom, že Jurečka by tu 10. řadu trefil i odsud.
Tvl co se to na X rozjelo za sračky, na to že byl rozhodčí Klíma na Spartě se podívat
Těm lidem už opravdu jebe
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele